Lue keskustelun säännöt.
Höh, lastensairaalan taustalla onkin joku säätiöhuijaus
11.01.2014 |
Yksityinen ruotsinkielinen säätiö kusetti julkiset rahat itselleen ja rohmuaa nyt koko kiinteistön itselleen ja saa siis jatkossa vielä vuokratuototkin itselleen... Miksi kauniista asiasta eli lasten auttamisesta piti tehdä tällainen säätiöhuijaus! :( Meni vähän maku koko hommasta. Nyt siis lasten auttamisen varjolla kerätäänkin rahaa säätiölle, joka käyttää rahat johonkin pakkoruotsin lobbaamiseen.
"130 miljoonaa julkista rahaa - kiinteistö silti säätiölle"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011017917570_uu.shtml
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/424228/Ruotsinkieliset+saatiot+aikovat+perustaa+lastensairaalan
Kommentit (305)
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:23"]
Jos tää on huijausta, niin saa olla kyllä taustalla olevat ihmiset todella kylmiä. Mä en ainakaan pystyisi nukkumaan tietäessäni pimittäväni rahaa pois sairailta lapsilta.
[/quote]
Kyllä näitä löytyy ja ne ovat bisnesihmisiä. Kaikkea käytetään hyväksi, kunhan vain saadaan omalle yritykselle tai tässä tapauksessa säätiölle voittoa. Keinoja kaihtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:30"]
No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle.
Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669
[/quote]
niin, voihan olla että rahoittaa kiinteistön ylläpitoa vuokrilla. Mielenkiintoinen ratkaisu mutta jos toimiva niin mikä ettei. Tästäkin kaivattaisiin kuitenkin kattavampaa tietoa. Onko vuokrataso sidottu kattamaan vain todelliset kustannukset vai onko kyseessä yleinen Meilahden alueen ja sairaalarakennuksen ns. käypä vuokra?
[/quote]
Eiköhän säätiö peri vuokraa siten, että se saa katettua myös muun kulttuurityön. Tuohan on yksi tapa, jolla säätiö saa kerättyä rahaa toimintansa rahoittamiseen. Jos nyt käy kysymässä, toiminnasta varmasti kerrotaan se myönteinen, kaikkien hyväksymä puoli.
Viiden vuoden päästä, kun huomataan, että sitä menee kaikkeen muuhun kuin lastentautien tutkimukseen ja vuokraan, sieltä kerrotaan vain, että sehän on säätiön tarkoituskin. Eikä kukaan silloin voi asialle mitään.
Estääkö mikään, että niillä HUS:lta perittäviltä lastensairaanhoidon budjetin määrärahoilla ei rahoiteta muuta kuin laitteita, lastensairaalan ylläpitoa, lastensairauksien tutkimusta tai lasten hoitoa? Ei ainakaan säätiölaki, mutta tietääkö kukaan tuon säätiön säännöistä?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:30"]
No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle.
Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669
[/quote]
niin, voihan olla että rahoittaa kiinteistön ylläpitoa vuokrilla. Mielenkiintoinen ratkaisu mutta jos toimiva niin mikä ettei. Tästäkin kaivattaisiin kuitenkin kattavampaa tietoa. Onko vuokrataso sidottu kattamaan vain todelliset kustannukset vai onko kyseessä yleinen Meilahden alueen ja sairaalarakennuksen ns. käypä vuokra?
[/quote]
Ja mitähän se säätiö tekisi sairaalarakennuksella, jos ei vuokraa sitä sairaalakäyttöön? Minä en nyt ymmärrä tätä haloota ollenkaan. Muistan kyllä lukeneeni keväällä/kesällä lehtijutun, jossa kerrottiin että vuokralla katetaan säätiön rakennuttamista varten otetun lainan kulut ja (luultavasti myös ylläpitokulut). Ja samassa jutussa mainittiin, etät vuokra-ajan päätyttyöä säätiö voi lahjoittaa rakennuksen HUSille (tai mikä organisaatio sitten lastensairaalaa silloin pyörittääkin. Harmi vaan en löydä kyseistä juttua enää, hesarissa se muistaakseni oli.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:30"]
No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle.
Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669
[/quote]
niin, voihan olla että rahoittaa kiinteistön ylläpitoa vuokrilla. Mielenkiintoinen ratkaisu mutta jos toimiva niin mikä ettei. Tästäkin kaivattaisiin kuitenkin kattavampaa tietoa. Onko vuokrataso sidottu kattamaan vain todelliset kustannukset vai onko kyseessä yleinen Meilahden alueen ja sairaalarakennuksen ns. käypä vuokra?
[/quote]
Ja mitähän se säätiö tekisi sairaalarakennuksella, jos ei vuokraa sitä sairaalakäyttöön? Minä en nyt ymmärrä tätä haloota ollenkaan. Muistan kyllä lukeneeni keväällä/kesällä lehtijutun, jossa kerrottiin että vuokralla katetaan säätiön rakennuttamista varten otetun lainan kulut ja (luultavasti myös ylläpitokulut). Ja samassa jutussa mainittiin, etät vuokra-ajan päätyttyöä säätiö voi lahjoittaa rakennuksen HUSille (tai mikä organisaatio sitten lastensairaalaa silloin pyörittääkin. Harmi vaan en löydä kyseistä juttua enää, hesarissa se muistaakseni oli.
[/quote]
Siis VOI, mutta luovuttaako sen? Siitähän ei lue mitään sopimuksessa.
Joku HUS:ssa on taas ollut päättämässä toisten rahojen käytöstä!
Miten niille päättäjille rahat saisi konkreettisemmin tuntumaan meidän rahoilta? Ei kukaan hullukaan lahjoittele säätiöille kymmeniä miljoonia, jotta pääsee vuokralle.
Pitäisi siirtää niiden hallituspalkkiot myös tuolle säätiölle, niin ymmärtäisivät konkreettisemmin mistä on kyse. Kerrotaan heille vaan, että heidän hallituspalkkiot menevät hyvään tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:37"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:30"]
No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle.
Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669
[/quote]
niin, voihan olla että rahoittaa kiinteistön ylläpitoa vuokrilla. Mielenkiintoinen ratkaisu mutta jos toimiva niin mikä ettei. Tästäkin kaivattaisiin kuitenkin kattavampaa tietoa. Onko vuokrataso sidottu kattamaan vain todelliset kustannukset vai onko kyseessä yleinen Meilahden alueen ja sairaalarakennuksen ns. käypä vuokra?
[/quote]
Ja mitähän se säätiö tekisi sairaalarakennuksella, jos ei vuokraa sitä sairaalakäyttöön? Minä en nyt ymmärrä tätä haloota ollenkaan. Muistan kyllä lukeneeni keväällä/kesällä lehtijutun, jossa kerrottiin että vuokralla katetaan säätiön rakennuttamista varten otetun lainan kulut ja (luultavasti myös ylläpitokulut). Ja samassa jutussa mainittiin, etät vuokra-ajan päätyttyöä säätiö voi lahjoittaa rakennuksen HUSille (tai mikä organisaatio sitten lastensairaalaa silloin pyörittääkin. Harmi vaan en löydä kyseistä juttua enää, hesarissa se muistaakseni oli.
[/quote]
Siis VOI, mutta luovuttaako sen? Siitähän ei lue mitään sopimuksessa.
[/quote]
Voi sinua tyhmää, kyllä säätiö keksii rakennuksilleen käyttöä.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:20"]
Ja mitähän se säätiö tekisi sairaalarakennuksella, jos ei vuokraa sitä sairaalakäyttöön?
[/quote]
Niin, mutta kuka määrittelee hinnan sopimuksen päättymisen jälkeen? Kas me HUS:issa tarvitaan sairaalaa ja kas, meillä tässä säätiössä onkin sattumalta juuri sellainen sairaala. Noh, maksatteko meidän vaatiman vuokran vai rakennatteko uuden itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:25"]
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:20"]
Ja mitähän se säätiö tekisi sairaalarakennuksella, jos ei vuokraa sitä sairaalakäyttöön? Minä en nyt ymmärrä tätä haloota ollenkaan. Muistan kyllä lukeneeni keväällä/kesällä lehtijutun, jossa kerrottiin että vuokralla katetaan säätiön rakennuttamista varten otetun lainan kulut ja (luultavasti myös ylläpitokulut). Ja samassa jutussa mainittiin, etät vuokra-ajan päätyttyöä säätiö voi lahjoittaa rakennuksen HUSille (tai mikä organisaatio sitten lastensairaalaa silloin pyörittääkin. Harmi vaan en löydä kyseistä juttua enää, hesarissa se muistaakseni oli.
[/quote]
Siis VOI, mutta luovuttaako sen? Siitähän ei lue mitään sopimuksessa.
[/quote]
Eiköhän säätiö myy sen kiinteistön jossain vaiheessa senaatti kiinteistölle tai ehkä jollekin kaupalliselle taholle. Ei sitä kiinteistöä tulla lahjoittamaan takaisin, jos siitä ei ole kirjattu mitään sopimukseen.
Sopimukset on suunnitelma tulevan varalle. Kun 30 vuoden päähän ei ole mainittu kiinteistön siirtoa tai tilojen lahjoitusta, silloin sellaista ei ole tapahtumassa.
Sen 30 vuoden jälkeen tai vähän sitä ennen joku kirjoittaa pikku jutun sairaalan kaupasta globaalille sairaalakiinteistöjä omistavalle yhtiölle. Jutussa huomautetaan sivumaininnalla, että sairaalan rakentamiseen osallistui tämä säätiö ja jokunen säätiön tukija ja kehutaan, kuinka aikanaan talkoohenki on riittänyt saamaan säätiöstä niin varakkaan.
Me olemme lastenklinikan asiakkaita ja kyllä ne RAKENNUKSEN tilat ovat surkeat. Hoito on ERINOMAISTA. Tämä itseään hyväntekijänä markkinoiva säätiö johtaa harhaan ja pahasti. Lastenklinikan henkilökunta tekee ja on tehnyt iänkaiken erinomaista työtä lasten parhaaksi.
Sikamaista, että nyt joku pellesäätiö omien bisneksiensä takia markkinoi, että he muka auttavat lasten hoitoa. Päinvastoin, hoitomaksut nousevat, kun tämä bernerin johtama säätiö rullaa rahat vuokratuloilla itselleen.
Kaikille tiedoksi, säätiö ei auta eikä edistä millään lailla sairaiden lasten hoitoa. Hoito on on ollut ensiluokkaista tähänkin asti surkeista olosuhteista huolimatta. Se, että saadaan uusi rakennus kohtuuttomilla ehdoilla rikastuttaa säätiötä.
Jokainen joka keräyksiä aloittaa, laittakoon myös esiin todellisen syyn.
Cheekikin kertoi silmät kyynelissä, kuinka häntä keskosena autettiin. Ok, niin autetaan nytkin, mutta hänen rahansa eivät mene lasten auttamiseen vaan säätiön bisneksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:34"]
Eiköhän säätiö myy sen kiinteistön jossain vaiheessa senaatti kiinteistölle tai ehkä jollekin kaupalliselle taholle. Ei sitä kiinteistöä tulla lahjoittamaan takaisin, jos siitä ei ole kirjattu mitään sopimukseen.
[/quote]
No juuri noin tulee tapahtumaan. Eikös suurinpiirtein noin käynyt sähköverkoillekin ja Fortumille?.Veronmaksaja maksaa sairaalasta suurimman osan ja lahjoittaa sen yksityiselle taholle.
Jonkun vuoden päästä itketään, että kun sairaalan kulut ovat niin suuret, vähennetään lastenhoitoa erikois sairaalassa, hoidetaan kunnallisessa avohoidossa, siirretään lastenhoitoa halvempiin tiloihin ja säätiö ottaa tiloihinsa yksityis sairaalan, joka on valmis maksamaan käypää vuokraa. Kun kysytään säätiöltä rahojen tarkoitusta, he toteavat, että siellähän hoidetaan lapsia.
Jo nyt ollaan hiljalleen menossa siihen, että sairaanhoito siirtyy vakuutuksen alle. Kun valtion ja HUS:n rahoja noin vaan ohjataan säätiölle, ollaan vielä nopeampaa tilanteessa, jossa julkiset sairaanhoidon kulut räjähtävät käsiin.
HUSin ehdot lahjoituksen maksamiselle
http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131760-12.HTM
ja lisää dokumentteja
http://www.hus.fi/hus-tietoa/rakennushankkeet/uusi-lastensairaala/Sivut/default.aspx
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun joku vielä kertoisi, että miksi HUS maksaa 40 miljoonaa säätiölle, mutta ei saa itse mitään vastineeksi.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 22:50"]
Nyt kun joku vielä kertoisi, että miksi HUS maksaa 40 miljoonaa säätiölle, mutta ei saa itse mitään vastineeksi.
[/quote]
Saahan se sopimuksen mukaan luvan ostaa rakennus itselleen 30 vuoden päästä. Jos säätiön toiminta muuttuu taloudellisesti voittoa tavoittelevaksi ja se joutuu EU-sääntöjen mukaan maksamaan valtiontuet takaisin, siinäkin on varattu HUS:lle osuus:
"Valtionavustuksen ehdoissa lähdetään siitä, että mikäli asiassa syntyy avustuksen takaisinperintään johtava ristiriita, säätiöllä tulee olla mahdollisuus periä takaisinperittävät varat vuokralaiselta."
Eli jos säätiö rikkoo EU:n kilpailutuksen ehtoja tai alkaa harjoittamaan yksityisten tahojen kanssa kilpailevaa sairaanhoitoa, HUS lupaa maksaa sanktiot ja takaisinperittävän osuuden, kun se allekirjoittaa tuon sopimuksen.
Säätiölle itselleenhän tuossa sopimuksessa ei seuraa mitään, vaikka se ei toimisi kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Sanktiot ohjataan HUS:lle vuokrassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 vuoden päästä Kiinteistöyhtiö päättää mitä se haluaa tehdä. Mutta vaihtoehtoja on vain kaksi. Ensisijainen on vuokrasopimuksen uusiminen. Toissijainen on, että HUS tai sen perillinen lunastaa sairaalakiinteistön. Hiukan epäselvää on kuinka perusparannukset ja muutokset arvostetaan ja kenen vastuulla niiden rahoitus on. Alkuperäisen rakennuksen markkina-arvo on sopijaosapuolten mukaan silloin teknisesti nolla (0).
Vuokran määrästä mainitaan, että (sen lisäksi, että sillä hoidetaan ensiarviolta 50 miljoonan vieras pääoma) sillä ylläpidetään säätiön 100 % omistaman kiinteistöyhtiön kaikki kustannukset sekä säätiön kustannuksia sairaalakiinteistön ja kiinteistöyhtiön asioiden osalta.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 18:51"]
"onko säätiön tietoja, säätiön johtohenkilöiden nimiä, säätiön poliittisia yhteyksiä tms tiedossa tai saatavilla? Toivottavasti säätiön edustajilla on pokkaa tulla itse julkisuuteen selittämään asia."
Kaikki edellä kysytyt tiedot löytyvät sivulta http://uusilastensairaala2017.fi/.
Ainoa tieto, jota ei löytynyt mistään, on tuo sairaalan omistus. Itse sain siitä tiedon, kun kysyin sitä sähköpostitse suoraan Helsingin Sanomiin uudesta lastensairaalasta jutun kirjoittaneelta toimittajalta. Aika lailla ikävä maku tästä omistuksen pimittämisestä jää, vaikka uusi sairaala on epäilemättä tarpeen. Asia on julki tultuaan selkeästi arka myös säätiölle ,mikä näkyy tuossa Iltalehden jutussakin.
Asian tekee vielä ikävämmäksi se, että säätiöt ovat ymmärtääkseni kaiken julkisen kontrollin ulkopuolella ja vastaavat toiminnastaan vain ko. säätiön hallitukselle. Säätiön varojen käyttötarkoitus on sinänsä hyvä, mutta kun julkinen kontrolli puuttuu, niin asia jää kuitenkin lähinnä uskon varaan. Aika sitten näyttää miten asiat etenevät.
[/quote]
Sen verran kontrollia tulee vähintään olemaan, että tämäkin säätiö tullaan tilintarkastamaan vuosittain. Silloin valvotaan myös sitä, että säätiö toimii ja käyttää varojaan sen tarkoituksen ja sääntöjen mukaisesti.
HUS:n lahjoituksen sopimusehdoissa http://hus01.tjhosting.com/kokous/20131760-12.HTM on luettavissa mm. seuraavaa:
"Vuokrauksen ehdot määritellään tarkemmin säätiön ja sen perustaman kiinteistöosakeyhtiön kanssa tehtävässä rakennuksen vuokrasopimuksessa ja maanvuokrasopimuksessa. HUS vuokraa lastensairaalaa varten määräalan Meilahden sairaalakiinteistöstä 30 vuodeksi. HUS:n kannalta keskeinen maanvuokrauksen ehto liittyy 30 vuoden sopimuskauden jälkeiseen järjestelyyn. HUS:n ja säätiön välisen aiesopimuksen mukaan HUS lunastaa rakennuksen sen teknistä nykyarvoa vastaavalla hinnalla, ellei maanvuokrasopimusta jatketa sopimuskauden jälkeen."
Mitä mm. tässä kappaleessa on vialla?
1. Vuokran määrä sovitaan vasta myöhemmin, ei ole takeita, että on oikeasti kohtuullinen.
2. 30 vuoden jälkeen HUS voi lunastaa sairaalan säätiöltä sen teknistä nykyarvoa vastaavalla hinnalla. Eli toisin sanoen säätiölle maksetaan 160 miljoonaa euroa vähennettynä kaikki kulumiset ja muut arvon alenemiset. Eli nyt maksetaan 40 miljoonaa ja sitten vielä 30 vuotta myöhemmin koko sairaala. Säätiö itsessäänhän ei ole sijoittanut tähän yhtään mitään, vaan kerännyt rahoja muilta, mutta myyntivoittohan jää toki säätiölle.
Lisäksi sopimusehdoissa sanotaan, että sairaalan käyttö yksityisen sairaanhoidon kanssa kilpailuun johtaa siihen, että HUS joutuu maksamaan tästä aiheutuvat EU-sanktiot.
Eli oikeastaan säätiö ei oikeastaan tee yhtään mitään ja heille asiassa ei ole mitään riskiä, mutta julkisia varoja ohjataan sinne vapaaehtoisesti kuitenkin, vaikka selvästi julkista puolta ja veronmaksajia kustaan linssiin ja pahasti.
SIIS MITÄ HELVETTIÄ!?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 23:00"]
30 vuoden päästä Kiinteistöyhtiö päättää mitä se haluaa tehdä. Mutta vaihtoehtoja on vain kaksi. Ensisijainen on vuokrasopimuksen uusiminen. Toissijainen on, että HUS tai sen perillinen lunastaa sairaalakiinteistön. Hiukan epäselvää on kuinka perusparannukset ja muutokset arvostetaan ja kenen vastuulla niiden rahoitus on. Alkuperäisen rakennuksen markkina-arvo on sopijaosapuolten mukaan silloin teknisesti nolla (0).
Vuokran määrästä mainitaan, että (sen lisäksi, että sillä hoidetaan ensiarviolta 50 miljoonan vieras pääoma) sillä ylläpidetään säätiön 100 % omistaman kiinteistöyhtiön kaikki kustannukset sekä säätiön kustannuksia sairaalakiinteistön ja kiinteistöyhtiön asioiden osalta.
[/quote]
Eli rakennuksen katsotaan kirjanpidollisesti menettävän arvonsa. Käytännössä noin on jokaisessa yrityksen poistossa. Kun rakennusta kuitenkin ylläpidetään ja vuosihuolletaan, sen arvo on se, mitä vuosihuollot, vuokrarahoilla tehty lisärakentaminen ja remontointi on maksanut. Ei se tule olemaan nolla, vaan markkinahintainen, koska sitä on ylläpidetty.
Sopimuksessa kuitenkin sovitaan, että rakennusta ylläpitää HUS:
"Rakennuksen ylläpito annetaan HUS-Kiinteistöt Oy:n tehtäväksi, joten säätiön kiinteistöosakeyhtiön kanssa ei tule laadittavaksi erillistä ylläpitosopimusta."
Oikein idioottivarma tulonlähde säätiölle. Säätiö ei kanna mitään riskiä, vaan normaalisti liiketoiminnassa syntyvät riskit siirretään sopimuksella suoraan HUS:lle. Vaikuttaa, että sopimus neuvotteluissa säätiötä on edustanut lakimies tai kaupallisen koulutuksen saanut ja HUS:ia ei ole edustanut kukaan.
Nyt seuraavan 30 vuoden ajan lasten sairaanhoitoon varattavista varoista maksetaan kaikki säätiölle kuuluvat riskit, vuokra ja rakennuksen ylläpito. Jos minä olisin yrittäjänä tuossa säätiössä, olisin mielelläni lahjoittanut sen miljoonan tai 5 miljoonaakin, jotta saan tuollaisen sopimuksen.
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 23:13"]
Nyt seuraavan 30 vuoden ajan lasten sairaanhoitoon varattavista varoista maksetaan kaikki säätiölle kuuluvat riskit, vuokra ja rakennuksen ylläpito. Jos minä olisin yrittäjänä tuossa säätiössä, olisin mielelläni lahjoittanut sen miljoonan tai 5 miljoonaakin, jotta saan tuollaisen sopimuksen.
[/quote]
Jeps, kyllä säätiön perustajia mahtaa naurattaa.
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Milloin on seuraavat HUS vaalit? Keitä saan äänestää sieltä ulos?
Mitä, eikö se olekaan demokraattisesti valittu? No kuka kantaa vastuun ja kuka antaa potkut noin vastuuttomasti rahaa käyttäville?
[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:30"]
No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle.
Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669
[/quote]
niin, voihan olla että rahoittaa kiinteistön ylläpitoa vuokrilla. Mielenkiintoinen ratkaisu mutta jos toimiva niin mikä ettei. Tästäkin kaivattaisiin kuitenkin kattavampaa tietoa. Onko vuokrataso sidottu kattamaan vain todelliset kustannukset vai onko kyseessä yleinen Meilahden alueen ja sairaalarakennuksen ns. käypä vuokra?