Höh, lastensairaalan taustalla onkin joku säätiöhuijaus

http://uusilastensairaala.blogspot.fi/2014/01/leikataanpa-huhuilta-siivet-ja-tehdaan.html

Toinen suomenruotslaisista  säätiöistä, Svenska kulturfonden, ilmoittaa näin;

"Svenska kulturfondenin tehtävänä on tukea ruotsinkielistä kulttuuria ja koulutusta, ruotsin kieltä ja suomenruotsalaista toimintaa Suomessa. 

Svenska kulturfondenin toiminnan tavoitteet ovat:

- tukea ja vahvistaa ruotsin kielen ja ruotsinkielisen toiminnan asemaa Suomessa
- kehittää osaamista, asiantuntemusta ja luovuutta suomenruotsalaisten keskuudessa
- tukea suomenruotsalaisten yhteenkuuluvuutta ja identiteettiä.

Miksiköhän missään uutisoinnissa etc. ei kertaakaan mainita tuota 'Svenska' sanaa?

"Vuonna 2010 Svenska Kulturfonden perusti 30 miljoonan euron rahaston Ruotsalaisen kansanpuolueen avustamiseksi. Puolueen hallitus puolestaan valitsee Kulturfondenille sekä hallituksen että valtuuskunnan." - ei kai tuossa ole jotakin yhteyttä kyseisen SVENSKA Kulturfondenin ja RKP'n välillä?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 10:26"]

Kiinteistön pitäisi olla valtion omistuksessa valmistuessaan, koska valtiohan tässä toimii suurimpana rahoittajana. Vuokranmaksuilla kikkailu on niin naurettavaa, kun kierrätetään rahoja edestakaisin valtiolta kunnille ja taas takaisin.

[/quote]

Onpa ongelmallista. Joka tapauksessa sairaudenhoito kuuluu kuntien tai kuntayhtymien vastuulle ja niiden on järjestettävä toiminta sekä puitteet ainakin pääsääntöisesti.

Jos valtio olisi lahjoittanut HUS:ille 40 miljoonaa vaikka lastensairaalaa varten niin siitä olisi jokaikinen sairaanhoitopiiri raivoissaan ja alkanut vaatia samalla perusteella rahaa oman toimintansa järjestämiseksi.

Jos taas valtio olisi rakentanut sairaalan niin miksi eivät muut sairaanhoitopiirit voisi vaatia samalla perusteella uutta sairaalaa valtion rahoilla rakennettavaksi. 

Säätiö kiertää ongelmalliset asetukset ja kuten Berner julkisuudessa on sanonut niin säätiö ei tule vaatimaan HUS:ilta vuokraa sairaalan käytöstä mutta toki 50 miljoonan euron lyhentämistä ja korkoja kolmenkymmenen vuoden aikana.

Mikä on sairaalan kohtalo sitten kolmenkymmenen vuoden päästä taitaa olla vielä avoin kysymys.

Tämän kaltaiset säätiökusetukset ovat ihan tavallista ja laillista korruptiota. Kusetus jatkuu ainakin niin kauan kuin kansa purnaa asioista keskenään tälläisillä keskustelupalstoilla ja lehtien yleisönosastoilla. Asioista purnaamisen jälkeen ihminen tuntee tehneensä kokemalleen vääryydelle jotain. Eduskunnan ammattipsykologit tiedostavat kyllä tämän.

Mielestäsi sillä ei ole väliä vaikka kustannetaan ulkomaisella lapsityövoimalla tai huumerahalla?!? Kunhan suomi piltti saa hoitoa. Lyhytnäköistä ajattelua, ilman todellista moraalia.

Vielä tämän hankkeen voi estää? Siis ei sairaalan rakentamista vaan tätä säätiökikkailua? Nyt vaan kiinteistöyhtiö pystyyn ja omistajiksi valtio+HUS ja lahjoitetut rahat siihen alkupääomaksi.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:38"]

Vielä tämän hankkeen voi estää? Siis ei sairaalan rakentamista vaan tätä säätiökikkailua? Nyt vaan kiinteistöyhtiö pystyyn ja omistajiksi valtio+HUS ja lahjoitetut rahat siihen alkupääomaksi.

[/quote]

julkinen haloo asiasta on ainakin ihan suotavaa.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:23"]

Jos tää on huijausta, niin saa olla kyllä taustalla olevat ihmiset todella kylmiä. Mä en ainakaan pystyisi nukkumaan tietäessäni pimittäväni rahaa pois sairailta lapsilta.

[/quote]

Tuskin tämä nyt täyttä huijausta on, kyllä se sairaala varmasti sieltä pystyyn nousee. Todennäköisintä tässä on juuri tuo edellä epäilty, että säätiö on sopiva väline erinäisiin suojatyöpaikkoihin, eli tuonne säätiön uumeeniin saadaan jemmattua porukkaa tekemään kaikenlaista kivaa puuhaa isolla palkalla.

[/quote]

jep juuri näin. Suomessa harvemmin tapahtuu mitään venäläistyyppistä huijausta tai täydellistä korruptiota, kukaan tuskin ostelee urheiluautoja tai kymppitonnin shampanjoita lahjoitusrahoilla. Sen sijaan myös Suomessa on kaikenaista pientä kikkailua, järjestelyitä ja pimittämistä, ja minusta myös sellaiseen pitää reagoida tiukasti.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:38"]

Vielä tämän hankkeen voi estää? Siis ei sairaalan rakentamista vaan tätä säätiökikkailua? Nyt vaan kiinteistöyhtiö pystyyn ja omistajiksi valtio+HUS ja lahjoitetut rahat siihen alkupääomaksi.

[/quote]

Eiköhän sen voi päättää ihan niinkuin minkä tahansa muun päätöksen. Kuntien päättäjät ilmoittavat HUS:lle, etteivät hyväksy tuollaista rahan siirtoa. Ongelmana on, että HUS ei ole aito demokratia ja sen takia tuollaiset rahanjaot onkin helppo tehdä poliittisten intressien pohjalta. Kuntalaiset eivät valitse HUS:n päättäjiä ja vaikka kuntalaiset kuinka puuttuisivat asiaan omassa kunnassaan, ei demokraattisesti valitut kunnanvaltuutetut voikaan vaikuttaa. 

Tuollaisten sairaanhoitopiirien päätöksenteko on kätevästi ulkoistettu todellisen demokratian ulkopuolelle. Ylimmillä viranomaisilla saattaa olla jotain nimellistä vaikutusvaltaa, mutta todellisuudessa ne tekevät mitä tahtovat. Kunnat voivat vaikuttaa oikeastaan vain budjettiin, mutta ei käytännössä siihenkään. Kunnat eivät voi yhtäkkiä päättää, että HUS ei saakaan enää rahaa, kun se käyttää rahojaan noin hullusti.

Suomessahan ei ole korruptiota. Muistakaa se.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:31"]

Minun mielestäni se koko projektin julkituotu pyytetön hyvä tahto ja "lahjaluonteisuus" tulisi kirjata sopimuksiin erittäin selkeästi. Eli onko se omistajuus säätiölle kynnyskysymys vai ei. Ja jos on niin miksi?

[/quote]

näin. Ja tulisi myös pitää koko ajan mielessä että rahankeruu on toteutettu juuri vaalimalla tätä pyyteettömyyden ja lahjaluontoisuuden mielikuvaa. Olisiko keruu tuottanut näin paljon, jos slogan olisikin ollut "Uudet lastensairaalan vuokratilat 2017!" Epäilen.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:31"]

Minun mielestäni se koko projektin julkituotu pyytetön hyvä tahto ja "lahjaluonteisuus" tulisi kirjata sopimuksiin erittäin selkeästi. Eli onko se omistajuus säätiölle kynnyskysymys vai ei. Ja jos on niin miksi?

[/quote]

Onhan se outoa, että julkisuudessa toitotettiin hyväntekeväisyyttä ja lahjoitetut varat menevät sairaille lapsille. Jos ollaan rehellisesti liikkeellä, saman tien olisi pitänyt toitottaa, että rahat menevät säätiölle joka rakentaa pelkän rakennuksen, eikä sitäkään lahjoitusvaroin. Ja että rakennus on säätiön omistama, ei julkisen terveydenhuollon.

Eikö kukaan uskalla sanoa ääneen, että tässä on kyse yksityisbisneksestä, ei hyväntekeväisyydestä. Tämä säätiö ei auta eikä vaikuta millään lailla suuresti kunnioittamaan hoitoon jota lastenklinikka tarjoaa. 

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:23"]

Jos tää on huijausta, niin saa olla kyllä taustalla olevat ihmiset todella kylmiä. Mä en ainakaan pystyisi nukkumaan tietäessäni pimittäväni rahaa pois sairailta lapsilta.

[/quote]

Eihän sen tarvi edes mennä noin. Ihan tarpeettomasti ylläpidetään jonkun ylimääräisen hallintohimmelin henkilökuntaa vuosikymmeniä. Eikö näistä pitänyt päästä pikemminkin eroon.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 20:23"]

Jos tää on huijausta, niin saa olla kyllä taustalla olevat ihmiset todella kylmiä. Mä en ainakaan pystyisi nukkumaan tietäessäni pimittäväni rahaa pois sairailta lapsilta.

[/quote]

Eihän sen tarvi edes mennä noin. Ihan tarpeettomasti ylläpidetään jonkun ylimääräisen hallintohimmelin henkilökuntaa vuosikymmeniä. Eikö näistä pitänyt päästä pikemminkin eroon.

[/quote]

No mihin ne ylijäämäpoliitikot sitten pitäisi laittaa?

No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle. 

Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669

Siis oikeasti, eikö kukaan muu muka ole tiennyt että HUS vuokraa uuden lastensairaalarakennuksen? Kun se on mun mielestä tullut esiin kaikissa lehtijutuissa missä tätä kuviota on selitetty. Esim tässä kesäisessä uutisessa ihan selvästi sanotaan, että HUS myöntää 40mljoonaa euroa säätiölle

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uudelle-lastensairaalalle-40-miljoonaa-euroa/1910850

Mitä väliä sillä on kuka talon omistaa, kun hoito kuitenkin on julkista? EIhän sairaanhoitopiirin ydinosaamisaluetta kai ole rakentaminen ja kiinteistönomistus ja -huolto?

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:30"]

No jos se säätiö rahoittaa niillä HUSsin vuokrilla sen rakennuksen ylläpitoa? Jos säätiön käytöllä saavutetaan verohyötyjä? Yleishyödyllinen säätiöhän ei maksa kaikesta toiminnastaan veroa, joten ehkä varoja jää näin enemmän jaettavaksi tutkimukselle. 

Ja säätiöiden valvonta kovenee, tämä kyseinen nyt on varmaan muutenkin tarkan syynin alla.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1366361997669

[/quote]

Jaa, että pitääkö normaalin sairaalan sitten maksaa toiminnastaan veroja?

Ja tässä uutinen 14.12.2012: http://uusilastensairaala2017.fi/ajankohtaista/3/uuden-lastensairaalan-rakentamista-vauhdittamaan-perustettiin-sti

[quote author="Vierailija" time="11.01.2014 klo 21:31"]

Siis oikeasti, eikö kukaan muu muka ole tiennyt että HUS vuokraa uuden lastensairaalarakennuksen? Kun se on mun mielestä tullut esiin kaikissa lehtijutuissa missä tätä kuviota on selitetty. Esim tässä kesäisessä uutisessa ihan selvästi sanotaan, että HUS myöntää 40mljoonaa euroa säätiölle

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uudelle-lastensairaalalle-40-miljoonaa-euroa/1910850

Mitä väliä sillä on kuka talon omistaa, kun hoito kuitenkin on julkista? EIhän sairaanhoitopiirin ydinosaamisaluetta kai ole rakentaminen ja kiinteistönomistus ja -huolto?

[/quote]

Mutta edelleenkään kukaan ei ole vastannut siihen, että miksi HUS lahjoittaa rahaa säätiölle, mutta ei saa itse mitään sen vastineeksi? Ts. miksi siirretään julkista rahaa hämälle ei-julkiselle säätiölle, joka tulee lopulta saamaan itselleen ilmaiseksi sairaalarakennuksen yhteiskunnan varoilla.