Lue keskustelun säännöt.
Fysiikka: jos maailmankaikkeus on ääretön, on sinusta loputtomasti kopioita
09.10.2020 |
Is there a copy of you reading this article? A person who is not you but who lives on
a planet called Earth, with misty mountains, fertile fields and
sprawling cities, in a solar system with eight other planets? The
life of this person has been identical to yours in every respect.
But perhaps he or she now decides to put down this article without finishing it, while you read on.
The idea of such an alter ego seems strange and implausible, but it looks as if we will just have to live with it, because it
is supported by astronomical observations. The simplest and
most popular cosmological model today predicts that you have
a twin in a galaxy about 10 to the 10^28 meters from here. This
distance is so large that it is beyond astronomical, but that does
not make your doppelgänger any less real. The estimate is derived from elementary probability and does not even assume
speculative modern physics, merely that space is infinite (or at
least sufficiently large) in size and almost uniformly filled with
matter, as observations indicate. In infinite space, even the most
unlikely events must take place somewhere. There are infinitely many other inhabited planets, including not just one but infinitely many that have people with the same appearance, name
and memories as you, who play out every possible permutation
of your life choices.
https://space.mit.edu/home/tegmark/PDF/multiverse_sciam.pdf
https://www.wired.com/brandlab/2018/01/three-theories-infinite-earths/
https://www.newscientist.com/article/mg21128221-800-existence-is-there-…
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku joka lähti liikkeelle pisteestä ja laajenee voisi olla ääretön?
Alun piste on jo voinut olla ääretön.
Or at least sufficiently large 🤣 sufficiently largen ja äärettömän välillä on aika iso kuilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkki, ”sufficiently largessa” maailmankaikkeudessa ei luultavasti ole yhtään kopiota sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään maailmankaikkeus ei ole ääretön ja toiseksi pelkkää pökälettä koko teoria.
Kyllähän se banaanikärpäsen silmin näyttää Prisman vihannesosastokin äärettömältä.
Mistä tiedät ettei se ole ääretön kun se nimenomaan on todennäköisesti ääretön?
Äärettömyys on filosofisesti ongelmallista.
Jännä että jotkut uskovat vakaasti, että on rinnakkaismaailmoja ja niissä kopioita meistä, mutta samaan aikaan kiistävät Jumalan olemassaolon mahdollisuuden. Logiikan haluaisin kuulla tuohon? Jos uskot loputtomiin "sinuihin", miksi ei voisi olla kaiken Luojaa olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on sellainen käytännön ongelma ettei ole mitään keinoa havaita onko maailmankaikkeus ääretön. Aivan yhtä hyvin voi sanoa että 30 miljardin valovuoden etäisyydellä maailmankaikkeus on edamjuustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoria on urpon keksimä, joka haluaa kiistää Luoja Jumalan. Kaikki käy kun totuus ei kelpaa.
vaikka maailmankaikeus olisikin ääretön, niin tuo ei tarkoita että meistä olisi iso määrä kopioita kaukana jossain tuolla. tämän saman aloituksen olet tehnyt niin monta kertaa että luulisi faktojen olevan jo selviä.
yleensä ainoastaan peikot tekevät samoja aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no joo. Ihminen aina lähtee siitä että juuri häntä, merkittävää yksilöä on kaksi tai ääretön määrä eri kappaletta ja sitten on jännää ajatella mitä ne muut "minät" tekee. Mutta entäs kaikki puut, kissat, kärpäset ym. ym. ym. koska jos universumeja on useita, niin sitten kaikkea sitä mitä on, on useita. Eli ehkä jossain lehmät ja aasit elää onnellisina, mehiläiset ei vähene jne. Mikä toinen laji sitten on ahtaalla siinä kuviossa? Vai onko jossain todellisuus missä kaikki lajit voivat elää hyvää elämää.
ap todennäköisesti sekoittaa rinnakkaismaailmat ja äärettömän avaruuden keskenään. fiktiivisissä jutuissa voi olla samanlaisia ihmisiä , jos kehitys on kulkenut samaan suuntaan. voi olla eroavaisuuksia. joissain paikoissa sama henkilö on menestynyt ja joissain muualla taas ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap todennäköisesti sekoittaa rinnakkaismaailmat ja äärettömän avaruuden keskenään. fiktiivisissä jutuissa voi olla samanlaisia ihmisiä , jos kehitys on kulkenut samaan suuntaan. voi olla eroavaisuuksia. joissain paikoissa sama henkilö on menestynyt ja joissain muualla taas ei.
Eipä tuossa mitään sekoitettu. Miksi et lukenut aloitusta ja linkkejä?
Jos maailmankaikkeus on ääretön niin seuraako siitä se, että ihmisistä vilisisi kopioita ympäri maailmankaikkeutta. Mikä logiikka siinä on. Tai onko logiikka se, että jos maailmankaikkeus ääretön niin mahdollisuudet syntyä juuri samanlainen on myös äärettömän monien mahdollisuuksien joukossa mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään maailmankaikkeus ei ole ääretön ja toiseksi pelkkää pökälettä koko teoria.
Kyllähän se banaanikärpäsen silmin näyttää Prisman vihannesosastokin äärettömältä.
Mistä tiedät ettei se ole ääretön kun se nimenomaan on todennäköisesti ääretön?
Äärettömyys on vain ihmismielen rajallinen tapa hahmoittaa mittasuhteita jotka ovat sille liian isoja. Uskon että maailmankaikkeuksia on useita ja ne laajenevat kuin pannukakku kunnes lässähtävät mutta eivät ole äärettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään maailmankaikkeus ei ole ääretön ja toiseksi pelkkää pökälettä koko teoria.
Kyllähän se banaanikärpäsen silmin näyttää Prisman vihannesosastokin äärettömältä.
Mistä tiedät ettei se ole ääretön kun se nimenomaan on todennäköisesti ääretön?
Einstein ei siihen täysillä uskonut, se ja intuitioni riittää minulle :)
Oli miten oli ja oli mitä oli mutta mitään eikä ketään "luojaa" ole. On vain kuvittelua. Jonka aikaansaama "luoja" on paisunut järkyttäväksi ajattelun sekä kehityksen tukkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään maailmankaikkeus ei ole ääretön ja toiseksi pelkkää pökälettä koko teoria.
Kyllähän se banaanikärpäsen silmin näyttää Prisman vihannesosastokin äärettömältä.
Mistä tiedät ettei se ole ääretön kun se nimenomaan on todennäköisesti ääretön?
Äärettömyys on vain ihmismielen rajallinen tapa hahmoittaa mittasuhteita jotka ovat sille liian isoja. Uskon että maailmankaikkeuksia on useita ja ne laajenevat kuin pannukakku kunnes lässähtävät mutta eivät ole äärettömiä.
Hyvä oivallus. Ehkä ihmisen aivot onn rakennettu mittaamaan asioita, näkemään rajat. Voihan maailmankaikkeus olla ääretön, ihmisen aivot eivät vain kykene ymmärtämään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään maailmankaikkeus ei ole ääretön ja toiseksi pelkkää pökälettä koko teoria.
Kyllähän se banaanikärpäsen silmin näyttää Prisman vihannesosastokin äärettömältä.
Mistä tiedät ettei se ole ääretön kun se nimenomaan on todennäköisesti ääretön?
Äärettömyys on vain ihmismielen rajallinen tapa hahmoittaa mittasuhteita jotka ovat sille liian isoja. Uskon että maailmankaikkeuksia on useita ja ne laajenevat kuin pannukakku kunnes lässähtävät mutta eivät ole äärettömiä.
No jos maailmankaikkeus ei oikeasti ole ääretön niin ei minusta ole äärettömän monta kopiota. Ja tulee mieleen onko musta edes yhtä kopiota? Koska äärettömän monta kopiota äärettömässä maailmankaikkeudessa on ymmärrettävää. Mutta yksi täydellinen kopio minusta äärellisessä maailmankaikkeudessa kuulostaa mahdottomalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos maailmankaikkeus on ääretön niin seuraako siitä se, että ihmisistä vilisisi kopioita ympäri maailmankaikkeutta. Mikä logiikka siinä on. Tai onko logiikka se, että jos maailmankaikkeus ääretön niin mahdollisuudet syntyä juuri samanlainen on myös äärettömän monien mahdollisuuksien joukossa mahdollinen.
Kyllä seuraa. Kuvittele kun pelaat pokeria ÄÄRETTÖMÄN monta kierrosta, jossain vaiheessa samat kortit alkavat toistumaan. Koska äärettömässä kaikki mahdollinen toistuu loputtomasti.
eikös tällöin ihan maapallollakin pitäisi kohdata usein täysin samanlainen ihminen kuin itse on? Kerran olen tavannut .