Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Tää on musta kinkkinen juttu. Ymmärrän että paikoittain on ollut tartuntoja baareissa ja tietysti juopuneena varovaisuus unohtuu. Mutta epäilen että ei se kellonaika mitään ratkaise, poliisi sanoi että keväinen sulku näkyi järjestyshäiriöiden kasvuna kodeissa ja puistossa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taidettu lakkauttaa mitään mutta palvelualaa lain voimalla? Ei ole laitettu kiinni autokorjaamoja, kampaamoja, kauppoja, jne, jne? Liiketoiminta on voinut kuihtua asiakkaiden puutteessa olemattomiin, kuten lentotoiminnassa, mutta ei sitä ole lain voimalla estetty. Etätöihin on kehoitettu, mutta vain yksi ala on lain hampaissa.
Ei minulla ole ollut ravintoloihin enää vuosiin asiaa, mutta kolhaiseehan tuo koko Suomea.
Tapahtumatko ei ole palvelua? Jos huomasit, koko kesänä ei ole ollut festareita. Entäpä isot urheilutapahtumat? Esim. Liiga on itkenyt rahan vähyyttä kesästä asti. Ja aivan varmasti lätkän peluu loppuu ihan kohta. Ei ne pysty sitä turvallisesti enää järjestämään näillä tartuntaluvuilla.
Enkä näe kampaamoa mitenkään suurena riskinä. Kampaaja leikkaa hiukseni maski kasvoillaan. Ei siinä ole kymmeniä ihmisiä lähellä heilumassa ja pärskimässä. Riski nousee aina kun väkimäärä nousee. Simppeliä matematiikkaa.
Suomalaisen sosialistin ratkaisu. Kaikki ansisidonnaiselle mistä valtio maksaa 99% ulkomailta otetulla velkarahalla. Niillä työpaikoilla jotka tuottavat verotuloja ei ole väliä. Tuottavalla yriytoiminnalla kuten ravintolalla tai yökerholla ei ole väliä. Yhteiskunnan verot maksaakin verorahoilla rahoitettu hoivakoti joka tuottaa ainakin jättimäisiä kustannuksia.
Tärkeimpiä ovat verorahoja syövän sosiaalisektorin työt. Sillä miten lisääntymis ikäiset nuoret selviät ei ole väliä kunha hoivakotien vanhuksia jotka ovat täysin muiden avun varassa olevia yli 80v kroonikoita suojellaan hinnalla millä hyväsnä että nämä saavat kuolla ensi keväänä flunssaan ja vatsatauti epidemioihin.
Lapin hinnosta voi sanoa ettei minua kiinnosta veronmaksajana tippaakaan onko suomalaisella tuulipuvulla varaa maksaa husky ajaelusta 100€. Minusta on parempi että asiakkaina on ulkomaalaisia joilla on varaa maksaa pyydetyt kovat hinnat ja tuovat rahaa maahan.
Vierailija kirjoitti:
Tää on musta kinkkinen juttu. Ymmärrän että paikoittain on ollut tartuntoja baareissa ja tietysti juopuneena varovaisuus unohtuu. Mutta epäilen että ei se kellonaika mitään ratkaise, poliisi sanoi että keväinen sulku näkyi järjestyshäiriöiden kasvuna kodeissa ja puistossa jne.
Kyllä se ratkaisee. Promillet nousee mitä pidemmälle ilta menee. Ja sitä enemmän estot vähenee ihmisillä.
Koronan kannalta kotibileet tai pussikaljoittelu puistossa on pienempi riski kuin sata ihmistä vellomassa tanssilattialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RAVINTOLA ULINAN MIELENILMAUS TÄNÄÄN!
Vastuutonta kuraa kun pitää sankoin joukoin kerääntyä heiluttelemaan soppakauhoja epidemian kiihtymisvaiheessa.
Hävetkää.
Ymmärtäisin ravintoloiden tahallisen konkurssiin ajamisen, jos korona olis joku kansaa niittävä rutto. Mutta, koska kyseessä on oikeasti ei influenssaa kummempi virus, niin en voi käsittää miksi sen takia kurjistetaan tieten tahtoen toisten elinkeinoa ja ajetaan Suomea pikku hiljaa lamaa kohti. Ihan naurettavaksi pelleilyksi mennyt koko hysteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen sosialistin ratkaisu. Kaikki ansisidonnaiselle mistä valtio maksaa 99% ulkomailta otetulla velkarahalla. Niillä työpaikoilla jotka tuottavat verotuloja ei ole väliä. Tuottavalla yriytoiminnalla kuten ravintolalla tai yökerholla ei ole väliä. Yhteiskunnan verot maksaakin verorahoilla rahoitettu hoivakoti joka tuottaa ainakin jättimäisiä kustannuksia.
Tärkeimpiä ovat verorahoja syövän sosiaalisektorin työt. Sillä miten lisääntymis ikäiset nuoret selviät ei ole väliä kunha hoivakotien vanhuksia jotka ovat täysin muiden avun varassa olevia yli 80v kroonikoita suojellaan hinnalla millä hyväsnä että nämä saavat kuolla ensi keväänä flunssaan ja vatsatauti epidemioihin.
Lapin hinnosta voi sanoa ettei minua kiinnosta veronmaksajana tippaakaan onko suomalaisella tuulipuvulla varaa maksaa husky ajaelusta 100€. Minusta on parempi että asiakkaina on ulkomaalaisia joilla on varaa maksaa pyydetyt kovat hinnat ja tuovat rahaa maahan.
Ja koronaa.
Toisaalta:
Meillä kun alkaa nämä tartuntaluvut olla ihan uusissa lukemissa, niin en ymmärrä miten ulkomaalaiset uskaltaisi tulla tänne. Hullujahan ne olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taidettu lakkauttaa mitään mutta palvelualaa lain voimalla? Ei ole laitettu kiinni autokorjaamoja, kampaamoja, kauppoja, jne, jne? Liiketoiminta on voinut kuihtua asiakkaiden puutteessa olemattomiin, kuten lentotoiminnassa, mutta ei sitä ole lain voimalla estetty. Etätöihin on kehoitettu, mutta vain yksi ala on lain hampaissa.
Ei minulla ole ollut ravintoloihin enää vuosiin asiaa, mutta kolhaiseehan tuo koko Suomea.
Ravintolat tilanteen itse aiheuttivat huolimattomuudellaan ja välinpitämättömyyttään. Olisivat valvoneet suojaetäisyyksiä niin bisnes jatkuisi. Urpot.
Kuinka ruokakauppa valvoo etäisyyksiä? Muutama lappu roikkumassa kaupassa ja pari tarraa lattiassa? Siellä ei siis VOI tarttua mitään?
Siellä ei roikuta tuntikaupalla, kuolailla ventovieraiden kanssa tai huudeta keuhkoja pihalle kaiken möykän yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä alkonarkeille pitää saada myydä aineita ja mahdollistaa niiden käyttäminen ryhmissä myös korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole taidettu lakkauttaa mitään mutta palvelualaa lain voimalla? Ei ole laitettu kiinni autokorjaamoja, kampaamoja, kauppoja, jne, jne? Liiketoiminta on voinut kuihtua asiakkaiden puutteessa olemattomiin, kuten lentotoiminnassa, mutta ei sitä ole lain voimalla estetty. Etätöihin on kehoitettu, mutta vain yksi ala on lain hampaissa.
Ei minulla ole ollut ravintoloihin enää vuosiin asiaa, mutta kolhaiseehan tuo koko Suomea.
Tapahtumatko ei ole palvelua? Jos huomasit, koko kesänä ei ole ollut festareita. Entäpä isot urheilutapahtumat? Esim. Liiga on itkenyt rahan vähyyttä kesästä asti. Ja aivan varmasti lätkän peluu loppuu ihan kohta. Ei ne pysty sitä turvallisesti enää järjestämään näillä tartuntaluvuilla.
Enkä näe kampaamoa mitenkään suurena riskinä. Kampaaja leikkaa hiukseni maski kasvoillaan. Ei siinä ole kymmeniä ihmisiä lähellä heilumassa ja pärskimässä. Riski nousee aina kun väkimäärä nousee. Simppeliä matematiikkaa.
Kampaamojakin on erilaisia, ihan samalla peräkylän alepupissa istuu se yks tai kaks pappaa ku sun kampaajallas, mut jossain helsingin luksus hiusstudiossa ramppaa porukkaa ku pipoa ja istutaan tunteja naapurituolin mamman kanssa paplarit päässä. Jos sillä sun kampaajalla todella ei ole päivittäin muita asiakkaita ku sinä, ni kannattais varmaan senkin vaihtaa alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naapurin ravintoloitsija ulisi lehdissä, kun ei saa tukia. Sitten sai ja osti niillä omaan käyttöönsä bemarin.
Luovaa, niin minäkin olisin tehnyt koska ravintola on kohta nurin, mutta bemari jää pihaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Niin? Tuollaista on kuule kokeneet monet 30 ja 40 vuodenkin uran jälkeen. Perustele, miksi sinä olet parempi työtön kuin aiemmin esim. konkurssin vuoksi työttömäksi joutuneet? Ihan samalla sinulle voi sanoa, että vaihda alaa tai etsi työtä alalta, missä niitä on, kuten minulle sanottiin kun perinteikäs suuri vanha firma kaatui kokonaan alta. Mulla oli jo kaksi tutkintoa silloinkin.
Konkurssi sen vuoksi, että bisnes ei kannata on aivan eri asia, kuin konkurssi sen vuoksi, että hallitus ei anna toimia. Jälkimmäinen olisi voitu estää eikä työntekijöiden tarvitsisi olla päivääkään palkatta.
Nytkin ravintolat saa vapaasti olla auki 22 asti. Mikään ei estä. Paitsi että ihmiset eivät halua tulla saamaan sieltä koronaa. Ihan itse olette kuseneet mahdollisuutemme . Mitäs toimitte koronalinkoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ravintolat olisivat seuranneet ohjeita ei tähän olisi tultu.
Viruslinkoina toimineet ravintolat olisi hyvä nimetä. Osaisi välttää niitä tulevaisuudessa ja käydä asiallisesti toimivista paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Ravintola-maran ja viihde-esiintyjien ruikutus on täysin suhteetonta merkityksiinsä nähden. Vienti on kuitenkin Suomelle ja meille kaikille tärkein elämisemme tason turvaaja. Ja se on pudonnut jo 15 % (vrt. -19) ja jopa 25 % eräillä aloilla. Vientiyrityksissä tehdään työtä, jolla on merkitystä ja myös suuret työllisyysvaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on musta kinkkinen juttu. Ymmärrän että paikoittain on ollut tartuntoja baareissa ja tietysti juopuneena varovaisuus unohtuu. Mutta epäilen että ei se kellonaika mitään ratkaise, poliisi sanoi että keväinen sulku näkyi järjestyshäiriöiden kasvuna kodeissa ja puistossa jne.
Kyllä se ratkaisee. Promillet nousee mitä pidemmälle ilta menee. Ja sitä enemmän estot vähenee ihmisillä.
Koronan kannalta kotibileet tai pussikaljoittelu puistossa on pienempi riski kuin sata ihmistä vellomassa tanssilattialla.
Ei välttämättä ollenkaan näin. Just oli juttua miten yksityisissä bileissä tulkut huomattava osa tartunnoista monellakin paikkakunnalla...
Uliskoo ravintolat ihan rauhassa. Liiketoimintaan liittyy aina riskejä ja niihin pitää osata varautua.
Ja vaikka lähtisivätkin yksityisasuntoon jatkoille, niin ei siellä ole samaa väkimäärää kuin jossain yökerhossa. Jos jatkoilla on vaikka 20 ihmistä, on riski merkittävästi pienempi verrattuna johonkin ison baarin väkimäärään. Jossain yökerhossa voi olla satoja ihmisiä.