Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3125142
määrätä oli ehkä kärjistystä, my bad :(
Mutta kyllähän tuo ajatusmaailma on aika käsittämättömän itsekeskeinen.
Että kaupungin pitäisi ottaa huomioon nohon ravintoloiden kannattavuus koronaohjeistuksessa, se käsityshän tuosta tulee. Voi elämä.
Hä?? No eihän tule. Ei taideta lukea samaa juttua.
"– Meidän pitäisi luopua koko yhteiskuntaa lamaannuttavasta etätyösuosituksesta niin pian kuin se vain on mahdollista. Pidemmällä tähtäimellä tähän tarvitaan kaupungin ja elinkeinoelämän yhteinen strategia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Niin? Tuollaista on kuule kokeneet monet 30 ja 40 vuodenkin uran jälkeen. Perustele, miksi sinä olet parempi työtön kuin aiemmin esim. konkurssin vuoksi työttömäksi joutuneet? Ihan samalla sinulle voi sanoa, että vaihda alaa tai etsi työtä alalta, missä niitä on, kuten minulle sanottiin kun perinteikäs suuri vanha firma kaatui kokonaan alta. Mulla oli jo kaksi tutkintoa silloinkin.
Konkurssi sen vuoksi, että bisnes ei kannata on aivan eri asia, kuin konkurssi sen vuoksi, että hallitus ei anna toimia. Jälkimmäinen olisi voitu estää eikä työntekijöiden tarvitsisi olla päivääkään palkatta.
Hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus lopettaa vaarallinen toiminta. Ravintola-ala tällä hetkellä on sellaista.
Helpompihan ravintola-alan työttömän tilanne sikäli on, että bisnes kuitenkin periaatteessa on kannattavaa, joten töitä lienee jatkossa vielä tiedossa. Monella teollisuuden alalla saa duunilleen sanoa lopullisesti hyvästit.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Ehkä tällä hetkellä ei vain ole resursseja käydä läpi joka ravintolan olosuhteita. Joka yökerho ja ravintola on omasta mielestään erikoisasemassa ja ansaitsee vapautuksen rajoituksista.
Yhteiskunnan varmaan pitäisi tuo hakemus- ja tarkastusrumba rahoittaa, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Et tosiaan taida ymmärtää??
Minusta THL:n Salminen oli oikein selkeä ilmaisussaan. Vai puhutko nyt jostain muusta kuin siitä, että kolmasosa Suomen tartuntatapauksista on jäljitetty baareihin ravintoloihin ja yökerhoihin.
Tämä jankkaus alkaa entisestään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, jotkut (en väitä että kaikki) ravintola-alan puolustajat viisveisaavat asiakasturvallisuudesta.
Jethro jo munasi omalla nimellään itsensä tässä suhteessa, jotenkin toivoin, että olisi yksittäistapaus.
Ei ihme että ravintolat menee kiinni. Kävin todistamasssa yökerhossa kuinka hulvaton meno siellä oli. Ihmiset olivat tanssilattialla yhtenä suurena klönttinä. Hupakot heiluttivat IG takapuoliaan ja kaikki näytti olevan niin fantsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Et tosiaan taida ymmärtää??
Minusta THL:n Salminen oli oikein selkeä ilmaisussaan. Vai puhutko nyt jostain muusta kuin siitä, että kolmasosa Suomen tartuntatapauksista on jäljitetty baareihin ravintoloihin ja yökerhoihin.
Tämä jankkaus alkaa entisestään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, jotkut (en väitä että kaikki) ravintola-alan puolustajat viisveisaavat asiakasturvallisuudesta.
Jethro jo munasi omalla nimellään itsensä tässä suhteessa, jotenkin toivoin, että olisi yksittäistapaus.
Laita linkki. Kun "kaikki keskeiset tiedotusvälineet uutisoivat", luulis olevan hyvin simppeli tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Kuinka se niputetaan, miten uudet määräykset muuttavat toimintaanne nykyisestä? En ymmärrä.
Ja sijaitseeko ravintolanne siis alueella, jossa on nyt kiihtymisvaihe tai leviämisvaihe menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Niin? Tuollaista on kuule kokeneet monet 30 ja 40 vuodenkin uran jälkeen. Perustele, miksi sinä olet parempi työtön kuin aiemmin esim. konkurssin vuoksi työttömäksi joutuneet? Ihan samalla sinulle voi sanoa, että vaihda alaa tai etsi työtä alalta, missä niitä on, kuten minulle sanottiin kun perinteikäs suuri vanha firma kaatui kokonaan alta. Mulla oli jo kaksi tutkintoa silloinkin.
Konkurssi sen vuoksi, että bisnes ei kannata on aivan eri asia, kuin konkurssi sen vuoksi, että hallitus ei anna toimia. Jälkimmäinen olisi voitu estää eikä työntekijöiden tarvitsisi olla päivääkään palkatta.
Hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus lopettaa vaarallinen toiminta. Ravintola-ala tällä hetkellä on sellaista.
Helpompihan ravintola-alan työttömän tilanne sikäli on, että bisnes kuitenkin periaatteessa on kannattavaa, joten töitä lienee jatkossa vielä tiedossa. Monella teollisuuden alalla saa duunilleen sanoa lopullisesti hyvästit.
Tämä nyt vain heittona, mutta eikös lätkäjoukkueilla ole esim. ollut aikamoisia korona-ryppäitä jossa altistettu tyyliin puoli kaupunkia? Miksei kukaan ole kiinnostunut pistämään tälle stoppia? Joukkueurheilu noin ylipäätään tuntuu aika riskialttiilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Ehkä tällä hetkellä ei vain ole resursseja käydä läpi joka ravintolan olosuhteita. Joka yökerho ja ravintola on omasta mielestään erikoisasemassa ja ansaitsee vapautuksen rajoituksista.
Yhteiskunnan varmaan pitäisi tuo hakemus- ja tarkastusrumba rahoittaa, vai mitä?
Ei vaan esim. jos alueella ei ole ku 2 tapausta. Eihän tässä tarvi kuppiloita mennä ratsaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Et tosiaan taida ymmärtää??
Minusta THL:n Salminen oli oikein selkeä ilmaisussaan. Vai puhutko nyt jostain muusta kuin siitä, että kolmasosa Suomen tartuntatapauksista on jäljitetty baareihin ravintoloihin ja yökerhoihin.
Tämä jankkaus alkaa entisestään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, jotkut (en väitä että kaikki) ravintola-alan puolustajat viisveisaavat asiakasturvallisuudesta.
Jethro jo munasi omalla nimellään itsensä tässä suhteessa, jotenkin toivoin, että olisi yksittäistapaus.
Laita linkki. Kun "kaikki keskeiset tiedotusvälineet uutisoivat", luulis olevan hyvin simppeli tehtävä.
Sori, joudun vähän vähemmän simppelien työtehtävien vuoksi rajoittamaan googleavuttomien jeesimistä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Ehkä tällä hetkellä ei vain ole resursseja käydä läpi joka ravintolan olosuhteita. Joka yökerho ja ravintola on omasta mielestään erikoisasemassa ja ansaitsee vapautuksen rajoituksista.
Yhteiskunnan varmaan pitäisi tuo hakemus- ja tarkastusrumba rahoittaa, vai mitä?
Ei vaan esim. jos alueella ei ole ku 2 tapausta. Eihän tässä tarvi kuppiloita mennä ratsaamaan.
Eipä taida olla sellaisia alueita enää missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Kuinka se niputetaan, miten uudet määräykset muuttavat toimintaanne nykyisestä? En ymmärrä.
Ja sijaitseeko ravintolanne siis alueella, jossa on nyt kiihtymisvaihe tai leviämisvaihe menossa?
No sepä se kun sijaitsee. Ens viikolla asiakaspaikat vähenee puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Et tosiaan taida ymmärtää??
Minusta THL:n Salminen oli oikein selkeä ilmaisussaan. Vai puhutko nyt jostain muusta kuin siitä, että kolmasosa Suomen tartuntatapauksista on jäljitetty baareihin ravintoloihin ja yökerhoihin.
Tämä jankkaus alkaa entisestään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, jotkut (en väitä että kaikki) ravintola-alan puolustajat viisveisaavat asiakasturvallisuudesta.
Jethro jo munasi omalla nimellään itsensä tässä suhteessa, jotenkin toivoin, että olisi yksittäistapaus.
Laita linkki. Kun "kaikki keskeiset tiedotusvälineet uutisoivat", luulis olevan hyvin simppeli tehtävä.
Itse löysin tällaisen maikkarin sivuilta:
"Koko maan tartunnoista, joista tartunnanlähde saatiin selvitettyä, noin 40 prosenttia oli peräisin perhepiiristä tai työpaikalta ja noin 10–15 prosenttia ravitsemisliikkeistä."
Sen sijaan se n. 30 % oli kuin olikin siitä kansainvälisestä tutkimuksesta, kuten epäilin ja minkä perään täällä kyselin!
Eli jos et itse ymmärrä mitään, ni älä ala muita opettaa, jookos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Niin? Tuollaista on kuule kokeneet monet 30 ja 40 vuodenkin uran jälkeen. Perustele, miksi sinä olet parempi työtön kuin aiemmin esim. konkurssin vuoksi työttömäksi joutuneet? Ihan samalla sinulle voi sanoa, että vaihda alaa tai etsi työtä alalta, missä niitä on, kuten minulle sanottiin kun perinteikäs suuri vanha firma kaatui kokonaan alta. Mulla oli jo kaksi tutkintoa silloinkin.
Konkurssi sen vuoksi, että bisnes ei kannata on aivan eri asia, kuin konkurssi sen vuoksi, että hallitus ei anna toimia. Jälkimmäinen olisi voitu estää eikä työntekijöiden tarvitsisi olla päivääkään palkatta.
Hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus lopettaa vaarallinen toiminta. Ravintola-ala tällä hetkellä on sellaista.
Helpompihan ravintola-alan työttömän tilanne sikäli on, että bisnes kuitenkin periaatteessa on kannattavaa, joten töitä lienee jatkossa vielä tiedossa. Monella teollisuuden alalla saa duunilleen sanoa lopullisesti hyvästit.
Tämä nyt vain heittona, mutta eikös lätkäjoukkueilla ole esim. ollut aikamoisia korona-ryppäitä jossa altistettu tyyliin puoli kaupunkia? Miksei kukaan ole kiinnostunut pistämään tälle stoppia? Joukkueurheilu noin ylipäätään tuntuu aika riskialttiilta.
Juuri ravintoloissahan he sitä levittivät, voi hyvänen aika :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Et tosiaan taida ymmärtää??
Minusta THL:n Salminen oli oikein selkeä ilmaisussaan. Vai puhutko nyt jostain muusta kuin siitä, että kolmasosa Suomen tartuntatapauksista on jäljitetty baareihin ravintoloihin ja yökerhoihin.
Tämä jankkaus alkaa entisestään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, jotkut (en väitä että kaikki) ravintola-alan puolustajat viisveisaavat asiakasturvallisuudesta.
Jethro jo munasi omalla nimellään itsensä tässä suhteessa, jotenkin toivoin, että olisi yksittäistapaus.
Laita linkki. Kun "kaikki keskeiset tiedotusvälineet uutisoivat", luulis olevan hyvin simppeli tehtävä.
Sori, joudun vähän vähemmän simppelien työtehtävien vuoksi rajoittamaan googleavuttomien jeesimistä :(
Toivottavasti työtehtäväsi ovat aika simppeleitä kuitenkin, kun et edes tajunnut mitä tiedotustilaisuudessa sanottiin. Äärimmäisen noloa, että alat muita pilkkaamaan.
10-15 % on se oikea luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Niin? Tuollaista on kuule kokeneet monet 30 ja 40 vuodenkin uran jälkeen. Perustele, miksi sinä olet parempi työtön kuin aiemmin esim. konkurssin vuoksi työttömäksi joutuneet? Ihan samalla sinulle voi sanoa, että vaihda alaa tai etsi työtä alalta, missä niitä on, kuten minulle sanottiin kun perinteikäs suuri vanha firma kaatui kokonaan alta. Mulla oli jo kaksi tutkintoa silloinkin.
Konkurssi sen vuoksi, että bisnes ei kannata on aivan eri asia, kuin konkurssi sen vuoksi, että hallitus ei anna toimia. Jälkimmäinen olisi voitu estää eikä työntekijöiden tarvitsisi olla päivääkään palkatta.
Hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus lopettaa vaarallinen toiminta. Ravintola-ala tällä hetkellä on sellaista.
Helpompihan ravintola-alan työttömän tilanne sikäli on, että bisnes kuitenkin periaatteessa on kannattavaa, joten töitä lienee jatkossa vielä tiedossa. Monella teollisuuden alalla saa duunilleen sanoa lopullisesti hyvästit.
Tämä nyt vain heittona, mutta eikös lätkäjoukkueilla ole esim. ollut aikamoisia korona-ryppäitä jossa altistettu tyyliin puoli kaupunkia? Miksei kukaan ole kiinnostunut pistämään tälle stoppia? Joukkueurheilu noin ylipäätään tuntuu aika riskialttiilta.
Juuri ravintoloissahan he sitä levittivät, voi hyvänen aika :D
Ai alaikäiset junioritkin? Idiootti. Kyllä noita on ollut pitkin syksyä monessa joukkueessa. Oliko jopa yhden kerran joku porukka ravintolassa? Joo, ravintoloiden vika. Suljetaan ravintolat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Et tosiaan taida ymmärtää??
Minusta THL:n Salminen oli oikein selkeä ilmaisussaan. Vai puhutko nyt jostain muusta kuin siitä, että kolmasosa Suomen tartuntatapauksista on jäljitetty baareihin ravintoloihin ja yökerhoihin.
Tämä jankkaus alkaa entisestään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, jotkut (en väitä että kaikki) ravintola-alan puolustajat viisveisaavat asiakasturvallisuudesta.
Jethro jo munasi omalla nimellään itsensä tässä suhteessa, jotenkin toivoin, että olisi yksittäistapaus.
Laita linkki. Kun "kaikki keskeiset tiedotusvälineet uutisoivat", luulis olevan hyvin simppeli tehtävä.
Itse löysin tällaisen maikkarin sivuilta:
"Koko maan tartunnoista, joista tartunnanlähde saatiin selvitettyä, noin 40 prosenttia oli peräisin perhepiiristä tai työpaikalta ja noin 10–15 prosenttia ravitsemisliikkeistä."
Sen sijaan se n. 30 % oli kuin olikin siitä kansainvälisestä tutkimuksesta, kuten epäilin ja minkä perään täällä kyselin!
Eli jos et itse ymmärrä mitään, ni älä ala muita opettaa, jookos?
Ei tuo ole linkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Niin? Tuollaista on kuule kokeneet monet 30 ja 40 vuodenkin uran jälkeen. Perustele, miksi sinä olet parempi työtön kuin aiemmin esim. konkurssin vuoksi työttömäksi joutuneet? Ihan samalla sinulle voi sanoa, että vaihda alaa tai etsi työtä alalta, missä niitä on, kuten minulle sanottiin kun perinteikäs suuri vanha firma kaatui kokonaan alta. Mulla oli jo kaksi tutkintoa silloinkin.
Konkurssi sen vuoksi, että bisnes ei kannata on aivan eri asia, kuin konkurssi sen vuoksi, että hallitus ei anna toimia. Jälkimmäinen olisi voitu estää eikä työntekijöiden tarvitsisi olla päivääkään palkatta.
Hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus lopettaa vaarallinen toiminta. Ravintola-ala tällä hetkellä on sellaista.
Helpompihan ravintola-alan työttömän tilanne sikäli on, että bisnes kuitenkin periaatteessa on kannattavaa, joten töitä lienee jatkossa vielä tiedossa. Monella teollisuuden alalla saa duunilleen sanoa lopullisesti hyvästit.
Tämä nyt vain heittona, mutta eikös lätkäjoukkueilla ole esim. ollut aikamoisia korona-ryppäitä jossa altistettu tyyliin puoli kaupunkia? Miksei kukaan ole kiinnostunut pistämään tälle stoppia? Joukkueurheilu noin ylipäätään tuntuu aika riskialttiilta.
Juuri ravintoloissahan he sitä levittivät, voi hyvänen aika :D
Myös pukuhuoneessa, punttiksella, kahvilassa, kaupassa... Huolestu toki myös tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3125142
määrätä oli ehkä kärjistystä, my bad :(
Mutta kyllähän tuo ajatusmaailma on aika käsittämättömän itsekeskeinen.
Että kaupungin pitäisi ottaa huomioon nohon ravintoloiden kannattavuus koronaohjeistuksessa, se käsityshän tuosta tulee. Voi elämä.
Hä?? No eihän tule. Ei taideta lukea samaa juttua.
"– Meidän pitäisi luopua koko yhteiskuntaa lamaannuttavasta etätyösuosituksesta niin pian kuin se vain on mahdollista. Pidemmällä tähtäimellä tähän tarvitaan kaupungin ja elinkeinoelämän yhteinen strategia"
Tuossa huomaa, kuinka suppea maailmankuva henkilöllä on, eihän etätyösuositus todellakaan lamaannuta koko yhteiskuntaa.
Et tosiaan taida ymmärtää??