Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Tervetuloa joukkoon, et ole yksin!
Kuulun työttömyyskassaan, sain potkut viime vuonna (taloudellisin syin). Tulot laskeneet 50%. En ole ikinä ennen ollut työttömänä.En ole mikään yrittäjien kritiikitön ihailija mutta tässä tilanteessa yrtysten toiminnan jatkuminen on kahdesta pahasta pienempi.
Mikä on se toinen paha, johon viittaat?
Jossain vaiheessahan on se tilanne, että kaikilla aloilla toimintaedellytykset loppuvat, jos annetaan taudin levitä vapaasti.
Muistakaa yökerho Kitzloch (tai jotain sinnepäin) Itävallan alpeilla helmi- maaliskuussa 2020.
Puoli Eurooppa sai jatkotartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
No esimerkiksi tanssiminen ravintolassa on älyttömän hyvä irtiotto tavan arjesta. Kavereita näkee kyllä viikollakin, mutta viikonloppuisin on parasta, kun pääsee ulos tuulettumaan, tanssimaan ja laulamaan karaokea. Pelkät tylsät arkirutiinit ei auta pääsemään hetkeksi irti kaikesta.
-----------------
Mä haluisin oopperaan.
Vaan ei uskalla.
Näin se nyt vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi tanssiminen ravintolassa on älyttömän hyvä irtiotto tavan arjesta. Kavereita näkee kyllä viikollakin, mutta viikonloppuisin on parasta, kun pääsee ulos tuulettumaan, tanssimaan ja laulamaan karaokea. Pelkät tylsät arkirutiinit ei auta pääsemään hetkeksi irti kaikesta.
-----------------
Mä haluisin oopperaan.
Vaan ei uskalla.
Näin se nyt vaan menee.
Minä haluaisin:
Leffaan
Ravintolaan syömään jotain hyvää
Teatteriin
Harrastamaan
Mennä näkemään kavereita
Bilettämään
Lähitöihin
Lääkäriin
Museoon
Festareille
Keikalle
Pitää isot synttärit
Lähteä ulkomaille
Mitään noista en ole tehnyt koronan aikana. Haluaisin, mutta voin odottaa, että korona häipyy tai jos ei häivy, niin keksitään keinot kuinka eletään koronan kanssa.
Jotkut ihmiset eivät voi odottaa, koska arki on tylsää ja pitää päästä irti kaikesta. On pakko päästä matkustamaan ja pakko päästä baariin. Näiden vuoksi sitten koko pandemia pitkittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajoitusten tulisi koskea myös henkilöstöravintoloita
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että nykyään vähän joka toinen ulisee ja kitisee.
Olet lukenut liikaa vauvULI palstaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3125142
määrätä oli ehkä kärjistystä, my bad :(
Mutta kyllähän tuo ajatusmaailma on aika käsittämättömän itsekeskeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3125142
määrätä oli ehkä kärjistystä, my bad :(
Mutta kyllähän tuo ajatusmaailma on aika käsittämättömän itsekeskeinen.
Että kaupungin pitäisi ottaa huomioon nohon ravintoloiden kannattavuus koronaohjeistuksessa, se käsityshän tuosta tulee. Voi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3125142
määrätä oli ehkä kärjistystä, my bad :(
Mutta kyllähän tuo ajatusmaailma on aika käsittämättömän itsekeskeinen.
No kyllähän sä vääristelit aika tavalla!
"Meidän pitäisi luopua koko yhteiskuntaa lamaannuttavasta etätyösuosituksesta niin pian kuin se vain on mahdollista."
Niin pian kuin se VAIN ON MAHDOLLISTA.
Hohhoijaa, tätä palstan lukutaitoa. Ja sit tungetaan sanoja toisten suuhun ja tehdään sen perusteella boikottejakin. Voi elämä mite typerää porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on alle viiden tartunnan kunnassa kahvila. Pe-la iltaisin myös erikoisolut/viinibaari ja suljemme aina klo 22. Asiakaspaikkoja 35 ja ilta asikaamme ovat pääasiassa keski-ikäistä ja vanhempaa väkeä jotka tulevat nauttimaan muutaman lasin viiniä tai pullon pari olutta. Tilamme ovat väljät mutta nyt siis saamme ottaa vain 50% vähemmän asiakkaita. En oikein ymmärrä miksi esim. tällainen paikka niputetaan samaan kategoriaan kuin stadin nuorison suosimat kuppilat ja juottolat joissa on väkeä vieri vieressä.
Meillä sama, ei tartuntoja ollenkaan paikkakunnalla, eikä missään ympärilläkään lähimpään sataan kilometriin. Lounaskahviomme taatusti kaatuu jos tulee vielä toinen sulku jolloin asiakkaita ei taas saa ottaa sisälle. Ymmärtäähän sen että on työlästä suunnitella rajoitukset alueellisesti kulloisenkin paikkakunnan virustilanteen mukaan, mutta niin olisi pakko menetellä jotta monilla pienillä yrityksillä säilyy edellytykset selvitä tästä ajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, vaikka korona leviää? Ihan oikeasti hysteerikot voisitteko kertoa mikä siinä on yhtään sen vaarallisempaa kuin kausi-influenssakaan? Samoille mummoille ja papoille riski, kuten influenssakin. Perusterveelle ihmiselle sama homma, eli joillekin saattaa olla pahempi, suurimmalle osalle ei. Ihan kuten influenssakin. Niin mikä hemmetti siinä on, että koronan takia pitää ajaa Suomi lamaan?
Ja aivan turha käydä löpisemään mistään pitkäaikaisista jälkioireista yms, koska sellaisia voi tulla myös sen influenssan mukana. Vai oletteko kuulleet oireettomasta influenssasta? Nyt ihan oikeasti järkeä päähän, ihan älytöntä luoda jotain olemattomia uhkakuvia.
Kiinan talous on palannut koronaaa edeltävälle tasolle. Viime keväänä työttömyys Jenkeissä 16 %,nyt tippunut 8%. Jenkkientalous palaa koronaa edeltävälle tasolle vuoden 2021 viimeisellä kvartaalilla. Mitää isoa lamaa ei tule koska taluoden notkahdukset eivät johdu talluden rakenteista vaan koronasta. Ja iloisin yllätys, maailman rikkaimmat ovat kasvattaneet voittojaan 27 % kororan aikana:).
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa se, että koko maa joutuu kärsimään siitä että jossain Helsingissä on tartuntoja. Nyt on jo "kiihtymisvaiheen" rajoituksiin tungettu kokonaisia alueita, joissa vain muutamassa kunnassa tulee tartuntoja ja niissäkin ihan yksittäisiä. Tulisko stadille kovinkin paha mieli, jos joutuisi yksin kantamaan vastuunsa tartuntamääristään? Eihän se toki käy, joten pistetään tosta säppiin muutama muukin maakunta ihan solidaarisuuden vuoksi.
Vaikka tätä samaahan se on ollut maaliskuusta asti, Helsingin lukuihin perustuu oikeasti kaikki hallituksen päätökset, silloinkin kun suuressa osassa maata ei tapahdu juuri mitään.
Mua ketuttaa se, että meitä (olen siis helsinkiläinen) syytetään tästäkin asiasta. Ja olen samaa mieltä siitä, että on ihan naurettavaa että kaikkien paikkojen pitää olla kiinni vaikkei tartuntoja olisikaan. Järkevämpää olisi että paikallisesti päätettäisiin. Muistaakseni joku perusteli tätä päätöstä sillä että pelätään että ihmiset ajaisivat sitten naapurikuntaan baariin ja levittäisivät siellä tautia. En tiedä, kai joku noinkin urpo voi olla, mutta jotenkin tuntuu aika marginaaliryhmän menolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Laita lähde tähän. Ei auta jos tuossa viitataan samaan kv tutkimukseen. Varmaan sen verran osaat ajatella että eri puolilla maailmaa on kuitenkin tehty hyvin erilaisia ratkaisuja ongelman ratkaisemiseksi? Eli vaikka virus on sama, ohjeistukset, suositukset, kansallinen tottelevaisuus, ihmisille tyypillinen käytös vaihtelevat kansakunnittain paljonkin.
En edes tiedä, mitä kv tutkimusta tarkoitat, mutta minun lähteeni on tämän aamuinen THL:n korona-tiedotustilaisuus. Näkyvät kaikki keskeiset tiedotusvälineet tuota jo uutisoivan, mutta sovitaan niin, että didn't happen, jos totuus järkyttää.
Ei tarvitse kuulua liittoon saadakseen ansiosidonnaista. Kassaan vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Nyt vaadin kyllä jotain lähdettä väitteellesi. En millään googlen avulla löydä tuollaista. On sen verran raskas väite, että voisitko todistaa tämän?
Ohis
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3125142
määrätä oli ehkä kärjistystä, my bad :(
Mutta kyllähän tuo ajatusmaailma on aika käsittämättömän itsekeskeinen.
Että kaupungin pitäisi ottaa huomioon nohon ravintoloiden kannattavuus koronaohjeistuksessa, se käsityshän tuosta tulee. Voi elämä.
Hä?? No eihän tule. Ei taideta lukea samaa juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa se, että koko maa joutuu kärsimään siitä että jossain Helsingissä on tartuntoja. Nyt on jo "kiihtymisvaiheen" rajoituksiin tungettu kokonaisia alueita, joissa vain muutamassa kunnassa tulee tartuntoja ja niissäkin ihan yksittäisiä. Tulisko stadille kovinkin paha mieli, jos joutuisi yksin kantamaan vastuunsa tartuntamääristään? Eihän se toki käy, joten pistetään tosta säppiin muutama muukin maakunta ihan solidaarisuuden vuoksi.
Vaikka tätä samaahan se on ollut maaliskuusta asti, Helsingin lukuihin perustuu oikeasti kaikki hallituksen päätökset, silloinkin kun suuressa osassa maata ei tapahdu juuri mitään.
Mua ketuttaa se, että meitä (olen siis helsinkiläinen) syytetään tästäkin asiasta. Ja olen samaa mieltä siitä, että on ihan naurettavaa että kaikkien paikkojen pitää olla kiinni vaikkei tartuntoja olisikaan. Järkevämpää olisi että paikallisesti päätettäisiin. Muistaakseni joku perusteli tätä päätöstä sillä että pelätään että ihmiset ajaisivat sitten naapurikuntaan baariin ja levittäisivät siellä tautia. En tiedä, kai joku noinkin urpo voi olla, mutta jotenkin tuntuu aika marginaaliryhmän menolta.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta toisaalta korona leviää aika tehokkaasti laajalle jo muutamasta yksittäisestä holtittomasta tapauksesta.
Sitten sinun täytyy vain opetella uusia rutiineja miten pääset irti kaikesta.
BTW, mistä sinun täytyy päästä irti ja miksi? Oletko miettinyt mitä oikein pakenet?