Lue keskustelun säännöt.
RAVINTOLOIDEN ULINA
08.10.2020 |
Ihan muutama pointti näille iltaravintoloiden rajoituksista ulisijoille.
Ensinnäkin työntekijät :
1) Olisitte liittyneet liittoon ja työttömyyskassaan silloin maaliskuussa, niin olisitte nyt oikeutettuja ansiosidonnaiseen.
2) Ottakaa pää pois sieltä p eestänne ja miettikää hetki sen asian äärellä, että tienaatte monin paikoin enemmän kuin ne ihmiset, kenen työ ON oikeasti yhteiskunnallisesti tärkeää , kuten lähihoitajat ja sairaanhoitajat, jotka joutuvat elämään korona-aikana valtavan paineen alla
Muut kuin ravintola-alantyöntekijät:
Miten se teitä niin paljon liikuttaa jos ravintolat on kiinni? Kaikki iltaravintoloiden ”kantikset ja fanit” - ette taida tajuta että te olette vain rahantulolähde ravintolalle. Se ihkudaa ihana huippu yökerhon omistaja ei välitä teistä pätkän vertaa. Se välittää teidän rahoista. Ihmeellinen kiima suojella yksityistä yritystoimintaa?
Yöravintoloiden omistajat: tough luck. Sitä saa mitä tilaa. Yökerhot on yrityksinä muutenkin moraalittomimmasta päästä. Teette rahaa ihmisten persoudella alkoholiin, häpeilemättä. Olette osana monen henkilökohtaisen tragedian synnyssä. Yritystoimintanne perustuu siihen, että saatte tarjoiltua mahdollisimman paljon syöpää aiheuttavaa maksamyrkkyä ihmisille.
Ja ihan kaikille aiheesta ulisijoille vielä: maailmassa on muitakin kuin te.
Kommentit (418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
Olet siis yli 80-vuotias, jos pelkäät kuolevasi koronaan? Siinä iässä kyllä riski kuolla on muutenkin aika suuri 🤷♀️
Riskiryhmiin kuuluu myös nuoria ihmisiä. Jopa lapsia.
Eikä koskaan voi olla etukäteen varma, etteikö voisi saada vakavaa tautimuotoa, vaikka eikuuluisi arvioituun riskiryhmään.
Ihan sama juttu influenssassa. Pelkääthän sitä yhtälailla?
Moniko perusterve on saanut vakavan tautimuodon? Tai edes riskiryhmäläinen? Niinpä. Yli 90% paranee ilman sen kummempia vakavia tautimuotoja, suuri osa vielä kaiken lisäksi täysin oireetta. Joten mikä tässä on muka kausi-influenssaa pahempaa, voisitko kertoa? Täysin samat mahdollisuudet sairastaa vakavampana tautina.Influenssaan on rokote. Ja sen jälkitautina tuleva keuhkokuume on luonteeltaan aivan erilainen kuin covid-19 aiheuttama. Eikä kausi-influenssa ole muutenkaan samanlainen tauti, sen aiheuttaa aivan eri tyyppinen virus.
Nyt tekis mieli todeta, että äläpä yritä opettaa äitiäsi n***imaan.
Kaikella rakkaudella.
Influenssan aiheuttama keuhkokuume on bakteeriperäinen mutta silti yleinen kuolinsyy vanhuksilla. Mitä veritulppiin tulee niin usein bakteeeriperäinen keuhkokuumekin voi saada hyytymiä liikkeelle. Haju ja makuaistin muutokset ovat tuttuja varmasti useimmille flunssan/influenssa sairastaneille. Itse tiesin olevani paranemassa flunssasta tai influenssasta kun ruoka ja juomat rupesivat taas maistumaan hyvältä.
Covid-19 virus ei ole kuin yksi lisä nuhakuumeiden ketjussa. Sitäkin että aikaisemmin sairastettujen influenssojen tuomasta vastustuskyvystä on hyötyä koronaan vastaan pyritään hämärtämään. Viruksen rakenteessa on sama minkä elimistö tunnistaa vaikkei täydellistä vastustuskykyä olekaan. Samanlaiset vastustuskyvyn osaset suojelivat Espanjantaudin aikana vanhempia ikäluokkia jotka olivat sairastaneet aiemmin influenssoja. Oireet ovat aivan yksi yhteen kausi influenssojen kanssa. Tottakai tämä on nyt lääkereille tähti hetki korostaa itseään kun psykoosissa on tehty nuhakuumeesta uusi mustasurma. Virus tunnetaan jo eikä siinä ole mitään mullistavaa uutta ja ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Tervetuloa joukkoon, et ole yksin!
Kuulun työttömyyskassaan, sain potkut viime vuonna (taloudellisin syin). Tulot laskeneet 50%. En ole ikinä ennen ollut työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Näillä rajoituksilla ei pyritäkään herättämään henkiin noita jo kuolleita vaan estää totaalinen katastrofi TULEVAISUUDESSA. Olet typerä.
Eli mitä? 400 yli 90-vuotiasta kuolee? Edelleen, missä on se katastrofi? No siellä ilman toimeentuloa jäävien ihmisten kodeissa.
Katastrofi on siinä, että kun tauti leviää holtittomasti niin yhtä aikaa on paljon ihmisiä sairaana. Tiedetään että tietty osuus sairaista joutuu sairaalahoitoon ja tietty osuus sairaalahoitoon joutuvista joutuu tehohoitoon. Tehohoito ei ole halpaa ja monilla alueilla ei edelläänkään ole tarpeeksi tehohoitopaikkoja. Niitä myös tarvitaan myös muille kuin koronapotilaille. Tietyillä alueilla jo viisi koronan takia tehohoidossa olevaa sekoittaa homman niin ettei muita tehohoitoa tarvitsevia voida hoitaa. Että ajelehan varovasti.
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.
Ei näillä rajoituksilla pyritäkään vaikuttamaan menneeseen, vaan tulevaan. Olet todella yksinkertainen tapaus.
Mikä on erilaista kuin keväällä? Miten virus käyttäytyy erilailla? Ei mitenkään? Rakentelet psykoosissa täysin mielikuvituksellisa uhkakuvia nuhakuumeesta kun yrität perustella kymmenien tuhansien aktiivi ikäisten ajamista köyhyyteen.
Niin, mikä kenellekin on prioriteetti sitten, elämä ja terveys vai rahallinen vauraus.
Itse ainakin mieluumin elossa ja köyhä, kuin kuollut ja varakas.
No minulle prioriteetti on ajatella jälkipolvia eikä omaa napaa. Joten todellakin toimiva talous on ehdoton edellytys silloin. Sääliksi käy tulevaisuuden polvia, jotka joutuvat tämän kaiken kustantajiksi
Ei se elämän edellytys ole kuitenkaan, vaan ihmisten kehittelemä systeemi, rahatalous
. Mutta voidaan lohduttautua myös sillä, että Suomen baari- ja yökerhotoiminta on täysin merkityksetön, pyörii tai ei, tämän pandemian taloudellisten vaikutusten kannalta.
Ihmiset ovat sen verran edistynyt laji kuitenkin, että pahemmastakin on selvitty. Luonnonkatastrofeista ja sodista. Ehkä kulutuksen pieneneminen jopa vahvistaa ekosysteemiä tuleville sukupolville.
Juu eihän elämän edellytys ole työpaikka, palkkatulot, koti, ruoka ja niin edelleen... Ilman pärjää itse kyhätyssä majassa keskellä metsää järvivedessä peseytymällä ja kalat nuotiolla paistamalla niin ku ukko ylijumalan aikoihin. Siitäki vaan selvittiin!!!
Mäpä kerron hyvät uutiset lapsille!
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Ei, koska IHAN KAIKISSA PAIKOISSA ei tule tartuntoja. Tämän viruksen osalta on jo aika hyvin selvillä miten se tarttuu, eikä se todellakaan tapahdu kulkemalla jonkun ohi puolityhjässä museossa...
Olet vissiin sitä porukkaa, joka viime kevät/kesällä rajoituksia poistaessa "väitti" viikkotolkulla, että hetkenä minä hyvänsä tartunnat taas singahtaa nousuun kun rajoituksia ei enää ole. Aika hiljaista ollut kesällä näiden "väittäjien" suhteen, kun tartunnat vaan vähenivät vähenemistään :D No, onneksi pääsette taas hetkiseksi pätemään niin on vähän parempi olo.
No joukkueurheilusta selvät näytöt, et koko ajan tulee tapauksia! Silti: ei mitään rajoituksia. Ja onhan noita muitakin...
Mikä helkkarin järki tätä on pitkittää sillä tavoin, et tuhotaan tietyt alat, kun muissa piireissä voi tartuttaa suuressa määrin.
Nyt kaikki kiinni, tai kaikki auki. Muuten ei edetä mihinkään.
Ohis
Kun ei se kaikki kiinni ole ratkaisu, muutenhan korona olisi jo voitettu.
(kyllä joukkueurheilussakin on rajoituksia, mutta enemmänkin saisi olla minunkin mielestäni, ei se kuitenkaan ravintola-alasta tee sen turvallisempaa)
Jotenkin tympeää, että tässä aletaan martyroimaan, että saahan noikin toimia, miks me ei saada. On ravintola-alan ihmistenkin etu, että yhteiskunta jollain tavalla pyörii ja raha liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Laskelma voi pitää paikkansa, kyse olikin siitä, että tuollaiset summat ovat taskurahaa valtiotasolla. Vai meinasitko, että Suomea pöyritetään Scandicin maksamilla veroilla?
Luuletko tuon on ainoa saamatta jäävä 100 miljoonaa? Noita on aika monta muutakin. Scandic ei ole edes suurin toimija Suomessa. Ja jokainen noista tuntuu. Ei tänään, mutta tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta. Ravintoloille ja baareille on annettu kaikki mahdollisuudet pitää homma hanskassa, mutta ei ole kiinnostanut.
Monessako ravintolassa olet nähnyt kunnon pleksit pöytien välillä ja pöydät 2 metrin päässä toisistaan? Jonotuslaput lattialla tiskille jonottamiseen? Käsidesit joka pöydässä? Maskit työntekijöillä ja asiakkailla? Poket, jotka vartioivat turvavälejä ja poistavat väärinkäyttäytyvät ravintolasta? Vessavahti, joka rajoittaa vessassaolijoiden määrää, desifioi paikat ja vahtii käsinpesua? Tarjoilijat, jotka kieltäytyvät myymästä humaltuneille eli muutaman drinkin jälkeen?
Minä en ole nähnyt. Joten, eikö ravintolat olisi voineet panostaa vähän enemmän, että olisivat voineet olla auki? Ai niin, ei kiinnosta. Raha kiinnostaa. Ja valittaminen.
Ja ruoka-ravintolathan saavat edelleen toimia, niissä onkin vakavammin suhtauduttu turvatoimiin. Tosin tietysti on asiakaskatoa.
Mutta olihan se silti järkyttävä aivopieru Noho-partnersin joltain johtajalta, että ihmiset pitäisi määrätä pois etätyöstä pikimmiten, jotta lounasravintolat saisivat asiakkaita.
Että vaikka en boikotteja harrasta, niin taisi mennä kyseisen ravintola-konsernin paikat elinkautisboikottiin. Mieluumin suosin aitoja yksityisyrittäjiä, joilla löytyy hiukan laajempaa perspektiiviä ja arvopohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Ei, koska IHAN KAIKISSA PAIKOISSA ei tule tartuntoja. Tämän viruksen osalta on jo aika hyvin selvillä miten se tarttuu, eikä se todellakaan tapahdu kulkemalla jonkun ohi puolityhjässä museossa...
Olet vissiin sitä porukkaa, joka viime kevät/kesällä rajoituksia poistaessa "väitti" viikkotolkulla, että hetkenä minä hyvänsä tartunnat taas singahtaa nousuun kun rajoituksia ei enää ole. Aika hiljaista ollut kesällä näiden "väittäjien" suhteen, kun tartunnat vaan vähenivät vähenemistään :D No, onneksi pääsette taas hetkiseksi pätemään niin on vähän parempi olo.
No joukkueurheilusta selvät näytöt, et koko ajan tulee tapauksia! Silti: ei mitään rajoituksia. Ja onhan noita muitakin...
Mikä helkkarin järki tätä on pitkittää sillä tavoin, et tuhotaan tietyt alat, kun muissa piireissä voi tartuttaa suuressa määrin.
Nyt kaikki kiinni, tai kaikki auki. Muuten ei edetä mihinkään.
Ohis
Kun ei se kaikki kiinni ole ratkaisu, muutenhan korona olisi jo voitettu.
(kyllä joukkueurheilussakin on rajoituksia, mutta enemmänkin saisi olla minunkin mielestäni, ei se kuitenkaan ravintola-alasta tee sen turvallisempaa)
Jotenkin tympeää, että tässä aletaan martyroimaan, että saahan noikin toimia, miks me ei saada. On ravintola-alan ihmistenkin etu, että yhteiskunta jollain tavalla pyörii ja raha liikkuu.
Minä en ole itse alalla, enkä millään riskialalla, mutta logiikan puute tässä on se mikä ottaa päähän. Tämä tulee jatkumaan pitkään! Nykyinen himmailu tuhoaa monen alan ammattilaisen toimeentulon. Ei ravintola-ala ole suinkaan ainoa.
Kesäksi saatiin kuitenkin hyvä tilanne, vaikka eroon koronasta ei päästy, koska keväällä oli hetken rajut rajoitukset. Nyt tilanne pahenee siellä täällä ja silti jatketaan tätä tsekkailua. Rajoitetaan sillei pikkasen vaan ...
Ja vaan tiettyjä aloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ottaa itse päänsä pois sieltä p eestä. Ihmiset tarvitsevat töitä ja niillä rahoilla joilla tuetaan ravintolatoimintaa, maksetaan myös palkkaa niille työntekijöille jotka ravintola on palkannut. Ja sillä rahalla ne työntekijät elättävät itsensä ja perheensä - ja sillä rahalla valtion kassaan kilahtaa euroja. Mitähän siitä tulisi, jos kaikki ravintolat suljetaan.. Kelan taikaseinästä ja sossun luukulta loputonta velkarahaa kaikille vai? Tajuatko edes miten suuri työllistäjä ravintola-ala on?
En väitä sitä, etteikö tilanne ole huolestuttava, mutta huolestuttavampaa on se, kun ihmisiltä viedään elinkeino. Ravintolat ovat varmasti seuranneet ohjeistuksia pääosin asiallisesti, mutta suurin ongelma taitaa olla ihmisten omassa käytöksessä. Aina pitää olla syyllistämässä muita kuin itseänsä. Ravintoloita ei tästä voi syyttää.
Ravintoloiden olemassaolo ei ole itseisarvo. Pelin henki on nyt se, että jos ette vedä asiakkaita klo 8-22 niin alalta pois. Hotellit vain harva täysipäinen ihminen haluaa tulla ehdoin tahdoin hakemaan ravintolasta koronaa. Itsekkin ollaan siirrytty kokonaan satunnaiseen noutoruokaan.
Ravintoloiden olemassa olo on itseisarvo koska ne ovat tuottavaa toimintaa. Tuottava toiminta on se millä rahoitetaan yksityiset ja yhteiskunnan menot. Sen sijaan pitäsi keskustella onko ihmisen eliniän maksimaalisessa pidentämisessä järkeä kun se on tarkoittanut käytännössä lisävuosia laitoshoidossa. Pitäisikö monisairaiden hoitoja rajata ja lopettaa esim. näiden influenssa rokotukset. Eliniän nousu saa pysähtyä ja keskimääräinen elinikä laskeakin jos tarkoittaa vain paria vuotta sairauksien runtelemana ja niin vanhuuden heikentämänä että hoitaja lappaa ruuankin suuhun. Nämä ovat aivan todellisia kysymyksiä? Ei voida loputtomiin ottaa rahaa aktiiviväestöltä valtavan yli 80v kroonikkojoukon eliniän pidentämiseen maksimaalisesti.
Onko toiminta tuottavaa silloin, jos se aiheuttaa yhteiskunnalle tuottoaan isommat taloudelliset menetykset työstäpoissaoloina ja terveydenhoitokuluina.
Laitoshoidossa olevien vanhusten määrä on muutama prosentti ikäluokasta. Monilla on vallalla käsitys, että kaikki vanhukset viettävät viimeiset elinvuotensa laitoksissa. Tai edes kotihoidossa täysin ruokittavina ja käänneltävinä.
Sielä ravintoloissa käy myös ihan normaalit ihmiset, joilla ei ole ongelmia alkoholin kanssa. Ihan turha leimata kaikkia alkoholin käyttäjiä ongelmaisiksi, jotka saikuttelevat ja juovat maksansa pilalle.
Kyllä tässä pitää nyt ajatella muitakin kuin niitä vanhuksia. Nuorilla ja aikuisilla on todennäköisesti reilusti elämää edessä ja kaiken rajoittaminen käy pitemmän päälle mielenterveyteen. Se on osa meidän kulttuuria ja on tärkeää päästä joskus tuulettumaan. On ihan käsittämätöntä ajatella, että muutaman mummon ja perussairaan takia pitäisi kaikkea rajoittaa perusterveiltä ihmisiltä ja varsinkin kun se kohdistuu vain yöelämään. Entä ne museot, kirjastot, uimahallit ja muut liikuntapaikat joissa kokoonnutaan ja harrastetaan joukkueurheilua? Miksei niitä rajoiteta? Sieltähän on tullut jalkapalloharjoituksista yms isoja tartuntaryppäitä. Joo, mutta ihmiset tarvitsevat harrastuksia ja liikuntaa myös mielen ja terveyden vuoksi. Niin, mutta yöeläjät tarvitsevat myös baarinsa kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se mua ainakin itkettää näin veronmaksajana, että aikamoinen määrä verotuloja jää nyt saamatta. Scandic Suomen tj oli tuossa laskenut, että he maksoivat viime vuonna Suomeen yli 100 miljoona euroa erilaisia veroja. Nämä jää nyt sitten saamatta. Että saattaa olla ap:nkin harkinanvarainen toimeentulotuki todella tiukassa ensi vuonna.
Joillekin tuo propaganda uppoaa... Hallitsemattoman koronan tuhot ovat ihan eri luokkaa kuin tuo vaatimaton 100 miljoonaa.
346, mediaani-iältään 84 vuotiasta, kuollut. Jep jep. Kauheeta on. Ja sulla on varmaan jotain tuon sun väitteesi tueksi, että tuo laskelma on propagandaa?
Laskelma voi pitää paikkansa, kyse olikin siitä, että tuollaiset summat ovat taskurahaa valtiotasolla. Vai meinasitko, että Suomea pöyritetään Scandicin maksamilla veroilla?
Luuletko tuon on ainoa saamatta jäävä 100 miljoonaa? Noita on aika monta muutakin. Scandic ei ole edes suurin toimija Suomessa. Ja jokainen noista tuntuu. Ei tänään, mutta tulevaisuudessa.
Scandic on kansainvälinen toimija. Korona on globaali ongelma. Turha itkeä maahan kaatunutta maitoa, tilanne on mikä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.
"Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa", Salminen sanoo ja painottaa, että riskit yöelämässä täytyy ymmärtää."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html
Olisihan ravintolat voineet tehdä jotain toisin, vaikka pitää musiikkia hiljemmalla, jotta kuulisi normaalisti puhetta sekä olisivat voineet huolehtia niistä turvaväleistä. Mutta ei, kun sitkeästi pidetään kiinni vanhoista tavoista. Jos kolmasosa tartunnoista tulee baareista ja yökerhoista, niin se on todella paljon. Nyt ihan reippaasti vain laitetaan noi kiinni, niin muu yhteiskunta voi vielä elää jotenkin.
Mä en tiedä millaisissa ravintoloissa sä yleensä käyt, mutta käyn omassa suosikkiravintolassani syömässä jossa siis muistutetaan käsihygienasta ja väleistä, pöytien välille on tehty pleksiseiniä jne. Musiikki soi kivasti taustalla hiljaa. Olisi sääli jos heidänkin on pakko sulkea ovensa vaikka ovatkin nähneet vaivaa ja tehneet kaiken oikein.
Voit edelleenkin käydä syömässä ravintolassa. Nythän ollaan sulkemassa ravintoloita ja baareja vain aiemmin. Tuskin enää klo 23 jälkeen käyt ravintolassa syömässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalliissa tehohoidossa oli varaa pitää kuolemaa odottamassa keväällä 99% yli 84v monisairaita. Vähän turhan kallista ja vaivalloista saattohoitoa vain teatterin vuoksi. Tehohoidossa ei OLLUT aktiivi ikäisiä kuin yksi tai kaksi loput olivat näitä hyvin iäkkäitä joille siitä ei enää ole apua. Nämä selviävät jos elimistö kestää tai sitten eivät vaikka olisivat vain vuodeosastolla.[/quote]
Höpö höpö. Thlän mukaan kuolleista vain 21% on ollut kuollessaan tehohoidossa. Eli 80% tehohoidossa olleista on parantunut.[/quote]
Niinpä, ei monisairaita vanhuksia ole tehohoidossa makuutettu, kyllä taitaa suurin ikäryhmä olla työikäisiä, 50+ vuotiaita, joita on tehohoidettu keväällä.[/quote]
------------------
Kuule, monisairasta yli 84-vuotiasta ei "huolita" tehohoitoon, koska hänen kroppansa ei kestäisi sitä. Kuolema vaan saapuisi nopeammin kuin mitä korona tekisi. Kyllä nämä sairaat vanhukset kuoli koronaan hoitokodissaan tai tavallisessa sairaalassa.
Samalla logiikalla: joitain ihmisiä ei voi kirurguisesti operoida lääketieteellisen syyn takia. He sitten kuolevat. Syy voi olla perussairaus tai vaikka tolkuton ylipaino. He sitten kuolevat kun heitä ei voi leikata.
Miksei näitä rajoituksia voi tehdä alueelliisin perustein???
Vierailija kirjoitti:
Eniten v*tuttaa se, että koko maa joutuu kärsimään siitä että jossain Helsingissä on tartuntoja. Nyt on jo "kiihtymisvaiheen" rajoituksiin tungettu kokonaisia alueita, joissa vain muutamassa kunnassa tulee tartuntoja ja niissäkin ihan yksittäisiä. Tulisko stadille kovinkin paha mieli, jos joutuisi yksin kantamaan vastuunsa tartuntamääristään? Eihän se toki käy, joten pistetään tosta säppiin muutama muukin maakunta ihan solidaarisuuden vuoksi.
Vaikka tätä samaahan se on ollut maaliskuusta asti, Helsingin lukuihin perustuu oikeasti kaikki hallituksen päätökset, silloinkin kun suuressa osassa maata ei tapahdu juuri mitään.
Niinkö? Kyllä se on levinnyt muuallekin. Jopa enemmän tartuntoja kuin Helsingissä.
tänään uusia tartuntoja:
- Vaasa: 93 tartuntaa
- Helsinki: 73 tartuntaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulun liittoon. 20v töissä iltaravintolassa enkä päivääkään työtön. Nyt 9 kk lomautettuna tänä vuonna. Tulot laskeneet 15000€ tänä vuonna normaalista.
Että semmosta.
Tervetuloa joukkoon, et ole yksin!
Kuulun työttömyyskassaan, sain potkut viime vuonna (taloudellisin syin). Tulot laskeneet 50%. En ole ikinä ennen ollut työttömänä.
En ole mikään yrittäjien kritiikitön ihailija mutta tässä tilanteessa yrtysten toiminnan jatkuminen on kahdesta pahasta pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni hämmästyttää vain se, että ravintolat ovat ainoita paikkoja, joita rajoitetaan. keväällä suljettiin museot, liikuntapaikat, festarit, teatterit ja kaikki muu, missä ihmisiä kokoontuu paljon. Koulut laitettiin etäopetukseen. Sillä saatiin nopeasti kuriin korona. Nyt kaikki muu toimii normaalisti paitsi ne ravintolat, ja joku oikeasti uskoo, että se auttaa ?
Eikö tällaisessa kiihtymisvaiheessa pitäisi sulkea ihan kaikki paikat säppiin, joihin mahtuu useampi ihminen ?
Koronan leviäminen ei ole vain ravintoloiden syy, vaan vastuuttomien ihmisten ja niitä ei saa kuriin ,kuin sulkemalla kaikki, missä voivat toisia tartuttaa.
Väitän, että kun kaksi viikkoa kuluu, tautimäärät senkun lisääntyy huolimatta ravintoloiden sulusta.
Nyt meillä on jo paljon näyttöä siitä missä altistumisia ja tartuntoja tapahtuu. Keväällä jouduttiin sulkemaan paikkoja summanmutikassa. Nyt tiedetään, että baareissa ja yökerhoissa tapahtuu 1/3 tartunnoista.
Jos viittaat tuohon kansainväliseen tutkimukseen, ni en ala siitä edes keskustelemaan... Ei ehkä ihan sellaisenaan voi Suomen tilannetta katsoa tuon perusteella
Laita joku Suomessa tehty tutkimus asiasta.
Korona on globaali pandemia. Ei Suomi ole mikään erillinen saareke, jossa virus käyttäytyy ja tartunnat leviävät ratkaisevasti eri tavalla. THL on ilmoittanut, että kolmasosa SUOMESSA jäljitetyistä tartunnoista on peräisin baareista ja yökerhoista peräisin olevista tartuntaketjuista.
Äläs nyt uhriudu. Kyllä yrittäjille aina töitä riittää. Paljon on tekemätöntä työtä maailmassa.