Possuben teurastuksesta juttu ja ihmisten reaktiot siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tukahduttaminen on Suomessakin käytössä. Jos se on tuollaista niin se on tuollaista. Eihän sitä kukaan ole kieltänyt etteikö se olisi tuollaista.

Ja kaikki muu artikkelissa ovat väärinkäytöksiä missä tulisi nopeasti sakot ja eläintepitokielto tilanpitäjille, ja teurastamon työntekijöille samantien potkut. Mutta artikkelista saa sellaisen kuvan että päivittäin possuparkoja ruoskii joku ilkeä viiksiään sukiva ääneennaurava sadisti jolla ottaa eteen kun se näkee kärsimystä edessään.

Luimmeko saman jutun? Minä en saanut lainkaan samaa kuvaa. Tässähän nimenomaan tuo kirjan kirjoittanut eläinlääkäri sanoi, että vika ei ollut työntekijöissä vaan liian isoissa määrissä ja huonoissa tiloissa. Jutun lopussa oli vielä haastateltu suomalaista lihankäsittelyn johtajaa tms, joka kertoi omat mielipiteensä. Ihan asiallinen kokonaisuus. Alusta asti oli selvästi kerrottu, että kyseessä oli tämän yhden eläinlääkärin kokemukset.

Vierailija kirjoitti:

Alusta asti oli selvästi kerrottu, että kyseessä oli tämän yhden eläinlääkärin kokemukset.

Poliittisella asenteella varustautunut eläinlääkäri joka puki väärinkäytöstapaukset normikäytännöiksi sen sijaan että olisi korostanut että kyseessä on väärinkäytöstapaukset. Siis sellaiset poikkeukset jotka hänet oli varta vasten palkattu valvomaan ja ilmoittamaan eteenpäin jos tulee eteen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on asia, mitä olen paljon pohtinut viime vuosina. 

Meillä ei ole mitään eettisesti kestävällä tavalla määriteltyä auttamisjärjestystä. Se, että joku kiinnittää huomiota tuotantoeläinten kohteluun, ei ole automaattisesti pois vanhustenhuollosta. Valitettavasti tämä maailma on niin täynnä epäkohtia, että jokaiselle löytyy jotain.

Minusta tuntuu, että nämä pahimmat huutelijat ja osoittelijat ovat juuri niitä, jotka haluavat sulkea silmänsä kaikilta epäkohdilta, mutta samalla jotenkin valkopestä itsensä. Tehotuotantoon voi vaikuttaa hyvinkin paljon omilla henkilökohtaisilla kulutusvalinnoillaan. Tämä ei kuitenkaan sovi monille, mutta se pieni kalvava pisto omassatunnossa peitetään nostamalla esim. vanhusten kohtelu. Tämä on helppo tapa, koska yksittäinen ihminen ei voi omilla valinnoillaan kauheasti vaikuttaa vanhustenhuollon tilaan, muuta kuin sillöin tällöin äänestämällä.

Se että JOKU kiinnittää huomiota? Toimittajien tulisi tehdä juttuja niistä asioista mistä heidän kuluttajankuntansa haluaisi niitä lukea/katsoa. Jos henkilöllä itsellään on mielenpäällä joku omasta mielestään tosi tärkeä juttu, mutta kukaan journalisti ei kirjoita siitä, mutta kirjoittaa tämän henkilön mielestä aivan höpöjuttuja sen sijaan, niin nousee juuri tuollainen tunnereaktio. 

Yksittäinen ihminen on yksittäinen "joku", mutta toimittajien ja journalistien ammattiin kuuluu tehdä juttuja ajan ilmiöistä monipuolisesti, ja faktoja nuoleskellen, eikä omien tunteidensa perusteella. Se on sitä ammattilaisen työtä se.

[/quote]

Hyi, en minä ainakaan tiennyt että se tapahtuu noin. Ehkä jossain on joskus aiheesta uutisoitu, mutta ei tämä mihinkään yleissivistykseen kuulu eikä koulussa tällaisia asioita opetettu. 

Syön sianlihaa hyvin harvoin (ehkä otan kinkkusämpylän jos työpaikan seminaarissa ei ole muuta tarjolla), mutta nyt tekee mieli vähentää entisestään.[/quote]

Niin.. hyi jos tietäisit miten rokotteet tehdään (siitäkään ei kerrota koulussa), ehkä sinäkään et niitä vauvalle antais tai ottais itelle. Tiineen lehmän vasikka otetaan elossa emon mahasta jotta saadaan ainesosia rokotteisiin ja myös ihmisen sikiön osia käytetään!! Apinan verta ja myös sian verta. Lisäksi adjuvantteja jotka siis tarkoittavat alumiinia ja elohopeaa. Ja noista sitten syntyy elämän pelastavia rokotteita! Täysin hyväksyttyä ja hyvin lobattu. Olen kertonut kyllä omille lapsille mitä rokotteissa on, sen voi tarkistaa kuka tahansa tuoteselosteesta ja ainesosien nimiä googlaamalla, ei avaudu heti tavan kansalaiselle mitä niiden "tuotenimien" takana oikeasti on.

Olen aina välillä kauhistellut, mitä kaikkea saa tehdä lemmikeille. Esimerkiksi halvaantuneita tai kivuliaaseen syöpään sairastuneita lemmikkejä pidetään väkisin hengissä. Lemmikeille voidaan myös tehdä rajuja leikkauksia, vaikka lopettaminen olisi se parempi ja vähemmän kivulias vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasta kun Gustafsson on ollut muutaman kuukauden töissä teurastamolla, hän uskaltautuu katsomaan sikojen kaasutusta.

Kuilun täyttyessä kaasulla siat alkavat liikehtiä levottomasti. Pian alkaa huuto.

– Emakot viskovat itseään edestakaisin, tekevät kaikkensa, jotta pääsisivät pois, saisivat ilmaa, hän kirjoittaa.

Sitten eläimet lyyhistyvät ja haukkovat rintakehät kohoillen henkeä kärsät ylöspäin, josta Gustafssonia katselee niitä.

– Kun ne ovat pari sekuntia hiljaa, ajattelen, että se on ohi. Mutta sitten ulvonta alkaa taas. Ja sen jälkeen vielä kerran. Lopulta eläimistä pääsee viimeinen epätoivoinen äännähdys, Gustafsson lopettaa."

Suomessa tapetaan muistaakseni n. 2 miljoonaa sikaa vuodessa näissä kaasuhisseissä. Hyi hemmetti, miten joku voi vielä syödä tehotuotettuja ja tehotapettuja eläimiä!? Tiesitkö, että sika on jopa koiraa viisaampi eläin??

En itse ainakaan tiennyt että tuo tainnutus tapahtuu noin. Tuohan on käytännössä hitaasti tukehduttamista. Hyvä että tästä puhutaan.

Ap

Totta, hyvä että puhutaan. Tosin on näistä Suomessakin uutisoitu toistuvasti. 

Täsmennän kysymystäni: miten joku voi syödä tehotuotettuja ja tehotapettuja eläimiä senkin jälkeen, kun tietää, miten ne tapetaan?

Vaikea keksiä mitä ottaisi siihen tilalle. Se vaatii yllättävän paljon paneutumista. Minusta tuo hyökkäävä tyyli ei edistä asiaa. Jos otat tuollaisen asenteen että me lihansyöjät olemme pahoja ihmisiä ja vähän kuin taistelet meitä vastaan, et edistä asiaasi, joka on varmaankin se että mahdollisimman moni siirtyisi kasvissyöntiin.

Itselläni esimerkiksi on joitain ruokailuun liittyviä ongelmia; en voi syödä normiviljoja ja perheeseemme kuuluu kaksi lasta, jotka nirsoilevat ruoan kanssa jo nyt todella paljon. Eläinten kohtelu todellakin kiinnostaa minua, mutta samaan aikaan hyppääminen kasvissyöntiin ei ole itselleni yhtä helppoa kuin jollekkin yksin asuvalle. Mieheni onneksi syö mielellään myös kasvisruokaa, monessa perheessä tuosta tulisi vielä aikuisten välinenkin kiista.

Ap

On muuten yllättävän yleistä, että sekasyöjä heittäytyy tuolle linjalle, että "ei saa syyllistää tai ei ainakaan vähennetä lihansyöntiä!". Syyllistyminen on kuitenkin oman pään sisäinen juttu; tietää tekevänsä jotain väärin, tai ainakin voisi tehdä enemmän oikein, mutta ei saa aikaiseksi. Sanotaan kognitiiviseksi dissonanssiksi, kun teot ja asenteet ovat ristiriidassa. En oikein ymmärrä miten jonkun anonyymin kommentin voi edes kokea hyökkääväksi, mutta tiedän itsekin pitkään kasvissyöjänä olleena turhautumisen, kun ihmiset eivät välitä. No, sinä sentään välität, hyvä juttu, mutta kyllä se muutos tulee aina lähteä itsestä, hyvässä ja pahassa.

Ymmärrän että sekasyöjäperheen ruokavalion muuttaminen on haastavampaa kuin yksin elävän. Netissä on kuitenkin löydettävissä paljon vinkkejä ruokien muuttamiseksi kasvisperäisempään suuntaan, sitä tapahtuu onneksi yhä enenevissä määrin, kun ihmiset alkavat ymmärtää eläintuotannon kestämättömyyden, niiden eläinten itsensä kannalta kuin ympäristön ja oman terveyden.

Jostain on aina alettava, olen iloinen että olet avannut silmäsi miljoonien eläinten päivittäin kokemalle kärsimykselle. Pienistä muutoksista se lähtee.

 "En oikein ymmärrä miten jonkun anonyymin kommentin voi edes kokea hyökkääväksi..." No ehkäpä siten, että se on hyökkäävästi kirjoitettu? Itse olen ollut kasvisyöjä n.20 vuotta, mutta silti koen asenteesi ja ylemmyydentuntosi ilmaisemisen ärsyttäväksi. Nostat itsesi toisen/toisten yläpuolelle ja puhut alentavasti vieläpä sellaiselle ihmiselle, joka on nostanut tehotuotannon ongelmat keskustelunaiheeksi.

Jos haluat muutosta, niin paras tapa ei ole haukkua muita ja puhua heille kuin alemmillesi. Asioista voi puhu asiallisesti ja toisia kunnioittaen. Ei luulisi olevan edes vaikeaa esim. sellaisen ihmisen kanssa, joka on tehotalouden eläintenkohtelusta kanssasi samaa mieltä! Meissä kaikissa on omat virheemme ja sokeat pisteemme, mitä ei välttämättä itsessämme nähdä. On hienoa, että sinä ja minä ollaan tiedostettu eläintuotannon ongelmat ja omilla valinnoillamme vaikutetaan asiaan. Joku toinen ihminen on taas ymmärtänyt ehkäpä jonkin toisen, ihan muunlaisen, tärkeän asian, jota minä tai sinä ei olla vielä oivallettu jne.

Mielestäni tuomitsevalla ja jyrkällä suhtautumisella ei saa yhtä hyviä vaikutuksia aikaan, kuin asiallisella keskustelulla, toisten kuuntelemisella ja arvostuksella jokaisen epätäydellisyyksistä huolimatta.

Juuri yhden sukulaisen 11-vuotias poika suoritti metsästäjän tutkinnon ja sai rinnakkaisluvan aseeseen.

Oppii pienestä pitäen mistä liha tulee ruokapöytään.

Varmaan ituhipit pitävät tuotakin huonona asiana?

Vierailija kirjoitti:

Juuri yhden sukulaisen 11-vuotias poika suoritti metsästäjän tutkinnon ja sai rinnakkaisluvan aseeseen.

Oppii pienestä pitäen mistä liha tulee ruokapöytään.

Varmaan ituhipit pitävät tuotakin huonona asiana?

Hienoa! Siinä on hyvä harrastus joka opettaa vastuullisuutta.

Jaa, eipä auttanut oikaisupyyntö. Edelleen kuvatekstissä johdetaan harhaan sanomalla, että Suomessa teurastetaan vuosittain yli 5000 sikaa. Teknisesti oikein, mutta kun oikea luku on 2 miljoonaa, niin onhan siinä nyt ero. Mikä järki laittaa täysin väärä luku?