Possuben teurastuksesta juttu ja ihmisten reaktiot siihen

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelmahan on nimenomaan siinä, että tuo kaikki eläinten kaltoinkohtelu on laissa sallittua. "Teurastamon eläinlääkäri kertoo uutuuskirjassa, miten huonosti siat voivat Ruotsissa. Suomessa lainsäädäntö on sama." Eläimiä kaltoinkohdellaan, tai parhaimmillaankin niiden hyvinvointia laiminlyödään läpi niiden koko elämän. Syntymästä asti, koko lyhyen elämän ja kuolemakin tapahtuu näin kammottavalla tavalla. Koska lakimme mahdollistaa sen.

No ei kyllä todellakaan saa. Koetapa Atrian tehtailla potkia mustelmia possuihin niin se on nopeasti potkut. Viherpiiperö eläinlääkäri meni jo valmiilla asenteella töihin ja nyt maalaa väärinkäytökset vakiintuneina käytäntöinä eikä niinä poikkeuksina jota eläinlääkärit on varta vasten palkattu kitkemään pois. Samaan tapaan kuin Oikeutta Eläimille järjestöt menevät karanteeninavettoihin kuvaamaan sairastuneita possuja jotka on eristetty muista ettei tauti leviä ja että sika saa hoitoa. Ja sitten valehdellaan että kaikki siat ovat sairastuneita. Näin kävi mm. Joensuulaisella tilalla missä olin ollut töissä.

Se olisi vähän sama kuin menisi ja sanoisi että kaikki maanviljely on pahasta ja pitäisi lopettaa koska jotkut maanviljelijät kulottavat liikaa ja tuhoavat sademetsiä, tai koska orangit on kohta sukupuuton partaalla koska Kaakkois-Aasiassa harrastetaan maanviljelyä. Kuten uutisjutussa itsessäkin luki, yhdessä kymmenestä tilasta havaitaan vakavia puutteita, eli toisin sanoen 90% kaikista tiloista noudattaa EU:n antamia lakeja. Jos Ruotsissa tuo luku on suurempi niin se on silloin Ruotsin hallituksen taas yksi suurista virheistä ja osoittaa jälleen kerran kuinka Suomi on parempi maa.

Siat ja nautaeläimet tapetaan hiilidioksidilla ja mustelmia ja vammoja vältellään siksi että stressi huonontaa lihan laatua. Jos eläin aavistaa mihin ollaan menossa tai niitä hakataan ja potkitaan, stressi levittää maitohappoa ympäri kroppaa mikä lisää lihan Ph-arvoa, mikä taas huonontaa sen laatua.

Esimerkkinä sian kinkku eli pakara on täysin pilalla jos siinä on mustelma, se liha menee suoraan jauhelihaan eli materiaali pitää myydä alempaan hintaan. Rikkinäiset kylkiluut, nälkiintyneisyys ja "mätää vatsassa"-tapaukset aiheuttavat teurastamossa lisähommia missä esim. minunkaltaiseni jokapaikanhöylät käsketään ottamaan sian numeromerkintä ylös että saadaan selville mistä maatilalta se on tullut. Sen jälkeen luvassa on ensin reklamaatio missä farmari maksaa teurastamolle korvauksia myymällä sutta ja sekundaa, ja samalla soitto Eviralle kuten EU:n lait vaatii.

Ei lihajalostamot kohtele eläimiä silkkihansikkain siksi että hipit huutaa tarpeeksi lujaa vaan siksi että hyvinvoiva eläin tarkoittaa laadukkaampaa lihaa. Siksi monien vegaanien valheet ovat niin lapsellisia ja kömpelöitä.

Ja kaasukammion inhimillisyys on suhteellista. Ei lemmikkieläimetkään aina kuole rauhassa kun niitä viedään piikille, rauhallisimmat ovat yleensä niitä jotka ovat jo valmiiksi tuskissaan ja niin huonossa kunnossa etteivät jaksa hädin tuskin edes seistä. Omalla kurkkusyöpään sairastuneella kissalla ei tahtonut henki kulkea ja tuli jo kouristuksia. Vietiin piikille mutta jotenkin se aavisti mitä tulee tapahtumaan ja taisteli kuin vietävä. Sähisi, mourusi, taisteli ja peloissaan kuseskeli monia minuutteja ennenkuin aine alkoi vaikuttaa.

Asennoitunut aktivisti menee töihin eläinlääkäriksi todistaakseen kuinka julmaa niiden kohtelu on.

Se olisi sama kuin perhekielteinen aktivisti menisi töihin kaltoinkohdeltujen lasten säätiöön että saisi hyviä esimerkkejä siitä miksi perheet pitäisi kieltää ja lapsia ei pitäisi hankkia.

Olen ajatellut, että possun syöminen on ympäristöystävällisempää kuin naudan. En toki halua eläinten kärsivän ja tekee pahaa lukea niiden huonosta kohtelusta, mutta jatkan lihan syömistä, koska pidän siitä ja se on helpompaa. Toivottavaa olisi, että syötäväksi kasvatettavia eläimiä alettaisiin kohdella paremmin.

En voi pakottaa miestä ja varsinkaan toista hyvin nirsoa lasta kasvisyöjäksi. Voin kyllä suosia tämän jälkeen nautaa, kanaa tai lammasta mutta tuskin niilläkään sen paremmat oltavat tai loppu on. Olen käyttänyt myös härkäpapuja, tofua ja mifua joskus. Falafel on myös herkkua. Olin itse joskus 5 vuoden ajan kasvissyöjä, mutta maidosta ja kanamunista en koskaan luopunut. Lasten ja miehen takia palasin lihansyöjäksi. Ehkä vielä tulevaisuudessa voisin palata taas kasvissyöjäksi.

Vierailija kirjoitti:

"Vasta kun Gustafsson on ollut muutaman kuukauden töissä teurastamolla, hän uskaltautuu katsomaan sikojen kaasutusta.

Kuilun täyttyessä kaasulla siat alkavat liikehtiä levottomasti. Pian alkaa huuto.

– Emakot viskovat itseään edestakaisin, tekevät kaikkensa, jotta pääsisivät pois, saisivat ilmaa, hän kirjoittaa.

Sitten eläimet lyyhistyvät ja haukkovat rintakehät kohoillen henkeä kärsät ylöspäin, josta Gustafssonia katselee niitä.

– Kun ne ovat pari sekuntia hiljaa, ajattelen, että se on ohi. Mutta sitten ulvonta alkaa taas. Ja sen jälkeen vielä kerran. Lopulta eläimistä pääsee viimeinen epätoivoinen äännähdys, Gustafsson lopettaa."

Suomessa tapetaan muistaakseni n. 2 miljoonaa sikaa vuodessa näissä kaasuhisseissä. Hyi hemmetti, miten joku voi vielä syödä tehotuotettuja ja tehotapettuja eläimiä!? Tiesitkö, että sika on jopa koiraa viisaampi eläin??

Viljeltyjä kaloja myös tukehdutetaan hiilidioksidilla Suomessa. Norjassa taas on säädetty että sähköllä tainnutetaan. Itse syön miltein pelkästään itse kalastettua ja heti nostaessa kolkattua sekä verestettyä kalaa. 

Teurastamovideot sai minut ryhtymään kasvissyöjäksi v2015. Enpä ole katunut. Ei ole mitään ongelmaa olla syömättä lihaa. Tosin omalla valinnallani nyt ei suurta vaikutusta ole eläinten kohteluun, mutta periaate.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt loppui se vähäkin sian syönti. Hyi hitto. Kalaa ja munia jatkossa vaan.

Kalantuotannossa on aivan samat ongelmat, jopa pahemmat, mutta kalat eivät ole yhtä söpöjä kuin possut.

Kasvatettu kala kasvatetaan todella ahtaasti, kuutiometrissä vettä voidaan kasvattaa kymmeniä kiloja kirjolohta. Lisäksi kalat kärsivät erityisesti lämpiminä kesinä kroonisesta hapenpuutteesta, koska eivät pääse kasvatusaltaissaan lämmintä vähähappista vettä pakoon, kuten luonnossa tekisivät.

Kun kala on sopivan kokoinen,sitä pidetään vähintään viikko nälässä ennen verestystä, jotta suolisto tyhjenisi.

Myös kalat tainnutetaan hiilidioksidilla, ja saattavat haukkoa happea, ravistella päätään ja säntäillä paniikissa ympäriinsä kymmenenkin minuuttia ennen kuin taintuvat niin että ne voidaan verestää. Toisaalta tuo tainnutus ei ole sataprosenttinen vaan osa kaloista päätyy kuitenkin verestettäväksi puolitajiusssaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vasta kun Gustafsson on ollut muutaman kuukauden töissä teurastamolla, hän uskaltautuu katsomaan sikojen kaasutusta.

Kuilun täyttyessä kaasulla siat alkavat liikehtiä levottomasti. Pian alkaa huuto.

– Emakot viskovat itseään edestakaisin, tekevät kaikkensa, jotta pääsisivät pois, saisivat ilmaa, hän kirjoittaa.

Sitten eläimet lyyhistyvät ja haukkovat rintakehät kohoillen henkeä kärsät ylöspäin, josta Gustafssonia katselee niitä.

– Kun ne ovat pari sekuntia hiljaa, ajattelen, että se on ohi. Mutta sitten ulvonta alkaa taas. Ja sen jälkeen vielä kerran. Lopulta eläimistä pääsee viimeinen epätoivoinen äännähdys, Gustafsson lopettaa."

Suomessa tapetaan muistaakseni n. 2 miljoonaa sikaa vuodessa näissä kaasuhisseissä. Hyi hemmetti, miten joku voi vielä syödä tehotuotettuja ja tehotapettuja eläimiä!? Tiesitkö, että sika on jopa koiraa viisaampi eläin??

Viljeltyjä kaloja myös tukehdutetaan hiilidioksidilla Suomessa. Norjassa taas on säädetty että sähköllä tainnutetaan. Itse syön miltein pelkästään itse kalastettua ja heti nostaessa kolkattua sekä verestettyä kalaa. 

Arvostan valintaasi. Itse en syö eläimiä missään muodossa, mutta kiitokseni heille, jotka päättävät syödä, mutta sentään tekevät kärsimystä vähentäviä valintoja sen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelmahan on nimenomaan siinä, että tuo kaikki eläinten kaltoinkohtelu on laissa sallittua. "Teurastamon eläinlääkäri kertoo uutuuskirjassa, miten huonosti siat voivat Ruotsissa. Suomessa lainsäädäntö on sama." Eläimiä kaltoinkohdellaan, tai parhaimmillaankin niiden hyvinvointia laiminlyödään läpi niiden koko elämän. Syntymästä asti, koko lyhyen elämän ja kuolemakin tapahtuu näin kammottavalla tavalla. Koska lakimme mahdollistaa sen.

No ei kyllä todellakaan saa. Koetapa Atrian tehtailla potkia mustelmia possuihin niin se on nopeasti potkut. Viherpiiperö eläinlääkäri meni jo valmiilla asenteella töihin ja nyt maalaa väärinkäytökset vakiintuneina käytäntöinä eikä niinä poikkeuksina jota eläinlääkärit on varta vasten palkattu kitkemään pois. Samaan tapaan kuin Oikeutta Eläimille järjestöt menevät karanteeninavettoihin kuvaamaan sairastuneita possuja jotka on eristetty muista ettei tauti leviä ja että sika saa hoitoa. Ja sitten valehdellaan että kaikki siat ovat sairastuneita. Näin kävi mm. Joensuulaisella tilalla missä olin ollut töissä.

Se olisi vähän sama kuin menisi ja sanoisi että kaikki maanviljely on pahasta ja pitäisi lopettaa koska jotkut maanviljelijät kulottavat liikaa ja tuhoavat sademetsiä, tai koska orangit on kohta sukupuuton partaalla koska Kaakkois-Aasiassa harrastetaan maanviljelyä. Kuten uutisjutussa itsessäkin luki, yhdessä kymmenestä tilasta havaitaan vakavia puutteita, eli toisin sanoen 90% kaikista tiloista noudattaa EU:n antamia lakeja. Jos Ruotsissa tuo luku on suurempi niin se on silloin Ruotsin hallituksen taas yksi suurista virheistä ja osoittaa jälleen kerran kuinka Suomi on parempi maa.

Siat ja nautaeläimet tapetaan hiilidioksidilla ja mustelmia ja vammoja vältellään siksi että stressi huonontaa lihan laatua. Jos eläin aavistaa mihin ollaan menossa tai niitä hakataan ja potkitaan, stressi levittää maitohappoa ympäri kroppaa mikä lisää lihan Ph-arvoa, mikä taas huonontaa sen laatua.

Esimerkkinä sian kinkku eli pakara on täysin pilalla jos siinä on mustelma, se liha menee suoraan jauhelihaan eli materiaali pitää myydä alempaan hintaan. Rikkinäiset kylkiluut, nälkiintyneisyys ja "mätää vatsassa"-tapaukset aiheuttavat teurastamossa lisähommia missä esim. minunkaltaiseni jokapaikanhöylät käsketään ottamaan sian numeromerkintä ylös että saadaan selville mistä maatilalta se on tullut. Sen jälkeen luvassa on ensin reklamaatio missä farmari maksaa teurastamolle korvauksia myymällä sutta ja sekundaa, ja samalla soitto Eviralle kuten EU:n lait vaatii.

Ei lihajalostamot kohtele eläimiä silkkihansikkain siksi että hipit huutaa tarpeeksi lujaa vaan siksi että hyvinvoiva eläin tarkoittaa laadukkaampaa lihaa. Siksi monien vegaanien valheet ovat niin lapsellisia ja kömpelöitä.

Ja kaasukammion inhimillisyys on suhteellista. Ei lemmikkieläimetkään aina kuole rauhassa kun niitä viedään piikille, rauhallisimmat ovat yleensä niitä jotka ovat jo valmiiksi tuskissaan ja niin huonossa kunnossa etteivät jaksa hädin tuskin edes seistä. Omalla kurkkusyöpään sairastuneella kissalla ei tahtonut henki kulkea ja tuli jo kouristuksia. Vietiin piikille mutta jotenkin se aavisti mitä tulee tapahtumaan ja taisteli kuin vietävä. Sähisi, mourusi, taisteli ja peloissaan kuseskeli monia minuutteja ennenkuin aine alkoi vaikuttaa.

Kaasukammion inhimillisyys on tässä tapauksessa lähinnä rahakysymys. Esimerkiksi argonilla voitaisiin kaasuttaa niin että mitään tukehtumisen tunnetta ei synny vaan taju lähtee ihan huomaamatta, mutta se olisi huomattavasti kalliimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelmahan on nimenomaan siinä, että tuo kaikki eläinten kaltoinkohtelu on laissa sallittua. "Teurastamon eläinlääkäri kertoo uutuuskirjassa, miten huonosti siat voivat Ruotsissa. Suomessa lainsäädäntö on sama." Eläimiä kaltoinkohdellaan, tai parhaimmillaankin niiden hyvinvointia laiminlyödään läpi niiden koko elämän. Syntymästä asti, koko lyhyen elämän ja kuolemakin tapahtuu näin kammottavalla tavalla. Koska lakimme mahdollistaa sen.

No ei kyllä todellakaan saa. Koetapa Atrian tehtailla potkia mustelmia possuihin niin se on nopeasti potkut.

Tarkoitin eläintuotantoa kaikissa sen muodoissa. Miksi sioille saa tehdä asioita ja niitä pitää oloissa, joita ei koirille sallita, vaikka niiden perustarpeissa ei ole mitään eroa. Tietenkin laki muodollisesti kieltää eläimiin kohdistuvan "tarpeettoman väkivallan", samoin kuin eläinten lajityypilliset olot tulee huomioida, mutta eihän se käytännössä tarkoita mitään. Samoin kuin turkistarhaus sallitaan, vaikka eläinten hyvinvointi on kaukana siitä touhusta. Samoin se on näissä jättisikaloissa, joissa päätarkoitus on kasvattaa nopeasti isokokoinen lihaeläin, ja kaikki sen eläimen kokema kärsimys on periaatteessa sallittua sen nimissä.

Teurastamo on paljon inhimillisempi kuin luonto. Jos olisit sika niin kumman valitsisit teurastamon vai susilauman?

Ongelma on myös siinä että eläimellä ei ole itseisarvoa. Eläin on kulttuurissamme tavara, ei tunteva yksilö.

En usko että eläinsuojelurikkomukset on suurin ongelma. Ongelma on laki, joka sallii eläimen käsittelyn esineenä. Ongelma on asenteemme eläimiä kohtaan.

Jos ahdistumme eläinten kohtelusta, meidän pitää olla valmiita muuttamaan omia elintapojamme ja kulutustottumuksiamme.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sioille saa tehdä asioita ja niitä pitää oloissa, joita ei koirille sallita, vaikka niiden perustarpeissa ei ole mitään eroa. Tietenkin laki muodollisesti kieltää eläimiin kohdistuvan "tarpeettoman väkivallan", samoin kuin eläinten lajityypilliset olot tulee huomioida, mutta eihän se käytännössä tarkoita mitään.

Se tarkoittaa käytännössä sakkoja ja eläintenpitokieltoa. Sekä suuria rahallisia menetyksiä sakkojen lisäksi. Ei ne teurastamotkaan ongelmatilojen kavereita ole, päinvastoin kun ongelmatilat rikkovat sovittuja sopimuksia tuomalla huonokuntoista tavaraa myytäväksi. EU:ssa on tarkkaan laaditut tuotantoeläinten vointiin kohdistuvat säädökset ja Suomessa niitä valvoo Evira sekä lihajalostamojen omat eläinlääkärit.

Vierailija kirjoitti:

En usko että eläinsuojelurikkomukset on suurin ongelma. Ongelma on laki, joka sallii eläimen käsittelyn esineenä. Ongelma on asenteemme eläimiä kohtaan.

Jos ahdistumme eläinten kohtelusta, meidän pitää olla valmiita muuttamaan omia elintapojamme ja kulutustottumuksiamme.

Tuotantoeläimet ovat tuotantoeläimiä. Ei maatilat huvikseen pistä valtavaa määrää rahaa ruokkiakseen lehmiä, sikoja ja kanoja. Tai suojellakseen niitä metsän pedoilta ja luonnonvoimilta.

Miksei niitä elukoita voisi tainnuttaa käyttämällä vaikka häkää hiilidioksidin sijaan? Hiilidioksidi kuulostaa kyllä tarpeettoman tuskalliselta tavalta. Sehän se tukahtumisen tunteen aiheuttaa, ei hapen puute.

En tiedä näistä kauhuista vaikka erään suomalaisen ruokatalon sikalinja on erittäin tuttu. Alusta loppuun asti. Tehköön ruotsalaiset mitä haluaa, mutta ainakin oma kokemus kertoo itselleni sen että syön hyvällä ruokahalulla possua, koska tiedän ettei se kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Teurastamo on paljon inhimillisempi kuin luonto. Jos olisit sika niin kumman valitsisit teurastamon vai susilauman?

Hmm, elääkö sisätiloissa ilman mitään virikkeitä tismalleen ennalta päätetyn ajan, sitten turha kuolema tukehtumalla. Vai elääkö osana aitoa luonnon kiertokulkua, jossa voi kehittää selviytymistaitoja, toteuttaa luontaisia tarpeita aina siihen asti, kunnes kohtaa kuoleman päätyen jonkun ruoaksi, jolle se olisi välttämättömyys eikä mikään pelkkä kulinaristinen nautinto...... Joo, valitsisin jälkimmäisen.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että eläimet kuolevat tai niitä syödään ravinnoksi todelliseen tarpeeseen, mutta kun mistään tästä ei ole kysymys ihmisten kehittelemän tehotuotannon kanssa. Ihminen voi tehdä moraalisen valinnan parempaan, ihminen voi syödä mitä tahansa muuta tai vaikkapa metsästää sen ruokansa (jolloin eläimelläkin on mahdollisuus selvitä elossa, jos metsästäjän taidot ei riitä, ja näin eläimenkin selviytymisvaistot kehittyvät, kun se onnistuu välttää kuoleman) sen sijaan, että tuudittautuu ajatukseen, että niitä eläimiä Suomessa varmaan kohdellaan ihan hyvin ja se kuolemakin on varmaan ihan kaunis, ja marssii valikoimaan sen vakuumiin pakatun lihapaketin kylmäketjusta. Se on kyllä "inhimillistä", koska ihmisten kehittämä systeemi, mutta inhimillisyys ei aina tarkoita jotain hyvää ja kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia mitä ei useinkaan tuu mietittyä on lounasravintolat ja ravintolat ylipäätään. Viitisen vuotta sitten aloin miettiä sianlihan eettisyyttä, kun tajusin miten älykäs eläin on kyseessä. Aloin ostaa luomua ja sitten pientilalta, mutta ravintolassa syödessä ei tullut mieleenkään, että onkohan liha edes kotimaista saati että olisi pientilalta. Lopetin lopulta sianlihan syömisen kokonaan, vaikka tulikin palautetta mm. joulupöydässä.

Sama kyllä pätee muuhunkin lihaan ravintoloissa ja otan nykyään ulkona syödessä aina kasvisversion osittain just tästä syystä.

Eikl ne vois sitten vaikka jalostaa/geenimuunnella tyhmiksi, niin sitten vois ihan hyvällä omallatunnolla syödä, eihän tyhmä eläin ole minkään arvoinen.

Tässä ei myöskään pidä unohtaa, että siat ovat koiriakin älykkäämpiä.

Kuinka moni sianlihaa syövä laittaisi oman lemmikkikoiransa lopetettavaksi kaasukammioon kymmenien tai satojen muiden koirien keskelle? Ensin tietenkin sinne rekkaan jossa kuljetetaan keskimäärin 4 tuntia ja jos tappeluita koirien kesken syntyy niin sitten syntyy, pulttipistoolilla otsaan vaan, jos on niin runnoutunut matkalla ettei pysty itse ryömimään ulos rekasta ja hakataan vähän pampulla vielä, jos meinaa peloissaan olla liikkumatta kohti kuolemaa.

Minä en ainakaan, täytyypä alkaa tehostamaan sianlihan syömättömyyttä, en ole kovin tarkka ollut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, elääkö sisätiloissa ilman mitään virikkeitä tismalleen ennalta päätetyn ajan, sitten turha kuolema tukehtumalla. Vai elääkö osana aitoa luonnon kiertokulkua, jossa voi kehittää selviytymistaitoja, toteuttaa luontaisia tarpeita aina siihen asti, kunnes kohtaa kuoleman päätyen jonkun ruoaksi, jolle se olisi välttämättömyys eikä mikään pelkkä kulinaristinen nautinto...... Joo, valitsisin jälkimmäisen.

Joten ei muuta kuin pois tietokoneen äärestä, riisu ilkialasti ja muuta metsään asumaan. Se että jäädyt h*ngiltä ja ensi keväänä ruhosi kuhisee matoja on sitä aitoa luonnon kiertokulkua mihin me ihmisetkin kuuluimme ennen kuin maatalous muutti yhteiskuntamme agrikulttuuriseksi.

Todella hyvä silti, että näistä puhutaan. Itse en syö kuin kalaa välillä, joten ei tarvitse olla ainakaan pahoillaan, että tukisin lihantuotantoa. Täysin vegaani en ole, mutta käytän todella paljon eri kasvituotteita ja minulle käy melkein kaikki.