Lue keskustelun säännöt.
Älyttömimmät asuntoilmoitukset & asuntoilmoitusten kliseet -peukutusketju
Mikä on älyttömin asuntoilmoitus, johon olet törmännyt? Millaisia kliseitä tulee säännöllisesti vastaan, kun selaa asuntoilmoituksia? Peukku ylös = pidän myös älyttömänä, peukku alas = mitä ihmeellistä tässä on.
Asuin vuokralla pikkukaupungissa pari vuotta töiden takia. Olen yksinasuva, rauhallinen nainen. Muutin yksityiselle vuokranantajalle, joka oli aivan hirveän neuroottinen asunnostaan. Saattoi soittaa minulle muuten vaan ja kertoa, kuinka tietyt väestöryhmät pilaavat kaikki asunnot, eihän minulla käy sellaisia vieraita jne. Vuokranantaja teki tikusta asiaa päästäkseen vilkaisemaan kämppää. Vuokranantaja otti minuun myös kerran yhteyttä ja raivoissaan huusi puhelimessa, kun huomasi minun kuvanneen sosiaaliseen mediaan videoita kotonani. Valitti, kuinka häneltä ei ole kysytty lupaa, kun kyse on hänen omistamastaan asunnosta ja asunto näkyy hieman videolla. Kun muutin pois, harmitteli kovasti asiaa ja toivoi, että olisin viihtynyt pidempäänkin. Kämppänsä on usein vuokrattavana tuossa pikkukaupungissa ja vuokrantaja kuvailee olevansa oikein mukava ja joustava. Tekisi mieli kirjoittaa alle palaute, että et todellakaan ole. :D
Ap
Kommentit (204)
ok-taloa tarjotaan ylihintaan vuokralle muka halpana, vaikka ainoa lämmityskeino on sähkö.
Olisi edes avoin takka vaikka kyllä nykyään pitäisi olla vuolukivikamiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verrattain uusi asuntoilmoitusten vitsaus: digistailaus. Nykyään ei läheskään aina edes kerrota, että kalusteet on photoshopattu huoneeseen, joka on kuvattu tyhjänä. Eikä se itsessään haittaisi, koska eiväthän kalusteet kuitenkaan tule kaupan mukana, mutta yhä useammin nämä stailaukset on tehty todella harhaanjohtaviksi. Katsoin hiljattain yhtä ilmoitusta, jossa makuuhuoneen kooksi pystyi neliömäärän ja pohjapiirustuksen perusteella määrittämään ihan korkeintaan 3 m x 3 m, eli loppujen lopuksi aika pieni. Tuohon huoneeseen oli kuitenkin photoshopattu täysleveä parisänky sängynpäätyineen, täysleveä työpöytä sängyn jalkapäätyyn (sekä väliin ihan reippaasti kulkutilaa), lipasto ja muuta tilpehööriä. Voi olla hieman pettymys asuntonäytössä, kun valtavalta vaikuttanut "master bedroom" onkin pikkuinen koppero, johon juuri ja juuri mahtuu parisänky.
Nämä on raivostuttavia!! Toinen on valaisinten paikat ja muutenkin valoisuuden feikkaaminen. Kyllä näyttää kivalta kun keittiön pöydän päällä, olohuoneessa joka nurkkauksessa ja sohvan kohdalla roikkuu upeat design-lamput, kun oikeasti koko pimeässä asunnossa on tasan yksi paikka kattolampulle, eli jossain näiden kaikkien epämääräisessä välimaastossa, jolloin mihinkään ei tule kunnolla valoa.
Ja helppo se on photarilla saada mikä vain pimeä luola "kylpemään luonnonvalossa".
"näppärä yksiö" = koirankoppi, jossa alat hautoa itsaria
Ovelta suoraan lenkkipoluille = kaupat ja kaikki muukin kaukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää, joissa kunnon asuntokuvien sijaan on kuvattu jotain kukkapuskaa, kahvikuppia ja maisemaa taloyhtiön pihalla. Olis kiva nähdä se asunto, ei jotain yksityiskohtia.
Tämä kuuluu sarjaan älyttömimmät valitukset. Tasan tarkkaan ei ole yhtäkään sellaista ilmoitusta, jossa olisi pelkkiä yksityiskohtia.
Mutta tunnetusti av-mamma saa kilarit, jos viidestätoista kuvasta yksi on kuva kukkapuskasta.
Jaksuhalit teille. :D
Kyllä olen nähnyt ilmoituksia joissa on lähikuvia vetimistä ja kukkamaljakoista ja pihaporteista ja yksi kuva olkkarista. Loput joutuu itse arvaamaan. Ehkä tällä on tarkoitus saada ihmiset niin uteliaisksi että ne todella menevät omin silmin paikan päälle katsomaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vajaat ilmoitukset eli:
-kaikki mistä puuttuu asunnon pohjapiirros tai kunnon kuvat
-perustiedot puuttuu ja mietit, viitsitkö kysyä asiaa vai skippaatko ilmoituksen
Siis tämä! Miten vaikea on piirtää edes suuntaa antava pohjapiirros ja kertoa edes alkeelliset perustiedot?!
Olen myös huomannut okt:ja selatessani, että ei nähdä mitään vaivaa selvittää onko esim. jätekaivot lailliset vai ei. Mistä minä sen voin ostajana tietää onko talo sellaisella alueella, että sitä koskee uusi paskalaki?
Ja erästä taloa kysyessäni spostilla ja pyytäessäni yhteydenottoa nimenomaan spostilla töiden vuoksi alkoi välittäjä pommittaa puhelimella jopa 4-5 kertaa päivässä! Vasta 2 viikon pommittamisen jälkeen vastasi sillä tapaa kuten pyysin.
Eräällä välittäjällä taas ei ollut mitään käryä myytävästä kohteestaan! Ei ollut tietoa esim. onko salaojat tehty, rakennuspiirustukset lähetti ("näistä ehkä selviää?") koska ei osannut sanoa onko valesokkelia ja muuta vastaavaa. Itse piti tehdä välittäjän puolesta työ, kun ei se osannut kysyä omistajilta. Kauniita myyntilauseita ja niitä mustavalkoisia uuninluukkukuvia osasi kyllä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi ilmoitus nauratti. Nuorilla naisilla oli vuokrakaksio ja olivat lähdössä vaihtoon ulkomaille joksikin aikaa ja etsivät alivuokralaisia siksi aikaa kaksioonsa. Alivuokralaisen maksama vuokra olisi suurempi kuin asunnon vuokra oikeasti, sillä "asunto on kalustettu ja kalusteista perimme käyttömaksua".
Toisin sanoen: "Aiomme jättää omat huonekalumme, astiamme ym. asuntoomme uuden vuokralaisen riesaksi, sillä se on meille kaikin puolin kätevämpää ja edullisempaa kuin lähteä kiikuttamaan niitä johonkin maksulliseen varastoon, ja aiomme vielä rahallisesti hyötyä siitä" 😆👍
Toisaalta jos ne kalusteet on kivat ja vuokraan kuuluu vaikka telkkari ja netti ja pesukone, niin silloinhan se voi olla ihan kivakin sille vuokralaiselle. Mutta silti mielestäni siitä ei voi laskuttaa mitään "kalustelisää" koska tosiaan vuokranantaja itsekin säästää kun ei tarvitse muuttaa kamoja eikä vuokrata varastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä just tuli myyntiin kohde, jonka mainosta ei ole toista samanlaista tullut eteen. Tavallisten makkari-keittiö-eteinen kuvien lomassa oli vaaleanpunaisella pohjalla teksti "Takakylän paras".
Vierailija kirjoitti:
Vuoden verran ollaan etsitty ok-taloa, ainakin nämä tulleet vastaan:
- Talot, joiden rakennusvuodeksi ilmoitetaan esim. 2008 ja ilmoitusta katsoessa ihmetyttää, miten osa rakennuksesta näyttää jotenkin vanhalta. Lopulta mahdollisesti jostain hyvin pienestä präntistä (eikä aina sieltäkään, vaan ainoastaan välittäjältä) selviää, että talo on rakennettu 1950 ja laajennusosa valmistunut 2008.
- Talon neliöihin laskettu mukaan joka ikinen autotalli ja kylmä pihavarasto, jolloin saadaan ilmoitukseen joku luku tyyppiä 150m2 kun todellisuus on 105m2.
- Paritalot, rivitalot ja erillistalot joita myydään omakotitaloina (totuus selviää ulkokuvista).
- Talo, joka listauksen mukaan oli Helsingissä, mutta todellisuudessa Vantaalla (ei edes lähellä rajaa)
- "Matkaa metroasemalle alle kilometri" -> todellisuudessa melkein 2,5 km
Itse etsiskelen taloa useiden hehtaarien tontilla ja pitää olla kaatokelpoista puuta. Noh moni ilmoitus näyttää etuovellakin olevan yllättävän halvalla talo tyyliin 22ha tontilla mutta kun avaat ilmoituksen, niin joo kiinteistön koko on kyllä 22 ha mutta itse myynnissä olevaan taloon lohkotaan ympärille vain 0,2-0,5ha ja sekin vain taimikkoa tai tasaista nurmikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"näppärä yksiö" = koirankoppi, jossa alat hautoa itsaria
Toinen on "tehoneliöt" jostain 20 neliön kopista, missä nykysäännösten mukainen esteetön kylpyhuone=melkein puolet neliöistä on siinä kylppärissä.. Onhan se tietysti tehokasta että voit vaikka tiskata sängystä käsin?
Vierailija kirjoitti:
Vain nainen kelpaa vuokralaiseksi. Hyvin vahvasti yhteiskuntamme rakenteisiin ja asenteisiin pesiytynyttä sukupuolisyrjintää, mutta ei tunnu feministejä kiinnostavan, koska hyödyttää naisia
Siinä voi olla vuokranantajalla erityisajatuksia vaikkapa vuokranmaksun suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no nämä jäi mieleen:
- yksi muuten ok hintainen vuokra-asunto mutta siinä pisti silmään se kun ilmoittajan miehen pitäisi kuulemma päästä vähintään kerran viikossa asuntoon tv:tä katsomaan, kuulosti oudolta
- yksi jonka vuokrasin niin omistajat olivat oikeen yliystävällisiä ja seuraavana päivänä täysin erilaisia ja vihaisia, teettivät useita eri remontteja, keksivät että tulevat tekemään tarkastusta/tuomaan tavaraa asuntoon kesken asumisen ja lopulta olisivat halunneet ottaa jopa kallista päivähintaa vuokran sijasta ja muutin pois. Jäivät mieleeni agressiivisina ja epävakaina, pitävät tietysti kaikkia vuokralaisehdokkaita epäluotettavina mites nyt muuten.
- Sellaiset ilmoitukset joissa on vaikkapa 60 luvun pieni asunto ja hirveä lista vaatimuksia kuten se että omistaja pitää näytön tiettyyn aikaan johon tulee 10 eri katsojaa ja asunnosta täytyisi kilpailla, yleensä lisäksi tulisi toimittaa tiliote tuloista, todistus työpaikasta, kehumislista edellisestä asunnosta ja ties mitä todistetta koulutuksesta edellisiin työpaikkoihin, usein vaatimuksena myös ettei mitään lemmikkiä saa olla, eikä lapsia tai mitään. En täysin ymmärrä miten toisen koulutus/työ kuuluu omistajalle, miksi ylipäätään vuokrata jos kaikki vaikuttavat epäluotettavilta. Yleensä sen asunnon taso ei vastaa niitä vaatimuksia ja mietinkin mistä he löytävät asukkaaksi jonkun tyyliin lääkärin palkkaa saavan yksin asuvan huippukoulutetun henkilön. Saattavat myös esittää tökeröitä kysymyksiä "miksi haluaisit vuokrata/miksi valitsisin sinut asukkaaksi" aivan kuin kukaan ei koskaan muuttaisi muuten vaan.
Vuokra-asunto ilmoituksessa ehto: vuokranantaja voi tehdä siisteystarkastuksia vuorokauden varoajalla ja "pakottavasta" syystä (en muista tarkkaa sanamuotoa) voi tarkastaa asunnon ilman tuota varoaikaa. Vuokra oli myös todella yläkanttiin asunnon kokoon ja kuntoon nähden ja vuokranataja kuulostaa painajaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein Westendissä, ikkunasta melkein näkee merelle, melkein luksustason sisustus.
Huvittavat uusien talojen nimet; mitähän näitä nyt oli Poseidon, Tähtilinna ym. pompöösit nimet betonikuutioille. Onpa hienoa asua jossain Martinlaakson Podiumissa.
Ei ilmoitus mutta näyttö. Kun etsin asuntoa niin tylsimmät ja hyödyttömimmät näytöt oli ne missä omistaja itse esitteli asunnon. Yksi esitteli ylpeänä kaikki tupla- ja triplapistorasiat mutta ei sitten osannut kertoa asunnosta paljon muuta saati vastata kysymyksiin. Toinen kertoi laveasti koko elämäntarinansa ja armeijauransa, valokuvia seinillä joita piti katsoa. Joku hössöttävä kotirouva valitteli kun ei ollut ehtinyt imuroida. Toinen antoi ohjeita kuinka puutarhan kasveja pitää hoitaa. Ja tietysti näitä joilla oli ollut niin ällistyttävän ihana elämä juuri tässä talossa perheensä kanssa. Jne jne. Tuntui että meni kamalasti aikaa hukkaan näitä löpinöitä kuunnellessa varsinkin niissä asunnoissa mistä näki heti että ei ole meille sopiva. Tulevaisuudessa aion mennä katsomaan vain niitä asuntoja joita näyttää välittäjä.
En asu Suomessa joten en tiedä onko kommenttiin relevantti Suomen asuntonäyttöihin mutta näin siis täällä.
Ainakin Helsingissä ja Espoossa "puistomainen pihapiiri" tai "puistomaiset näkymät" tarkoittaa usein vastapäisen talon seinää ja ikkunoita parin metrin päässä, jos menee ikkunan viereen seisomaan ja katsoo alas voi nähdä kaistaleen karelle palanutta lyhyttä nurmikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihme asioista niuhottajat, tullut vastaan mm. seuraavaa:
"lemmikit kielletty. paitsi pieni, kiltti koira on ok. kissat ei missään nimessä."
"vuokralainen hankkii huoneeseen x maton suojaamaan lattiaa."
Ihan normaali kielto, lemmikit kuluttavat asuntoa. Ei minun omistamassani vuora-asunnossa ole ollut yhtään lemmikkiä, uutena ostin joku vuosi sitten
Miten mun hiekkalaatikkoon jätöksensä tekevä ja vain raapimapuitaan kynsivä parikiloinen kissa kuluttaa asuntoa?
Johonkin kuvitteelliseen "Suur-Kallioon" ainakin kuuluu nykyään suunnilleen kaikki välillä Pitkäsilta-Käpylä.