Saako miehellä olla yksityinen laatikko?

Minkälainen nainen tuntee olonsa uhatuksi jos mies säilyttää valokuvia exästään, (enkä siis tarkoita mitään mitään pornahtavia alastonkuvia)? Exän kuvan säilyttäminen ei tarkoita sitä että uusi suhde olisi vaarantunut kunnes kuva hävitetään tai että mies olisi halukas vaihtamaan takaisin vanhaan. Jokaisella on oikeus muistoihin, niin miehillä kuin naisillakin. Päiväkirjat, valokuvat, spostit jne. ovat yksityisiä ja tulisi jakaa vain jos molemmat osapuolet niin haluavat - ei painostuksen alla. 

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:12"]

En minäkään lue ikinä mieheni sähköpostia enkä tekstareita. Eikä hän hän minun. Minusta tuollainen luottamus on itsestään selvää. Vaikka ollaankin parisuhteessa, ei se silti sitä tarkoita, että menneestä elämästä ja sen muistoista pitäisi luopua ja kaikki kaverit ja asiat tehdä yhteisiksi. Jos miehelläni on jossakin jemmassa exänsä kuvia, niin sitten on, se ei kuulu mulle, se on kuitenkin ollut hänen elämäänsä. En minäkään suostuisi luopumaan omista muistoistani.

[/quote]

Sentään joku aikuisen oloinen, hetken jo pelkäsin että keskustelu olisi täynnä näitä mustasukkaisia teinejä.

Vaikka ap:llä ei kyseessä ollutkaan pettäminen, niin jonkusortin luottamuspula on käsittääkseni käsillä, kun jotain ei ole kerrottu ja asia tullut muuta kautta tietoon ja aiheuttanut hulabaloon.

Hyvänen aika, näytä sille naiselles mitä se loota sisältää, tuskin se montaa kertaa jaksaa sun exien kuvia kattella. Homma selvä ja elämä jatkuu. 

pointti onkin kai siinä, että tyttöystäväsi päiväkirjat lojuvat saatavilla, sitä taaas pidät laatikkosi visusti piilossa, vaikka ei ole mitään salattavaa(muka). Miksi sinun on pitänyt edes mainita hänelle jostain salalaatikosta?? TUlee olo, että lässäslää mulla onkin jotain mitä sinä et saa tietää!

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:21"]

Muistot ovat muistoja, ja tavarat pelkkiä muistuttimia. Kuitenkin, jos on ihan pakko saada vaalia jotakin entisen kumppanin muistoa, niin sitä saa sitten vaalia pääkopassaan ihan hissun kissun hiljaa, mutta ei sitä tarvitse levitellä ja revitellä ihan kuvan kanssa. 

Tarkoitan tätä todella. Epäonnistuneet ihmissuhteet eivät ole minulle mitään muistomerkin arvoisia suorituksia, jos kysymys on nuoruudenjutuista. Mikäli minulle selviäisi, että miehelläni olisi jonkinlainen menneisyyden kenkälaatikko, virtuaalinen tai käsin kosketeltava, en pitäisi siitä. Eronneen, ennen perheellisen miehen kohdalla muistojen ymmärtäminen olisi helpompaa. 

[/quote]Miten ne kuvat ja "muistuttimet" sua uhkaa?

Mun isällänikin oli entisten tyttöystäviensä kuvia omassa laatikossaan, eikä mun äitini niistä ikinä hebannut. Ehkä hänelläkin oli omansa. Jokaisella ihmisellä on oikeus henkilökohtaisiin tavaroihin myös valokuviin tai vaikkapa exän rakkausrunoihin. Ei se, että elämään tulee uusia tärkeitä ja entistä tärkeämpiä ihmisiä tarkoita, että kaikki vanha pitäisi heittää roskiin. Sitä voi olla kiva katsella elämänsä muistoja joskus ysikymppisenä.

Tietenkin saa olla. Mielestäni itsestään selvää, että toisen henkilökohtaisia tavaroita, puhelinta, sähköpostia jne. ei mennä penkomaan ilman lupaa.

Anoppi oli kerran lapsenvahtina ollessaan käynyt tonkimassa tuollaisen henkilökohtaisen laatikkoni, eikä edes tajunnut miksi suutuin siitä. Onneksi poikansa on ihan eri maata...

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 14:37"]

Kyllä oma laatikko saa olla, mutta haluaisin tietää mitä siellä on. Esim. työsopimuksia, pankkiasiakirjoja tms ja jättäisin tottakai rauhaan. Mutta olisi tosi väärin, jos siellä olisi esim. exän kuva.

[/quote]

Mikä siinä on väärin? Lakkaako se exä olemasta kun sen kuvat on tuhottu? Eikö mies varmasti haikaile sen perään ilman kuvia? Jos mies sitä exää ajattelee niin siinä ei kuvien tuhoaminen auta yhtään mitään. Tunne ei riipu kuvasta.

Jotenkin naurettavaa, että exän kuva olis jotenkin kielletty. Antaa todella epävarman kuvan naisesta jos tämä alkaa vaatia exän kuvien tuhoamista. Eletystä elämästä saa olla kuvia, kaikkea ei pidä eikä tarvitse hävittää ja unohtaa.

Ja joo, meillä saa kummallakin olla laatikko ja siellä omia juttuja. Jopa niitä exän kuvia. Ei me toisiamme omisteta eikä määrätä. Ihan ollaan edelleen kaksi eri ihmistä omine juttuineen ja yhteisine juttuineen.

[/quote]

Minunkin mielestäni exien kuvat on ihan ok. Exä meinasi yhteenmuuttaessamme hävittää exänsä kuvat, mutta käskin hänen säilyttää ne muistoina. En tiedä, onko nykyisensä käskenyt hävittää meidän yhteisen aikamme kuvat.

Heh, mullakin tuli heti mieleen toi Siniparta-satu :)

Mutta tottakai saa olla jotain yksityisyyttäkin. Mulla on lukollinen arkku, jossa on teini-aikaisia päiväkirjojani. Mies ei ole koskaan kysynyt miksi arkku on lukossa tai mitä siellä on. Lukko vain on jäänyt siihen kun teininä asuin kolmen uteliaan veljeni kanssa, ei minulla siellä mitään mullistavia salaisuuksia ole mutta nolottaisi jos mies lukisi ne :P

Tuli nyt tästä keskustelusta mieleen, että miten uusperheelliset voi hyväksyä niitä puolison exän kanssa tekemiä lapsia? Nehän vasta muistutus onkin siitä että joskus on jonkun muunkin kanssa läheisissä väleissä oltu - meinaan vaan kun joidenkin mielestä pitäisi kaikki muistot, valokuvat sun muut hävittää. Esim. tilannekuva puolisosta pitämässä ekaa kertaa vauvaa sylissään, pitääkö koko valokuva hävittää vai riittääkö jos leikkaa exän pois kuvasta?

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:26"]

pointti onkin kai siinä, että tyttöystäväsi päiväkirjat lojuvat saatavilla, sitä taaas pidät laatikkosi visusti piilossa, vaikka ei ole mitään salattavaa(muka). Miksi sinun on pitänyt edes mainita hänelle jostain salalaatikosta?? TUlee olo, että lässäslää mulla onkin jotain mitä sinä et saa tietää!

[/quote]

Miten ne päiväkirjat eroavat laatikosta? Ovat irtolehtiä joita pystyy lukemaan avaamatta kansia? "Laatikko on siis lukoton ja käytännössä hänellä on päivittäin mahdollisuus käydä siellä niin halutessaan." Pitäisikö miehen nyt pistää omat tavarat kansiin ja jättää pöydälle?

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 15:26"]

pointti onkin kai siinä, että tyttöystäväsi päiväkirjat lojuvat saatavilla, sitä taaas pidät laatikkosi visusti piilossa, vaikka ei ole mitään salattavaa(muka). Miksi sinun on pitänyt edes mainita hänelle jostain salalaatikosta?? TUlee olo, että lässäslää mulla onkin jotain mitä sinä et saa tietää!

[/quote]

Miten ne päiväkirjat eroavat laatikosta? Ovat irtolehtiä joita pystyy lukemaan avaamatta kansia? "Laatikko on siis lukoton ja käytännössä hänellä on päivittäin mahdollisuus käydä siellä niin halutessaan." Pitäisikö miehen nyt pistää omat tavarat kansiin ja jättää pöydälle?

[/quote]

ero on se että on erikseen heti suhteen alussa kielletty.
Ihmeeellistä ettei toiseen voi luottaa

No aika epäreilua osoittaa kysymys tässä valossa. Me tiedämme nyt vain, että naisesi on mustasukkainen. Mutta emme tiedä miksi. Sinä kerroitkin, että aiemmin suhteessanne on ollut syytä tälle. Ei pettämistä tm. Luulenpa että kaunistelet asiaa, jota sinä pidät vähäpätöisempänä kuin se on. Tyttöystäväsi mielestä asia ei varmaan näin ole. Mielestäni tuollaisen parisuhteen luottamusta horjuttavan asian jälkeen väärin tehneen tehtävänä (sinun) on pyrkiä palauttamaan sitä luottamusta kaikin tavoin. Jopa sanomalla, että jos hän haluaa niin voi laatikkoon katsoa. Kieltämällä luot vain lisää kysymyksiä. Mikäs se aiempi parisuhteenne luottamusta horjuttava asia oli, uskallatko enää myöntää?Ei mielestäni tällaista kysymystä voi täällä esittää kun kukaan meistä ei tiedä koko totuutta. Varsinkin kun tyttöystävällesi oli aiemmin täysin ok tämä laatikkosi. Sinun toimintasi takia siitä tuli ongelma suhteeseenne.

Kiitos vielä kommenteista. Ei kysyvä tieltä eksy. Oon huomannut, etten aina ole oikeassa, mutta tällä kertaa näkemykseni vahvistui. 

Tyttöystäväni on sitä sorttia että ymmärtää asian varmasti, kunhan asiasta vaan keskusteltaan. Hän on joskus avannut laatikkoni ja nähnyt mitä se suunnilleen sisältää. Kunhan parisuhteen luottamus muuten pysyy kunnossa niin tuskin tähän sen jälkeen tarvitsee palata.

T: ap / Mies31 

Tottakai jokaisella aikuisella ihmisellä saa olla omat laatikot vaikka lukittava kaappi, missä ihmeessä sitä muuten tärkeitä papereita yms säilyttäisi.

Ei tulisi mieleenkään mennä tonkimaan mieheni laatikoita jotka lukossa ja avaimen paikka tiedossa.

Niin on minullakin oma laatikko missä mökkipaperit, pankkiasiat yms eikä miestä kiinnosta. Ihmiset on ihan hassuja jos tuollaisesta riitaa tulee, aikuiset!

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 19:40"]

Minä lopetin säännöllisen päiväkirjan kirjoittamisen, kun mieheni muutti luokseni (vuosikausia sitten). En siksi, etten kokenut sille enää tarvetta, vaan siksi, etten halunnut missään tapauksessa hänen lukevan sitä. Edelleen haluaisin kirjoittaa ja olenkin kirjoittanut jotain joskus todella harvoin (jättäen mm. päivämäärät ja nimet pois), kun on ollut suuri tarve siihen, mutta joudun piilottelemaan kirjoituksia ja mieheni on sanonutkin, että voisi lukea jos näkisi päiväkirjan tms. Hän on myös tonkinut tietokonettani ja puhelintani, joten minulla ei ole todellista yksityisyyttä. 

[/quote]

Minulla on päiväkirja, jonka avulla selvennän omia ajatuksiani. Jos joudun pohtimaan jotain asiaa tai jokin asia vaivaa, minun on helpointa selventää ajatuksiani kirjoittamalla ne ylös. Päiväkirja näistä pohdinnoista muodostuu, koska teen myös muita muistiinpanoja ja kaikki on tallennettu päivämäärien mukaan. Olen joskus saattanut mainita vaimolleni, että minulla on päiväkirja, mutta se pysyy taatusti yksityisenä, koska päiväkirja on tietokoneella vahvasti salakirjoitettuna ja salasana on pelkästään muistissani.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 17:40"]Olen itse aika järjestelmällisesti deletoinut vaiheita elämästäni tarpeen niin vaatiessa. En vaadi keneltäkään samaa, mutta valitsen seurani niin kuin haluan. 

Yksin eläminenkin on vaihtoehto. 

[/quote]

Olen itse ehdottomasti tuota "deletointia" vastaan, mutta arvostan sitä ettet vaadi samaa muilta, sillä vaikuttaa olevan yllättävän paljon niitäkin ketkä vaativat.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 19:05"]

Mutta meillä ei olekaan petetty millään tasolla.  Jos parisuhteessa on menetetty luottamus ja liittoa halutaan jatkaa, luottamuksen saavuttamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Pettäjä on velvollinen tekemään KAIKEN, mitä toinen haluaa. Niin se vain on. Sillä tavoin hän sovittaa petostaan. Ellei hän tee, saa sanoa suhteelle hyvästit.

[/quote]

Haluaisin kanssasi parisuhteeseen, mikäli pettäisit minua.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 19:45"]

73:lle. No ei onneksi minulla ole noin. Sit varmaan olisin sen exän kanssa, jos hänen kanssaan vietettyä elämää haluaisin muistella. Rakastan nykyistä avioimiestäni,  hän yksin riittää minulle <3

[/quote]

Ihminen tekee virheitä ja jossei muista niitä, niin toistaa ne. Jossei opi virheistään on tyhmä. Kukaan ei ole seppä syntyessään, ihmissuhteissakaan.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:00"]

Olen itse ehdottomasti tuota "deletointia" vastaan, mutta arvostan sitä ettet vaadi samaa muilta, sillä vaikuttaa olevan yllättävän paljon niitäkin ketkä vaativat.

[/quote]

Mitä tuohon vaatimiseen tulee, niin usein jo pelkkä toivomus vain sitten tulkitaan vaatimukseksi, koska vaihtoehto sille on todennäköisempi ero. Se onkin sitten jo varmasti monen mielestä vaatimista ja kiristämistä. Ehtojen asettamista. 

En siis niinkään vaadi mitään, mutta haluan selvittää, mitä niistä ajatellaan. Minun on suhteutettava itseni johonkin kumppanini elämässä, ja pelkkä ajanjaksolla erottaminen ei riitä. On oltava muunkinlaista erottelua. 

Tämä on minun ainoa turvakeinoni pysyä jonkinlaisissa järjissäni jonkun kanssa elämää jakaen. Olen liian traumatisoitunut vertailuista ja arvoasetelmista, että en kestäisi, jos mieheni arvottaisi joissakin asioissa jonkun toisen yläpuolelleni elämässään. 

As said, kaikki on hyvin niin kauan kuin minä uskon tuohon itse. 

Eikä se edes tuntuisi miltään, jos joku rakastaisi minua vaatimuksesta - kyllä sen on perustuttava omaan vapaaehtoiseen haluun ja tahtoon. 

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 00:00"]

Hm..Ihminen on tietenkin heti ensimmäisenä siellä, jos mainitset, että hän EI saa käydä tietyllä laatikolla, asia vaivaa ja se vetää puoleensa niin kauan kun joko käy laatikolla tai vähintään kysyy sisällöstä. Mutta mikäli asiasta ei mainitse, ei ole pelkoa että hän kävisi kaivelemassa, ellei tylsyydessään rupea muutenkin käymään kaikkia tavaroitasi läpi.

[/quote]

Kaikille uteliaille: sisaruksen kanssa sekstaaminen on KIELLETTY!