Lue keskustelun säännöt.
transihmiset tv:n deittiohjelmissa, oikein vai väärin?
28.09.2020 |
Nytkin näkyy first dates UK ohjelmassa selvä trans"nainen". Miehen luusto ja kaulassa nauha peittämässä aataminomenan. Mies joka joutunut hänen deitikseen, näyttää pelästyneeltä.
Ja olen hämmästynyt jos tämä(kään) trans vaivautuu edes sanomaan, että ei ole oikea nainen, vaikka sen jokainen näkee.
Viimeksi oli transmies tämän ohjelman suomiversiossa, se sentään vaivautui lopulta myöntämään ettei ole oikea mies, ja deittinsä oli tietenkin sellainen ylisuvaitsevainen kiltti nuori nainen, joka väitti ettei häntä haittaa yhtään, että ei hän suhdetta halua, mutta lähtee mielellään jatkoille... No joo...eihän tietenkään transsukupuoliselle voi sanoa suoraan, että "emme tapaa enää" tms.
Mitä mieltä sinä olet, jos menisit tapaamaan miestä tai naista, olisiko sinusta oikein että siellä onkin sitten tuollainen feikki tarholla? Itse ainakin olisin pettynyt ja vihainenkin, että minua on huijattu.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
No en kutsuisi tätä modernia lgbt-sekoilua feminismiksi, sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, päinvastoin. Nämä ihmisethän vihaavat naisia.
Näinhän sen pitäisi olla, mutta nykyyän se on ympätty osaksi feminismiä. Tästä onkin erotettu niin sanotut radfemit, jotka kritisoivat gender-ideologiaa. Intersektionaalinen feminismi taas tätä transasiaa lobbaa.
No niinhän se on, mutta yhä useampi feministi on nykyään tässä asiassa radfem-puolella. Sellaisetkin, jotkat olivat intersektionaalisia feministejä vielä hiljattain. Selvän muutoksen olen huomannut.
Olen itse yksi sellainen! Aiemmin intersektionaalinen mutta nykyisin radikaalifeministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Onko joku transhenkilö varastanut ja syönyt ap:n vanukkaat?
2. Joku on oppinut uuden sanan:intersektiodiipadaapa. Vähempikin jankkaaminen riittää.
3. Jatkakaa. Popparit on tulilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
Intersektionalisteilla ei ole mitään feminismin kanssa tekemistä, he käyttävät termiä hämätäkseen ja sekoittaakseen.
Se on aivan sama, intersektionaalisuus on kuitenkin valtavirtavasemmistolaisuutta sekä valtavirtafeminismiä, ja sinä olet varmaan jo ihan omin silminkin sen ehtinyt moneen kertaan näkemään mitä tapahtuu eri mielisille.
Oikeat kuuluisat feministit kuten Germaine Greer vat kyllä kertoneet ihan suoraan, mitä mieltä ovat tästä transtouhusta ja ettei trans#naisia" saa kutsua naisiksi, koska se on oikeiden naisten pilkkaamista. Transaktivistit ovat yrittäneet pilata hänen elämänsä tämän vuoksi, mm hankkimalla hänelle potkut, kivittämällä taloa ja Germainea jne.
Germaine edustaa oikeaa feminismiä ja puolustaa naisia, intersektionaalit vihaa oikeita naisia. Ihan huuhaata kutsua niitä feministeiksi, keksikööt uuden sanan, niitähän ne muutenkin keksivät alvariinsa.Miksi vaivautua vänkäämään asiasta kun vasemmiston ja feministien intersektionaalinen ylivoimainen konsensus vaikuttaa länsimaiden yhteiskunnissa jo niin syvällä, että jos puhut mm. pyhää lgqtb-asiaa vastaan niin saat vastaasi yleisen halveksunnan ja vainon.
Se hakemasi "oikea feminismi" on kuollut ja kuopattu, ja jos se on vähääkään vastakarvaan intersektionaalista monikulttuuriutta, identiteettipolitiikkaa ja lqtbg/queer-asiaa vastaan niin olet heti "persu", jonkinsortin vihaaja tai foobikko ja tietysti äärioikealla, etkä saa anteeksi koskaan.
Tämä on pelin henki nykyään. Saa olla aika sokea jos tätä ei ole vielä tajunnut.
On mahdollista, että sinä itse pyörit liikaa jossakin omassa kuplassasi, joten käsityksesi feministeistä ja vasemmistosta on jokseenkin vääristynyt. - eri
Jep jep, riittää että seuraa sekä tilastoja että valtamediaa - ja etenkin ulkomaista valtamediaa - että tajuaa miten syvälle ollaan menty. Kuplassa elävät lähinnä he, jotka eivät ole vielä tajunneet nykymeininkiä ja jotka eivät vielä edes tajua käyttävänsä intersektionaalista uuskieltä uutena normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
No en kutsuisi tätä modernia lgbt-sekoilua feminismiksi, sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, päinvastoin. Nämä ihmisethän vihaavat naisia.
Kyllä se nimenomaan intersektionaalista feminismiä on. Feminismi on ajautunut jo todella kauas lähtökohdistaan, mistä syystä yhä useampi nainen sanoutuu irti feminismistä.
On totta, että nykyfeminismi on ajautunut todella kauas lähtökohdistaan, mutta en ole huomannut, että naiset sanoutuisivat irti feminismistä. Enemmänkin on käymässä niin, että intersektionaaliseen feminismiin kyllästyneet naiset ovat löytämässä uudelleen perinteisen feminismin, ja radikaalifeminismin suosio kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni homoseksuaalinen lapsi ja nuori kokee sukupuolidysforiaa, kuten neurokirjolla olevat tytöt. Lasten ja nuorten sukupuolidysforia menee 80-90 prosentilla ohi murrosiän myötä. Miksi heidät pitäisi transiuttaa Lupropnilla, vastakkaisen sukupuolen hormoneilla ja leikkauksilla? Jenkeissähän rintoja on leikattu jopa 12-vuotiailta, Ruotsissa 14-vuotiailta. Blokkerit ja vastakkaisen sukupuolen hormonit aiheuttavat pysyvän sterilititeetin lapselle.
Toihan on ihan mielenvikaista touhua ja väkivaltaa lapsia kohtaan. Miten voi olla mahdollista nykyaikana tommonen ihmiskoe, natsisaksassa olisi vielä ymmärtänyt, ei nykyaikana- :(
Kuka korvaa nämä lapsille tehdyt peruuttamattomat väkivallanteot?"Hoidot" my ass. Täyttä väkivaltaa toi on. Toisen kehon pahoinpitelyä.
Pitäisi tuomita ihmiset jotka näitä ajaa ja tekee, ei ole oikein.
Järkyttävä artikkeli Lupronin vaikutuksista. Lupron on alunperin kehitetty syöpälääkkeeksi eturauhassyövän hoitoon, käytetään myös seksirikollisten kastrointiin. Nykyään monia muita käyttöaiheita, kuten kokeellisena lasten blokkerimyrkkynä:
https://www.statnews.com/2017/02/02/lupron-puberty-children-health-prob…
Miettikää, transaktivistit tarjoavat syöpälääkettä terveille lapsille. Täysin esteettisistä syistä, että transitio olisi uskottavampi. Blokkerimyrkyn tuuppamisesta lapsille ei ole pitkäaikaistutkimuksia, täysin Frankenstein-tason toimintaa. Nämä väittävät, että Lupronilla ostetaan aikaa. Murrosikää ei voi laittaa pauselle, kuten tietokonepeliä ja jatkaa ongelmitta. Transjuna puksuttaa vain yhteen suuntaan. Ei Lupronia lapsille, ei Lupronia kenellekään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lesbojen ja homojen kieltäytyminen heteroseksistä leimataan transfobiaksi? Feministien ja muiden transaktivistien mukaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologisiin ominaisuuksiin. He leimaavat biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvan halun genitaalifetissiksi. Jostain syystä sitä ladypenistä tarjotaan harvemmin heteromiehille...
Transit voisivat kutsua vastakkaisen sukupuolen elimen tyrkyttämistä, manipulointia, syyllistämistä ja painostamista heteroseksiin ihan suoraan eheyttämiseksi. Mitä muuta ladypeniksen tuputtaminen lesboille on kuin eheyttämistä? Eino Nurmistokin moittii homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Vagina onkin monen homon seksuaalisuuden ytimessä.
You keep on talkin' 'bout some girl that I don't know, when Will you shut up and when Will we go
You're openminded, at least that's what you keep on sayin', when Will you shut up and when will we go
You are young, you're free, why don't you sleep with me?
Ja jos joku ei tajunnut, tässähän siteerattiin vanhaa hittiä, jossa homo yritti maanitella heteroystäväänsä sänkyyn. Se on oikea ilmiö, toisin kuin transihmiset jotka yrittäisivät tyrkyttää itseään petikavereiksi, kun eivät edes halua kenenkään näkevän itseään alasti.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa ei haluaisi deiteille ehtoisien transemäntien kanssa, kuten Karen Whiten ja Jessica Yanivin?
It's MA'AM!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lesbojen ja homojen kieltäytyminen heteroseksistä leimataan transfobiaksi? Feministien ja muiden transaktivistien mukaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologisiin ominaisuuksiin. He leimaavat biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvan halun genitaalifetissiksi. Jostain syystä sitä ladypenistä tarjotaan harvemmin heteromiehille...
Transit voisivat kutsua vastakkaisen sukupuolen elimen tyrkyttämistä, manipulointia, syyllistämistä ja painostamista heteroseksiin ihan suoraan eheyttämiseksi. Mitä muuta ladypeniksen tuputtaminen lesboille on kuin eheyttämistä? Eino Nurmistokin moittii homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Vagina onkin monen homon seksuaalisuuden ytimessä.
You keep on talkin' 'bout some girl that I don't know, when Will you shut up and when Will we go
You're openminded, at least that's what you keep on sayin', when Will you shut up and when will we go
You are young, you're free, why don't you sleep with me?
Eli sun mielestä yksi 90-luvun eurodancehumppa edustaa jotain painostuskampanjaa homoseksiin :D. Tuon voisi enemminkin tulkita niin, että mieslesbojen kannattaisi deittailla toisia mieslesboja. Mieslesboillahan ei ole genitaalifetissiä?
"Mieslesbo", "ladypenis" jne... Olenko ainoa jonka mielestä tämä kaikki transtermistökin osoittaa sen, miten sekopäistä ja luonnotonta se on.
Miksei vain myönnetä että tämä "transsukupuolisuus" friikkine termeineen on ihmisen keksimä valtoimelleen päässyt liike, siinä kuin mikä tahansa uskonto. Biologian ja realismin kanssa tällä touhulla ei ole mitään tekemistä. Science fictionia...
Miksi homous ja lesbous ja miesten meikkaaminen tms on näille transaktiviteille kauhistus? Miksi näitä "hoitoja" (lääketieteellistä väkivaltaa) tuputetaan kaikille, kuka siitä hyötyy. Koko liikehän keksittiin Amerikassa, jossa plastiikkakirurgia on miljardibisnes. Sairasta että tollanen leikkaus-uskonto on vyörynyt Eurooppaan, ja ihan jo julkiseen terveydenhuoltoon. Onko ihmisten terveiden genitaalien silpominen muka terveyden hoitamista, ei.
Pitäisi vain päättäjien rohkeasti käydä tätä ääriaatetta vastaan. Nimenomaan transliikehän on suvaitsemattomuutta ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa.
Herätys siellä demarinaisissaa, hävettää jos oikeasti tuette tämmöistä, olen itse sdp äänestäjä ja osaan ajatella mikä on oikein ja mikä on väärin, on se kumma jos joku pieni kerho saa allekirjotella koko puolueen puolesta tämmöistä ihmisvastaista soopaa hyväksyttäväksi.
:/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa ei haluaisi deiteille ehtoisien transemäntien kanssa, kuten Karen Whiten ja Jessica Yanivin?
It's MA'AM!
Kukapa mies ei haluaisi tämän fiksun oloisen "rouvan" kanssa treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin ohjelman tekijöille valituksen ja vaatisin korvayksia henkisestä kivusta ja särystä. Minua olisi nöyryytetty kameroiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lesbojen ja homojen kieltäytyminen heteroseksistä leimataan transfobiaksi? Feministien ja muiden transaktivistien mukaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologisiin ominaisuuksiin. He leimaavat biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvan halun genitaalifetissiksi. Jostain syystä sitä ladypenistä tarjotaan harvemmin heteromiehille...
Transit voisivat kutsua vastakkaisen sukupuolen elimen tyrkyttämistä, manipulointia, syyllistämistä ja painostamista heteroseksiin ihan suoraan eheyttämiseksi. Mitä muuta ladypeniksen tuputtaminen lesboille on kuin eheyttämistä? Eino Nurmistokin moittii homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Vagina onkin monen homon seksuaalisuuden ytimessä.
You keep on talkin' 'bout some girl that I don't know, when Will you shut up and when Will we go
You're openminded, at least that's what you keep on sayin', when Will you shut up and when will we go
You are young, you're free, why don't you sleep with me?
Eli sun mielestä yksi 90-luvun eurodancehumppa edustaa jotain painostuskampanjaa homoseksiin :D. Tuon voisi enemminkin tulkita niin, että mieslesbojen kannattaisi deittailla toisia mieslesboja. Mieslesboillahan ei ole genitaalifetissiä?
"Mieslesbo", "ladypenis" jne... Olenko ainoa jonka mielestä tämä kaikki transtermistökin osoittaa sen, miten sekopäistä ja luonnotonta se on.
Miksei vain myönnetä että tämä "transsukupuolisuus" friikkine termeineen on ihmisen keksimä valtoimelleen päässyt liike, siinä kuin mikä tahansa uskonto. Biologian ja realismin kanssa tällä touhulla ei ole mitään tekemistä. Science fictionia...
Miksi homous ja lesbous ja miesten meikkaaminen tms on näille transaktiviteille kauhistus? Miksi näitä "hoitoja" (lääketieteellistä väkivaltaa) tuputetaan kaikille, kuka siitä hyötyy. Koko liikehän keksittiin Amerikassa, jossa plastiikkakirurgia on miljardibisnes. Sairasta että tollanen leikkaus-uskonto on vyörynyt Eurooppaan, ja ihan jo julkiseen terveydenhuoltoon. Onko ihmisten terveiden genitaalien silpominen muka terveyden hoitamista, ei.Pitäisi vain päättäjien rohkeasti käydä tätä ääriaatetta vastaan. Nimenomaan transliikehän on suvaitsemattomuutta ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa.
Herätys siellä demarinaisissaa, hävettää jos oikeasti tuette tämmöistä, olen itse sdp äänestäjä ja osaan ajatella mikä on oikein ja mikä on väärin, on se kumma jos joku pieni kerho saa allekirjotella koko puolueen puolesta tämmöistä ihmisvastaista soopaa hyväksyttäväksi.
:/
Yksikään transihminen ei kyllä käytä itsestään eikä muista sanaa mieslesbo. Tai halua käyttää peniksestään mitään nimeä, ellei ole t-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekisin ohjelman tekijöille valituksen ja vaatisin korvayksia henkisestä kivusta ja särystä. Minua olisi nöyryytetty kameroiden edessä.
There's something about Mary
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Ihan yksiselitteisesti väärin.
Onneksi näistä frii. Keistä suuri osa menee junan alle yms. , kun tajuavat, miten hirveän virheen ovat tehneet kehollensa.
Osa ystävistäni ajattelee noin. Toisaalta eivät kuulemma tiedä mitä tekisivät, jos välimme katkeaisivat. Kun se tavallinen mies seisoo edessä tai vaikka vierelläsi kusella, friikit on jossain hyvin kaukana.
Sitä en sitten tiedä mitä positiivista olisi siinä, että kalliin prosessin jälkeen tekisin itsemurhan enkä olisikaan enää veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin väärin. Tuntuu itse asiassa, että tahallaan haetaan tässä jotain konfliktia asian tiimoilta, koska paljonhan on nykyään näitä transeja jotka eivät siedä sitä ettei heitä nähdä oikeasti sen sukupuolen edustajina, joina näyttäytyvät. Normihetero taas ihan varmasti odottaa nimenomaan sitä vastakkaista biosukupuolta. Tuohan on todella nöyryyttävää molemmille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
No en kutsuisi tätä modernia lgbt-sekoilua feminismiksi, sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, päinvastoin. Nämä ihmisethän vihaavat naisia.
Kyllä se nimenomaan intersektionaalista feminismiä on. Feminismi on ajautunut jo todella kauas lähtökohdistaan, mistä syystä yhä useampi nainen sanoutuu irti feminismistä.
Globaalisti naiset eivät sanoudu irti feminismistä. Työsarkaa todella riittää.
Intersektionalismi on ylensyöneiden länsimaalaisten sekopäiden harrastus. Se on UHRIHIERARKIA. Kuka terve haluaa, että ihmisiä lähestytään ensisijaisesti heidän uhristatuksensa mukaan?
En tiedä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistujilta pitäisi yksityisesti kysyä, onko trans ok, onko homo ok, jne. Todella epäeettistä laittaa ihmiset tuollaiseen tilanteeseen asiassa, jossa ei pysty joustamaan. Jos etupyypyy kiinnostaa enemmän kuin takapyypyy niin ei sille minkään voi eikä tarvitsekaan voida edes minkään aatteen tai viihteen vuoksi.
Mikäli transseksuaali on käynyt läpi kaikki leikkauksetkin niin miksi ihmeessä hän ei olisi sen leikatun seksuaalisuuden mukainen? Kyllä vika on sinussa jos sen takia ei kelpaa.
Minussa on vikaa jos en halua miestä, jonka penis toimii ainoastaan jostain kytkimestä tai napista painamalla eikä ihan sen luonnollisen halun seurauksena? Minulle ei kelpaa tekopenis, enkä mielestäni silti ole viallinen. Sori jos sinua harmittaa muiden mieltymykset noin kovasti.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lesbojen ja homojen kieltäytyminen heteroseksistä leimataan transfobiaksi? Feministien ja muiden transaktivistien mukaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologisiin ominaisuuksiin. He leimaavat biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvan halun genitaalifetissiksi. Jostain syystä sitä ladypenistä tarjotaan harvemmin heteromiehille...
Transit voisivat kutsua vastakkaisen sukupuolen elimen tyrkyttämistä, manipulointia, syyllistämistä ja painostamista heteroseksiin ihan suoraan eheyttämiseksi. Mitä muuta ladypeniksen tuputtaminen lesboille on kuin eheyttämistä? Eino Nurmistokin moittii homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Vagina onkin monen homon seksuaalisuuden ytimessä.
You keep on talkin' 'bout some girl that I don't know, when Will you shut up and when Will we go
You're openminded, at least that's what you keep on sayin', when Will you shut up and when will we go
You are young, you're free, why don't you sleep with me?
Eli sun mielestä yksi 90-luvun eurodancehumppa edustaa jotain painostuskampanjaa homoseksiin :D. Tuon voisi enemminkin tulkita niin, että mieslesbojen kannattaisi deittailla toisia mieslesboja. Mieslesboillahan ei ole genitaalifetissiä?
"Mieslesbo", "ladypenis" jne... Olenko ainoa jonka mielestä tämä kaikki transtermistökin osoittaa sen, miten sekopäistä ja luonnotonta se on.
Miksei vain myönnetä että tämä "transsukupuolisuus" friikkine termeineen on ihmisen keksimä valtoimelleen päässyt liike, siinä kuin mikä tahansa uskonto. Biologian ja realismin kanssa tällä touhulla ei ole mitään tekemistä. Science fictionia...
Miksi homous ja lesbous ja miesten meikkaaminen tms on näille transaktiviteille kauhistus? Miksi näitä "hoitoja" (lääketieteellistä väkivaltaa) tuputetaan kaikille, kuka siitä hyötyy. Koko liikehän keksittiin Amerikassa, jossa plastiikkakirurgia on miljardibisnes. Sairasta että tollanen leikkaus-uskonto on vyörynyt Eurooppaan, ja ihan jo julkiseen terveydenhuoltoon. Onko ihmisten terveiden genitaalien silpominen muka terveyden hoitamista, ei.Pitäisi vain päättäjien rohkeasti käydä tätä ääriaatetta vastaan. Nimenomaan transliikehän on suvaitsemattomuutta ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa.
Herätys siellä demarinaisissaa, hävettää jos oikeasti tuette tämmöistä, olen itse sdp äänestäjä ja osaan ajatella mikä on oikein ja mikä on väärin, on se kumma jos joku pieni kerho saa allekirjotella koko puolueen puolesta tämmöistä ihmisvastaista soopaa hyväksyttäväksi.
:/
Yksikään transihminen ei kyllä käytä itsestään eikä muista sanaa mieslesbo. Tai halua käyttää peniksestään mitään nimeä, ellei ole t-mies.
Oletko unohtanut autogynefiilit, joita on suurin osa transidentifioituvista miehistä? Heitä, joille naiseus on ihania hepeniä, meikkejä, korkkareita, minareita. Ja se pitsipöksyissä sykähtelevä naisen elin. Autogynefiilin naiskäsitys on suoraan pornokuvastosta. Autogynefiilin ultimate fetissi ja validaatio on lesboidentifioituvan naisen pöksyihin. Tämä on se julkisuudessa näkyvin ja paistattelevin transkansanosa, nämä penikselliset Miss Gayt sun muut.
Tai nämä kuminaisfetisistit: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/meet-creator-bizarre-rubber-femal…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
No en kutsuisi tätä modernia lgbt-sekoilua feminismiksi, sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä, päinvastoin. Nämä ihmisethän vihaavat naisia.
Kyllä se nimenomaan intersektionaalista feminismiä on. Feminismi on ajautunut jo todella kauas lähtökohdistaan, mistä syystä yhä useampi nainen sanoutuu irti feminismistä.
Globaalisti naiset eivät sanoudu irti feminismistä. Työsarkaa todella riittää.
Intersektionalismi on ylensyöneiden länsimaalaisten sekopäiden harrastus. Se on UHRIHIERARKIA. Kuka terve haluaa, että ihmisiä lähestytään ensisijaisesti heidän uhristatuksensa mukaan?
En tiedä ketään.
Ja sitä enemmän pisteitä saa mitä useampaan uhrikategoriaan osuu. Seurailen jotain amerikkalaisia läskiaktivisteja ja heillä on ihan samanlaiset jutut kuin transihmisillä. Eniten voivat uhriutua vaarallisen lihavat, tumma ihoiset muusut. Yhtenä esimerkkinä Sonalee the Fat Sex Therapist.
'Siitä puhe mistä puute'
(...olisikohan monella nyt puute ihan vaan jostain sopivasta 'syntipukista')
Kyllä se nimenomaan intersektionaalista feminismiä on. Feminismi on ajautunut jo todella kauas lähtökohdistaan, mistä syystä yhä useampi nainen sanoutuu irti feminismistä.