Lue keskustelun säännöt.
transihmiset tv:n deittiohjelmissa, oikein vai väärin?
28.09.2020 |
Nytkin näkyy first dates UK ohjelmassa selvä trans"nainen". Miehen luusto ja kaulassa nauha peittämässä aataminomenan. Mies joka joutunut hänen deitikseen, näyttää pelästyneeltä.
Ja olen hämmästynyt jos tämä(kään) trans vaivautuu edes sanomaan, että ei ole oikea nainen, vaikka sen jokainen näkee.
Viimeksi oli transmies tämän ohjelman suomiversiossa, se sentään vaivautui lopulta myöntämään ettei ole oikea mies, ja deittinsä oli tietenkin sellainen ylisuvaitsevainen kiltti nuori nainen, joka väitti ettei häntä haittaa yhtään, että ei hän suhdetta halua, mutta lähtee mielellään jatkoille... No joo...eihän tietenkään transsukupuoliselle voi sanoa suoraan, että "emme tapaa enää" tms.
Mitä mieltä sinä olet, jos menisit tapaamaan miestä tai naista, olisiko sinusta oikein että siellä onkin sitten tuollainen feikki tarholla? Itse ainakin olisin pettynyt ja vihainenkin, että minua on huijattu.
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edustan selkeästi vähemmistöä, mutta minulle on yksi hailee mitä ihmisellä on pöksyissään. Jos ihastun, ihastun persoonaan en sukupuoleen tai muuhun pinnalliseen seikkaan. Joten minua ei haittaisi yhtään jos paljastuisi että deittini olisi trans jos muuten kolahtaa.
Panseksuaalille ja bisselle kumppanin värkit eivät olekaan ongelma. Tosin monet bisset tykkäävät, että miehellä on penis ja naisella vagina. Panille anything goes. Panin rajattomuus onkin nykyfeministien ideaali. Tosin transit taas eivät koe riittävästi validaatiota pan tai bi-kumppanin kanssa, vaan jää ikävä epäilys, ettei heitä kohdata juuri heidän uniikissa kokemussukupuolessaan.
Homot, lesbot ja heterot ovat tarkempia kumppaneidensa värkkien suhteen. He eivät jaa uskomusta väärään kehoon sujahtaneesta sukupuolisielusta, vaan heille sanoilla sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen on täsmällinen, biologiseen sukupuoleen perustuva merkitys.
Ovatko panseksuaalit siis myös gampeja? Gamp tuntee seksuaalista vetoa shemaleihin eli miehiin, jotka ovat "sekoitus" molempia sukupuoliominaisuuksia: miehen genitaalit, mutta muuten hormonein ja leikkauksin femininisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
Ei todellakaan kaikkien feministien mukaan. INTERSEKTIONAALISTEN ja genderideologiaan uskovien mielestä. Ja tuo nyt on käytännössä miesasialiike. Ajaa sellaisten miesten asiaa, jotka haluavat tunkea naisten yksityisiin tiloihin ja kaataa naisten oikeudet muutenkin.
Intersektionaalinen feminismi on käytännössä valkoisia miehiä syyllistävä ja vihaava liike. Sen ideologiaan ollaan ympätty kommunismia, uhrihierarkioita, identiteettipolitiikkaa, islamofiliaa, etnofiliaa, BLM, monikultturismia, gender-höttöä ja myös sitä naisasiaa - yhdeksi mielipuoliseksi ja harvinaisen kieroutuneeksi maailmanparannusliikkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Transihmiset kertovat asian aina ennen treffeille menoa, koska ymmärtävät asian olevan osalle suuri pettymys. Toisaalta itse en tietenkään kertonut taustastani työpaikallani, koska haluan elää tavallista elämää rauhassa, ja työkaverini ihastui minuun. Kun kerroin asiasta ennen treffejä se olikin lopulta ok, koska oli jo valmiiksi ihastunut ja huomannut, että "sellainen" ei olekaan mikään friikki.
Niin varmaan joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lesbojen ja homojen kieltäytyminen heteroseksistä leimataan transfobiaksi? Feministien ja muiden transaktivistien mukaan seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologisiin ominaisuuksiin. He leimaavat biologisiin ominaisuuksiin kohdistuvan halun genitaalifetissiksi. Jostain syystä sitä ladypenistä tarjotaan harvemmin heteromiehille...
Transit voisivat kutsua vastakkaisen sukupuolen elimen tyrkyttämistä, manipulointia, syyllistämistä ja painostamista heteroseksiin ihan suoraan eheyttämiseksi. Mitä muuta ladypeniksen tuputtaminen lesboille on kuin eheyttämistä? Eino Nurmistokin moittii homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta Homopojan oppaassaan. Vagina onkin monen homon seksuaalisuuden ytimessä.
You keep on talkin' 'bout some girl that I don't know, when Will you shut up and when Will we go
You're openminded, at least that's what you keep on sayin', when Will you shut up and when will we go
You are young, you're free, why don't you sleep with me?
Eli sun mielestä yksi 90-luvun eurodancehumppa edustaa jotain painostuskampanjaa homoseksiin :D. Tuon voisi enemminkin tulkita niin, että mieslesbojen kannattaisi deittailla toisia mieslesboja. Mieslesboillahan ei ole genitaalifetissiä?
"Mieslesbo", "ladypenis" jne... Olenko ainoa jonka mielestä tämä kaikki transtermistökin osoittaa sen, miten sekopäistä ja luonnotonta se on.
Miksei vain myönnetä että tämä "transsukupuolisuus" friikkine termeineen on ihmisen keksimä valtoimelleen päässyt liike, siinä kuin mikä tahansa uskonto. Biologian ja realismin kanssa tällä touhulla ei ole mitään tekemistä. Science fictionia...
Miksi homous ja lesbous ja miesten meikkaaminen tms on näille transaktiviteille kauhistus? Miksi näitä "hoitoja" (lääketieteellistä väkivaltaa) tuputetaan kaikille, kuka siitä hyötyy. Koko liikehän keksittiin Amerikassa, jossa plastiikkakirurgia on miljardibisnes. Sairasta että tollanen leikkaus-uskonto on vyörynyt Eurooppaan, ja ihan jo julkiseen terveydenhuoltoon. Onko ihmisten terveiden genitaalien silpominen muka terveyden hoitamista, ei.Pitäisi vain päättäjien rohkeasti käydä tätä ääriaatetta vastaan. Nimenomaan transliikehän on suvaitsemattomuutta ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa.
Herätys siellä demarinaisissaa, hävettää jos oikeasti tuette tämmöistä, olen itse sdp äänestäjä ja osaan ajatella mikä on oikein ja mikä on väärin, on se kumma jos joku pieni kerho saa allekirjotella koko puolueen puolesta tämmöistä ihmisvastaista soopaa hyväksyttäväksi.
:/
Yksikään transihminen ei kyllä käytä itsestään eikä muista sanaa mieslesbo. Tai halua käyttää peniksestään mitään nimeä, ellei ole t-mies.
Oletko unohtanut autogynefiilit, joita on suurin osa transidentifioituvista miehistä? Heitä, joille naiseus on ihania hepeniä, meikkejä, korkkareita, minareita. Ja se pitsipöksyissä sykähtelevä naisen elin. Autogynefiilin naiskäsitys on suoraan pornokuvastosta. Autogynefiilin ultimate fetissi ja validaatio on lesboidentifioituvan naisen pöksyihin. Tämä on se julkisuudessa näkyvin ja paistattelevin transkansanosa, nämä penikselliset Miss Gayt sun muut.
Tai nämä kuminaisfetisistit: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/meet-creator-bizarre-rubber-femal…
Tulipa ikävät Uhrilampaat-vibat. Vai onko tämä leffa jo cancelled?
Aika monet vasemmistopiirien elokuvafanit itkevät kovaan ääneen nykyään miten "transfoobinen" on transihmisten rooli usein elokuvissa. Ja kaiken väärämielisenhän nuo tietysti haluaisivat kieltää.
Kysyn viimeisen kerran: mikseivät ne transnaiset voi lesboilla keskenään? Kun kerran se ladydick ei saisi haitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setan ja aktivistien määritelmän mukaan kaikki omalle sukupuolelle epätyypillinen käyttäytyminen ja mieltymykset mahtuvat transsateenvarjon alle. Transsateenvarjon alle on ympätty kaikki mahdollinen alkaen fetisseistä väärän sukupuolen leluilla leikkimiseen. Eli ollaan transihmisiä kaikki, vaikkei olisi kehodysforiaa tai transitiota. Eikä unohdeta autogynefiliaa.
"Transihminen. Transihminen on yleiskäsite, jolla usein kuvataan kaikkia, joiden sukupuoli-identiteetti tai sukupuolen ilmaisu joskus tai aina eroaa odotuksista sille sukupuolelle, johon heidät syntymähetkellä määriteltiin. Transihmisiin luetaan kuuluvan transvestiitit, muunsukupuoliset/transgenderit ja transsukupuoliset. Yksilö, joka voi kokea olevansa muuta kuin cis, ei välttämättä määritä itseään transihmiseksi. Aiemmin on käytetty käsitettä transseksuaali, joka on vanhentunut käsite ja se voidaan kokea loukkaavana."
Transvangeilla esiintyy raiskaus- ja pedofiliataipumusta moninkertaisesti muuhun väestöön verrattuna:
"60 of the 125 transgender inmates it counted in England and Wales were serving time for a sexual offence."
"Of the 60 serving time for sexual offences:
27 were convicted of rape (plus a further five of attempted rape)
13 were convicted of possessing, distributing or making indecent images of children
13 were convicted of sexual assault or attempted sexual assault
Nine were convicted of causing or inciting a child under 16 to engage in sexual activity
Seven were convicted of sexual activity with a child
Seven were convicted of indecent assault or gross indecency
Those numbers add up to more than 60 because some prisoners are serving time for more than one offence."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panromanttinen aseksuaali agender Utu-Taival kärsii vaginan väärinsukupuolittamisesta:
"P*llufeminismi liittää naiseuden ja p*llun toisiinsa vahvasti ottamatta huomioon sitä, että kaikki joilla on vagina, ei ole naisia ja kaikilla naisilla ei ole vaginaa. Kuulostaa aika transfobiselta ja TERFFeilyltä. Plus aiheuttaa v*tusti dysforiaa."
"Menkat liitetään p*llun ja kohdun lailla naisten oikeuksiin ottamatta huomioon sitä, että kaikilla naisilla ei ole menkkoja eikä kaikki menkalliset ole naisia."
"P*llufeminismi tuntyy pyörivän sen naiseus = vagina ja kuukautiset -ajatuksen ympärillä ja se on transfobista ja sounds little bit like TERF to me."
"On ahdistavaa kuulla kerta toisensa jälkeen feministeiksi itsensä luokittelevilta, miten tietty genitaali tarkottaa tiettyä sukupuolta ja muuta vastaavanlaista transfobista p*skaa. Niiku please, jos olet transfobi, et ole feministi."
https://twitter.com/utumatzon/status/1307583772527910912
Ikävä tuo Utu-Taivalin muusutussuongelma.
Vierailija kirjoitti:
Panromanttinen aseksuaali agender Utu-Taival kärsii vaginan väärinsukupuolittamisesta:
"P*llufeminismi liittää naiseuden ja p*llun toisiinsa vahvasti ottamatta huomioon sitä, että kaikki joilla on vagina, ei ole naisia ja kaikilla naisilla ei ole vaginaa. Kuulostaa aika transfobiselta ja TERFFeilyltä. Plus aiheuttaa v*tusti dysforiaa."
"Menkat liitetään p*llun ja kohdun lailla naisten oikeuksiin ottamatta huomioon sitä, että kaikilla naisilla ei ole menkkoja eikä kaikki menkalliset ole naisia."
"P*llufeminismi tuntyy pyörivän sen naiseus = vagina ja kuukautiset -ajatuksen ympärillä ja se on transfobista ja sounds little bit like TERF to me."
"On ahdistavaa kuulla kerta toisensa jälkeen feministeiksi itsensä luokittelevilta, miten tietty genitaali tarkottaa tiettyä sukupuolta ja muuta vastaavanlaista transfobista p*skaa. Niiku please, jos olet transfobi, et ole feministi."
https://twitter.com/utumatzon/status/1307583772527910912
Ikävä tuo Utu-Taivalin muusutussuongelma.
Onko näiden elämässä mitään muuta kuin genitaalit? Olen itse nainen, enkä ajattele läheskään noin paljon elimiäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"This means less than 0.1% of the trans community undergoes genital surgery each year supporting our conclusion that the vast majority of males who identify as women retain their penis."
Vain promille transidentifioituvista menee sukupuolielinkirurgiseen toimenpiteeseen, eli 99,9 prosenttia transidentifioituvista miehistä pitää peniksensä.
Täällä on mun mielestä jotenkin todella julma ja kylmä keskustelun sävy aiheesta. Olen itse ihan hetero, en haluaisi seurustella trans-sukupuolisen kanssa. Haluan saada biologisia lapsia kumppanini kanssa. Kyllä mun mielestä nykyään on edelleen ihan julkisesti, sekä lgbt-yhteisön mukaan ok ettei kiinnostu kuin heteroista. En itse lämpene termille cis, ja ketään ei voi suvaitsevaisuuden varjolla pakottaa kiinnostumaan toisesta.
Tietysti suhteissa pitää olla avoin, mutta on hyvä muistaa että seksuaalivähemmistöön kuuluvia saattaa pelottaa tulla kaapista ulos. Valtaosa heistä haluaa vain elää omaa elämäänsä kaikessa rauhassa, eikä se ole minulta pois. Ja jos esim. homoseksuaali ihminen osoittaa kiinnostusta, niin siinä tilanteessa voi sanoa että on imarreltu huomiosta, mutta en ole kiinnostunut koska olen hetero. Välillä tuntuu niin ironiselta, että mielensäpahoittajan ja lumihiutaleen, leimaa lyödään vähemmistöjen päälle, kun kovimman valituksen aiheesta pitää konservatiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätöntä tuo feminatsien ylläoleva queer-uuskieli ja pseudotieteensä, tai miksi noita uskonkappaleita nyt sitten pitäisikin kutsua. Onko vasemmisto nykyään missään suhteessa tervejärkisten kirjoissa enää laisinkaan?
Mietikää, että tuo sama porukka sanelee ja pyrkii jatkuvasti tiukempaan tahtiin sanelemaan enemmistölle lakeja, joiden mukaan elää ja ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, transsukupuoliset eivät ole mitään "feikki" ihmisiä. Älä käytä sanaa feikki, koska tuo on transfobiaa ja muutenkin tarpeetonta ja törkeää paskaa.
Jos sä et halua deittailla transsukupuolista, se on täysin ok. Mutta et silti saa käyttää noin törkeää kieltä ja leimata transnaista tai - miestä feikiksi. Voit ilmaista kantasi myös ILMAN transfobiaa. Huomaatko mitä eroa on lauseilla "en itse deittaile transnaista" ja "en deittaile jotain feikkinaista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistujilta pitäisi yksityisesti kysyä, onko trans ok, onko homo ok, jne. Todella epäeettistä laittaa ihmiset tuollaiseen tilanteeseen asiassa, jossa ei pysty joustamaan. Jos etupyypyy kiinnostaa enemmän kuin takapyypyy niin ei sille minkään voi eikä tarvitsekaan voida edes minkään aatteen tai viihteen vuoksi.
Mikäli transseksuaali on käynyt läpi kaikki leikkauksetkin niin miksi ihmeessä hän ei olisi sen leikatun seksuaalisuuden mukainen? Kyllä vika on sinussa jos sen takia ei kelpaa.
Koska ne leikatut neogenitaalit ei ole yhtään sen aidompia ja toimivampia kuin vaikkapa silikonirinnat miehellä. Mies ei voi imettää, vaikka sen rintakehälle laitettaisiin millaiset pallot. Samoin neopenis ei erektoidu luonnollisesti eikä ejakuloi -ja jokainen penikseen joskus koskenut tietää, että sen tuntuma on täysin eri kuin muissa ruumiinosissa, vaikea uskoa että sitä saa aikaan ottamalla lihakimpaleen reidestä. Naisen genitaaleista muokattu neopenis taas on mikroskooppisen pieni verrattuna oikeisiin. Eikä edelleenkään toimi. Neokivekset eivät tuota testosteronia tai siittiöitä, eli niillä ei ole mitään tekemistä kivesten kanssa. Ovat pelkät koristeet, joiden tuntokaan tuskin on yhtä herkkä kuin oikeissa vaikuttaa olevan.
Neovagina taas ei elä ja mukaudu kuten aito, ei kostu luonnollisesti ja sitä täytyy penetroida joka päivä, ettei se kasva kiinni. Sen ympärillä ei ole klitoriksen kudosta, kuten oikeilla naisilla (klitoriksen näkyvä osa on vain jäävuoren huippu), joten tuntuma ei ole edes sille transnaiselle sama kuin oikealle naiselle. Puhumattakaan kaikista niistä jutuista, mitä me oikeat naiset voimme tehdä lantionpohjan lihaksilla ja jotka tuskin onnistuvat silvotulla alapäällä.
Minulle ainakin substanssi on tärkeämpää kuin muoto. En tee mitään kumppanilla, jolla on melkein oikean näköiset genitaalit, jos ne eivät OLE oikeat.
Oot jotenkin tosi ällöttävä. Anna kaikkien ihmisten olla rauhassa sellaisia kuin ovat, käykö?
TRANSFOBIAA jälleen, voi luoja. Idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, transsukupuoliset eivät ole mitään "feikki" ihmisiä. Älä käytä sanaa feikki, koska tuo on transfobiaa ja muutenkin tarpeetonta ja törkeää paskaa.
Jos sä et halua deittailla transsukupuolista, se on täysin ok. Mutta et silti saa käyttää noin törkeää kieltä ja leimata transnaista tai - miestä feikiksi. Voit ilmaista kantasi myös ILMAN transfobiaa. Huomaatko mitä eroa on lauseilla "en itse deittaile transnaista" ja "en deittaile jotain feikkinaista"?
En ole ap, mutta mielestäni termien "transnainen" ja "transmies" sijaan olisi rehellisempää käyttää termejä kuten "transidentifioituva mies" viittaamaan mieheen, joka identifioituu naiseksi, ja "transidentifioituva nainen" viittamaan naiseen, joka identifioituu mieheksi. "Transnainen" ja "transmies" ovat mielestäni valheellisia ja sekaannusta lisääviä termejä, koska todellisuudessa kuitenkin transnainen = biologinen mies, ja transmies = biologinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä tuo feminatsien ylläoleva queer-uuskieli ja pseudotieteensä, tai miksi noita uskonkappaleita nyt sitten pitäisikin kutsua. Onko vasemmisto nykyään missään suhteessa tervejärkisten kirjoissa enää laisinkaan?
Vielä kerran... genderideologia ja siihen liittyvä uuskieli ei ole peräisin feministeiltä eikä edes feminatseilta. Älä sekoita feministejä ja transaktivisteja.
Vierailija kirjoitti:
Feministien mukaan keholla ei ole sukupuolta. Naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki, mies voi menstruoida ja synnyttää. Feministeille naiseus on tunne, identiteetti ja performanssi. Identifioitumalla naiseksi penis muuttuu naisen sukupuolielimeksi.
Lesboja syytetään transfobiasta, jos he kieltäytyvät heteroseksistä mieslesbon, siis transbianin, ladypeniksen kanssa. Lesbojen pitäisi kuulemma irrottautua genitaalifetisismistä ja avata ajatteluaan (=eheytyä) tyttödikin suhteen. Kyllä heteromieskin tottuu ladypenikseen pienen alkukakistelun jälkeen.
Ymmärräthän sinä, että trans, joka ilmoittaa olevansa feministi ja suoltaa tuollaista ei edusta millään tavalla biologista naista, joka on feministi? Feministeinä jostain kumman syystä pyörii ihmeörkkejä ja biologiset heteronaiset loistavat poissaolollaan.
Nuo örkit varastivat feminismi-käsitteen biologisilta naisilta.
Koska ne leikatut neogenitaalit ei ole yhtään sen aidompia ja toimivampia kuin vaikkapa silikonirinnat miehellä. Mies ei voi imettää, vaikka sen rintakehälle laitettaisiin millaiset pallot. Samoin neopenis ei erektoidu luonnollisesti eikä ejakuloi -ja jokainen penikseen joskus koskenut tietää, että sen tuntuma on täysin eri kuin muissa ruumiinosissa, vaikea uskoa että sitä saa aikaan ottamalla lihakimpaleen reidestä. Naisen genitaaleista muokattu neopenis taas on mikroskooppisen pieni verrattuna oikeisiin. Eikä edelleenkään toimi. Neokivekset eivät tuota testosteronia tai siittiöitä, eli niillä ei ole mitään tekemistä kivesten kanssa. Ovat pelkät koristeet, joiden tuntokaan tuskin on yhtä herkkä kuin oikeissa vaikuttaa olevan.
Neovagina taas ei elä ja mukaudu kuten aito, ei kostu luonnollisesti ja sitä täytyy penetroida joka päivä, ettei se kasva kiinni. Sen ympärillä ei ole klitoriksen kudosta, kuten oikeilla naisilla (klitoriksen näkyvä osa on vain jäävuoren huippu), joten tuntuma ei ole edes sille transnaiselle sama kuin oikealle naiselle. Puhumattakaan kaikista niistä jutuista, mitä me oikeat naiset voimme tehdä lantionpohjan lihaksilla ja jotka tuskin onnistuvat silvotulla alapäällä.
Minulle ainakin substanssi on tärkeämpää kuin muoto. En tee mitään kumppanilla, jolla on melkein oikean näköiset genitaalit, jos ne eivät OLE oikeat.