Lapsilta kielletyt häät: Saako perheelliset loukkaantua?

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 16:17"]

Jotkut on oikeasti ammattiloukkaantujia. Mulla on serkku joka on yksinhuoltaja, ja hän on TOSI kova bilettämään. Siis oikeasti joka viikonloppu ottaa alkoholia, baarissa vähintään joka toinen vknloppu. Lapsi on aina yksin kotona, kaverilla tai mummolla. Jostain syystä hän kuitenkin loukkaantuu jos saa kutsun lapsettomiin häihin, eikä suostu menemään kuulema periaatteesta ja esittää syyksi että ei saa lapsenvahtia. :D Kaikki siis tietää että hän bilettää paljon ja lapsi on aina ties missä, mutta jostain syystä oikuttelee häiden suhteen.

Minusta se on tosi noloa, ja ikävä kyllä moni vanhempi käyttää tekosyynä sitä että ei saa lapsenvahtia. Kyllä muutamaksi tunniksi saa jos tekee järjestelyjä etukäteen. Paljon reilumpaa olisi sanoa suoraan että anteeksi mutta me ei jakseta nähdä liikoja vaivaa että päästäisiin teidän häihin, joten ei siksi nyt tulla. :)

[/quote]

No se taitaa olla vähän katkera yksinhuoltajuudestaan ja siitä kun ei sieltä baareista seuraa tärppää ja kiukuttelee sitten niille jotka onnen ovat löytäneet:) Kukapa tuollaista ihmistä omiin juhliinsa haluaisikaan jos ei osaa iloita toisten kanssa?

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:22"]

Vähän huvittaa kyllä nämä "en loukkaannu mutta ei morsiankaan saa loukkaantua, kun lapsenvahtia on niin vaikea saada ja en halua tuhlata lapsivapaata iltaa toisen häihin". Joo, aivan varmasti;) Ei sillä, ei toki voikaan loukkaantua jos vieras ei sitten pääse tulemaan, mutta kyllähän monella nuo on tekosyitä, lapsenvahteja kyllä löytää aika hyvinkin jos haluaa. Jotenkin aika uusavutonta touhua nykyään ettei minnekään päästä kotoa kun pitää olla se lapsenvahti, kellään ei ole läheisiä tai ei voi palkata lapsenvahtia...? Ihmetyttää vaan tuo että monille on niin vaikeaa lähteä juuri niihin häihin jonne ei lapset ole tervetulleita, mutta päästään kyllä kiertämään kaiken maailman baarit ja pikkujoulut yms.  

[/quote]

No en minä olisi jättänyt 6kk:n ikäistä hoitoon varsinkin kun olisimme joutuneet olemaan yön poissa. Tutun häissä kun oli ehdoton kielto tuoda lapsia, jopa sylivauvoja. Joten jäimme sitten pois. Tuttu veti hernepellon nekkuunsa.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:04"]

 Vihkiminen on joo ihan romanttista ja silleen, mutta ei se merkitse mitään sille hääväelle. Ne samat korulauseet kuullaan jokaisissa häissä, eikä kukaan niitä muista enää viiden minuutin kuluttua. 

Joo, ei tarvitse nassikoiden kirkua kirkossa, ja normaali vanhempi kyllä pystyy siihen reagoimaan siten, että varsinaista häiriötä ei pääse syntymään. Silti se on mun mielestäni pienempi paha kuin ylineuroottinen prinsessasyndroomasta kärsivä morsian, joka kuvittelee, että hänen päivänsä prinsessana oikeasti jotenkin koskettaa muita, tai että kukaan jaksaa aikuisen ihmisen ympärillä liehua ihastelemassa ja ihmettelemässä.

Lähtökohtaisesti mulle on ihan sama millaiset häät kukin pitää. Jotenkin toivoisi vaan ihmisten olevan vähän... kypsempiä ja rennompia. Ei varmaan kannata veivata niitä häitä vuosikausia, jos ne on sitten niin helvetin herkät epäonnistumaan, ja hirveät paineet kaikilla, eikä lopulta kenelläkään kivaa.

[/quote]

Siis ketä häissä pitäisi sitten juhlia, jos ei morsianta? Muutenkin vaikutti, ettei sua kiinnosta paskaakaan kenenkään häät eli tee vain kaikille palvelus ja äläkä mene pilaamaan niitä murjottamalla

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 15:45"]

Varmaan saa loukkaantua - kenen taskussa ne loukkaantumisluvat on? Jonkun kotimaisen ministeriön (Sisäministeriö, Opetus- ja kulttuuriministeriö vaiko THL:n, kirkon ...)? Jossakin komissiossa Brysselissä? 

Jos joku katsoo asiakseen järjestää lapsettomat häät, se on hänen oikeutensa. Jos joku siitä närkästyy niin se on taas hänen oikeutensa. Jos ei ole muuta tekemistä kuin tuntea negatiivisia tunteita toisten ihmisten valintojen takia, niin siitä vaan. Saman energian voi tietty käyttää siihen, että tarttuu puhelimeen ja a) soittaa tutulle (naapuri, sukulainen, ystävä) ja sopii hänet lapsenvahdiksi häiden ajaksi tai b) soittaa hääväelle ja ilmoittaa olevansa estynyt koska lastenvahtia ei ole/ saada. Samalla voi kysyä miten häälahja toimitetaan, sillä tottakai liitosta voi olla iloinen ja lahjan antaa vaikka itse ei pääsisikään paikalle. 

Häiden huomiopiste on hääpari, ei vieraiden lapset. 

[/quote]

En kyllä ole ikinä toimittanut häälahjaa, jos en mene häihin. Häälahjan pitää olla ruokailun arvoinen ja kun en saa ruokaa, en osta lahjakaan. Simppeliä

[/quote]

_____

I         I

I         I

I         I

I         I

I         I

I         I__________

I                              I

I_______________I

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:04"]

 Vihkiminen on joo ihan romanttista ja silleen, mutta ei se merkitse mitään sille hääväelle. Ne samat korulauseet kuullaan jokaisissa häissä, eikä kukaan niitä muista enää viiden minuutin kuluttua. 

Joo, ei tarvitse nassikoiden kirkua kirkossa, ja normaali vanhempi kyllä pystyy siihen reagoimaan siten, että varsinaista häiriötä ei pääse syntymään. Silti se on mun mielestäni pienempi paha kuin ylineuroottinen prinsessasyndroomasta kärsivä morsian, joka kuvittelee, että hänen päivänsä prinsessana oikeasti jotenkin koskettaa muita, tai että kukaan jaksaa aikuisen ihmisen ympärillä liehua ihastelemassa ja ihmettelemässä.

Lähtökohtaisesti mulle on ihan sama millaiset häät kukin pitää. Jotenkin toivoisi vaan ihmisten olevan vähän... kypsempiä ja rennompia. Ei varmaan kannata veivata niitä häitä vuosikausia, jos ne on sitten niin helvetin herkät epäonnistumaan, ja hirveät paineet kaikilla, eikä lopulta kenelläkään kivaa.

[/quote]

Siis ketä häissä pitäisi sitten juhlia, jos ei morsianta? Muutenkin vaikutti, ettei sua kiinnosta paskaakaan kenenkään häät eli tee vain kaikille palvelus ja äläkä mene pilaamaan niitä murjottamalla

[/quote]

Sulhasta? Eihän ne mitkään morsmaikun omat pippalot ole. 

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:04"]

 Vihkiminen on joo ihan romanttista ja silleen, mutta ei se merkitse mitään sille hääväelle. Ne samat korulauseet kuullaan jokaisissa häissä, eikä kukaan niitä muista enää viiden minuutin kuluttua. 

Joo, ei tarvitse nassikoiden kirkua kirkossa, ja normaali vanhempi kyllä pystyy siihen reagoimaan siten, että varsinaista häiriötä ei pääse syntymään. Silti se on mun mielestäni pienempi paha kuin ylineuroottinen prinsessasyndroomasta kärsivä morsian, joka kuvittelee, että hänen päivänsä prinsessana oikeasti jotenkin koskettaa muita, tai että kukaan jaksaa aikuisen ihmisen ympärillä liehua ihastelemassa ja ihmettelemässä.

Lähtökohtaisesti mulle on ihan sama millaiset häät kukin pitää. Jotenkin toivoisi vaan ihmisten olevan vähän... kypsempiä ja rennompia. Ei varmaan kannata veivata niitä häitä vuosikausia, jos ne on sitten niin helvetin herkät epäonnistumaan, ja hirveät paineet kaikilla, eikä lopulta kenelläkään kivaa.

[/quote]

Siis ketä häissä pitäisi sitten juhlia, jos ei morsianta? Muutenkin vaikutti, ettei sua kiinnosta paskaakaan kenenkään häät eli tee vain kaikille palvelus ja äläkä mene pilaamaan niitä murjottamalla

[/quote]

Sulhasta? Eihän ne mitkään morsmaikun omat pippalot ole. 

[/quote]

No nyt tuli niin pilkunnussinnantäyteinen nokkela vastaväite, että voitkin antaa itsellesi papukaijamerkin. Mutta ei se alkuperäinen pointti miksikään muutu: Kyllä häiden keskipisteenä pitää olla mieluummin morsian kuin kiljuva lapsi tai vieras, jota ei kiinnosta vihkiminen tai hääpari.

Kun nyt mietin kaikkia niitä häitä missä olen ollut vieraana, niin kyllähän se pääasiassa on niin ollut, että hääpari on etäinen pilkku jököttämässä siellä omassa pöydässään vanhempiensa ja kaason + bestmanin kanssa. Vieraiden kanssa sitä on seurusteltu ja naurettu ja pakollisten leikkien alta paettu pihalle. 

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 23:12"]

Arvoisa 112, miksiköhän täällä edes keskustellaan tästä aiheesta, jos hommaan on jo ratkaisu? Aika monenlaisia mielipiteitä näyttää tulleen.

Jos niitä rääkyjiä onkin vaikka kolme, kuten ihan mahdollista voi olla, niin aikamoinen vilinä taitaa tulla. Ei taida  auttaa nauhoitteet, eikä ympäriinsä juoksentelevat kaasot. Voipi tunnelma olla pilalla.

[/quote]

= Bridezillan jengi ei siis osaa hoitaa hommia oikein.  :D

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 10:10"]

Kuka haluaa välttämättä viedä lapset aikuisten iltahäihin??? Voiko niin huonoja vanhempia oikeasti ollakaan??!

[/quote]

:D:D Itse olen ollut ja olen vienyt lapseni häihin jotka alkoivat klo 21 illalla ja loppuivat noin klo 7 aamulla ja ihan hyvin selvittiin, samoin kuin monet, monet muutkin lapsiperheet. Ruokailu alkoi noin klo 23 jatkui aamukahteen ja sen jälkeen oli tanssia, ilotulitus ja tanssi jatkui. Harva oli humalassa, korkeintaan vanhemmat miehet. Jos olisi jollekin siellä kertonut että on olemassa lapsettomia häitä joissa pönötetään ensin vakavana, sitten leikitään kaikki nolaavia hääleikkejä ja sitten juopotellaan niin ei olisi uskottu.

Vastaavia häitä on tullut vietettyä monia ja taas on ensi kesänä samanlaiset, mutta kolmipäiväiset häät tiedossa.

Eipä ole lähipiiriin sattunut tuollaisia lapsettomia kaverihäitä... Käymissäni häissä on aina ollu vieraina lähipiiri perheineen. Lapsettomista juhlista tulee lähinnä mieleen jonkun todella vanhan ihmisen hautajaiset. Taitaisin skipata tuollaiset lapsettomat häät, jotenkin meno on varmasti rennompaa jos siellä on pieniä lapsia "rikkomassa täydelisyyden tavoittelun".

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:04"]

 Vihkiminen on joo ihan romanttista ja silleen, mutta ei se merkitse mitään sille hääväelle. Ne samat korulauseet kuullaan jokaisissa häissä, eikä kukaan niitä muista enää viiden minuutin kuluttua. 

Joo, ei tarvitse nassikoiden kirkua kirkossa, ja normaali vanhempi kyllä pystyy siihen reagoimaan siten, että varsinaista häiriötä ei pääse syntymään. Silti se on mun mielestäni pienempi paha kuin ylineuroottinen prinsessasyndroomasta kärsivä morsian, joka kuvittelee, että hänen päivänsä prinsessana oikeasti jotenkin koskettaa muita, tai että kukaan jaksaa aikuisen ihmisen ympärillä liehua ihastelemassa ja ihmettelemässä.

Lähtökohtaisesti mulle on ihan sama millaiset häät kukin pitää. Jotenkin toivoisi vaan ihmisten olevan vähän... kypsempiä ja rennompia. Ei varmaan kannata veivata niitä häitä vuosikausia, jos ne on sitten niin helvetin herkät epäonnistumaan, ja hirveät paineet kaikilla, eikä lopulta kenelläkään kivaa.

[/quote]

Siis ketä häissä pitäisi sitten juhlia, jos ei morsianta? Muutenkin vaikutti, ettei sua kiinnosta paskaakaan kenenkään häät eli tee vain kaikille palvelus ja äläkä mene pilaamaan niitä murjottamalla

[/quote]

Sulhasta? Eihän ne mitkään morsmaikun omat pippalot ole. 

[/quote]

Niinpä ja juuri sen takia ei viitsi tuhlata lapsenvahtia yksien häiden takia. Jos on lapset kutsuttu ja häihin on helppo mennä, niin niissä voi käydä.

Mutta ei jaksa näitä morsiamen prinsessapäiviä, joihin ei saa lapset tulla. Ne lapset on siis yks ja sama, mutta näpsäkkä syy jäädä pois. Ja on se tosi siinäkin, että monilla ei ole lapsenvahtia joka viikonlopuksi. Eli säästää sen lapsivapaan viikonlopun mielekkäämpään tekemiseen, kuin kenenkään morsiamen elämän täydellisimpään päivään.

Eli kyllä ne lapsettomat hääkutsut on monesti helpotus.

Toki ymmärrän niitä, jotka on vielä siinä miellyttämisvaiheessa elämää, että kuvittelevat, että kutsu on käsky ja häihin pitää mennä.

Ei pidä ja häistä voi kieltäytyä. Voi viettää kesäviikonlopun paljon mukavammin muualla.

Ja jos on oikeasti tärkeästä ihmisestä kysymys, sen lapsenvahdin hommaa. Muille voi ilmoittaa, että voi voi, kun kaikki lapsenvahdit on varattuja, joten kiitos kutsusta, emme pääse,

'

Häät ovat kärsineet inflaation. Kaikki samanlaisia ja parit eroaa muutaman vuoden päästä

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 00:22"]

Vähän huvittaa kyllä nämä "en loukkaannu mutta ei morsiankaan saa loukkaantua, kun lapsenvahtia on niin vaikea saada ja en halua tuhlata lapsivapaata iltaa toisen häihin". Joo, aivan varmasti;) Ei sillä, ei toki voikaan loukkaantua jos vieras ei sitten pääse tulemaan, mutta kyllähän monella nuo on tekosyitä, lapsenvahteja kyllä löytää aika hyvinkin jos haluaa. Jotenkin aika uusavutonta touhua nykyään ettei minnekään päästä kotoa kun pitää olla se lapsenvahti, kellään ei ole läheisiä tai ei voi palkata lapsenvahtia...? Ihmetyttää vaan tuo että monille on niin vaikeaa lähteä juuri niihin häihin jonne ei lapset ole tervetulleita, mutta päästään kyllä kiertämään kaiken maailman baarit ja pikkujoulut yms.  

[/quote]

Oletko ajatellut, että mennään vain niihin häihin, jotka ovat itselle tärkeiden ihmisten häät. Siksi lapsettomat hääkutsu on näpsäkkä keino ilmoittaa, ettei voi tulla.

Sen lapsevahdin voi sitten käyttää vaikka niihin bileisiin tai risteilyyn tai kylpyläviikonloppuun tms.

Jos on oikeasti tärkeä ihminen, niin sen lapsenvahdin hommaa. 

Miksi kukaan loukkaantuisi? Voihan häistä jäädä pois loukkaantumattakin. Aivan niin kuin häihin haluttaisiin vieraiksi, eiköhän suurin osa ole niissä velvollisuuden tunnosta, eikä siksi että se olisi kivaa. Toivottavasti morsian ei loukkaannu, jos vieraat eivät ole kiinnostuneita tulemaan häihinsä.

Mäkin ihmettelen näitä prinsessamorsmaikkuja, joiden päivän pilaa ihan kaikki. Tottakai häätkin voi olla lapsettomat, mutta kun peruste AIKUISELLA ihmisellä on, että se "meidän päivä ja lapset vie liikaa huomiota". Kasvaisi aikuiseksi. Ei kovin hyvä ennuste ole avioliitolla, jos valmiiksi oma napa on niin hemmetin tärkeä. Minusta häät on perhejuhla. Se kaikkien juhla. Ja minusta häät on paljon mukavammat, kun on menoa ja meininkiä. Ainakin meillä kahdet tarkkaan suunnitellut unelmahäät, luonnollisesti lapsettomat, ovat olleet kaikista tylsimmät. Sitä teatteria ja tekotunnelmaa. Hääpari itkee pitäessään itsekorosteisia ja typeriä puheita. Kaikki istuu jäykästi paikallaan ja häät on niin hirveän romanttiset... Kenelle? Minusta häät järjestetään vieraille ja vieraat pitää huomioida. Mitä tahansa kekkereitä järjestän tai kahvikutsuja, niin ainakin itse mietin aina vieraita. Ei ketään kiinnosta tulla katsomaan mun juhlia, joissa kaikki lähtee musta ja mun mieliteoista. Rehellisesti sanottuna toisten hääpäivä on toisille vain tavalliset juhlat. Morsiuspareissa vaan on yhä enemmän niitä, jotka ei pysty hahmottamaan, ettei heissä ja heidän juhlissaan ole mitään kovin erityistä muille.

Lapseton tai vain ns. helppoja lapsia saanuut ei välttäättä ymmärrä, että symbiottisesssa suhteessa äitiinsä elävä imeväinen ei todellakaan voi traumoitta olla jonkun muun kuin äitinsä hoidossa koko pitkän hääjuhlan aikaa. Näin kuitenkin on. Lapsettomat häät eivät kaikkien vauvojen ja traaperoiden äideille ole mahdolliset, jos lapsen hyvinvointia ajattelevat.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 07:43"]

Miksi kukaan loukkaantuisi? Voihan häistä jäädä pois loukkaantumattakin. Aivan niin kuin häihin haluttaisiin vieraiksi, eiköhän suurin osa ole niissä velvollisuuden tunnosta, eikä siksi että se olisi kivaa. Toivottavasti morsian ei loukkaannu, jos vieraat eivät ole kiinnostuneita tulemaan häihinsä.

[/quote]

Minusta tuntuu, että asia menee niin päin, että kun ilmoittaa, ettei pääse tulemaan, kun ei saa lapsenvahtia, morsian kirkuu kaikille, että nyt ne tuomitsee meidän häät ja on loukkaantuneita, kun niiden kakarat ei pääse meidän häihin.

Oikeassa elämässä en ole ikinä tavannut ihmistä, joka olisi loukkaantunut, ettei lapsia ole kutsuttu häihin. Mutta niitä morsiamia olen nähnyt oikeassa elämässä, jotka kiihkoilee siinä häähysteriassaan, että "nyt sekin on loukkaantunut, kun niiden kirkuvat kakarat ei päässeet pilaamaan minun juhlia"

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 07:48"]

Mäkin ihmettelen näitä prinsessamorsmaikkuja, joiden päivän pilaa ihan kaikki. Tottakai häätkin voi olla lapsettomat, mutta kun peruste AIKUISELLA ihmisellä on, että se "meidän päivä ja lapset vie liikaa huomiota". Kasvaisi aikuiseksi. Ei kovin hyvä ennuste ole avioliitolla, jos valmiiksi oma napa on niin hemmetin tärkeä. Minusta häät on perhejuhla. Se kaikkien juhla. Ja minusta häät on paljon mukavammat, kun on menoa ja meininkiä. Ainakin meillä kahdet tarkkaan suunnitellut unelmahäät, luonnollisesti lapsettomat, ovat olleet kaikista tylsimmät. Sitä teatteria ja tekotunnelmaa. Hääpari itkee pitäessään itsekorosteisia ja typeriä puheita. Kaikki istuu jäykästi paikallaan ja häät on niin hirveän romanttiset... Kenelle? Minusta häät järjestetään vieraille ja vieraat pitää huomioida. Mitä tahansa kekkereitä järjestän tai kahvikutsuja, niin ainakin itse mietin aina vieraita. Ei ketään kiinnosta tulla katsomaan mun juhlia, joissa kaikki lähtee musta ja mun mieliteoista. Rehellisesti sanottuna toisten hääpäivä on toisille vain tavalliset juhlat. Morsiuspareissa vaan on yhä enemmän niitä, jotka ei pysty hahmottamaan, ettei heissä ja heidän juhlissaan ole mitään kovin erityistä muille.

[/quote]

Ei yhtään käynyt mielessä, ettei kaikkien mielestä häät ole perhejuhla eivätkä kaikki halua niitä teidän kullannuppujanne sinne kirkumaan?

Häätkin voisivat olla nykyäänkin ihan perhejuhla kaikilla jos vain ei olisi sitä vapaata kasvatusta. Kaikkien mielestä kun se ei ole mukavaa kun muksut aloittaa ravaamisen jo kirkossa kiljuen.

Ja sinusta sai sellaisen kuvan, että juuri SINULLE ne juhlat olisi järjestetty o.O Eeeeih, kyllä siinä naimisiin menee se hääpari ja he ovat järjestäneet oman maun mukaiset häät. Olis kait se jos pitäisi soitella vieraat läpi ja kysellä että mitäs te nyt haluatte syödä/tehdä/yms. että varmasti tulisi ihan vain vieraiden mukaiset häät :D Öhöm, joo. Jospa vain annettaisiin parin tehdä suunnitelmat, hehän niistä maksavatkin.

Ja tee hääpareille palvelus. Älä mene häihin pilaamaan tunnelmaa.

Ja ps. Jos kerran vieraat tekevät juhlasta juhlan niin miksi nuo yhdetkin ovat hiljaa pönöttäneet siellä lapsettomissa häissä? Vähän kuule avoimuutta älkääkä naama mutrulla istuko! Jos ei vieraatkaan edes yritä päästä tunnelmiin, niin tottakai kaikki lässähtää. Ei tainnut aviopari arvata, että kutsuivat hapannaamoja?

Vai onko niin, että aikuiset eivät enää osaa puhua tuntemattomille? Eivät ole enää sosiaalisia ihmisiä? Ja siksi pitäisi saada lapset otettua mukaan joka juhlaan, että voisi sentään puhua kakkavaipoista tai muusta lapsiin liittyvästä?
Tai ihastella sitä mukelon riehumista?

Nämä tällaiset ovat juuri niitä, jotka elävät lasten kautta ja pahemma kerran. Ei enää osata tehdä mitään ilman heitä.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 08:26"]

Ja ps. Jos kerran vieraat tekevät juhlasta juhlan niin miksi nuo yhdetkin ovat hiljaa pönöttäneet siellä lapsettomissa häissä? Vähän kuule avoimuutta älkääkä naama mutrulla istuko! Jos ei vieraatkaan edes yritä päästä tunnelmiin, niin tottakai kaikki lässähtää. Ei tainnut aviopari arvata, että kutsuivat hapannaamoja?

Vai onko niin, että aikuiset eivät enää osaa puhua tuntemattomille? Eivät ole enää sosiaalisia ihmisiä? Ja siksi pitäisi saada lapset otettua mukaan joka juhlaan, että voisi sentään puhua kakkavaipoista tai muusta lapsiin liittyvästä?
Tai ihastella sitä mukelon riehumista?

Nämä tällaiset ovat juuri niitä, jotka elävät lasten kautta ja pahemma kerran. Ei enää osata tehdä mitään ilman heitä.

[/quote]

Jotkut vain järjestää niin äärettömän tylsiä juhlia, ettei juhlamieltä saa revittyä edes viinalla.

Olen ollut muutamissa häissä, jotka olivat niin äärettömän tylsiä, että koko ajan mietti vain, missä vaiheessa viitsii livahtaa pois.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 06:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 10:10"]

Kuka haluaa välttämättä viedä lapset aikuisten iltahäihin??? Voiko niin huonoja vanhempia oikeasti ollakaan??!

[/quote]

:D:D Itse olen ollut ja olen vienyt lapseni häihin jotka alkoivat klo 21 illalla ja loppuivat noin klo 7 aamulla ja ihan hyvin selvittiin, samoin kuin monet, monet muutkin lapsiperheet. Ruokailu alkoi noin klo 23 jatkui aamukahteen ja sen jälkeen oli tanssia, ilotulitus ja tanssi jatkui. Harva oli humalassa, korkeintaan vanhemmat miehet. Jos olisi jollekin siellä kertonut että on olemassa lapsettomia häitä joissa pönötetään ensin vakavana, sitten leikitään kaikki nolaavia hääleikkejä ja sitten juopotellaan niin ei olisi uskottu.

Vastaavia häitä on tullut vietettyä monia ja taas on ensi kesänä samanlaiset, mutta kolmipäiväiset häät tiedossa.

[/quote]

Miksiköhän joku oli tätä kommenttia alapeukuttanut..?