Mikä on uskon vastakohta?
Palstalla on myös uskontoon liittyviä keskusteluja. Viimeisin näkemäni on ehdotus, että sateenkaariväellä olisi oma kirkko, jossa toteutuisi aito tasa-arvo. Mutta mitä on tämä usko, joka näyttää synnyttävän vain riitaa kirkossa? Uskominen ylipäätään?
Mikä on uskon vastakohta? Olisiko mahdollista ymmärtää toisiamme paremmin, jos tästä päästäisiin yksimielisyyteen?
Ja ei, en kuulu sateenkaariväkeen enkä mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan. Olen vain utelias ja innokas ymmärtämään, jos vaikka viisastuisin tällä palstalla.
Kerokaa mielipiteenne!
Kommentit (88)
"Mikä on uskon vastakohta?"
Voin vastata vain omasta näkökulmastani mutta minulle uskon vastakohta on se että en ajattele juuri lainkaan mitään asiaa uskonnolliselta kannalta. Elän ja ajattelen ikäänkuin mitään uskoon liittyvää ei olisi olemassakaan. Minulle siis mitään Jumalaa ei ole olemassa yksinkertaisesti siksi että mikään Jumala tai Jumalan tahto tai vastaava ei tule koskaan spontaanisti mieleeni minkään asian yhteydessä. Ajattelen uskontoa vain ja ainaostaan kun joskus harvoin joudun tekemisiin uskonnon kanssa esim. häissä tai hautajaisissa. Muuten koko asiaa ei minulle ole oikeastaan olemassakaan. Usko on minulle täysin merkityksetön. Aivan kuten kun en harrasta joogaa niin jooga on täysin merkityksetön asia elämässäni enkä koskaan ajattele joogaa jos se ei erityisesti tule nenäni eteen.
Asko on toinen ääripää uskolle. Huonekaluliike on niin maallinen ja tavallinen asia, eikä esim. kirkon kalusteet tule Askosta
Ihan yksinkertaisesti vain, mikä on uskon vastakohta?
Kun saadaan siihen yhteisymmärrys, sen pohjalta voidaan tarkastella monia asioita.
Onko ateismi vastaskohta? Mielestäni ei ole.
Se ettei usko. Ateisti kieltää Jumalan olemassa olon. Se joka ei usko, on uskovan vastakohta. Minä en kiellä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta en usko siihen. Olen ymmärtääkseni siinä mielessä Jumalaan uskovan vastakohta, jos nyt ollenkaan tällaisessa asiassa voi käyttää sanaa vastakohta.
No mitä se sateenkaariväki sitten liittyi tähän. Leila saisi hieman fokusoida paremmin.
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sateenkaariväki sitten liittyi tähän. Leila saisi hieman fokusoida paremmin.
Juuri sateenkaariväki ei erityisemmin liity, vaan koko se paketti, joka aiheuttaa eripuraa uskovien parissa, kirkoissa ja seurakunnissa.
Haen samaa, kuin että kysyttäisiin "mikä on naisen vastakohta"?. Naisen vastakohta ei tietenkään ole "mies", koska mies ja nainen ovat keskenään lähes kaikessa samanlaisia. Parempi vastaus olisi vaikka kivi tai vohvelirauta. Osasinko ilmaista ymmärrettävästi?
Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?
Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.
Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?
Leila Koo kirjoitti:
Pitkällä kävelylenkillä tuli mieleen, että uskon vastakohta on varmuus. Voisiko olla?
Jos uskon vastakohta on varmuus, tästä seuraa, että muiden parisuhteen tuomitsevat ihmiset eivät voi olla varmoja siitä, että se on väärin tai huono asia. Uskovat vaan.
Voi vielä miettiä sitäkin, että Jumala luotuaan imisen totesi sen sangen hyväksi. Miksi Jumala sitten loi noin 6% maailman ihmisistä homoseksuaaleiksi? Sama määrä ihmisistä on ollut homoja niin kauas historiaan, kuin tiedetään. Eikö homouden tuomitseminen tässä valossa ole Luojan töiden moittimista?
Ookko Leila kuullu vedenpaisumuksesta?
Jumala katui luomistyötään ja hkutti kaikki =SIIS KAIKKI ihmiset
Vierailija kirjoitti:
Ateismi
Ateismi on uskonto. Agnostismi ei ole uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Se ettei usko. Ateisti kieltää Jumalan olemassa olon. Se joka ei usko, on uskovan vastakohta. Minä en kiellä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta en usko siihen. Olen ymmärtääkseni siinä mielessä Jumalaan uskovan vastakohta, jos nyt ollenkaan tällaisessa asiassa voi käyttää sanaa vastakohta.
Ateisti uskoo ettei jumalaa ole. Uskohan sekin on.
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi
Ateismi on uskonto. Agnostismi ei ole uskonto.
Ateismi on uskomus.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä se sateenkaariväki sitten liittyi tähän. Leila saisi hieman fokusoida paremmin.
Juuri sateenkaariväki ei erityisemmin liity, vaan koko se paketti, joka aiheuttaa eripuraa uskovien parissa, kirkoissa ja seurakunnissa.
Haen samaa, kuin että kysyttäisiin "mikä on naisen vastakohta"?. Naisen vastakohta ei tietenkään ole "mies", koska mies ja nainen ovat keskenään lähes kaikessa samanlaisia. Parempi vastaus olisi vaikka kivi tai vohvelirauta. Osasinko ilmaista ymmärrettävästi?
No et, anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi
Ateismi on uskonto. Agnostismi ei ole uskonto.
Ateismi on uskomus.
Wikipedia:
Uskonnon määritelmiä on lukuisia eikä niistä vallitse yksimielisyyttä.[1]
Kielitoimiston sanakirjan mukaan uskonto tarkoittaa uskoa ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta yleismaailmallisena ilmiönä, joka usein on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina (yhteisöllisinä) tapoina ja palvontamenoina.[2]
Uskontotieteilijä Ilkka Pyysiäisen mukaan uskonto on käsitteellistys, joka on tehty suuresta määrästä erilaisia uskomuksia, käyttäytymistaipumuksia ja kokemuksia. Erilaiset asiat nähdään uskonnollisina silloin kun ne täyttävät tietyt tulkitsijan asettamat ehdot.[3]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei usko. Ateisti kieltää Jumalan olemassa olon. Se joka ei usko, on uskovan vastakohta. Minä en kiellä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta en usko siihen. Olen ymmärtääkseni siinä mielessä Jumalaan uskovan vastakohta, jos nyt ollenkaan tällaisessa asiassa voi käyttää sanaa vastakohta.
Ateisti uskoo ettei jumalaa ole. Uskohan sekin on.
Ihan yhtä paljon kuin tenniksen pelaamattomuus on harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ettei usko. Ateisti kieltää Jumalan olemassa olon. Se joka ei usko, on uskovan vastakohta. Minä en kiellä, etteikö Jumalaa voisi olla olemassa, mutta en usko siihen. Olen ymmärtääkseni siinä mielessä Jumalaan uskovan vastakohta, jos nyt ollenkaan tällaisessa asiassa voi käyttää sanaa vastakohta.
Ateisti uskoo ettei jumalaa ole. Uskohan sekin on.
Ei vaan ateistille Jumalaa ei ole olemassa. Kyse ei ole uskosta vaan siitä että ei vain yksinkertaisesti tunne millään tavalla uskoa mihinkään omassa elämässään.
En ollenkaan ymmärtänyt mitä hait tällä. Tuo vastakohta-asia ei tuntunut kuuluvan muuhun viestiisi ollenkaan.