Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautuisit jos tapailemallasi miehellä olisi ns. RealDoll-seksinukke?
21.09.2020 |
Tapailet kiinnostavaa miestä ja yksi päivä huomaatkin miehen vaatekaapissa yllätyksen, eli kovin aidon näköisen seksinuken.
Miten reagoit...ja miksi?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo pointti nuken kalleudesta oli mielenkiintoinen.
Jotenkin en osannut miehenä edes sisäistää että se oli ongelma. Miehenä en osaa ajatella että "nainen on ostanut tuhansien eurojen lelun, haluaakohan sellainen nainen panostaa (rahallisesti) minuun".
Enemmänkin tulisi mieleen että kylläpä naisella on seksuaaliset halut kohdillaan kun on noin panostanut.
En osaa ajatella sitenkään että jäisin jotenkin lelulle kakkoseksi. Semmoinen ajatus olisi outo. Enkä todellakaan ole mikään itsevarma voittaja vaan miehenä aika surkimus.
Ei kysymys ole siitä, että se raha pitäisi jotenkin panostaa siihen naiseen, vaan tavallan kai se kielii siitä kuinka paljon miehellä on pelissä. Juuri se, että mies olisi saanut sillä (sanotaan nyt vaikka) 5000 eurolla kaikenlaista muutakin ja hän päätyi muovinukkeen, jota panna. Harvalla on kuitenkaan niin paljon rahaa, että tollainen summa ei ole yhtään mistään muusta pois. En kyllä tajua näitä 5000e käsilaukkujakaan. Enkä maksaisi dildosta edes satasta. Halvemmalla saa ihan oikeaa miestä. Se kai vaan sitten on itselleni käsittämätön tapa priorisoida asioita. Enkä mä tässä siis pyri perustelemaan miksi ihmiset ei saisi ostaa nukkeja. Mä vain kerron miksi itse pidän sitä turn offina miehessä.
Itselleni myös nimenomaan vastavuoroisuus on seksissä parasta. Se toisen ihmisen nautinto ja himo on valtavan suuressa osassa seksikokemusta. Jotenkin todella vaikea ymmärtää mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka tosiaan on valmis investoimaan noin paljon rahaa, että voi harrastaa seksiä jossa ei ole minkäänlaista vastavuoroisuutta tai kokemusta sen toisen ihmisen läsnäolosta. Millaista seksiä tällainen ihminen haluaa harrastaa oikean partnerin kanssa? Tämä on ehkä sellainen kysymys mihin itse en halua selvittää vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on mielenkiintoista keskustelua.
Nukke on ihan karmeeta mutta flesari on jo hyväksyttävissä. Johtuuko tämä siitä, että vibrat ja muut on ihan ok?
Toisaalta, jos mies tai nainen pitää toista vain reikänä/tappina niin se on ihan väärin. Seksilelut sen sijaan pitäis nimenomaan olla vain pelkkä reikä/tappi. Eiks täs ny oo joku ristiriita?
Jatkakaa, tää on viihdyttävää.
Ei ollenkaan. Vaan nimenomaan ymmärtää että oikean, elävä, tuntevan ihmisen ja elottoman, synteettisen muovituotteen välillä on valtava ero. Mä en koe mun dildoja kohtaan mitään. Ne on vain apuvälineitä. Mä taas tunnen miestä kohtaan paljonkin kaikenlaista. Mies ja dildo eivät ole verrannollisia keskenään mitenkään. Miehet ovat ihmisiä ja dildot esineitä. Homma menee kummalliseksi kun rinnastetaan dildo ja mies tai fleshlight/nukke ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, vastaan myös kysymykseeen että miksi sillä nukella pitää olla rinnat ja miksi sitä pitää saada puristella kuin oikeaa naista.
Siksi koska useimmat miehet ovat visuaalisia ja fyysisiä siinä mitä tulee kiihottumiseen. Siksi miehet voivat kiihottua nukesta tai vaikka realistisen näköisestä sarjakuvasta. Kiihottumiseen ei tarvita monia niistä asioista joita naiset tarvitsevat.
Kallis nukke tarjoaa yksinkertaisesti paremman kokemuksen kuin joku neonvihreä avaruusaluksen osaa muistuttava halpislelu. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.
Totta kai oikea nainen olisi eri asia, seksinukke on vain lelu. Mutta jos kerran leluilla leikkii, niin mieluummin leikkii sellaisilla leluilla jotka ovat mieluisampia.
-edellinen
Mä myönnän kyllä, että varautuneisuuteni varmaan johtuu paljon siitä, että mä en millään ymmärrä sitä mekanismia ihmisen päässä, joka mahdollistaa sen, että hän kiihottuu esineestä. Onhan niitä tyyppejä miehissä ja naisissa jotka menee naimisiin autojensa tai Eiffel-tornin kanssa.
Mutta jos sulla tuollainen kallis seksilelu on, saanko udella että suuteletko sä sitä tai annatko sille "suuseksiä"?
Vierailija kirjoitti:
Heitän tähän myös tämmöisen varmaankin todella misandrisen ja kaksinaismoralistisen ajatuksen, että naisten halu dildoihin on mielestäni sinänsä ymmärrettävää, koska omaa kivaa ei oikein muuten voi pitää sillä tavalla, että se vertautuisi toisen kanssa harrastettuun seksiin mitenkään (tai siis penetraatioon) Nainen ei voi omin käsin sitä jäljitellä.
Pakko korjata tota sun kommenttia "naisten halu dildoihin". Mä en ikinä ole halunnut yhtään dildoani. Mä en kaiva sitä laatikosta ja kiihota itseäni katsellen sitä tai kosketellen sitä tai simuloi suuseksiä sillä päästäkseni tunnelmaan (toisin kuin jos kyseessä olisi oikea, elävässä ja mieluisassa miehessä kiinni oleva penis). Mä haluan ihan muita asioita ja kiihotun niistä. Dildo tulee mukaan vasta siinä vaiheessa kun olen jo kiihottunut ja tarvitsen jotain sormea pidempää ja mielellään tärisevää yltämään oikeisiin kohtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vastaan myös kysymykseeen että miksi sillä nukella pitää olla rinnat ja miksi sitä pitää saada puristella kuin oikeaa naista.
Siksi koska useimmat miehet ovat visuaalisia ja fyysisiä siinä mitä tulee kiihottumiseen. Siksi miehet voivat kiihottua nukesta tai vaikka realistisen näköisestä sarjakuvasta. Kiihottumiseen ei tarvita monia niistä asioista joita naiset tarvitsevat.
Kallis nukke tarjoaa yksinkertaisesti paremman kokemuksen kuin joku neonvihreä avaruusaluksen osaa muistuttava halpislelu. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.
Totta kai oikea nainen olisi eri asia, seksinukke on vain lelu. Mutta jos kerran leluilla leikkii, niin mieluummin leikkii sellaisilla leluilla jotka ovat mieluisampia.
-edellinen
Mä myönnän kyllä, että varautuneisuuteni varmaan johtuu paljon siitä, että mä en millään ymmärrä sitä mekanismia ihmisen päässä, joka mahdollistaa sen, että hän kiihottuu esineestä. Onhan niitä tyyppejä miehissä ja naisissa jotka menee naimisiin autojensa tai Eiffel-tornin kanssa.
Mutta jos sulla tuollainen kallis seksilelu on, saanko udella että suuteletko sä sitä tai annatko sille "suuseksiä"?
Ei nyt mennä yksityiskohtiin, mutta...yritän vastata silti.
Ehkä tätä on helpointa hahmottaa jos mietit vaikka itseäsi. Onko seksivälineen kanssa leikkiminen aina puhtaasti mekaaninen suoritus, vai liittyykö siihen kenties jonkinlaisia fantasioita tai tunteita? Jos liittyy, onko niiden pakko kohdistua seksivälineeseen poikaystävänä tai vaikka naapurin Mattiin?
Väittäisin että aika monillakin naisilla kiihottumiseen liittyy jonkinlainen fantasia rakastumisesta tai jostain henkilöstä. Mutta se ei tarkoita sitä että oikeasti kohde olisi seksiväline tai oikea henkilö. Se on vain fantasia ja tietyt asiat, kuten apuvälineet, tietty valaistus tai tunnelma, saavat fantasian tuntumaan oikeammalta.
Eli kyllä, toisinaan kyse on vähän romanttisemman tilanteen leikkimisestä. Toisinaan ei, silloin pidän siitä että voi puristella ja muuta. Silloin kun on, kuvittelemani nainen on se haave jota en ole vielä tavannut. Ja tässä vaiheessa on hyväksyttävä etten välttämättä koskaan tapaakaan. Nuken ei ole tarkoituskaan olla ihka oikean ihmisen veroinen, mutta se voittaa kuitenkin sen että istun sängyllä jonkun typeräin flesarin kanssa ja luultavasti fantasioin jostain naisesta joka tapauksessa.
Ostin nuken ajatuksella kerrankos sitä eletään. Se ei ole tyttöystävä eikä siihen itseensä kohdistu mitään romanttisia ajatuksia. Jos joku sellaisesta tykkää niin mikäpä siinä, hyvä jos pystyvät kokemaan seurustelukokemuksia vaikka nuken kanssa sitten. Itse en harmi kyllä pysty.
Niin. Jätin parhaan viimeiseksi. Vastaukset kysymyksiisi ovat ei ja ei. Toista olen kokeillut ja se tuntui liian oudolta.
Joku kysyi sitäkin ostetaanko nukke siksi että halutaan tahdoton objekti jonka tunteista ei tarvitse välittää ja jota voidaan riepotella ympäriinsä. Ei ainakaan omassa tapauksessani. Päin vastoin. Hankalampaa olisi löytää nainen joka pitäisi yhtä hellästä menosta kuin minä, eikä alkaisi kaipaamaan "määrätietoisempia" otteita.
Toivottavasti tämä valaisi asiaa? On kylläkin sellainen fiilis että tätäkin luetaan kuin piru raamattua, mikä on minulle aivan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on mielenkiintoista keskustelua.
Nukke on ihan karmeeta mutta flesari on jo hyväksyttävissä. Johtuuko tämä siitä, että vibrat ja muut on ihan ok?
Toisaalta, jos mies tai nainen pitää toista vain reikänä/tappina niin se on ihan väärin. Seksilelut sen sijaan pitäis nimenomaan olla vain pelkkä reikä/tappi. Eiks täs ny oo joku ristiriita?
Jatkakaa, tää on viihdyttävää.
Onko masturbointi toisen pitämistä reikänä/tappina? Mielestäni sitä ei oikein voi verrata seksiin toisen kanssa. Nuo yksinkertaiset seksilelut nyt on yleensä vain väline siihen masturbaatioon, mutta eikös nukessa jo se tavallaan "henkilöidy" kerran ihmisen muotoinen on ollut saatava? Eli siinä imitoidaan oikeampaa seksiä ja silloin tämä on kyllä jo enemmä vain reikä (tai sitten tappi, jos kyseessä miesnukke)
"Eli siinä imitoidaan oikeampaa seksiä"
Ja miksi tämä on negatiivinen asia?
Lainaan aikaisempaa kirjoittajaa:
Miksi se mies voisi tyytyä parin kympin leluun? Sillä mies vois tyydyttää itsensä stooalainen ilme kasvoillaan, harmaaksi sisustetussa asunnossa valot himmennettynä. Ehkä voisi tirauttaa muutaman kyyneleenkin kun on epäonnistunut naisen hankkimisessa, mutta ei perhana voi kun eihän mies nyt itke.
Miksi se on niin huono juttu jos mies vaikka vähän panostaa siihen sooloseksiin, eikä se ole vain koruton toimitus joka hoidetaan pois tieltä varoen ettei samalla vahingossakaan mietitä mitään romanttista?
En usko, että suurimmalle osalle tulee tuosta nukesta tulee nimenomaan mieleen mitään romanttisia mielikuvia. Moni taitaa yhdistää sen juurikin naisen fetisointiin. Samalla kerran tuo imitoi oikeaa seksiä jotkut yhdistänevät tämän ajatukseen, että nainen on miehelle vain väline (nukke)? Meillä taitaa olla aika juurtunut tapa ajatella, että miehen seksuaalisuus on jotenkin raadollista ja vähän likaista loppujen lopuksi.
Näin asia tuntuu olevan.
Siksi kirjoitinkin siitä että miehen sooloseksin kuuluisi olla mahdollisimman pelkistettyä. Yksinkertaisin mahdollinen apuvälinen jos sitäkään, ja missään tapauksessa ei sellaista joka muistuttaisi edes etäisesti oikeaa naista - siitä huolimatta että juuri miehen seksuaalisuus on tyypillisemmin visuaalista ja fyysistä.
Jos mies haluaakin panostaa nautintoonsa vähän enemmän, on se joko omituista tai naismaista.
Oma tulkintani on että taustalla on jonkinlainen ajatus naiseen, tai naisen etsimiseen, panostamisesta. Mikä sotilas se sellainen on jonka elämä kasarmilla on liian mukavaa?
Tuo kaksinaismoralismi on kyllä hämmästyttävää.
Nuo nuket, manscaping ja koko seksivälinekaupan uusi trendihän on tarjota miehille jotain mitä naiset ovat tehneet iät ja ajat.
Eli ei vain hoideta paineita pois vaan oikeasti hankkiudutaan tunnelmaan ja nautitaan. Miehillä on nuket koska miehet on visuaalisia ja fyysisiä, kuten joku jo sanoikin. Naisilla on näiden tilalla kynttilät, kylpyamme, tunnelmavalaistus ja harlekiinikirjat joissa seikkailee pitkä ja tumma, vaikutusvaltainen mies.
Mutta jotenkin vain miehiä saa mollata, miehillä ei olisi oikeutta nauttia jos ei kerran oikeaa naistakaan ole saanut hankittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ketju. En olisi odottanut että tästä aiheesta kehkeytyy näin asiallinen keskustelu.
Mielenkiintoista muuten kuinka polarisoituneita mielipiteet ovat.
Enemmistölle ehdoton dealbreaker, mutta seuraavaksi eniten ääniä ovat saaneet "hot" tai "mitä väliä".
Vähemmän ääni vaiheoehdoille turn-off mutta enpäs tiedä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitän tähän myös tämmöisen varmaankin todella misandrisen ja kaksinaismoralistisen ajatuksen, että naisten halu dildoihin on mielestäni sinänsä ymmärrettävää, koska omaa kivaa ei oikein muuten voi pitää sillä tavalla, että se vertautuisi toisen kanssa harrastettuun seksiin mitenkään (tai siis penetraatioon) Nainen ei voi omin käsin sitä jäljitellä.
Pakko korjata tota sun kommenttia "naisten halu dildoihin". Mä en ikinä ole halunnut yhtään dildoani. Mä en kaiva sitä laatikosta ja kiihota itseäni katsellen sitä tai kosketellen sitä tai simuloi suuseksiä sillä päästäkseni tunnelmaan (toisin kuin jos kyseessä olisi oikea, elävässä ja mieluisassa miehessä kiinni oleva penis). Mä haluan ihan muita asioita ja kiihotun niistä. Dildo tulee mukaan vasta siinä vaiheessa kun olen jo kiihottunut ja tarvitsen jotain sormea pidempää ja mielellään tärisevää yltämään oikeisiin kohtiin.
No enhän minä sitä nyt noin tarkoittanutkaan, vaan tarvetta niiden hankkimiseen.
Joku sanoi että ne nuket on kaikki jotain pieniä ja hentoja...joo ei ole. Täällä (mun työpaikalla eli arvaatte varmaan missä oon myyjänä heh) on just tossa vieressä yks kun kirjoitan tätä.
Ei tuo nyt mikään kovin hentoinen ole.
Mittasin!
pituus 176cm (lukee pakkauksessa)
rinnanympärys 98cm
lantionympärys 108cm
hartiat 80cm
Painosta ei tietoa. Meitä on kaks naismyyjää eikä tod aleta yrittämään ton siirtämistä yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten olen aina sanonut, naiset ovat äärikonservatiiveja miestensä suhteen.
Miehelle ei sallita liian outoja vaatteita, saati seksileluja. Siis sille miehelle, josta nainen on kiinnostunut seksuaalisessa mielessä. Muutoin naiset ovat kyllä näennäissuvaitsevaisia.
Nainen haluaa aikuisen miehen, ei jotain naurettavaa vain iältään aikuista.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaksinaismoralismi on kyllä hämmästyttävää.
Nuo nuket, manscaping ja koko seksivälinekaupan uusi trendihän on tarjota miehille jotain mitä naiset ovat tehneet iät ja ajat.
Eli ei vain hoideta paineita pois vaan oikeasti hankkiudutaan tunnelmaan ja nautitaan. Miehillä on nuket koska miehet on visuaalisia ja fyysisiä, kuten joku jo sanoikin. Naisilla on näiden tilalla kynttilät, kylpyamme, tunnelmavalaistus ja harlekiinikirjat joissa seikkailee pitkä ja tumma, vaikutusvaltainen mies.
Mutta jotenkin vain miehiä saa mollata, miehillä ei olisi oikeutta nauttia jos ei kerran oikeaa naistakaan ole saanut hankittua.
Eikö se nyt ole muka yleisessä tiedossa, että miehet ja naiset kiihottuu eri tavalla. Tässä nyt naiset kauhistelee että kun se mies nyt ei toimi kuten nainen koska heillä itsellään toimii se ja se ja miten voi jostain nukesta kiihottua. Paneehan miehet mielellään naisia takaapäin ja kiihottuvat siitä naisesta siinä edessään, muodoista yms. ja mitä se nainen saa siitä asennosta? Eihän hän edes näe koko miestä ja tuntee vain elimen sisällään. Siksi ehkäpä naisille riittääkin se dildo mutta miehet himoitsee kokonaista nukkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tavallaan kiinnostaisi tietää miksi tuo on isompi turn-off kuin muut seksilelut tai vaikka pornon katseleminen?
No vastataanpa tavallaan. Nukkebordelli joutui lopettamaan taloudellisten vaikeuksien myötä, koska asiakkaat kohtelivat nukkeja äärimmäisen väkivaltaisesti ja ne menivät rikki. Sama ongelma on kyllä aikuisviihteessäkin, mainstream on nykyisin väkivaltaista ja nöyryyttävää. Suurkuluttaja voi pitää kaikenlaista kivuliasta ja ei-vastavuoroista normaalina. Lisätään nukke, niin mies on jo ”harjoitellut”.
Tuntemattomaan mieheen tutustuminen on jo riski turvallisuudelle itsessään, joten pienellä kynnyksellä tulisi peruutettua kynnykseltä.
No nää nukkeja pahoinpitelevät on just näitä apinoita, jotka youtubeenkin tekee hassunhauskoja videoita "TILASIN SEKSINUKEN HEHEE" ja sitten tekee sille kaikenlaista järkyttävää katsojamäärät mielessään. Sitten kaikki luulee, että kaikki nukkeharrastajat on samanlaisia apinoita ja suorastaan vaarallisia naisille, ei todellakaan. Ne vaaralliset on niitä tavismiehiä, jotka ei nukkeja tosissaan harrasta ja pitää niitä vain esineinä jotka voi vaikka rikkoa. Oikeat nukkeharrastajat kohtelee nukkeja silkkihansikkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tänääm konservatiivit paikalla. Täysin toisenlainen suhtautuinen oli aikoinaan "luurankoja kaapissa"-ketjussa jossa mies paljasti omistavansa nuken.
Ero taitaa olla sinä että tässä kuvitellaan miehen olevan potentiaalinen seurustelukumppani.
Naiset ovat minun havaintojeni mukaan suvaitsevaisia tietyissä asioissa, mutta reippaasti miehiä konservatiivisempia oman seurustelukumppanin suhteen.
No juuri seurustelumielessä siinä ketjussa asiaa käsiteltiin, koska mies katsoi että kun oli seksinuken ostanut niin ei enää oikeiden naisten kanssa kehdannut olla tekemisissä ja se oli sitten viimeinen niitti parisuhteesta haaveilulle. Kovin tuli kannustavia kommentteja, ettei siitä nukesta tarvitse kertoa yms. jne. ja ettei se olisi ollenkaan niin paha juttu kuin nyt tässä ketjussa näyttää olevan. No, mielipiteet näymmä muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tänääm konservatiivit paikalla. Täysin toisenlainen suhtautuinen oli aikoinaan "luurankoja kaapissa"-ketjussa jossa mies paljasti omistavansa nuken.
Ero taitaa olla sinä että tässä kuvitellaan miehen olevan potentiaalinen seurustelukumppani.
Naiset ovat minun havaintojeni mukaan suvaitsevaisia tietyissä asioissa, mutta reippaasti miehiä konservatiivisempia oman seurustelukumppanin suhteen.
No juuri seurustelumielessä siinä ketjussa asiaa käsiteltiin, koska mies katsoi että kun oli seksinuken ostanut niin ei enää oikeiden naisten kanssa kehdannut olla tekemisissä ja se oli sitten viimeinen niitti parisuhteesta haaveilulle. Kovin tuli kannustavia kommentteja, ettei siitä nukesta tarvitse kertoa yms. jne. ja ettei se olisi ollenkaan niin paha juttu kuin nyt tässä ketjussa näyttää olevan. No, mielipiteet näymmä muuttuu.
Jospa sellaiset kommentit tulivat miehiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tänääm konservatiivit paikalla. Täysin toisenlainen suhtautuinen oli aikoinaan "luurankoja kaapissa"-ketjussa jossa mies paljasti omistavansa nuken.
Ero taitaa olla sinä että tässä kuvitellaan miehen olevan potentiaalinen seurustelukumppani.
Naiset ovat minun havaintojeni mukaan suvaitsevaisia tietyissä asioissa, mutta reippaasti miehiä konservatiivisempia oman seurustelukumppanin suhteen.
No juuri seurustelumielessä siinä ketjussa asiaa käsiteltiin, koska mies katsoi että kun oli seksinuken ostanut niin ei enää oikeiden naisten kanssa kehdannut olla tekemisissä ja se oli sitten viimeinen niitti parisuhteesta haaveilulle. Kovin tuli kannustavia kommentteja, ettei siitä nukesta tarvitse kertoa yms. jne. ja ettei se olisi ollenkaan niin paha juttu kuin nyt tässä ketjussa näyttää olevan. No, mielipiteet näymmä muuttuu.
Jospa sellaiset kommentit tulivat miehiltä?
Meinaat, ettei kukaan nainen olisi väliin sanonut omaa yääk-kantaansa? Ja niitä nukkeviestejä oli lähinnä yläpeukutettu, siinä nyt viimeistään näkyisi se naisten mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on näköjään tänääm konservatiivit paikalla. Täysin toisenlainen suhtautuinen oli aikoinaan "luurankoja kaapissa"-ketjussa jossa mies paljasti omistavansa nuken.
Ero taitaa olla sinä että tässä kuvitellaan miehen olevan potentiaalinen seurustelukumppani.
Naiset ovat minun havaintojeni mukaan suvaitsevaisia tietyissä asioissa, mutta reippaasti miehiä konservatiivisempia oman seurustelukumppanin suhteen.
No juuri seurustelumielessä siinä ketjussa asiaa käsiteltiin, koska mies katsoi että kun oli seksinuken ostanut niin ei enää oikeiden naisten kanssa kehdannut olla tekemisissä ja se oli sitten viimeinen niitti parisuhteesta haaveilulle. Kovin tuli kannustavia kommentteja, ettei siitä nukesta tarvitse kertoa yms. jne. ja ettei se olisi ollenkaan niin paha juttu kuin nyt tässä ketjussa näyttää olevan. No, mielipiteet näymmä muuttuu.
Jospa sellaiset kommentit tulivat miehiltä?
Meinaat, ettei kukaan nainen olisi väliin sanonut omaa yääk-kantaansa? Ja niitä nukkeviestejä oli lähinnä yläpeukutettu, siinä nyt viimeistään näkyisi se naisten mielipide.
https://www.vauva.fi/comment/38341691
Sivulta 15 alkaa vastailut nukkemiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tavallaan kiinnostaisi tietää miksi tuo on isompi turn-off kuin muut seksilelut tai vaikka pornon katseleminen?
No vastataanpa tavallaan. Nukkebordelli joutui lopettamaan taloudellisten vaikeuksien myötä, koska asiakkaat kohtelivat nukkeja äärimmäisen väkivaltaisesti ja ne menivät rikki. Sama ongelma on kyllä aikuisviihteessäkin, mainstream on nykyisin väkivaltaista ja nöyryyttävää. Suurkuluttaja voi pitää kaikenlaista kivuliasta ja ei-vastavuoroista normaalina. Lisätään nukke, niin mies on jo ”harjoitellut”.
Tuntemattomaan mieheen tutustuminen on jo riski turvallisuudelle itsessään, joten pienellä kynnyksellä tulisi peruutettua kynnykseltä.
No nää nukkeja pahoinpitelevät on just näitä apinoita, jotka youtubeenkin tekee hassunhauskoja videoita "TILASIN SEKSINUKEN HEHEE" ja sitten tekee sille kaikenlaista järkyttävää katsojamäärät mielessään. Sitten kaikki luulee, että kaikki nukkeharrastajat on samanlaisia apinoita ja suorastaan vaarallisia naisille, ei todellakaan. Ne vaaralliset on niitä tavismiehiä, jotka ei nukkeja tosissaan harrasta ja pitää niitä vain esineinä jotka voi vaikka rikkoa. Oikeat nukkeharrastajat kohtelee nukkeja silkkihansikkain.
Pitipä muuten sanomani että kävin lukemassa yhtä nukenomistajien keskustelupalstaa, syystä että halusin tietää huoltovinkeistä (siis peseminen ym) ja toisaalta vähän kiinnostikin että millaista porukkaa ne muut ovat...siis olenko tavallaan osa friikkisirkusta.
Koko palstalta ei löytynyt ainuttakaan epäystävällistä lausetta. Kaikki kirjoittajat neuvoivat toisiaan, ei tietoakaan pilkkaamisesta tai tuomitsemisesta.
Katsoin muotikuvausketjun jossa kiinnitin huomiota siihen ettei osalla palstailijoista ollut rahasta puutetta. Oli miljoonakämppää, useita kymppitonnin nukkeja ja vaikka mitä.
Yhdessä ketjussa oli aiheena "autetaan kaveria". mm. olivat lahjoittaneet yhdelle työnsä menettäneelle kaverille rahaa vaurioituneen nuken korjaamiseen.
Jos siis joku luuli että kaikki ovat jotain kellarissa asuvia sekopäitä niin arvaus meni aika pahasti hutiin.
En rekkautunut enkä ole lukenut palstaa sen koommin, koska en koe olevani harrastaja. Mutta ihan hyvä fiilis palstan lukemisesta tuli silti. Oma filosofiani on että jos kaikki keskustelu anonyymillä palstalla on ystävällistä ja sellaista että autetaan kaveria, jotain hyvää näissä ihmisissä on pakko olla. Se hyvyys ei vain ole johtanut parisuhteeseen, koska siinä ratkaisevat myös sellaiset asiat jotka eivät sisälly hyvyyteen ihmisenä noin yleisesti.
En usko, että suurimmalle osalle tulee tuosta nukesta tulee nimenomaan mieleen mitään romanttisia mielikuvia. Moni taitaa yhdistää sen juurikin naisen fetisointiin. Samalla kerran tuo imitoi oikeaa seksiä jotkut yhdistänevät tämän ajatukseen, että nainen on miehelle vain väline (nukke)? Meillä taitaa olla aika juurtunut tapa ajatella, että miehen seksuaalisuus on jotenkin raadollista ja vähän likaista loppujen lopuksi.