Miten suhtautuisit jos tapailemallasi miehellä olisi ns. RealDoll-seksinukke?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään tänääm konservatiivit paikalla. Täysin toisenlainen suhtautuinen oli aikoinaan "luurankoja kaapissa"-ketjussa jossa mies paljasti omistavansa nuken.

Ero taitaa olla sinä että tässä kuvitellaan miehen olevan potentiaalinen seurustelukumppani.

Naiset ovat minun havaintojeni mukaan suvaitsevaisia tietyissä asioissa, mutta reippaasti miehiä konservatiivisempia oman seurustelukumppanin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Olisi deal breaker, minulle kyllä saattaisi olla deal breaker varmaan sekin jos saisin tietää tarkalleen mitä pornoa mies katsoo. Kyllä se varmaan ne vaaleanpunaiset lasit riisuisi silmiltä myös aika tehokkaasti. Tottakai pieni mahdollisuus on, että nukke ei ole jokapäiväisessä käytössä vaan ehkä sellaisten fantasioiden toteutukseen hankittu, joita ei muuten pystyisi toteuttamaan koska ei halua maksaa huor alle vaikka rahat varmasti riittäisi (eikö nuo nuket maksa tonneja?). Ehkä siis satunnaisesti tekee jotain kamalaa tuolle nukelle...? Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva? Joka tapauksessa jotain käyttöä nukelle varmaan on, jotain mikä ei tosielämässä onnistu/ei saa tai ei kehtaa kenenkään kanssa? Toivottavasti ei mitään hirveän väkivaltaista, se nyt vaan on deal breaker jos mies on liian "dominoiva", en henkilökohtaisesti tykkää. Nuo nuket on myös niin karmean näköisiä, että alkaisi ällöttää mies joka lämmittää ja levittää liukuvoiteita tuollaiseen läskitissiseen kiinalaiseen pikkutyttöön 🤮 sori, ei pystyis enää... Ymmärrän jos niitä käyttää vaikka juuri joku naista saamaton tai itseään häpeävä fetissimies, mutta pitäisi olla joku todiste ettei varsinaisesti kiihotu tuosta nukesta, ne on niin ällöttäviä, vaan vaan... Jotenkin pimeässä pystyy sitä peiton alla juuri ja juuri nussimaan. Todisteet tarvittais 😅 oon kyllä itsekin joskus halannut tyynyä yksinäisenä yönä, mutta tuo nukke on jotain aivan muuta

"Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva?"

Minä teen molempia, ja olen naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vapaamielinen seksin suhteen, eikä mua haittaa jos miehellä on seksileluja, mutta jokin sellaisessa mahdollisimman aidon näköisessä nukessa tuijottamassa mitään näkemättä tyhjyyteen kumisine tisseineen ja huulineen on todella creepy. Jotenkin siitä nukesta tulee mieleen, että mies haluaa tavallaan jotain henkistä yhteyttä kuvitella tämän esineen ja itsensä välille, eikä siksi riitä enää pelkkä fleshlight. Itsellänikin on pieni kokoelma dildoja ja vibroja, mutta ajatus että ostaisin tuhansilla euroilla aidon miehen näköisen nuken, jonka voisin asetella vaikka sohvalle istumaan ja sitten sen sylissä "ratsastaa" ja samalla suudella tätä nukkea ja kuvitella, että siinä on oikea ihminen ja mä olen siinä jonkinlaisessa vuorovaikutustilanteessa on ihan sairas. Jos mä tystyn luomaan tunneyhteyden elottomaan olentoon, niin miksi en säästäisi rahaa, hankkisi imukupilla kiinnitettävää dildoa ja aloittaisi parisuhdetta ovenkarmin kanssa? Sitten minä voisin iltaisin rakastella ovenkarmini kanssa ja piirtäisin sille vaikka silmät, niin voitaisiin katsella toisiamme silmiin rakastelun aikana. Romanttista vai sairasta?

Onko naisilla koskaan seksuaalisia fantasioita joihin liittyy romantiikka jossain kuvitellussa muodossa?

Miehenä käsitykseni on että juuri naisilla usein on niin ettei pelkkä mekaaninen "suoritus" riitä, vaan siihen tarvitaan muutakin.

Jos mies toimii samoin, niin onko se ällöttävää juuri siksi, koska tosimieshän vaan hoitaisi himot pois tieltä jonkun simppelin työkalun kuten flesarin avulla?

Kiinnostava aihe. Toki ymmärrän jos mies on näitä japanityylisiä kavereita jotka ihan oikeasti hankkivat nuken tai vaikka hologrammin tyttöystäväksi.

 

On toki romanttisia fantasioita, mutta ajatus, että suuntaisin tämän romanttisen latauksen elottomaan tavaraan on kummallinen. Yleensä omat fantasiat liittyvät olemassa oleviin ihmisiin, muistoihin, asioihin, mitä haluaisin näiden olemassa olevien ihmisten kanssa tehdä jne. Jos käytän dildoa niin en mä siitä dildosta kiihotu, vaan siitä miehestä, jonka kanssa fantasioin olevani. Dildo ei ole millään tavalla osa sitä fantasiaa, vaan se on vain apuväline, sormen jatke, jolla saa paremman orgasmin, sillä se stimuloi sellaisia kohtia, joita sormin ei pysty. Eli varmaan toimittaa samaa virkaa kuin fleshlight, jonka viehätys on varmaankin se, että se tuottaa erilaisen (paremman?) stimulaatiun kuin käsi.

Nukke on eri asia. Se on se kiihotuksen kohde. Mies haluaa katsella sitä ja puristella sen osia. Suurin osa varmaan suuteleekin niitä? Kai se on vain vaikea ymmärtää miten joku nauttii ja kiihottuu tavarasta niin paljon, että on valmis maksamaan siitä tuhansia euroja. Se taas mielessäni kertoo joko jostain surullisesta  tai mahdollisesti pelottavasta.

En toki tiedä mitä nukkea panevan miehen päässä liikkuu. Onko nukke joku fantasianainen, jolla on nimi ja kuviteltu suhde käyttäjänsä kanssa vai onko nukke fantasioissa se ärsyttävä pomo, jota voi häpäistä ja rangaista tms. Vai kuvitteleeko joku nuken olevan naapurin Tiina, johon käyttäjä on salaa rakastunut ja jota käyttäjä suutelee ja hyväilee ja hellästi rakastelee Tiina mielessään.  

Säkö et todellakaan näe mitään eroa siinä, onko mahdollinen tyttöystävä ostanut muutamalla kympillä dildon tai satisfyerin, jolla surruuttelee iltaisin (mahdollisesti sinuakin välillä ajatellen) vs. naisella olisi kaapissa ihmisen kokoinen nukke, jolla mahdollisesti olisi nimi ja jonka kanssa naisella olisi seksielämä? 

Ei nukke ole muuta kuin isompi versio fleshlightille... ja jos emäntä haluaa että kolmenkimppa suoritetaan niin tämä on helpompi tapa kuin etsiä joku random vauvapalstalainen joka on niin kukkahattutätiä..

Vierailija kirjoitti:

Ei nukke ole muuta kuin isompi versio fleshlightille... ja jos emäntä haluaa että kolmenkimppa suoritetaan niin tämä on helpompi tapa kuin etsiä joku random vauvapalstalainen joka on niin kukkahattutätiä..

No mutta puhuit jo itsesi solmuun tässä. Jos nukke ei ole muuta kuin isompi fleshlight tai dildo, niin silloinhan sulle riittäisi "kolmenkimppaan" ihan fleshlight tai dildo. Ilmoitapa naisellesi, että tänään kolmenkimppa tapahtuu ja kaiva flesari esiin. 

Ensimmäisenä tulisi mieleen varmaan, että kokeeko hän myös seksinukeksi laittautuneen oikean naisen fetissiksi ja että miten kiihottavana hän siten kokisi oikean naisen. Fetissistä saatava kiihotus peittoaa monilla seksin oikean ihmisen kanssa monestakin syystä. Ei se kuitenkaan estä rakastamasta oikeaa naista ja harrastamasta muunlaista seksiä ja on hyvä, jos fetissin voisi ottaa mukaan seksiin kumppanin kanssa. 

Ei ehkä olisi ihan minulle sopiva kumppani ajatellen seksimieltymyksiäni, mutta vastaisin en osaa sanoa, jos sellainen vaihtoehto olisi.

Tää on mielenkiintoista keskustelua. 

Nukke on ihan karmeeta mutta flesari on jo hyväksyttävissä. Johtuuko tämä siitä, että vibrat ja muut on ihan ok?

Toisaalta, jos mies tai nainen pitää toista vain reikänä/tappina niin se on ihan väärin. Seksilelut sen sijaan pitäis nimenomaan olla vain pelkkä reikä/tappi. Eiks täs ny oo joku ristiriita?  

Jatkakaa, tää on viihdyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nukke ole muuta kuin isompi versio fleshlightille... ja jos emäntä haluaa että kolmenkimppa suoritetaan niin tämä on helpompi tapa kuin etsiä joku random vauvapalstalainen joka on niin kukkahattutätiä..

No mutta puhuit jo itsesi solmuun tässä. Jos nukke ei ole muuta kuin isompi fleshlight tai dildo, niin silloinhan sulle riittäisi "kolmenkimppaan" ihan fleshlight tai dildo. Ilmoitapa naisellesi, että tänään kolmenkimppa tapahtuu ja kaiva flesari esiin. 

Mutta kun dominalle ei riitä. Ja meillä ei ole flesaria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vapaamielinen seksin suhteen, eikä mua haittaa jos miehellä on seksileluja, mutta jokin sellaisessa mahdollisimman aidon näköisessä nukessa tuijottamassa mitään näkemättä tyhjyyteen kumisine tisseineen ja huulineen on todella creepy. Jotenkin siitä nukesta tulee mieleen, että mies haluaa tavallaan jotain henkistä yhteyttä kuvitella tämän esineen ja itsensä välille, eikä siksi riitä enää pelkkä fleshlight. Itsellänikin on pieni kokoelma dildoja ja vibroja, mutta ajatus että ostaisin tuhansilla euroilla aidon miehen näköisen nuken, jonka voisin asetella vaikka sohvalle istumaan ja sitten sen sylissä "ratsastaa" ja samalla suudella tätä nukkea ja kuvitella, että siinä on oikea ihminen ja mä olen siinä jonkinlaisessa vuorovaikutustilanteessa on ihan sairas. Jos mä tystyn luomaan tunneyhteyden elottomaan olentoon, niin miksi en säästäisi rahaa, hankkisi imukupilla kiinnitettävää dildoa ja aloittaisi parisuhdetta ovenkarmin kanssa? Sitten minä voisin iltaisin rakastella ovenkarmini kanssa ja piirtäisin sille vaikka silmät, niin voitaisiin katsella toisiamme silmiin rakastelun aikana. Romanttista vai sairasta?

Onko naisilla koskaan seksuaalisia fantasioita joihin liittyy romantiikka jossain kuvitellussa muodossa?

Miehenä käsitykseni on että juuri naisilla usein on niin ettei pelkkä mekaaninen "suoritus" riitä, vaan siihen tarvitaan muutakin.

Jos mies toimii samoin, niin onko se ällöttävää juuri siksi, koska tosimieshän vaan hoitaisi himot pois tieltä jonkun simppelin työkalun kuten flesarin avulla?

Kiinnostava aihe. Toki ymmärrän jos mies on näitä japanityylisiä kavereita jotka ihan oikeasti hankkivat nuken tai vaikka hologrammin tyttöystäväksi.

 

On toki romanttisia fantasioita, mutta ajatus, että suuntaisin tämän romanttisen latauksen elottomaan tavaraan on kummallinen. Yleensä omat fantasiat liittyvät olemassa oleviin ihmisiin, muistoihin, asioihin, mitä haluaisin näiden olemassa olevien ihmisten kanssa tehdä jne. Jos käytän dildoa niin en mä siitä dildosta kiihotu, vaan siitä miehestä, jonka kanssa fantasioin olevani. Dildo ei ole millään tavalla osa sitä fantasiaa, vaan se on vain apuväline, sormen jatke, jolla saa paremman orgasmin, sillä se stimuloi sellaisia kohtia, joita sormin ei pysty. Eli varmaan toimittaa samaa virkaa kuin fleshlight, jonka viehätys on varmaankin se, että se tuottaa erilaisen (paremman?) stimulaatiun kuin käsi.

Nukke on eri asia. Se on se kiihotuksen kohde. Mies haluaa katsella sitä ja puristella sen osia. Suurin osa varmaan suuteleekin niitä? Kai se on vain vaikea ymmärtää miten joku nauttii ja kiihottuu tavarasta niin paljon, että on valmis maksamaan siitä tuhansia euroja. Se taas mielessäni kertoo joko jostain surullisesta  tai mahdollisesti pelottavasta.

En toki tiedä mitä nukkea panevan miehen päässä liikkuu. Onko nukke joku fantasianainen, jolla on nimi ja kuviteltu suhde käyttäjänsä kanssa vai onko nukke fantasioissa se ärsyttävä pomo, jota voi häpäistä ja rangaista tms. Vai kuvitteleeko joku nuken olevan naapurin Tiina, johon käyttäjä on salaa rakastunut ja jota käyttäjä suutelee ja hyväilee ja hellästi rakastelee Tiina mielessään.  

Säkö et todellakaan näe mitään eroa siinä, onko mahdollinen tyttöystävä ostanut muutamalla kympillä dildon tai satisfyerin, jolla surruuttelee iltaisin (mahdollisesti sinuakin välillä ajatellen) vs. naisella olisi kaapissa ihmisen kokoinen nukke, jolla mahdollisesti olisi nimi ja jonka kanssa naisella olisi seksielämä? 

Kuvaat kommentissasi kaksi eri tilannetta:

Yksi on sellainen jossa nukke on kuin tyttöystävä tai joku kummallinen fetissi. Ok, ymmärän tämän kohdan.

Mielenkiintoisempi on tilanne jossa mies on vain ostanut kalliin seksilelun. Miksi se mies voisi tyytyä parin kympin leluun? Sillä mies vois tyydyttää itsensä stooalainen ilme kasvoillaan, harmaaksi sisustetussa asunnossa valot himmennettynä. Ehkä voisi tirauttaa muutaman kyyneleenkin kun on epäonnistunut naisen hankkimisessa, mutta ei perhana voi kun eihän mies nyt itke.

Miksi se onkaan ongelma etä mies on ostanut kalliimman seksilelun? Ostavathan naisetkin kaikkea kallista, miksei halpa ja koruton riitä? Voihan sitä asua sisustamattomassa yksiössäkin ja harrastaa seksiä vitosen biltemasta ostetun retkipatjan päällä?

Onko tässä ongelmana se että mies on panostanut liikaa omaan mukavuuteensa, tai peräti naista ulkoisesti muistuttavaan seksileluun (mikä on erikoinen ajatus, mieshän ostaa lelun eikä suinkaan maksa lelulle taskurahaa)? Siis johonkin joka ei ole Sinä, nainen, se johon kuuluisi panostaa?

Naisten romantiikassahan pääpaino on useinkin sillä millaisessa ympäristössä ollaan, mitä mies naiselle hankki, mitä mies teki, millaiset puitteet järjesti, jne. Tämä kaikki johtaa romantiikan ja erotiikan kautta loppuhuipennukseen, eli seksiin. Nuken ostaminen on tässä tapauksessa kuin vihje ettei mies ole täyttämässä biologista tehtäväänsä miehenä joka todistaa olevansa kyvykäs järjestämään hyvät olosuhteet naiselle ja tulevalle jälkikasvulle, toki koko ajan seksi mielessään. Mies, mokoma kurjimus ja kummajainen, haluaa ikään kuin skipata tämän ja siirtyä suoraan hauskanpitoon.

Vai onko ongelmana peräti se että moisessa panostamisessa on jotain häiritsevän naisellista kun ei suoraviivainen paineiden poistaminen riitä?

Kolmas vaihtoehto on että nuken ostaminen demonstroi ettei mies saa helposti naista, koska hänelle ei riitä se kympin lelu satunnaista seksin puutetta varten. Ja jos eivät muut naisetkaan ole miestä halunneet, niin jotain vikaahan siinä on oltava.

Vai okno joku muu syy miksi halvan ja epärealistisen näköisen seksilelun ostaminen on ok, mutta kalliin ja realistisemman näköisen seksilelun ostaminen ei ole?

-kalliin seksilelun omistaja :D

Niin, vastaan myös kysymykseeen että miksi sillä nukella pitää olla rinnat ja miksi sitä pitää saada puristella kuin oikeaa naista.

Siksi koska useimmat miehet ovat visuaalisia ja fyysisiä siinä mitä tulee kiihottumiseen. Siksi miehet voivat kiihottua nukesta tai vaikka realistisen näköisestä sarjakuvasta. Kiihottumiseen ei tarvita monia niistä asioista joita naiset tarvitsevat.

Kallis nukke tarjoaa yksinkertaisesti paremman kokemuksen kuin joku neonvihreä avaruusaluksen osaa muistuttava halpislelu. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita.

Totta kai oikea nainen olisi eri asia, seksinukke on vain lelu. Mutta jos kerran leluilla leikkii, niin mieluummin leikkii sellaisilla leluilla jotka ovat mieluisampia.

-edellinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi deal breaker, minulle kyllä saattaisi olla deal breaker varmaan sekin jos saisin tietää tarkalleen mitä pornoa mies katsoo. Kyllä se varmaan ne vaaleanpunaiset lasit riisuisi silmiltä myös aika tehokkaasti. Tottakai pieni mahdollisuus on, että nukke ei ole jokapäiväisessä käytössä vaan ehkä sellaisten fantasioiden toteutukseen hankittu, joita ei muuten pystyisi toteuttamaan koska ei halua maksaa huor alle vaikka rahat varmasti riittäisi (eikö nuo nuket maksa tonneja?). Ehkä siis satunnaisesti tekee jotain kamalaa tuolle nukelle...? Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva? Joka tapauksessa jotain käyttöä nukelle varmaan on, jotain mikä ei tosielämässä onnistu/ei saa tai ei kehtaa kenenkään kanssa? Toivottavasti ei mitään hirveän väkivaltaista, se nyt vaan on deal breaker jos mies on liian "dominoiva", en henkilökohtaisesti tykkää. Nuo nuket on myös niin karmean näköisiä, että alkaisi ällöttää mies joka lämmittää ja levittää liukuvoiteita tuollaiseen läskitissiseen kiinalaiseen pikkutyttöön 🤮 sori, ei pystyis enää... Ymmärrän jos niitä käyttää vaikka juuri joku naista saamaton tai itseään häpeävä fetissimies, mutta pitäisi olla joku todiste ettei varsinaisesti kiihotu tuosta nukesta, ne on niin ällöttäviä, vaan vaan... Jotenkin pimeässä pystyy sitä peiton alla juuri ja juuri nussimaan. Todisteet tarvittais 😅 oon kyllä itsekin joskus halannut tyynyä yksinäisenä yönä, mutta tuo nukke on jotain aivan muuta

"Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva?"

Minä teen molempia, ja olen naimisissa.

 

Joo kaikenlaiset miehet pääsee naimisiin, ei se paljoa vaadi, omanikin tekee vaikka mitä.. pointti oli siinä, että mies ei kehtaisi tai muuten pääsisi toteuttamaan noita fantasioita. Siksi olisi hankkinut sen nuken kun ei tosielämässä kehtaa toteuttaa fantasiaansa, vaikka pukea vaippaa ja imeä tissejä kuin vauva. Mietin miksi sellaisen hirvityksen kukaan muuten hankkisi kuin joidenkin salaisten himojen tyydyttämiseen. Tottakai jollekin se on myös ihannetyttöystävä, ruma ja eloton, aina valmis kaikkeen, ei ajattele eikä puhu. Sellainen mies on harvemman ihannepoikaystävä.

Seksinuket alkaa olla "so last season" ympäri maailmaa. Parhaillaan ainakin 4  suurempaa yritystä kehittelee seksirobotteja, joiden markkinoidaan olevan niin ihmisen oloisia kuin mahdollista. Läpilyönti keinoihon tekemisessä näihin on ilmeisesti saavutettu ainakin jossain japanilaisessa tehtaassa (lähde:WJS). Nämä robotit liikkuvat ihmisten tapaan ja niissä on samanalainen puheääni kuin ihmisillä. Vaginasta, suusta ja peniksestä on luotu niin oikeaa vastaavia kuin vain mahdollista. 

Mies -ja naispuoliset robotit tulevat markkinoille jos kaikki sujuu tästä eteenpäin ilman tuotannollisia ongelmia, ensi vuoden puolella.  

Mitään halpaa lystiä tämä ei ole, sillä halvimman robotin lähtöhinnaksi on arvioitu noin 15000 USD. Kaikkien kehittynein ja ihmistä lähes täysin vastaavan mallin lähtöhinta on tuplat tuosta. 

Roboteille on luvassa myös todella pitkä toimintatakuu. Japanilaisyritys arvioi puhuttavan jopa 15 vuoden takuusta. 

Noille roboteille on ihan takuulla olemassa markkinoita ympäri maailmaa. Etenkin toisella tai kolmannella kierroksella olevat miehet ja naiset saavat tästä näppärän partnerin seksiin ilman, että pitää olla suhteessa enää kenenkään kanssa.     

Minusta tuo pointti nuken kalleudesta oli mielenkiintoinen.

Jotenkin en osannut miehenä edes sisäistää että se oli ongelma. Miehenä en osaa ajatella että "nainen on ostanut tuhansien eurojen lelun, haluaakohan sellainen nainen panostaa (rahallisesti) minuun".

Enemmänkin tulisi mieleen että kylläpä naisella on seksuaaliset halut kohdillaan kun on noin panostanut.

En osaa ajatella sitenkään että jäisin jotenkin lelulle kakkoseksi. Semmoinen ajatus olisi outo. Enkä todellakaan ole mikään itsevarma voittaja vaan miehenä aika surkimus.

Heitän tähän myös tämmöisen varmaankin todella misandrisen ja kaksinaismoralistisen ajatuksen, että naisten halu dildoihin on mielestäni sinänsä ymmärrettävää, koska omaa kivaa ei oikein muuten voi pitää sillä tavalla, että se vertautuisi toisen kanssa harrastettuun seksiin mitenkään (tai siis penetraatioon) Nainen ei voi omin käsin sitä jäljitellä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on mielenkiintoista keskustelua. 

Nukke on ihan karmeeta mutta flesari on jo hyväksyttävissä. Johtuuko tämä siitä, että vibrat ja muut on ihan ok?

Toisaalta, jos mies tai nainen pitää toista vain reikänä/tappina niin se on ihan väärin. Seksilelut sen sijaan pitäis nimenomaan olla vain pelkkä reikä/tappi. Eiks täs ny oo joku ristiriita?  

Jatkakaa, tää on viihdyttävää.

Onko masturbointi toisen pitämistä reikänä/tappina? Mielestäni sitä ei oikein voi verrata seksiin toisen kanssa. Nuo yksinkertaiset seksilelut nyt on yleensä vain väline siihen masturbaatioon, mutta eikös nukessa jo se tavallaan "henkilöidy" kerran ihmisen muotoinen on ollut saatava? Eli siinä imitoidaan oikeampaa seksiä ja silloin tämä on kyllä jo enemmä vain reikä (tai sitten tappi, jos kyseessä miesnukke)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi deal breaker, minulle kyllä saattaisi olla deal breaker varmaan sekin jos saisin tietää tarkalleen mitä pornoa mies katsoo. Kyllä se varmaan ne vaaleanpunaiset lasit riisuisi silmiltä myös aika tehokkaasti. Tottakai pieni mahdollisuus on, että nukke ei ole jokapäiväisessä käytössä vaan ehkä sellaisten fantasioiden toteutukseen hankittu, joita ei muuten pystyisi toteuttamaan koska ei halua maksaa huor alle vaikka rahat varmasti riittäisi (eikö nuo nuket maksa tonneja?). Ehkä siis satunnaisesti tekee jotain kamalaa tuolle nukelle...? Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva? Joka tapauksessa jotain käyttöä nukelle varmaan on, jotain mikä ei tosielämässä onnistu/ei saa tai ei kehtaa kenenkään kanssa? Toivottavasti ei mitään hirveän väkivaltaista, se nyt vaan on deal breaker jos mies on liian "dominoiva", en henkilökohtaisesti tykkää. Nuo nuket on myös niin karmean näköisiä, että alkaisi ällöttää mies joka lämmittää ja levittää liukuvoiteita tuollaiseen läskitissiseen kiinalaiseen pikkutyttöön 🤮 sori, ei pystyis enää... Ymmärrän jos niitä käyttää vaikka juuri joku naista saamaton tai itseään häpeävä fetissimies, mutta pitäisi olla joku todiste ettei varsinaisesti kiihotu tuosta nukesta, ne on niin ällöttäviä, vaan vaan... Jotenkin pimeässä pystyy sitä peiton alla juuri ja juuri nussimaan. Todisteet tarvittais 😅 oon kyllä itsekin joskus halannut tyynyä yksinäisenä yönä, mutta tuo nukke on jotain aivan muuta

"Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva?"

Minä teen molempia, ja olen naimisissa.

 

Joo kaikenlaiset miehet pääsee naimisiin, ei se paljoa vaadi, omanikin tekee vaikka mitä.. pointti oli siinä, että mies ei kehtaisi tai muuten pääsisi toteuttamaan noita fantasioita. Siksi olisi hankkinut sen nuken kun ei tosielämässä kehtaa toteuttaa fantasiaansa, vaikka pukea vaippaa ja imeä tissejä kuin vauva. Mietin miksi sellaisen hirvityksen kukaan muuten hankkisi kuin joidenkin salaisten himojen tyydyttämiseen. Tottakai jollekin se on myös ihannetyttöystävä, ruma ja eloton, aina valmis kaikkeen, ei ajattele eikä puhu. Sellainen mies on harvemman ihannepoikaystävä.

Entä sitten?

Tässä haiskahtaa jotenkin esivalinta. Ahaa, mies ei ole kelvannut muille naisille omana itsenään, en halua miestä minäkään.

Monillakin ihmisillä on haluja joiden toteuttamiseen ei ole sattunut löytämään oikeaa kumppania. Eivät ne aina ole kovinkaan outoja.

On myös miehiä joita ei kiinnosta metsästää seksisuhteita. Jos ei oikeaa parisuhdetta satu löytymään, ostetaan mieluummin nukke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on mielenkiintoista keskustelua. 

Nukke on ihan karmeeta mutta flesari on jo hyväksyttävissä. Johtuuko tämä siitä, että vibrat ja muut on ihan ok?

Toisaalta, jos mies tai nainen pitää toista vain reikänä/tappina niin se on ihan väärin. Seksilelut sen sijaan pitäis nimenomaan olla vain pelkkä reikä/tappi. Eiks täs ny oo joku ristiriita?  

Jatkakaa, tää on viihdyttävää.

Onko masturbointi toisen pitämistä reikänä/tappina? Mielestäni sitä ei oikein voi verrata seksiin toisen kanssa. Nuo yksinkertaiset seksilelut nyt on yleensä vain väline siihen masturbaatioon, mutta eikös nukessa jo se tavallaan "henkilöidy" kerran ihmisen muotoinen on ollut saatava? Eli siinä imitoidaan oikeampaa seksiä ja silloin tämä on kyllä jo enemmä vain reikä (tai sitten tappi, jos kyseessä miesnukke)

"Eli siinä imitoidaan oikeampaa seksiä"

Ja miksi tämä on negatiivinen asia?

Lainaan aikaisempaa kirjoittajaa:

Miksi se mies voisi tyytyä parin kympin leluun? Sillä mies vois tyydyttää itsensä stooalainen ilme kasvoillaan, harmaaksi sisustetussa asunnossa valot himmennettynä. Ehkä voisi tirauttaa muutaman kyyneleenkin kun on epäonnistunut naisen hankkimisessa, mutta ei perhana voi kun eihän mies nyt itke.

Miksi se on niin huono juttu jos mies vaikka vähän panostaa siihen sooloseksiin, eikä se ole vain koruton toimitus joka hoidetaan pois tieltä varoen ettei samalla vahingossakaan mietitä mitään romanttista?

77.

Mäkin luulen että taustalla on ajatus naisen panostamisesta, ja tunne siitä että kaikki panostaminen muuhun on jotenkin naiselta pois.

Ihan järkeenkäypä teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi deal breaker, minulle kyllä saattaisi olla deal breaker varmaan sekin jos saisin tietää tarkalleen mitä pornoa mies katsoo. Kyllä se varmaan ne vaaleanpunaiset lasit riisuisi silmiltä myös aika tehokkaasti. Tottakai pieni mahdollisuus on, että nukke ei ole jokapäiväisessä käytössä vaan ehkä sellaisten fantasioiden toteutukseen hankittu, joita ei muuten pystyisi toteuttamaan koska ei halua maksaa huor alle vaikka rahat varmasti riittäisi (eikö nuo nuket maksa tonneja?). Ehkä siis satunnaisesti tekee jotain kamalaa tuolle nukelle...? Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva? Joka tapauksessa jotain käyttöä nukelle varmaan on, jotain mikä ei tosielämässä onnistu/ei saa tai ei kehtaa kenenkään kanssa? Toivottavasti ei mitään hirveän väkivaltaista, se nyt vaan on deal breaker jos mies on liian "dominoiva", en henkilökohtaisesti tykkää. Nuo nuket on myös niin karmean näköisiä, että alkaisi ällöttää mies joka lämmittää ja levittää liukuvoiteita tuollaiseen läskitissiseen kiinalaiseen pikkutyttöön 🤮 sori, ei pystyis enää... Ymmärrän jos niitä käyttää vaikka juuri joku naista saamaton tai itseään häpeävä fetissimies, mutta pitäisi olla joku todiste ettei varsinaisesti kiihotu tuosta nukesta, ne on niin ällöttäviä, vaan vaan... Jotenkin pimeässä pystyy sitä peiton alla juuri ja juuri nussimaan. Todisteet tarvittais 😅 oon kyllä itsekin joskus halannut tyynyä yksinäisenä yönä, mutta tuo nukke on jotain aivan muuta

"Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva?"

Minä teen molempia, ja olen naimisissa.

 

Joo kaikenlaiset miehet pääsee naimisiin, ei se paljoa vaadi, omanikin tekee vaikka mitä.. pointti oli siinä, että mies ei kehtaisi tai muuten pääsisi toteuttamaan noita fantasioita. Siksi olisi hankkinut sen nuken kun ei tosielämässä kehtaa toteuttaa fantasiaansa, vaikka pukea vaippaa ja imeä tissejä kuin vauva. Mietin miksi sellaisen hirvityksen kukaan muuten hankkisi kuin joidenkin salaisten himojen tyydyttämiseen. Tottakai jollekin se on myös ihannetyttöystävä, ruma ja eloton, aina valmis kaikkeen, ei ajattele eikä puhu. Sellainen mies on harvemman ihannepoikaystävä.

Entä sitten?

Tässä haiskahtaa jotenkin esivalinta. Ahaa, mies ei ole kelvannut muille naisille omana itsenään, en halua miestä minäkään.

Monillakin ihmisillä on haluja joiden toteuttamiseen ei ole sattunut löytämään oikeaa kumppania. Eivät ne aina ole kovinkaan outoja.

On myös miehiä joita ei kiinnosta metsästää seksisuhteita. Jos ei oikeaa parisuhdetta satu löytymään, ostetaan mieluummin nukke.

Niin entä sitten? Olet onnekas kun jollekin yhtä välkylle kelpasit.

Nuo olivat pohdintoja siitä miksi kukaan sellaista hirvitystä hankkisi, tilanteita joita voisin kai ymmärtää. Jos vaikka ei pääse muuten imemään tissejä, ei vaikka kehtaa. Miehellä on nukke, jotta pääsee imemään nauttimaan tisseistä estoitta.

Minulle henkilökohtainen deal breaker se nukke olisi jos mies pystyy valot päällä rakastella niin hirvittävää otusta kuin ne ovat. Tai jos mies vaikka toteuttaa jotain r aiskausfantasioita, r aiskaa nukkeaan päivät pitkät, koska silloinkaan seksimakumme eivät kohtaisi. Esimerkiksi. Aivan sama onko mies kelvannut kellekään aiemmin tai onko itse huolinut ketään naista aiemmin.

Sitähän kysyttiin, kelle nukke on deal breaker, kelle ei.

Silläkään ei ole mitään väliä aloituksen kannalta kelpaako nukkekammoinen nainen nukennussijalle. Tietenkin senkin saa tänne ilmoittaa, miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Heitän tähän myös tämmöisen varmaankin todella misandrisen ja kaksinaismoralistisen ajatuksen, että naisten halu dildoihin on mielestäni sinänsä ymmärrettävää, koska omaa kivaa ei oikein muuten voi pitää sillä tavalla, että se vertautuisi toisen kanssa harrastettuun seksiin mitenkään (tai siis penetraatioon) Nainen ei voi omin käsin sitä jäljitellä.

Noinhan se on. Kuinka tuo liittyy aloitukseen sinänsä? Eihän mieskään voi käsillään masturboida niin, että se vertautuisi penetraatioon tai toisen kanssa harrastettuun seksiin.