Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtautuisit jos tapailemallasi miehellä olisi ns. RealDoll-seksinukke?
21.09.2020 |
Tapailet kiinnostavaa miestä ja yksi päivä huomaatkin miehen vaatekaapissa yllätyksen, eli kovin aidon näköisen seksinuken.
Miten reagoit...ja miksi?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kysyttäisiin asia toisella tavalla?
Ajatellaan että miehellä, sanotaanko vaikka minulla, on se nukke.
Moni on kirjoitellut erilaisista epäilyksistä, mikä viittaa siihen että kuinka suuri turn-off nukke on, riippuu siitä mitä ja miten sen kanssa tehdään ja miten sitä ajatellaan.
Mikä olisi ok (jos mikään), ja mikä ei olisi?
Osa on sanonut että pahinta on jos nukke ei ole vain seksiväline vaan sitä hellitään ja personoidaan kuin oikeaa naista, koska miten sellainen mies voisi pitää oikeasta naisesta?
Osa taas on sanonut että pahinta on jos se nähdään vain seksivälineenä, koska miten sellainen mies pystyisi huomioimaan oikean naisen kun mekaaninen pumppausliike riittää (miksi pelkistetymmät seksivälineet sitten ovat ok...)?
Jos nyt unohdetaan vastenmieliset ajatukset kuten tyrmäystipat, elottomat ruumiit ja muut hetkeksi.
n-mies
Näähän on kysymyksiä joita just yritin esittää, ehkä sä osasit muotoilla ne paremmin...ja sulla taitaa olla asiasta enemmän kokemusta, vai...?
Yhden nyrkkisäännön osaan sanoa. Mitä realistisempaa ja mielikuvituksellisempaa on miehen masturbaatio ja mitä enemmän siihen panostetaan, sitä isompi turn-off se on.
Se voi olla pornoleffat, 3D-lasit ja 500 euron superpumppauslaite. Tai realdoll, tai mikä vaan.
Luulen että taustalla on se ajatus että kunnon mies ei panosta tuohon vaan naisen etsimiseen ja huirmaamiseen, kaikki muu on huonoa eikä kunnon nautintoa paitsi se nainen.
Siis tässähän miehen masturboimista pyritään tekemään mahdollisimman vähän mielikuvitusta vaativaksi. En enää osaa sanoa onko ko. kuvailemasi asiat edes fantasiointia ja masturboimista, vaan ennemminkin jonkinlaista koneistettua seksiä tai ennemminkin seksin simuloimista. Mihin ihmeeseen te kaiken tuon rekvisiitan tarvitsette jos kyseessä on runkkaaminen? Mä olen joskus fantasioideni seurauksena päätynyt niin kiihottuneeseen tilaan, että suorastaan vapisin. Yksikään pornoelokuva ei ole saanut mua yhtä kiihottuneeksi kuin mielikuvitusseikkailuni jonkun silloinsen ihastukseni kanssa. Mä ainakin haluan uskoa, että on paljon miehiä, joille seksin suola on yhteys toisen elävän ihmisen kanssa. Ja mä tiedän että monet miehet nauttivat nimenomaan siitä kun näkevät naisensa nauttivan. Jos joku innostuu ennemmin nukeista ja tietokonesimulaatioista, niin ihan vapaasti. Mä vaan itse mielummin jään pois siitä kuviosta kokonaan ja harrastan perinteistä seksiä miehen kanssa joka saa silmiin katsomisesta jotain.
Itsekin alkanut ymmärtää sen just noin päälle nelikymppisenä. Ei sillä että olisin koskaan katsonut pornoa niin että se olisi normaalielämää häirinnyt. Tuntuu että tekninen hifistely vie vaan fiilikset mitä pidempään jatkuu.
Vaikea sanoa onko kysymys siitä että kun mies harrastaa, niin hän yleensä satsaa siihen aika paljon. Että onko ne maastopyöriä joka vuosi ostelevat samanlaisia mitä tulee runkkaamiseen.
Itse olen huomannut että nykyään mielikuvitus on paljon parempi kiihotuksen lähde kuin porno tai mitkään välineet. Joita ei siis ole, oma käsi toimii hyvin. Ja esim edellisen kaltaisen naisen kanssa varmaan syntyisikin aika diippi yhteys, kun ajatukset myös sooloseksistä osuu aika hyvin kohdalleen. Eikä tässä vielä mistään tantraseksistä tai muusta hipsuttelusta ole tosiaan kysymys. =)
Hassua että mainitsit tantraseksin ja muun hipsuttelun.
Minä pitäisin juuri sellaisesta...
Naiset kuitenkin yleensä kaipaavat "miehekkäämpiä" otteita, ainakin tuon lisäksi. Intohimoisempia, rajumpia, mitä vain sanaa haluatkaan käyttää.
Tuo mistä joku kirjoitti että nainen huutaa "pane kovempaa", "pane nyt kunnolla", tms on juuri sitä mitä pelkäisin kuulevani.
Nukke ei nauti, mikä on iso harmi, mutta ei myöskään pety. Silloin sentään jää se fyysinen ja visuaalinen puoli. Jos nainen pettyisi täysin, niin en kykenisi enää itse nauttimaan seksistä.
Ostin siis nuken koska tiedän että naisia joiden kanssa mieltymykset kohtaisivat on olemassa, mutta he ovat vähemmistönä enkä ole mikää sarjatutustuja joka yrittää monia ja siksi onnistuu. Ajattelin että kerrankos sitä eletään, jos sattuu käymään niin että jään ilman elämänkumppania niin tuleepahan kokeiltua tätäkin.
Nyt on lähdettävä hoitamaan asioita, alapeukutelkaa rauhassa sillä välillä.
Okei. Tämä viesti selkiytti sinun motivaatiosi. Valitettavasti kun ollaan muiden ihmisten kanssa tekemisissä, on aina mahdollisuus ettei asiat mene putkeen. Mutta jos antaa tämän tiedon lannistaa itsensä ja jää siksi kotiin ihmiskontakteja peläten, niin sitten se nukkemorsian on varmasti ihan kelvollinen vaihtoehto.
En sanoisi että on.
Ihan jo siitä syystä etten ole missään vaiheessa ajatellut nukkea morsiamena tai vaihtoehtona parisuhteelle. Se on vaihtoehto silikonisuppilolle, omalle kädelle, tai muulle tavalla harrastaa sooloseksiä.
Muut kirjoittajat ovat nähneet asian niin että nukke on vaihtoehto naisystävälle, vaimolle tai tyttöystävälle. Tämä juuri onkin mielenkiintoista kuinka vastaajien mielestä nuken omistamisessa on ongelmana se että nukkea pidetään jonain mitä se ei ole, mutta vastaajat itse ovatkin niitä jotka näin ajattelevat :D
Nyt asioita hoitamaan.
Ottaen huomioon kuinka moni ihan pärjäilee kätensä tai silikonisuppilonsa kanssa ja kuinka paljon sä olet nukkeen laittanut rahaa, niin mä en ihan usko, että se on vain vaihtoehto niille. Ja todella monessa viestissä tuot esille sitä, että fantasioit romanssista ja selvästi nukke tuo tämän fantasian sinulle lähemmäksi kuin oma käsi ja mielikuvitus. Nukella siis on rooli sinun romanssifantasiassasi. Jollain tasolla siis sinun seksuaalisuutesi, nukke ja romanssifantasiasi ovat kytköksissä toisiinsa. Vaikka suosisitkin oikeaa, täydellisesti sinulle sopivaa naista, nukke on kuitenkin hyvä korvike. Sä siis pidät elotonta esinettä ja romanssifantasiaa ihmissuhteen korvikkeena. Toisin sanoen nukke toimii sinulle sekä seksuaalisella että emoootionaalisella tasolla jonkinlaisena naisen korvikkeena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Voi meitä naisia kun ollaan niin hankalia. Tulkitaan miehen sanomisia hänen sanomistensa perusteella;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on noin 1700 euron seksinukke. Miksi? Koska seksinukke on halvempi kuin nainen. Ei valita. Saan aina kun haluan. Minulle tämä ratkaisu toimii. Naisen saisin, ei ole siitä kiinni, en vain jaksa noita mainitsemia asioita. Niin, ja ei tarvitse tutustua ärsyttäviin ystäviin, ei tarvitse maksaa häitä. Ei lapsia. Kaikki on pelkkää plussaa. Seurustella en halua, ainakaan sellaisen naisen kanssa, joka vaatisi minua hankkiutumaan tuosta eroon.
Tässä taisi kiteytyä aika hyvin, miksi se monelle lienee deal breaker. "Halvempi kuin nainen".
Minusta nyt vain on väärin, että naiset ovat miehen rahapussilla. Rahan ei pidä olla tekijä. Valitettavasti se on todella monelle naiselle. En minäkään, tai muukan mies, ala ruinaamaan naiselta rahaa. Ottakaa naiset mallia ja aikuistukaa. Ei isukki tai poikkis voi loputtomiin antaa sinulle rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Voi meitä naisia kun ollaan niin hankalia. Tulkitaan miehen sanomisia hänen sanomistensa perusteella;)
90% tästä keskustelusta ainakin edellisillä sivuilla on sen tulkintaa mitä vastapuoli ei ole koskaan sanonutkaan.
Mäpä selitän kuinka toi menee.
Jos mies selittää 10 sanalla jotain mikä on lähtökohtaisesti turn-off, naiset tulkitsee 100 sanan edestä vielä negatiivisempia asioita mitä mies ei ole koskaan sanonutkaan.
Jos mies nyt vastaa 100 sanalla näihin vääriin tulkintoihin, naiset tulkitsee 1000 sanan edestä vielä negatiivisempia asioita mitä mies ei ole koskaan sanonutkaan.
kääntäen jos mies oletetaan lähtökohtaisesti kiinnostavaksi, naiset keksii vaikka mitä haavekuvia miehen erinomaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kysyttäisiin asia toisella tavalla?
Ajatellaan että miehellä, sanotaanko vaikka minulla, on se nukke.
Moni on kirjoitellut erilaisista epäilyksistä, mikä viittaa siihen että kuinka suuri turn-off nukke on, riippuu siitä mitä ja miten sen kanssa tehdään ja miten sitä ajatellaan.
Mikä olisi ok (jos mikään), ja mikä ei olisi?
Osa on sanonut että pahinta on jos nukke ei ole vain seksiväline vaan sitä hellitään ja personoidaan kuin oikeaa naista, koska miten sellainen mies voisi pitää oikeasta naisesta?
Osa taas on sanonut että pahinta on jos se nähdään vain seksivälineenä, koska miten sellainen mies pystyisi huomioimaan oikean naisen kun mekaaninen pumppausliike riittää (miksi pelkistetymmät seksivälineet sitten ovat ok...)?
Jos nyt unohdetaan vastenmieliset ajatukset kuten tyrmäystipat, elottomat ruumiit ja muut hetkeksi.
n-mies
Näähän on kysymyksiä joita just yritin esittää, ehkä sä osasit muotoilla ne paremmin...ja sulla taitaa olla asiasta enemmän kokemusta, vai...?
Yhden nyrkkisäännön osaan sanoa. Mitä realistisempaa ja mielikuvituksellisempaa on miehen masturbaatio ja mitä enemmän siihen panostetaan, sitä isompi turn-off se on.
Se voi olla pornoleffat, 3D-lasit ja 500 euron superpumppauslaite. Tai realdoll, tai mikä vaan.
Luulen että taustalla on se ajatus että kunnon mies ei panosta tuohon vaan naisen etsimiseen ja huirmaamiseen, kaikki muu on huonoa eikä kunnon nautintoa paitsi se nainen.
Siis tässähän miehen masturboimista pyritään tekemään mahdollisimman vähän mielikuvitusta vaativaksi. En enää osaa sanoa onko ko. kuvailemasi asiat edes fantasiointia ja masturboimista, vaan ennemminkin jonkinlaista koneistettua seksiä tai ennemminkin seksin simuloimista. Mihin ihmeeseen te kaiken tuon rekvisiitan tarvitsette jos kyseessä on runkkaaminen? Mä olen joskus fantasioideni seurauksena päätynyt niin kiihottuneeseen tilaan, että suorastaan vapisin. Yksikään pornoelokuva ei ole saanut mua yhtä kiihottuneeksi kuin mielikuvitusseikkailuni jonkun silloinsen ihastukseni kanssa. Mä ainakin haluan uskoa, että on paljon miehiä, joille seksin suola on yhteys toisen elävän ihmisen kanssa. Ja mä tiedän että monet miehet nauttivat nimenomaan siitä kun näkevät naisensa nauttivan. Jos joku innostuu ennemmin nukeista ja tietokonesimulaatioista, niin ihan vapaasti. Mä vaan itse mielummin jään pois siitä kuviosta kokonaan ja harrastan perinteistä seksiä miehen kanssa joka saa silmiin katsomisesta jotain.
Itsekin alkanut ymmärtää sen just noin päälle nelikymppisenä. Ei sillä että olisin koskaan katsonut pornoa niin että se olisi normaalielämää häirinnyt. Tuntuu että tekninen hifistely vie vaan fiilikset mitä pidempään jatkuu.
Vaikea sanoa onko kysymys siitä että kun mies harrastaa, niin hän yleensä satsaa siihen aika paljon. Että onko ne maastopyöriä joka vuosi ostelevat samanlaisia mitä tulee runkkaamiseen.
Itse olen huomannut että nykyään mielikuvitus on paljon parempi kiihotuksen lähde kuin porno tai mitkään välineet. Joita ei siis ole, oma käsi toimii hyvin. Ja esim edellisen kaltaisen naisen kanssa varmaan syntyisikin aika diippi yhteys, kun ajatukset myös sooloseksistä osuu aika hyvin kohdalleen. Eikä tässä vielä mistään tantraseksistä tai muusta hipsuttelusta ole tosiaan kysymys. =)
Hassua että mainitsit tantraseksin ja muun hipsuttelun.
Minä pitäisin juuri sellaisesta...
Naiset kuitenkin yleensä kaipaavat "miehekkäämpiä" otteita, ainakin tuon lisäksi. Intohimoisempia, rajumpia, mitä vain sanaa haluatkaan käyttää.
Tuo mistä joku kirjoitti että nainen huutaa "pane kovempaa", "pane nyt kunnolla", tms on juuri sitä mitä pelkäisin kuulevani.
Nukke ei nauti, mikä on iso harmi, mutta ei myöskään pety. Silloin sentään jää se fyysinen ja visuaalinen puoli. Jos nainen pettyisi täysin, niin en kykenisi enää itse nauttimaan seksistä.
Ostin siis nuken koska tiedän että naisia joiden kanssa mieltymykset kohtaisivat on olemassa, mutta he ovat vähemmistönä enkä ole mikää sarjatutustuja joka yrittää monia ja siksi onnistuu. Ajattelin että kerrankos sitä eletään, jos sattuu käymään niin että jään ilman elämänkumppania niin tuleepahan kokeiltua tätäkin.
Nyt on lähdettävä hoitamaan asioita, alapeukutelkaa rauhassa sillä välillä.
Okei. Tämä viesti selkiytti sinun motivaatiosi. Valitettavasti kun ollaan muiden ihmisten kanssa tekemisissä, on aina mahdollisuus ettei asiat mene putkeen. Mutta jos antaa tämän tiedon lannistaa itsensä ja jää siksi kotiin ihmiskontakteja peläten, niin sitten se nukkemorsian on varmasti ihan kelvollinen vaihtoehto.
En sanoisi että on.
Ihan jo siitä syystä etten ole missään vaiheessa ajatellut nukkea morsiamena tai vaihtoehtona parisuhteelle. Se on vaihtoehto silikonisuppilolle, omalle kädelle, tai muulle tavalla harrastaa sooloseksiä.
Muut kirjoittajat ovat nähneet asian niin että nukke on vaihtoehto naisystävälle, vaimolle tai tyttöystävälle. Tämä juuri onkin mielenkiintoista kuinka vastaajien mielestä nuken omistamisessa on ongelmana se että nukkea pidetään jonain mitä se ei ole, mutta vastaajat itse ovatkin niitä jotka näin ajattelevat :D
Nyt asioita hoitamaan.
Ottaen huomioon kuinka moni ihan pärjäilee kätensä tai silikonisuppilonsa kanssa ja kuinka paljon sä olet nukkeen laittanut rahaa, niin mä en ihan usko, että se on vain vaihtoehto niille. Ja todella monessa viestissä tuot esille sitä, että fantasioit romanssista ja selvästi nukke tuo tämän fantasian sinulle lähemmäksi kuin oma käsi ja mielikuvitus. Nukella siis on rooli sinun romanssifantasiassasi. Jollain tasolla siis sinun seksuaalisuutesi, nukke ja romanssifantasiasi ovat kytköksissä toisiinsa. Vaikka suosisitkin oikeaa, täydellisesti sinulle sopivaa naista, nukke on kuitenkin hyvä korvike. Sä siis pidät elotonta esinettä ja romanssifantasiaa ihmissuhteen korvikkeena. Toisin sanoen nukke toimii sinulle sekä seksuaalisella että emoootionaalisella tasolla jonkinlaisena naisen korvikkeena.
Miten se nyt sitten on parempi jos mies ostaa kympin flesarin ja haaveilee samalla seksistä oikean naisen kanssa?
Yhtä lailla se flesario on naisen korvike.
Ja mitä vikaa korvikkeessa ylipäätään on? Naiset kirjoittaa jatkuvasti parisuhteen tai miehen korvikkeista. Onko se probleema siinä ettei mies sais ajatella noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Mniusta täällä on ollut hyviä viestejä puolin ja toisin. Eikös se ajatustenvaihto ollutkaan se pointti keskustelussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on noin 1700 euron seksinukke. Miksi? Koska seksinukke on halvempi kuin nainen. Ei valita. Saan aina kun haluan. Minulle tämä ratkaisu toimii. Naisen saisin, ei ole siitä kiinni, en vain jaksa noita mainitsemia asioita. Niin, ja ei tarvitse tutustua ärsyttäviin ystäviin, ei tarvitse maksaa häitä. Ei lapsia. Kaikki on pelkkää plussaa. Seurustella en halua, ainakaan sellaisen naisen kanssa, joka vaatisi minua hankkiutumaan tuosta eroon.
Tässä taisi kiteytyä aika hyvin, miksi se monelle lienee deal breaker. "Halvempi kuin nainen".
Minusta nyt vain on väärin, että naiset ovat miehen rahapussilla. Rahan ei pidä olla tekijä. Valitettavasti se on todella monelle naiselle. En minäkään, tai muukan mies, ala ruinaamaan naiselta rahaa. Ottakaa naiset mallia ja aikuistukaa. Ei isukki tai poikkis voi loputtomiin antaa sinulle rahaa.
No tuohan on ihan suora väitös, että naiset ovat jotain maksullisia aina rahaa vaatimassa, mutta sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Asenteesi on inhottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Voi meitä naisia kun ollaan niin hankalia. Tulkitaan miehen sanomisia hänen sanomistensa perusteella;)
90% tästä keskustelusta ainakin edellisillä sivuilla on sen tulkintaa mitä vastapuoli ei ole koskaan sanonutkaan.
Mäpä selitän kuinka toi menee.
Jos mies selittää 10 sanalla jotain mikä on lähtökohtaisesti turn-off, naiset tulkitsee 100 sanan edestä vielä negatiivisempia asioita mitä mies ei ole koskaan sanonutkaan.
Jos mies nyt vastaa 100 sanalla näihin vääriin tulkintoihin, naiset tulkitsee 1000 sanan edestä vielä negatiivisempia asioita mitä mies ei ole koskaan sanonutkaan.
kääntäen jos mies oletetaan lähtökohtaisesti kiinnostavaksi, naiset keksii vaikka mitä haavekuvia miehen erinomaisuudesta.
No keskutelu mistään lienee sitten täysin turhaa, jos sinä olet sitä mieltä, että naiset tulkitsevat aina kaiken överisti tahallaan väärin. Ei tuo sinustakaan ihan kauhean hyvää kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on noin 1700 euron seksinukke. Miksi? Koska seksinukke on halvempi kuin nainen. Ei valita. Saan aina kun haluan. Minulle tämä ratkaisu toimii. Naisen saisin, ei ole siitä kiinni, en vain jaksa noita mainitsemia asioita. Niin, ja ei tarvitse tutustua ärsyttäviin ystäviin, ei tarvitse maksaa häitä. Ei lapsia. Kaikki on pelkkää plussaa. Seurustella en halua, ainakaan sellaisen naisen kanssa, joka vaatisi minua hankkiutumaan tuosta eroon.
Tässä taisi kiteytyä aika hyvin, miksi se monelle lienee deal breaker. "Halvempi kuin nainen".
Minusta nyt vain on väärin, että naiset ovat miehen rahapussilla. Rahan ei pidä olla tekijä. Valitettavasti se on todella monelle naiselle. En minäkään, tai muukan mies, ala ruinaamaan naiselta rahaa. Ottakaa naiset mallia ja aikuistukaa. Ei isukki tai poikkis voi loputtomiin antaa sinulle rahaa.
No viimeisimmässä suhteessani minä huomasin miehen pitävän minua lompakkona. Eräskin kerta halusi kovasti lähteä ex tempore -risteilylle, ja alettiin siinä katselemaan lähtöjä ja aikatauluja. Sitten kävi ilmi, ettei herralla itsellään ole yhtään rahaa. Oletti automaattisesti, että minä maksan. Tämä hieman herätti miettimään suhteen dynamiikkaa. Tyyppi oli muutenkin mestari etsimään parempituloisia, höveleitä kavereita ja lokkeilemaan heidän kustannuksellaan. Tarinan opetus on se, että lokkeja ja pummeja on molemmissa sukupuolissa. Jos aina löydät itsesi sellaisen seurasta, kannattaa miettiä mikä sinussa vetää heitä puoleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kysyttäisiin asia toisella tavalla?
Ajatellaan että miehellä, sanotaanko vaikka minulla, on se nukke.
Moni on kirjoitellut erilaisista epäilyksistä, mikä viittaa siihen että kuinka suuri turn-off nukke on, riippuu siitä mitä ja miten sen kanssa tehdään ja miten sitä ajatellaan.
Mikä olisi ok (jos mikään), ja mikä ei olisi?
Osa on sanonut että pahinta on jos nukke ei ole vain seksiväline vaan sitä hellitään ja personoidaan kuin oikeaa naista, koska miten sellainen mies voisi pitää oikeasta naisesta?
Osa taas on sanonut että pahinta on jos se nähdään vain seksivälineenä, koska miten sellainen mies pystyisi huomioimaan oikean naisen kun mekaaninen pumppausliike riittää (miksi pelkistetymmät seksivälineet sitten ovat ok...)?
Jos nyt unohdetaan vastenmieliset ajatukset kuten tyrmäystipat, elottomat ruumiit ja muut hetkeksi.
n-mies
Näähän on kysymyksiä joita just yritin esittää, ehkä sä osasit muotoilla ne paremmin...ja sulla taitaa olla asiasta enemmän kokemusta, vai...?
Yhden nyrkkisäännön osaan sanoa. Mitä realistisempaa ja mielikuvituksellisempaa on miehen masturbaatio ja mitä enemmän siihen panostetaan, sitä isompi turn-off se on.
Se voi olla pornoleffat, 3D-lasit ja 500 euron superpumppauslaite. Tai realdoll, tai mikä vaan.
Luulen että taustalla on se ajatus että kunnon mies ei panosta tuohon vaan naisen etsimiseen ja huirmaamiseen, kaikki muu on huonoa eikä kunnon nautintoa paitsi se nainen.
Siis tässähän miehen masturboimista pyritään tekemään mahdollisimman vähän mielikuvitusta vaativaksi. En enää osaa sanoa onko ko. kuvailemasi asiat edes fantasiointia ja masturboimista, vaan ennemminkin jonkinlaista koneistettua seksiä tai ennemminkin seksin simuloimista. Mihin ihmeeseen te kaiken tuon rekvisiitan tarvitsette jos kyseessä on runkkaaminen? Mä olen joskus fantasioideni seurauksena päätynyt niin kiihottuneeseen tilaan, että suorastaan vapisin. Yksikään pornoelokuva ei ole saanut mua yhtä kiihottuneeksi kuin mielikuvitusseikkailuni jonkun silloinsen ihastukseni kanssa. Mä ainakin haluan uskoa, että on paljon miehiä, joille seksin suola on yhteys toisen elävän ihmisen kanssa. Ja mä tiedän että monet miehet nauttivat nimenomaan siitä kun näkevät naisensa nauttivan. Jos joku innostuu ennemmin nukeista ja tietokonesimulaatioista, niin ihan vapaasti. Mä vaan itse mielummin jään pois siitä kuviosta kokonaan ja harrastan perinteistä seksiä miehen kanssa joka saa silmiin katsomisesta jotain.
Itsekin alkanut ymmärtää sen just noin päälle nelikymppisenä. Ei sillä että olisin koskaan katsonut pornoa niin että se olisi normaalielämää häirinnyt. Tuntuu että tekninen hifistely vie vaan fiilikset mitä pidempään jatkuu.
Vaikea sanoa onko kysymys siitä että kun mies harrastaa, niin hän yleensä satsaa siihen aika paljon. Että onko ne maastopyöriä joka vuosi ostelevat samanlaisia mitä tulee runkkaamiseen.
Itse olen huomannut että nykyään mielikuvitus on paljon parempi kiihotuksen lähde kuin porno tai mitkään välineet. Joita ei siis ole, oma käsi toimii hyvin. Ja esim edellisen kaltaisen naisen kanssa varmaan syntyisikin aika diippi yhteys, kun ajatukset myös sooloseksistä osuu aika hyvin kohdalleen. Eikä tässä vielä mistään tantraseksistä tai muusta hipsuttelusta ole tosiaan kysymys. =)
Hassua että mainitsit tantraseksin ja muun hipsuttelun.
Minä pitäisin juuri sellaisesta...
Naiset kuitenkin yleensä kaipaavat "miehekkäämpiä" otteita, ainakin tuon lisäksi. Intohimoisempia, rajumpia, mitä vain sanaa haluatkaan käyttää.
Tuo mistä joku kirjoitti että nainen huutaa "pane kovempaa", "pane nyt kunnolla", tms on juuri sitä mitä pelkäisin kuulevani.
Nukke ei nauti, mikä on iso harmi, mutta ei myöskään pety. Silloin sentään jää se fyysinen ja visuaalinen puoli. Jos nainen pettyisi täysin, niin en kykenisi enää itse nauttimaan seksistä.
Ostin siis nuken koska tiedän että naisia joiden kanssa mieltymykset kohtaisivat on olemassa, mutta he ovat vähemmistönä enkä ole mikää sarjatutustuja joka yrittää monia ja siksi onnistuu. Ajattelin että kerrankos sitä eletään, jos sattuu käymään niin että jään ilman elämänkumppania niin tuleepahan kokeiltua tätäkin.
Nyt on lähdettävä hoitamaan asioita, alapeukutelkaa rauhassa sillä välillä.
Okei. Tämä viesti selkiytti sinun motivaatiosi. Valitettavasti kun ollaan muiden ihmisten kanssa tekemisissä, on aina mahdollisuus ettei asiat mene putkeen. Mutta jos antaa tämän tiedon lannistaa itsensä ja jää siksi kotiin ihmiskontakteja peläten, niin sitten se nukkemorsian on varmasti ihan kelvollinen vaihtoehto.
En sanoisi että on.
Ihan jo siitä syystä etten ole missään vaiheessa ajatellut nukkea morsiamena tai vaihtoehtona parisuhteelle. Se on vaihtoehto silikonisuppilolle, omalle kädelle, tai muulle tavalla harrastaa sooloseksiä.
Muut kirjoittajat ovat nähneet asian niin että nukke on vaihtoehto naisystävälle, vaimolle tai tyttöystävälle. Tämä juuri onkin mielenkiintoista kuinka vastaajien mielestä nuken omistamisessa on ongelmana se että nukkea pidetään jonain mitä se ei ole, mutta vastaajat itse ovatkin niitä jotka näin ajattelevat :D
Nyt asioita hoitamaan.
Ottaen huomioon kuinka moni ihan pärjäilee kätensä tai silikonisuppilonsa kanssa ja kuinka paljon sä olet nukkeen laittanut rahaa, niin mä en ihan usko, että se on vain vaihtoehto niille. Ja todella monessa viestissä tuot esille sitä, että fantasioit romanssista ja selvästi nukke tuo tämän fantasian sinulle lähemmäksi kuin oma käsi ja mielikuvitus. Nukella siis on rooli sinun romanssifantasiassasi. Jollain tasolla siis sinun seksuaalisuutesi, nukke ja romanssifantasiasi ovat kytköksissä toisiinsa. Vaikka suosisitkin oikeaa, täydellisesti sinulle sopivaa naista, nukke on kuitenkin hyvä korvike. Sä siis pidät elotonta esinettä ja romanssifantasiaa ihmissuhteen korvikkeena. Toisin sanoen nukke toimii sinulle sekä seksuaalisella että emoootionaalisella tasolla jonkinlaisena naisen korvikkeena.
Miten se nyt sitten on parempi jos mies ostaa kympin flesarin ja haaveilee samalla seksistä oikean naisen kanssa?
Yhtä lailla se flesario on naisen korvike.
Ja mitä vikaa korvikkeessa ylipäätään on? Naiset kirjoittaa jatkuvasti parisuhteen tai miehen korvikkeista. Onko se probleema siinä ettei mies sais ajatella noin?
Kysymys on varmaan ennemminkin siitä, että onko seksiväline vaihtoehto oikealle seksille, vai onko se väline nimenomaan korvike jollekin mitä ei voi oikealta ihmiseltä saada.
Liian realistinen väline herättää vaan kauheasti kysymyksiä siitä millaista seksi tuohon kykenevän miehen kanssa olisi. Haluaako se vaan reikää vai jonkun ihmisen joka ei kuitenkaan ole ihan täydellinen. Eli herää kysymys että mitä seksi oikeasti merkitsee sille nukenkäyttäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Mniusta täällä on ollut hyviä viestejä puolin ja toisin. Eikös se ajatustenvaihto ollutkaan se pointti keskustelussa?
Ei kun keskustelun pointti on se, että mies sanoo että "asia on nyt näin". Sitten naiset aina pilaa kaiken vinkumalla, että "ai miten niin?" tai "perusteluja olisi kiva kuulla että miksi koet, että asia on näin" ja kaikista mamalimpia on ne "no nyt olet kyllä väärässä" -naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Voi meitä naisia kun ollaan niin hankalia. Tulkitaan miehen sanomisia hänen sanomistensa perusteella;)
90% tästä keskustelusta ainakin edellisillä sivuilla on sen tulkintaa mitä vastapuoli ei ole koskaan sanonutkaan.
Mäpä selitän kuinka toi menee.
Jos mies selittää 10 sanalla jotain mikä on lähtökohtaisesti turn-off, naiset tulkitsee 100 sanan edestä vielä negatiivisempia asioita mitä mies ei ole koskaan sanonutkaan.
Jos mies nyt vastaa 100 sanalla näihin vääriin tulkintoihin, naiset tulkitsee 1000 sanan edestä vielä negatiivisempia asioita mitä mies ei ole koskaan sanonutkaan.
kääntäen jos mies oletetaan lähtökohtaisesti kiinnostavaksi, naiset keksii vaikka mitä haavekuvia miehen erinomaisuudesta.
No keskutelu mistään lienee sitten täysin turhaa, jos sinä olet sitä mieltä, että naiset tulkitsevat aina kaiken överisti tahallaan väärin. Ei tuo sinustakaan ihan kauhean hyvää kerro.
Miehet ei usein vaan ajattele että mitä he oikeasti tarkoittavat. Usein eivät ole vaan rehellisiä itselleen, tai eivät ole tulleet ajatelleiksi mitä oikeasti miettivät.
Aina ei tosiaan ole piilomerkityksiä, mutta nuo vihjeet näissä kohdissa kertovat jotain siitä arvomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kysyttäisiin asia toisella tavalla?
Ajatellaan että miehellä, sanotaanko vaikka minulla, on se nukke.
Moni on kirjoitellut erilaisista epäilyksistä, mikä viittaa siihen että kuinka suuri turn-off nukke on, riippuu siitä mitä ja miten sen kanssa tehdään ja miten sitä ajatellaan.
Mikä olisi ok (jos mikään), ja mikä ei olisi?
Osa on sanonut että pahinta on jos nukke ei ole vain seksiväline vaan sitä hellitään ja personoidaan kuin oikeaa naista, koska miten sellainen mies voisi pitää oikeasta naisesta?
Osa taas on sanonut että pahinta on jos se nähdään vain seksivälineenä, koska miten sellainen mies pystyisi huomioimaan oikean naisen kun mekaaninen pumppausliike riittää (miksi pelkistetymmät seksivälineet sitten ovat ok...)?
Jos nyt unohdetaan vastenmieliset ajatukset kuten tyrmäystipat, elottomat ruumiit ja muut hetkeksi.
n-mies
Näähän on kysymyksiä joita just yritin esittää, ehkä sä osasit muotoilla ne paremmin...ja sulla taitaa olla asiasta enemmän kokemusta, vai...?
Yhden nyrkkisäännön osaan sanoa. Mitä realistisempaa ja mielikuvituksellisempaa on miehen masturbaatio ja mitä enemmän siihen panostetaan, sitä isompi turn-off se on.
Se voi olla pornoleffat, 3D-lasit ja 500 euron superpumppauslaite. Tai realdoll, tai mikä vaan.
Luulen että taustalla on se ajatus että kunnon mies ei panosta tuohon vaan naisen etsimiseen ja huirmaamiseen, kaikki muu on huonoa eikä kunnon nautintoa paitsi se nainen.
Siis tässähän miehen masturboimista pyritään tekemään mahdollisimman vähän mielikuvitusta vaativaksi. En enää osaa sanoa onko ko. kuvailemasi asiat edes fantasiointia ja masturboimista, vaan ennemminkin jonkinlaista koneistettua seksiä tai ennemminkin seksin simuloimista. Mihin ihmeeseen te kaiken tuon rekvisiitan tarvitsette jos kyseessä on runkkaaminen? Mä olen joskus fantasioideni seurauksena päätynyt niin kiihottuneeseen tilaan, että suorastaan vapisin. Yksikään pornoelokuva ei ole saanut mua yhtä kiihottuneeksi kuin mielikuvitusseikkailuni jonkun silloinsen ihastukseni kanssa. Mä ainakin haluan uskoa, että on paljon miehiä, joille seksin suola on yhteys toisen elävän ihmisen kanssa. Ja mä tiedän että monet miehet nauttivat nimenomaan siitä kun näkevät naisensa nauttivan. Jos joku innostuu ennemmin nukeista ja tietokonesimulaatioista, niin ihan vapaasti. Mä vaan itse mielummin jään pois siitä kuviosta kokonaan ja harrastan perinteistä seksiä miehen kanssa joka saa silmiin katsomisesta jotain.
Itsekin alkanut ymmärtää sen just noin päälle nelikymppisenä. Ei sillä että olisin koskaan katsonut pornoa niin että se olisi normaalielämää häirinnyt. Tuntuu että tekninen hifistely vie vaan fiilikset mitä pidempään jatkuu.
Vaikea sanoa onko kysymys siitä että kun mies harrastaa, niin hän yleensä satsaa siihen aika paljon. Että onko ne maastopyöriä joka vuosi ostelevat samanlaisia mitä tulee runkkaamiseen.
Itse olen huomannut että nykyään mielikuvitus on paljon parempi kiihotuksen lähde kuin porno tai mitkään välineet. Joita ei siis ole, oma käsi toimii hyvin. Ja esim edellisen kaltaisen naisen kanssa varmaan syntyisikin aika diippi yhteys, kun ajatukset myös sooloseksistä osuu aika hyvin kohdalleen. Eikä tässä vielä mistään tantraseksistä tai muusta hipsuttelusta ole tosiaan kysymys. =)
Hassua että mainitsit tantraseksin ja muun hipsuttelun.
Minä pitäisin juuri sellaisesta...
Naiset kuitenkin yleensä kaipaavat "miehekkäämpiä" otteita, ainakin tuon lisäksi. Intohimoisempia, rajumpia, mitä vain sanaa haluatkaan käyttää.
Tuo mistä joku kirjoitti että nainen huutaa "pane kovempaa", "pane nyt kunnolla", tms on juuri sitä mitä pelkäisin kuulevani.
Nukke ei nauti, mikä on iso harmi, mutta ei myöskään pety. Silloin sentään jää se fyysinen ja visuaalinen puoli. Jos nainen pettyisi täysin, niin en kykenisi enää itse nauttimaan seksistä.
Ostin siis nuken koska tiedän että naisia joiden kanssa mieltymykset kohtaisivat on olemassa, mutta he ovat vähemmistönä enkä ole mikää sarjatutustuja joka yrittää monia ja siksi onnistuu. Ajattelin että kerrankos sitä eletään, jos sattuu käymään niin että jään ilman elämänkumppania niin tuleepahan kokeiltua tätäkin.
Nyt on lähdettävä hoitamaan asioita, alapeukutelkaa rauhassa sillä välillä.
Okei. Tämä viesti selkiytti sinun motivaatiosi. Valitettavasti kun ollaan muiden ihmisten kanssa tekemisissä, on aina mahdollisuus ettei asiat mene putkeen. Mutta jos antaa tämän tiedon lannistaa itsensä ja jää siksi kotiin ihmiskontakteja peläten, niin sitten se nukkemorsian on varmasti ihan kelvollinen vaihtoehto.
En sanoisi että on.
Ihan jo siitä syystä etten ole missään vaiheessa ajatellut nukkea morsiamena tai vaihtoehtona parisuhteelle. Se on vaihtoehto silikonisuppilolle, omalle kädelle, tai muulle tavalla harrastaa sooloseksiä.
Muut kirjoittajat ovat nähneet asian niin että nukke on vaihtoehto naisystävälle, vaimolle tai tyttöystävälle. Tämä juuri onkin mielenkiintoista kuinka vastaajien mielestä nuken omistamisessa on ongelmana se että nukkea pidetään jonain mitä se ei ole, mutta vastaajat itse ovatkin niitä jotka näin ajattelevat :D
Nyt asioita hoitamaan.
Ottaen huomioon kuinka moni ihan pärjäilee kätensä tai silikonisuppilonsa kanssa ja kuinka paljon sä olet nukkeen laittanut rahaa, niin mä en ihan usko, että se on vain vaihtoehto niille. Ja todella monessa viestissä tuot esille sitä, että fantasioit romanssista ja selvästi nukke tuo tämän fantasian sinulle lähemmäksi kuin oma käsi ja mielikuvitus. Nukella siis on rooli sinun romanssifantasiassasi. Jollain tasolla siis sinun seksuaalisuutesi, nukke ja romanssifantasiasi ovat kytköksissä toisiinsa. Vaikka suosisitkin oikeaa, täydellisesti sinulle sopivaa naista, nukke on kuitenkin hyvä korvike. Sä siis pidät elotonta esinettä ja romanssifantasiaa ihmissuhteen korvikkeena. Toisin sanoen nukke toimii sinulle sekä seksuaalisella että emoootionaalisella tasolla jonkinlaisena naisen korvikkeena.
Miten se nyt sitten on parempi jos mies ostaa kympin flesarin ja haaveilee samalla seksistä oikean naisen kanssa?
Yhtä lailla se flesario on naisen korvike.
Ja mitä vikaa korvikkeessa ylipäätään on? Naiset kirjoittaa jatkuvasti parisuhteen tai miehen korvikkeista. Onko se probleema siinä ettei mies sais ajatella noin?
No kai se ero on siinä mikä on sen fantasian kohde. Flesari tuskin on ikinä se kohde, vaan kohde on vaikka naapurin tyttö tai joku pornotähti tai naapurin mummo. Nukke taas on huomattavasti isommassa osassa fantasian kohteena. Ja siinä on jotain joka tökkii kun ihminen projisoi seksuaalisia tai romanttisia tunteita tavaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tuli nyt vähän sellainen fiilis, että se nykyaikaisen seksinuken aitous on se turn-off naisille eikä juttu olisi ehkä läheskään yhtä vakava jos miehellä olisi joku vanhanaikainen puhallettava barbara jollaiselle on komedioissakin naureskeltu jo vuosikymmenet. Sillehän ilmapallollehan voisi vaan nauraa ja ohittaa olankohautuksella, höpsö mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Mniusta täällä on ollut hyviä viestejä puolin ja toisin. Eikös se ajatustenvaihto ollutkaan se pointti keskustelussa?
Ei kun keskustelun pointti on se, että mies sanoo että "asia on nyt näin". Sitten naiset aina pilaa kaiken vinkumalla, että "ai miten niin?" tai "perusteluja olisi kiva kuulla että miksi koet, että asia on näin" ja kaikista mamalimpia on ne "no nyt olet kyllä väärässä" -naiset.
"perusteluja olisi kiva kuulla että miksi koet, että asia on näin"
Tämähän olisi ihan kiva kuulla. Harmi kyllä yleensä se menee naisten kanssa noin:
"Et tarkoita tuota vaan oikeasti tarkoitat että..."
"Tämä tarkoittaa sitä että oikeasti ajattelet..."
"Sanot noin eli tarkoitat päinvastaista"
Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46
Mniusta täällä on ollut hyviä viestejä puolin ja toisin. Eikös se ajatustenvaihto ollutkaan se pointti keskustelussa?
Ei kun keskustelun pointti on se, että mies sanoo että "asia on nyt näin". Sitten naiset aina pilaa kaiken vinkumalla, että "ai miten niin?" tai "perusteluja olisi kiva kuulla että miksi koet, että asia on näin" ja kaikista mamalimpia on ne "no nyt olet kyllä väärässä" -naiset.
"perusteluja olisi kiva kuulla että miksi koet, että asia on näin"
Tämähän olisi ihan kiva kuulla. Harmi kyllä yleensä se menee naisten kanssa noin:
"Et tarkoita tuota vaan oikeasti tarkoitat että..."
"Tämä tarkoittaa sitä että oikeasti ajattelet..."
"Sanot noin eli tarkoitat päinvastaista"
Jne.
Kaksi vaihtoehtoa. Sun perustelut on huonosti ajateltuja, tai sitten ne kertoo susta sellaista että et ole kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla. Ja siihen on vaikea saada muutosta jankkaamalla, vaikk sun asiasi olisikin totta.
Ts mies joka pitää piereskelystä saa siitä tykätä. Hänen lähellään ei kauhean moni vaan viitsi olla.
Eli nukke on hyvä koska se on hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli nukke on hyvä koska se on hiljaa.
Kieltämättä keskustelun edetessä on käynyt selväksi syy miksi nukke on hankittu. Naiset ovat ihan liian hankalia.
Niin noloa. En katsoisi edes tommosta ukkoa päin enää
Naisille ei kannata alkaa selittämään mitään. Koska sitä luetaan aina kuin piru raamattua. Se on kuin firman pr-vastaavalla kun on osunut kakka tuulettimeen, mitä vähemmän sanot sen parempi.
Parhaiten toimii että kirjoittaa suoraviivaisesti ja jämäkästi, ei hymiöitä.
m46