Miten suhtautuisit jos tapailemallasi miehellä olisi ns. RealDoll-seksinukke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, miksi ne nuket on yleensä hentoisia ja pienikokoisia eli lapsen näköisiä? Ehkäpä sellaisen 170cm oikean naisen muotoisen nuken liikutteluun tarvittaisiin nosturia koska paino nousee muun koon mukana.

Siis nehän ei ole vartalostaan lainkaan lapsen näköisiä. Sehän siinä onkin niin groteskia kun on lapsenomaiset kasvot ja tällaisella valtavat tissit.

Minä olen vähän ihmetellyt, että valtavat tissitkö tekee heti naisen näköiseksi. Kyllä siinä muitakin muotoja tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisella dildo ok?

Suurimmalla osalla naisia ei ole mitään seksileluja. En tarvitse sellaisia mihinkään, ei ole koskaan ollut.

Rehellisesti minä en kyllä naisena tähän usko etteikö olisi :D 

Jos nyt siis puhutaan länsimaiden naisista.

Mutta onhan kokonainen nukke nyt vähän eri asia, kuin lelu. Noita nukkeja on olemassa myös naisille ja niitä nyt aika harvalla taitaa olla.

Taas oletellaan asioita, koska eihän nyt naiset. Olen seurannnut nukkeharrastajien palstaa ja kyllä siellä kuules vain naistenkin määrä on lisääntymään päin.

No aivan varmasti nimenomaan harrastajien porukoista löytyy ties ketä, en minä sitä kiellä. Mutta harrastajien piirit ovat noh, harrastajien piirejä lajissa kuin lajissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, miksi ne nuket on yleensä hentoisia ja pienikokoisia eli lapsen näköisiä? Ehkäpä sellaisen 170cm oikean naisen muotoisen nuken liikutteluun tarvittaisiin nosturia koska paino nousee muun koon mukana.

Siis nehän ei ole vartalostaan lainkaan lapsen näköisiä. Sehän siinä onkin niin groteskia kun on lapsenomaiset kasvot ja tällaisella valtavat tissit.

Lapsinukkeja olen nähnyt, kun kerran vahingossa tuli vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, miksi ne nuket on yleensä hentoisia ja pienikokoisia eli lapsen näköisiä? Ehkäpä sellaisen 170cm oikean naisen muotoisen nuken liikutteluun tarvittaisiin nosturia koska paino nousee muun koon mukana.

Siis nehän ei ole vartalostaan lainkaan lapsen näköisiä. Sehän siinä onkin niin groteskia kun on lapsenomaiset kasvot ja tällaisella valtavat tissit.

Kurhisen seksinukkebordellin suuresti rummutettu Candy on hyvä esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Miehenä tavallaan kiinnostaisi tietää miksi tuo on isompi turn-off kuin muut seksilelut tai vaikka pornon katseleminen?

 

No vastataanpa tavallaan. Nukkebordelli joutui lopettamaan taloudellisten vaikeuksien myötä, koska asiakkaat kohtelivat nukkeja äärimmäisen väkivaltaisesti ja ne menivät rikki. Sama ongelma on kyllä aikuisviihteessäkin, mainstream on nykyisin väkivaltaista ja nöyryyttävää. Suurkuluttaja voi pitää kaikenlaista kivuliasta ja ei-vastavuoroista normaalina. Lisätään nukke, niin mies on jo ”harjoitellut”.

Tuntemattomaan mieheen tutustuminen on jo riski turvallisuudelle itsessään, joten pienellä kynnyksellä tulisi peruutettua kynnykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika vapaamielinen seksin suhteen, eikä mua haittaa jos miehellä on seksileluja, mutta jokin sellaisessa mahdollisimman aidon näköisessä nukessa tuijottamassa mitään näkemättä tyhjyyteen kumisine tisseineen ja huulineen on todella creepy. Jotenkin siitä nukesta tulee mieleen, että mies haluaa tavallaan jotain henkistä yhteyttä kuvitella tämän esineen ja itsensä välille, eikä siksi riitä enää pelkkä fleshlight. Itsellänikin on pieni kokoelma dildoja ja vibroja, mutta ajatus että ostaisin tuhansilla euroilla aidon miehen näköisen nuken, jonka voisin asetella vaikka sohvalle istumaan ja sitten sen sylissä "ratsastaa" ja samalla suudella tätä nukkea ja kuvitella, että siinä on oikea ihminen ja mä olen siinä jonkinlaisessa vuorovaikutustilanteessa on ihan sairas. Jos mä tystyn luomaan tunneyhteyden elottomaan olentoon, niin miksi en säästäisi rahaa, hankkisi imukupilla kiinnitettävää dildoa ja aloittaisi parisuhdetta ovenkarmin kanssa? Sitten minä voisin iltaisin rakastella ovenkarmini kanssa ja piirtäisin sille vaikka silmät, niin voitaisiin katsella toisiamme silmiin rakastelun aikana. Romanttista vai sairasta?

Onko naisilla koskaan seksuaalisia fantasioita joihin liittyy romantiikka jossain kuvitellussa muodossa?

Miehenä käsitykseni on että juuri naisilla usein on niin ettei pelkkä mekaaninen "suoritus" riitä, vaan siihen tarvitaan muutakin.

Jos mies toimii samoin, niin onko se ällöttävää juuri siksi, koska tosimieshän vaan hoitaisi himot pois tieltä jonkun simppelin työkalun kuten flesarin avulla?

Kiinnostava aihe. Toki ymmärrän jos mies on näitä japanityylisiä kavereita jotka ihan oikeasti hankkivat nuken tai vaikka hologrammin tyttöystäväksi.

 

No sitä kyllä pidän jo aika friikkinä, jos miehellä on romanttinen suhde seksinukkeen.

Vierailija kirjoitti:

Lohdutuksena muille miehille, on niitä vapaamielisempiäkin naisia olemassa. Esim. oma tyttöystäväni on esittänyt toiveita, että hankittaisiin tuollainen nukke, koska hän haluaisi katsella kun panen sitä. Minua ajatus ei niin paljon kiinnosta, että olisin valmis noin kalliiseen investointiin, mutta toki jos hän sen omilla rahoillaan maksaa, niin miksipä ei.

Tällä palstalla on tosi konservatiivista ja jotenkin seksiin nihkeästi suhtautuvaa porukkaa. Ei niitä mielipiteitä kannata ottaa koko naissukupuolta edustavina.

Siis tämänkin mä ymmärrän ja tavallaan mäkin voisin kiihottua ajatuksesta, että mieheni panisi nukkea samalla kun mä katselen. Mutta siinäkin on se, että se on kuitenkin seksuaalinen tapahtuma mun ja miehen välillä ja nukke on siinä vain rekvisiittaa vaikka voyerismikinkille. Mutta kun mies ihan yksin harrastaa seksiä tämän nuken "kanssa", tai siis ihan itselleen haluaa ostaa sellaisen, että voi teeskennellä harrastavansa seksiä oikean naisen kanssa, josta kuitenkin puuttuu ne oikean naisen huonot puolet, eli se, että seksin pitää olla vastavuoroista ja tyydyttää myös nainen sekä se, että naiselle et saa tehdä ihan mitä vaan, vaan toisen tahto rajoittaa mitä voi tehdä jne. Jotenkin itselle tulee fiilis, että mies ei edes halua oikeaa ihmistä, vaan tahdottoman, käytettävän nuken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, miksi ne nuket on yleensä hentoisia ja pienikokoisia eli lapsen näköisiä? Ehkäpä sellaisen 170cm oikean naisen muotoisen nuken liikutteluun tarvittaisiin nosturia koska paino nousee muun koon mukana.

Siis nehän ei ole vartalostaan lainkaan lapsen näköisiä. Sehän siinä onkin niin groteskia kun on lapsenomaiset kasvot ja tällaisella valtavat tissit.

Kurhisen seksinukkebordellin suuresti rummutettu Candy on hyvä esimerkki tästä.

Linkki unohtui

https://im.mtv.fi/image/7184598/landscape16_9/1024/576/d6d49a9329ddfeb0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette, miksi ne nuket on yleensä hentoisia ja pienikokoisia eli lapsen näköisiä? Ehkäpä sellaisen 170cm oikean naisen muotoisen nuken liikutteluun tarvittaisiin nosturia koska paino nousee muun koon mukana.

Siis nehän ei ole vartalostaan lainkaan lapsen näköisiä. Sehän siinä onkin niin groteskia kun on lapsenomaiset kasvot ja tällaisella valtavat tissit.

Minä olen vähän ihmetellyt, että valtavat tissitkö tekee heti naisen näköiseksi. Kyllä siinä muitakin muotoja tarvitaan.

Mitä olen kuvia nähnyt niin kyllähän niillä muotoja on.

Täällä on näköjään tänääm konservatiivit paikalla. Täysin toisenlainen suhtautuinen oli aikoinaan "luurankoja kaapissa"-ketjussa jossa mies paljasti omistavansa nuken.

Mitäs se haittaisi.

Helppohan se sanoa näin heittämällä että hyi ällöö en olis jos ei ole tilannetta kokenut. Todellisuudessa sitä miehen perversiota katsotaan niiden samojen vaaleanpunaisten lasien läpi, jos asia paljastuu vasta paljon myöhemmin ja tunneside mieheen on jo muodostunut. Aivan kuten lihoaminen yms. seikatkaan ei enää haittaa kun päästään sen tietyn pisteen ohi tutustumisessa, vaikka olisivat olleet totaalinen dealbreaker alussa. Onhan näitä nähty.

Tulevaisuudessa seksirobotit korvaa vastakkaisen sukupuolen meidän jokaisen elämässä. Vielä ne robotit taitaa olla aika alkeellisia? Eli ne ei liiku ja ne sanoo joitakin sanoja sekä hinnakkaita ne on yhä.

Olisi deal breaker, minulle kyllä saattaisi olla deal breaker varmaan sekin jos saisin tietää tarkalleen mitä pornoa mies katsoo. Kyllä se varmaan ne vaaleanpunaiset lasit riisuisi silmiltä myös aika tehokkaasti. Tottakai pieni mahdollisuus on, että nukke ei ole jokapäiväisessä käytössä vaan ehkä sellaisten fantasioiden toteutukseen hankittu, joita ei muuten pystyisi toteuttamaan koska ei halua maksaa huor alle vaikka rahat varmasti riittäisi (eikö nuo nuket maksa tonneja?). Ehkä siis satunnaisesti tekee jotain kamalaa tuolle nukelle...? Tai imee varpaita, imee tissejä kuin vauva? Joka tapauksessa jotain käyttöä nukelle varmaan on, jotain mikä ei tosielämässä onnistu/ei saa tai ei kehtaa kenenkään kanssa? Toivottavasti ei mitään hirveän väkivaltaista, se nyt vaan on deal breaker jos mies on liian "dominoiva", en henkilökohtaisesti tykkää. Nuo nuket on myös niin karmean näköisiä, että alkaisi ällöttää mies joka lämmittää ja levittää liukuvoiteita tuollaiseen läskitissiseen kiinalaiseen pikkutyttöön 🤮 sori, ei pystyis enää... Ymmärrän jos niitä käyttää vaikka juuri joku naista saamaton tai itseään häpeävä fetissimies, mutta pitäisi olla joku todiste ettei varsinaisesti kiihotu tuosta nukesta, ne on niin ällöttäviä, vaan vaan... Jotenkin pimeässä pystyy sitä peiton alla juuri ja juuri nussimaan. Todisteet tarvittais 😅 oon kyllä itsekin joskus halannut tyynyä yksinäisenä yönä, mutta tuo nukke on jotain aivan muuta

Noita äänestystuloksia katselin, näkyi n.50% meinaavan että dealbreaker on.

Tarkoittaako tämä nyt sitä että jos miehelle selviää tyttöystävällä olevan seksileluja tai vaikka pumpattava Jyrki niin mies voi laittaa ainoastaan sen syyn takia suhteen poikki?

Tulosten mukaanhan 50% naisista ei hyväksy puolisolla olleen/olevan singleseksileluja joten olisi heiltä tekopyhää olla kauhuissaan jos mies vastaavasta syystä laittaa suhteen poikki🤔

No jos miehelle on oksettavaa ja deal breaker, että mulla on pinkki kukka, jolla istuu värisevä perhonen niin eipä voi mittään. En ole tekopyhä, miehellä on täysi oikeus laittaa suhde poikki vaikka koska en halua että pannaan perseeseen arkena ja perjantaina tai mistä vain syystä. Harmittaisi, ettei suhde toiminut, varmaan molempia. Sitten elämä jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta naisella dildo ok?

Suurimmalla osalla naisia ei ole mitään seksileluja. En tarvitse sellaisia mihinkään, ei ole koskaan ollut.

Rehellisesti minä en kyllä naisena tähän usko etteikö olisi :D 

Jos nyt siis puhutaan länsimaiden naisista.

Mutta onhan kokonainen nukke nyt vähän eri asia, kuin lelu. Noita nukkeja on olemassa myös naisille ja niitä nyt aika harvalla taitaa olla.

Taas oletellaan asioita, koska eihän nyt naiset. Olen seurannnut nukkeharrastajien palstaa ja kyllä siellä kuules vain naistenkin määrä on lisääntymään päin.

Miksi oletat, että naiset eivät ahdasmielisyyttään hyväksy nukkea? Eihän tässä siitä ole kyse, vaan asiasta, joka on seksuaalisesti turn off. Ihan samalla tavalla kuin vaikka se, että paljastuisi miehen pukeutuvan kotonaan naiseksi.

Aivan. Nukke on täysin eri asia kuin dildon tai flesun kaltainen seksilelu.

Hopeakettu kirjoitti:

Noita äänestystuloksia katselin, näkyi n.50% meinaavan että dealbreaker on.

Tarkoittaako tämä nyt sitä että jos miehelle selviää tyttöystävällä olevan seksileluja tai vaikka pumpattava Jyrki niin mies voi laittaa ainoastaan sen syyn takia suhteen poikki?

Tulosten mukaanhan 50% naisista ei hyväksy puolisolla olleen/olevan singleseksileluja joten olisi heiltä tekopyhää olla kauhuissaan jos mies vastaavasta syystä laittaa suhteen poikki🤔

Totta kai suhteen voi panna poikki tuosta syystä ja hyvä syy onkin, jos seksimaut ei kohtaa. Ihan samalla tavalla jotakuta voi ällöttää naisen seksilelut, jos ne kertovat ihan toisenlaisesta seksimausta. 

Toivottaisin hyvää loppuelämää nukkevaimon kanssa... 🏃‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Lohdutuksena muille miehille, on niitä vapaamielisempiäkin naisia olemassa. Esim. oma tyttöystäväni on esittänyt toiveita, että hankittaisiin tuollainen nukke, koska hän haluaisi katsella kun panen sitä. Minua ajatus ei niin paljon kiinnosta, että olisin valmis noin kalliiseen investointiin, mutta toki jos hän sen omilla rahoillaan maksaa, niin miksipä ei.

Tällä palstalla on tosi konservatiivista ja jotenkin seksiin nihkeästi suhtautuvaa porukkaa. Ei niitä mielipiteitä kannata ottaa koko naissukupuolta edustavina.

Meillä on sama homma että puoliso otti itse asian esiin että hänestä olisi kuuma katsoa kun panisin nukkea, sillä oikea kolmenkimppa on hieman kuitenkin arveluttavaa, nykyään. Hänellä on myös sellaisia "domina" haluja joten siinä samalla hän saisi nukkue rankaista ihan oman mielensä mukaan...