Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaamiseen on usein aika hankala puuttua. Miksikö? Koska se ei ole sitä, että kiusattua lyötäisiin siinä opettajan silmien alla. Kun kiusattu tulee asiasta mahdollisesti kertomaan, syyttää kiusaaja tietysti kiusattua milloin mistäkin: "toi se aloitti, se löi ensin" tai "joo mä tönäisin sitä, mutta kun se vei mun pipon". Aika vaikeaa siinä on sitten puolueettomasti alkaa tuomitsemaan ketään. Myös kiusaajan kaverit usein puolustelevat kiusaajaa: "ei se mitään lyöny, toi keksii taas ihan omiaan".

Toinen miksi kiusaamiseen on vaikeaa puuttua millään ns. kovalla kädellä on, että teot on käytännössä tekojen sarja. Yksittäinen pipon vieminen päästä ei tietenkään ole peruste erottaa ketään koulusta määräajaksi. Usein kiusaaminen on myös eristämistä. On aika vaikeaa tehdä rikosilmoitusta kiusaajasta siksi, että hän päätti ettei kiusattua oteta johonkin futispeliin mukaan.

Kolmas kiusaamiseen puuttumisen vaikeus on, että kiusattu ei tule joka kerran kertomaan tapahtumista. Opettaja voi luulla, että tilanne on korjaantunut, kun kuukauteen ei ole tullut mitään sattumuksia. Sitten kuukauden jälkeen selviääkin, ettei mikään ollutkaan muuttunut. Kiusattu ei vain halunnut puhua.

Se ei tarkoita luovuttamista. Se ei tarkoita, että annetaan periksi. Mutta hyvin haastavaa se silti on. En usko että silti yksikään opettaja hyväksyisi kiusaamista. Miksi niin tekisi? Edellä mainittujen syiden takia kiusaamisen tunnistaminen ja siihen puuttuminen on vaikeaa.

Tässä tapauksessa kiusattua potkittiun, lyötiin ja kuristettiin 8 opettajan silmien alla.

Kiusaamista oli sitä ennen jatkunut kaksi kuukautta.

Mutta vaikea on nähdä ja tunnistaa? Niinkö?

Tuskinpa sitä nyt kahta kuukautta potkittiin ja kuristettiin opettajan silmien alla. Eikä tuo ole enää kiusaamista vaan pahoinpitely. Mutta kuten edellinen kirjoitti, juuri sen pitkäaikaisen hitaasti kehittyvän kiusaamisen tunnistaminen on vaikeaa kun kiusaaminen on sarja yksittäisiä pieniä tekoja, muut puolustavat kiusaajaa ja uhrikaan ei halua niistä välttämättä kertoa.

Kaksi kuukautta kiusattiin ja vakavasti, koska koulumatkoillakin oli koulun puolesta saattaja.

Mutta kun se lintujen syysmuutto vei opettajien huomion nyt...

Mikä tämä koulu on jos syyslukukautta on kestänyt jo kaksi kuukautta?

Elokuun alusta syyskuun loppuun.

Joo, saivartele nyt sitten onko se aivan varmasti kaksi kuukautta, mutta totuutta et pääse pakoon silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa me aikuiset ensin lakkaisimme kiusaamasta työkavereita.

Olen joutunut ihan sadistisen kiusaamisen kohteeksi ollessani uusi työntekijä tai harjoittelija.

Kyllä me aikuisetkin osataan olla ilkeitä; ja siihen tarvitaan yleensä porukka.

Olin eräässä työpaikassa, jossa meitä oli 7 naista. Eräänä päivänä ihmetotelin, että jotain outoa tapahtuu.

Nuo kuusi muuta olivat pomon kanssa lähteneet virkistysiltapäivän viettoon-minulle ei ollut kerrottu mitään. Tuli hyvin paha mieli ja hirveä häpeä kun jotkut miestyökaverit kysyi, etkö sinä lähtenyt.

Tuohan on tyypillinen tapa miten tytöt harjoittavat koulukiusaamista. On tutkittu, että tuollainen eristäminen näkyy aivoissa samassa kohtaa kuin kiduttaminen ja on jopa vahingollisempaa lapsen kehitykselle kuin fyysinen kiusaaminen.

Itseäni muut tytöt kiusasivat yläasteella juuri eristämällä. Ei kutsuttu synttäreille tai muihin menoihin (joihin kaikki muut tytöt luokaltamme pääsivät), mutta niistä kyllä puhuttiin ihan tarkoituksella minun kuulteni. Kukaan ei huolinut minua ryhmätöihinsä tai pariksi, ja liikkatunneilla minut valittiin aina viimeisenä joukkueeseen. Jos puhuin jotain, muut eivät olleet kuulevinaan. Jos sitten taas halusin olla rauhassa, tulivat kiusaajat luokseni ilkkumaan. Tämä on jättänyt arvet, ja minun on edelleen aikuisena vaikea tuntea kuuluvani porukoihin. 

Parhaiten on kuitenkin jäänyt kiusaajaporukasta mieleen yksi tyttö, joka oli minulle kahden kesken ihan normaali ja jopa mukava. Meillä oli muutama yhteinen valinnaisaine, joissa ei ollut muita luokaltamme, ja hän nimenomaan halusi olla niissä aina minun parini. Kiusaajakaveriensa seurassa kuitenkin käänsi taas minulle selkänsä ja oli välillä kaikkein kovimmin haukkumassa. Hänen kaltaisiaan ihmisiä halveksin oikeastaan kaikkein eniten.

Vierailija kirjoitti:

"karskit miehet opettajiksi" - joo laittakaa luokanopettajien palkka sellaiseksi että houkuttelee muitakin kuin naisia, jotka haluavat opettaa ja kasvattaa lapsia. Ei kukaan hakeudu opettajaksi koska haluaa toimia järjestyksenvalvojana.

"miksei saada kuriin?" - Perusopetuslaissa on aika surkeat kurinpitotoimet, olisiko jälki-istunto estänyt tätä pahoinpitelyä tapahtumasta?

"pitäisi laittaa koulukotiin." - eikös sielläkin pahoinpidelty just ohjaaja henkihieveriin? Onko se tosiaan "parantava" paikka ongelmanuorelle? Tarkkiksia ei ole, mikä koulu vastaanottaa ilolla muualta pois potkitut väkivaltaiset kiusaajat?

"opettajat ei valvo / tee mitään." - opettajankoulutuksessa painotetaan tiedettä, oppimista ja opettamista. Kiusaamisen ehkäisystä, väkivaltaan puuttumisesta, tai välituntivalvonnoista ei puhuta koulutuksessa mitään. Kiva koulu on vain menetelmä. Todellisuudessa puuttuminen riippuu opettajan henkilökohtaisesta osaamisesta, auktoriteetista ja siitä miten koti suhtautuu lapsen käytökseen.

Koulu on kodin kasvatuskumppani, jos kotona ei puututa lapsen käytökseen tai reagoida koulun viesteihin lapsen huonosta käytöksestä, on koulun vaikea tehdä muuta kuin noita perusopetuslain kurinpitotoimia.

Monta asiaa on nyt mennyt pieleen, mutta tarvittaisiin myös lakimuutoksia kurinpitotoimiin sekä oppilaiden ja huoltajien vastuuseen ja korvausvelvollisuuteen.

Eli tuolta pohjalta seuraavat kehitysehdotukset, kommentointijärjestyksessä:

- kouluihin siis järjestyksenvalvontaa riittävästi. Tarkoittaa koulutettuja vartijoita

- kurinpitotoimet uudelleentarkasteluun ja lakialoitteet kehiin

- erityisluokkia tai -kouluja väkivaltaisin aineksen käsittelyyn. Ai niin, näitähän olikin jo aiemmin...

- opettajankoulutuksen sisältö uudelleen tarkasteluun

Kas siinä, eipä ollut vaikeaa. Saa suorittaa.

Vanhat tarkkailuluokat takaisin. Sinne kiusaajat ja häiriköt. Oppiminen näillä luokilla oli vähän mitä oli, mutta olivatpa poissa muita häiritsemässä. Kaikkia ei ole pakko roikottaa mukana.

Tarkkailuluokat takaisin.

On ihan naurettavaa kuvitella että kaikki pärjäisi normiopetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

- opettajankoulutuksen sisältö uudelleen tarkasteluun

Onko muuten opettajakoulutuksen osana lainkaan sellaista osiota, missä opetellaan ja harjoitellaan kohtaamaan agressiivinen, väkivaltainen ja yhteistyöhaluton henkilö? Käytännön harjoitus siis. Voin kertoa, että jo harjoitustilanne nostaa tavallisen pullantuoksuiseen elämään tottuneen pulssia sekä stressiä usein sille tasolle, että siinä osaa alkaa jo suhteuttaa mihin omat voimavarat oikeasti riittää ja onko itsestä sittenkään siihen, mitä tarvitaan.

Jos tuollaista osiota ei ole osana opintoja, niin miksi ei ole? 

Meillä takana myös koulunvaihto kun lasta kiusattiin. Eipä puuttunut opettajat eikä rehtori vaikka lasta pahoinpideltiin, haukuttiin ja jätettiin ulkopuolelle kaikesta. Kavereita ei ollut viimeisenä vuonna yhtäkään kun nekin viimeiset meni kiusaajien puolelle.

Uudessa koulussa sai heti ystäviä ja on suosittu lapsi.

Ikuiset jäljet jätti meidän perheeseen tuo ajanjakso, välillä vieläkin katkeruudella muistelen. Nyt kuskaan lapset 40 kilometrin päähän kouluun päivittäin, jouduin jäämään työttömäksi koska noin nuoret lapset eivät yksin vielä moista matkaa osaa kulkea mutta on sen arvoista koska nyt lapsellani on se elämä joka jokaisella lapsella kuuluukin olla.

Että näinkin suuret vaikutukset voi olla sillä että joidenkin mielestä heillä on oikeus tehdä jonkun elämästä helvetti. Meillä jo henkisen tuskan lisäksi on iso taloudellinen vaikutus ollut.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäis kerätä adressi, jossa lasten ja nuorten kiusaamisiin ja pahoinpitelyihin tehdään nopeasti uusi laki. Tekijät ja tekijöiden vanhemmat vastuuseen. Lapsilisä pois pahoinpitelijältä, mutta toimeentulotukeen lasketaan mukaan.

Oikeastikko tämmöinen saa paljon yläpeukkuja?

Jos koulun pihalle tulee 400-500 nuorta seisoskelemaan, on selvääkin selvempää, että kiusaamista tapahtuu. Välitunneiksi pitää saada toimintaa. Tämä on ainoa

keino estää kiusaaminen. Tämä on mielestäni koulun vastuulla.

kiusaajalapsista pitäisi tehdä lasu ja viranomaisten selvittää ovatko vanhemmat kykeneviä vanhemmuuteen ja olisiko lasten parempi olla paremmissa perheissä. Kiusatulle tulisi määrätä kunnolliset korvaukset kivusta ja särystä, sekä fyysisestä, että psyykkisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- opettajankoulutuksen sisältö uudelleen tarkasteluun

Onko muuten opettajakoulutuksen osana lainkaan sellaista osiota, missä opetellaan ja harjoitellaan kohtaamaan agressiivinen, väkivaltainen ja yhteistyöhaluton henkilö? Käytännön harjoitus siis. Voin kertoa, että jo harjoitustilanne nostaa tavallisen pullantuoksuiseen elämään tottuneen pulssia sekä stressiä usein sille tasolle, että siinä osaa alkaa jo suhteuttaa mihin omat voimavarat oikeasti riittää ja onko itsestä sittenkään siihen, mitä tarvitaan.

Jos tuollaista osiota ei ole osana opintoja, niin miksi ei ole? 

Tällaiselle olisi ihan oikeasti tilausta. Näyttäisi konkreettisesti kympin tytöille ja käytännöstä vieraantuneille yliopiston professoreille, miten helppo kyseinen tilanne on hoitaa. Siinä alkaa oikeasti harjoitusympäristössäkin monella leuka väpättämään kun harjoitusmaali solvaa, haukkuu ja nimittelee täysin estoitta päin naamaa, jopa fyysistä kontaktia kaihtamatta, eikä minkäänlaista yhteistyökykyä löydy. Miten hoidat tilanteen? Kello käy.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen aika puuttua vihdoin koulukiusaamis-asiaan .Korulauseiden aika on ohi. Pitäisi toimia ennekuin joltakin lähtee oikeasti henki.Nyt oli jo lähellä.Siis seis lällyttely ja kovat konstit kehiin.Jos ei varoitus auta,ja kiusaaminen lopu,niin sitten koulukotiin.Ensin määrä-ajaksi,sitten pidemmäksi ajaksi..

Nytkö vasta hallituksen aika puuttua asiaan? Miksei aikaisempina kausina?

Minulle tuli mieleen se, että edelleen moni näyttää ajattelevan niin, että kun kiusattu puolustautuu niin kaikki loppuu. Eli nyrkit vaan esiin ja kaikki loppuu. En kiistä sitä, etteikö se auttaisi joskus, mutta jos kyseessä on iso kiusaajaporukka niin kyllä lopulta saa vaan pahaa aikaan jos lähtee edes yrittämään puolustautumista. Monesti se kiusattu on pienempi kokoinen muutenkin. Samaten kiusaajalla on aina ihmisiä puolellaan jotka ovat valmiita saamaan kehuja kiusaajalta jos lähtevät kiusaamiseen mukaan. Kiusatulla ei monestikaan ole ketään puolellaan ja jää ihan yksin. Minusta on aina väärin jos syytetään sitä kiusattua, että ei ole vastustanut tarpeeksi tai on ollut liian "erilainen", kun monesti se tilanne on sellainen, ettei kiusattu voi mitään asialle. Moni saattaa myös pelätä kertomista jos kiusaajat uhkailevat, että tilanne pahenee sen jälkeen. Kiusatun koulunvaihto on myös sellainen asia mitä ihmettelee, mutta toisaalta ymmärrän sen siinä mielessä, että vaikka yksi tai pari kiusaajaa vaihtaisi koulua niin kyllä silti ajattelen niin, että kiusatusta on tavallaan tehnyt jo se vältettävä tyyppi siinä koulussa ( näin ei tietenkään saisi olla) ja asiat eivät välttämättä enää parane siellä. Siinä mielessä ymmärrän sen, että moni tahtoo jo muutenkin vaihtaa koulua.

Täytyy myös muistaa se, että joidenkin vanhemmat eivät paljon välitä jos lasta kiusataan. Minulla on tästä kokemusta, kun itseäni kiusattiin ja se tuntuu aina väärältä, etteivät edes yrittäneet tehdä mitään. Kiusaaminen pienellä paikkakunnalla on myös hankalaa ja monesti seuraa vielä koulun jälkeenkin eri paikkoihin. Omassa tapauksessa kaikki jatkui liian pitkään ja aina ei muuttaminenkaan ole vaihtoehto ja ei esim taloudellisesti ole mahdollista. Toivon aina itse, että joku olisi auttanut ja olisin saanut tukea joltakin ja että vanhemmat ymmärtäisivät. Sitä ei aina meinaa ymmärtää, että heille on niin vaikeaa myöntää, että minä olin se "heikko" kiusattu. Siinä mielessä on mukava lukea, että vanhemmat ovat auttaneet ja tukeneet kiusattuja lapsiaan ja hankkineet heille apua yms. Tämänkin pitäisi olla itsestäänselvyys, mutta ei se aina ole sitä. Meillä kun asiasta ei vieläkään voi puhua ilman, että mennään siihen, että minun pitäisi kestää enemmän. En tiedä mitä sitten tällä on saavutettu, kun en voi kovin hyvin vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos koulun pihalle tulee 400-500 nuorta seisoskelemaan, on selvääkin selvempää, että kiusaamista tapahtuu. Välitunneiksi pitää saada toimintaa. Tämä on ainoa

keino estää kiusaaminen. Tämä on mielestäni koulun vastuulla.

koulu ei voi järjestää vastuukysymysten vuoksi toimintaa. Vanhemmat valittaisivat ensimmäsiestäkin naarmusta, että koulun vika, mutta jos oma halipuppeli tekee jotain, epäillään, että opettaja tunnisti lapsen väärin ja tai halusi vain saada lapsen syylliseksi. Lisäksi kaikilla lapsilla ei ole kunnollisia ulkotoimintaan soveltuvia vaatteita ja sitten kun lapsen omat vaatteet hajoaa 1d1oottivanhemmat alkaa vinkua, että koulun olisi pitänyt tarjota sopivat vaatteet meidän kasikusipuppeleille. Joten ei... koulu ei voi tarjota toimintaa, ei nykyajan suomessa. koulu toivoo, että oppilaat kulkisivat välitunnin ajan ympyrää hitaasti kävellen 1,5 metrin turvaväleissä: mitään ei tapahdu, kukaan ei loukkaanu, lapset saavat liikuntaa.

Monella tuntuu olevan yksinkertaisia ratkaisuja erittäin monimuotoiseen asiaan. Turpaanveto ja vanhempien ja opettajien rankaisu. Olen nähnyt niin monenlaista kiusaamista, esim.kiusatun syyllistämistä kiusaajaksi. Siinä kiusattu sai opettajien ja vanhempien vihat, kunnes asia selviintyi. Se vasta oli traumaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäis kerätä adressi, jossa lasten ja nuorten kiusaamisiin ja pahoinpitelyihin tehdään nopeasti uusi laki. Tekijät ja tekijöiden vanhemmat vastuuseen. Lapsilisä pois pahoinpitelijältä, mutta toimeentulotukeen lasketaan mukaan.

Oikeastikko tämmöinen saa paljon yläpeukkuja?

Samaa ihmettelen. Tässä ketjussa eniten suosiota saavat lynkkausta ja kostoa kannattavat mielipiteet.

Onneksi Suomessa eivät viranhaltijat toimi av-palstan yleisen mielipiteen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäis kerätä adressi, jossa lasten ja nuorten kiusaamisiin ja pahoinpitelyihin tehdään nopeasti uusi laki. Tekijät ja tekijöiden vanhemmat vastuuseen. Lapsilisä pois pahoinpitelijältä, mutta toimeentulotukeen lasketaan mukaan.

Oikeastikko tämmöinen saa paljon yläpeukkuja?

Samaa ihmettelen. Tässä ketjussa eniten suosiota saavat lynkkausta ja kostoa kannattavat mielipiteet.

Onneksi Suomessa eivät viranhaltijat toimi av-palstan yleisen mielipiteen mukaan.

Mitä nyt Vntssn koulutoimenjohtaja kosti koronankin lapsille ka lastensuojelun johtaja yllyttää aihwettomiin iliantoihin.

Itse ala- ja yläasteikäisenä koulussa kiusattuna harmittaa erityisesti yksi seikka. Miksei kukaan neuvonut minua pitämään puolia, siis ihan fyysisesti. Aina sanottiin, ettei saa lyödä takas jne. En kannusta missään nimessän väkivaltaisuuksiin, mutta itsensä puolustaminen fyysisesti on jopa lain mukaan täysin sallittua. Tässä tilanteessa kokemukseni mukaan suorastaan välttämätöntä. Nuorena kun otat päivät pitkät lokaa niskaan vuosien ajan, se saattaa jopa tuhota loppuelämän.

Onneksi yläasteikäisenä jotenkin vaistonvaraisestikin ja hermostuneena päätin fyysisesti hyökätä parin kiusaajaan kimppuun. Yhen kaadoin maahan asti ja annoin lumipesun. Tämä auttoi asiaa ihan jonkin verrankin. Olisi pitänyt aloittaa jo systemaattisesti ala-asteikäisenä kiusaajien kurmuuttaminen. Opin täten myös tärkeän taidon, eli pitämään puoliani. Tämä on auttanut minua merkittävästi mm. urallani, jossa olen kohonnut varsin mukavaan positioon.

Eli jos olet kiusattu, iske takas. Älä liitoittele (mikään koulusurna ei ole ratkaisu, KOSKA se pilaa omankin elämäsi), mutta kunnnon maahan taklaaminen ja lumispesu tms. tekevät oikein hyvää. Toista tarvittaessa vaikka päivittäin.

M 38

Vierailija kirjoitti:

Monella tuntuu olevan yksinkertaisia ratkaisuja erittäin monimuotoiseen asiaan. Turpaanveto ja vanhempien ja opettajien rankaisu. Olen nähnyt niin monenlaista kiusaamista, esim.kiusatun syyllistämistä kiusaajaksi. Siinä kiusattu sai opettajien ja vanhempien vihat, kunnes asia selviintyi. Se vasta oli traumaattista.

Vanhemmat kasvattavat lapsensa ja ovat siitä vastuussa. Siellä se syypää on, siksi pitää keinojenkin ulottua vanhempien tasolle. On selvää, että jos vanhempi kasvattaa lapsensa psykopaatiksi, niin vanhemmuus ei ole hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- opettajankoulutuksen sisältö uudelleen tarkasteluun

Onko muuten opettajakoulutuksen osana lainkaan sellaista osiota, missä opetellaan ja harjoitellaan kohtaamaan agressiivinen, väkivaltainen ja yhteistyöhaluton henkilö? Käytännön harjoitus siis. Voin kertoa, että jo harjoitustilanne nostaa tavallisen pullantuoksuiseen elämään tottuneen pulssia sekä stressiä usein sille tasolle, että siinä osaa alkaa jo suhteuttaa mihin omat voimavarat oikeasti riittää ja onko itsestä sittenkään siihen, mitä tarvitaan.

Jos tuollaista osiota ei ole osana opintoja, niin miksi ei ole? 

Silloin jouduttaisiin myöntämään, että opettajan työ on ikävää ja välillä vaarallistakin.