Vantaan koululaisen pahoinpitelyä edelsi vakava, pitkäaikainen kiusaaminen

Iltalehti tv:ssa

Tuo sisko on aivan loistava! Jotenkin antaa valoa tähän kamalaan keissiin. Haastavat koulun oikeuteen. Ei mitenkään pahalla, mutta paljon pienemmästä on annettu virkamiehille kenkää. Toivottavasti myös vanhempainjärjestöt toimivat. Se että reksi ja ehkä pari muuta joutuisi eroamaan on kyllä ko henkilöille takaisku, mutta josta he kyllä henk koht selviävät. Sen sijaan se olisi tärkeä signaali sille, että jatkossa koulujen tulee todella hoitaa heille laissa määrätyksi joidettavat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti tv:ssa

Tuo sisko on aivan loistava! Jotenkin antaa valoa tähän kamalaan keissiin. Haastavat koulun oikeuteen. Ei mitenkään pahalla, mutta paljon pienemmästä on annettu virkamiehille kenkää. Toivottavasti myös vanhempainjärjestöt toimivat. Se että reksi ja ehkä pari muuta joutuisi eroamaan on kyllä ko henkilöille takaisku, mutta josta he kyllä henk koht selviävät. Sen sijaan se olisi tärkeä signaali sille, että jatkossa koulujen tulee todella hoitaa heille laissa määrätyksi joidettavat asiat.

Pojalle oli katsottu saattaja koulusta kotiin. Eli aivan puskista tämä tapaus ei ole voinut koululle tulla. Omasta mielestäni kuulostaa aika rankalta toimenpiteeltä, eikä sellaisiin varmasti ryhdytä jollein ole erityistä syytä. Eli kiusaaminen on ollut todella rankkaa ja pitkäkestoista. Perhe on kertonut ongelmasta koululle, mutta koulu on esittänyt välinpitämätöntä. Onko näitä kiusaajia koskaan edes puhuteltu koulun toimesta? Miksi kiusaajaoppilaiden vanhemmat eivät kanna kasvatusvastuutaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma kahdeksan valvojaa ollut välitunnilla ja silti tämmöistä tapahtuu. Ei ole edes iso koulu. Ei tuossa koulussa kyllä voi olla kaikki hyvin.

Ensin oli 8, sitten oli 5 ja lopulta vain yksi, joka sekin teki vuoronvaihtoa. Tällä selityksellä koulu suojelee välituntivalvojiaan vastuusta. No toisaalta hekin ovat vain pelinappuloita. Oikea syyllinen istuu rehtorin kansliassa. Kivanolla ja toleranssikoulu.

Syy on jälleen kerran jonkun muun paitsi niiden pahoinpitelijöiden? Rehtori, opettajat, koulun henkilökunta, yhteiskunta vaan oikeuteen? Kiusaajaräkänokat ja niiden vanhemmat ovat oikeat syylliset. Kyllä 15-vuotias tietää mitä tekee.

Koulussa on rikollista laulaa suvi-virttä, mutta tämä ei. Sellainen on nykykehityksen hedelmä.

Se joka tekee rikollisen teon, on tekoon syyllinen. Tässä tapauksessa väkivaltaisen teon tekijöitä on 4 ja jos kuvaaja lasketaan, 5. Teon mahdollistajia on iso joukko, lähtien rehtorista (koko kouluyhteisöstä vastaava viranhaltija, jonka alaisuudessa opettajat ja muu henkilökunta), laajeten kiusaajien vanhempiin jne.

Ei ole yksinkertainen tilanne, kaukana siitä - ja vielä tämä, että tilanne on jatkunut pitkään ilman että on haluttu/osattu löytää keinoja sen katkaisemiseen.

Erityisen vaikea asia oikeustajun kannalta on tämä, että väkivallan tekijät eivät ole RIKOSOIKEUDELLISESSA  vastuussa, vaikka muuten tietysti ovat vastuussa teosta, jonka ovat harkiten ja porukalla toteuttaneet ja vielä kuvanneet ja lähettäneet materiaalin yksissä tuumin nettiin.

Oikeustajuni on koetteella. Voin vain kuvitella, miten asian läheltä kokeneet kamppailevat asian kanssa. Toivottavasti jonkinlaista toivon valoa on näkyvissä kaikille heistä.

Koulun vastuuhenkilöille toivotan järjen valoa, oikeudentuntoa ja halua vastata laiminlyönneistään. 

Vierailija kirjoitti:

Syy on jälleen kerran jonkun muun paitsi niiden pahoinpitelijöiden? Rehtori, opettajat, koulun henkilökunta, yhteiskunta vaan oikeuteen? Kiusaajaräkänokat ja niiden vanhemmat ovat oikeat syylliset. Kyllä 15-vuotias tietää mitä tekee.

No ei tietenkään näin. Vaan vastuu on heillä ja koululla. Koululla on lakiaääteinen vastuu turvata turvallinen oppiminympäristö.

Olen sanaton, järjestyssäännöissä annetaan kuva, että kiusatulla koulunkäynti jatkuu turvallisesti ja kiusatut painuu helskukkeliin koulusta.

Vaan ei, mikään ei muutu, millään ei ole seuraamusta.

Mun nuoruudessa lapsi sanoi isälleen: noi kiusaa mua, sillon isä meni taloon ja sanoi, että vetelen seipäällä.

Kiusaajan isän mielessä oli, vetelen kahdella, jos se ei lopu.

Koulussa ei MITÄÄN KIUSAA pidä sallia, loppu käytös jää kodille, jos kotona asuu taulapäitä, silloin tulee noutajat ja vie "kulllannuput" hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on jälleen kerran jonkun muun paitsi niiden pahoinpitelijöiden? Rehtori, opettajat, koulun henkilökunta, yhteiskunta vaan oikeuteen? Kiusaajaräkänokat ja niiden vanhemmat ovat oikeat syylliset. Kyllä 15-vuotias tietää mitä tekee.

No ei tietenkään näin. Vaan vastuu on heillä ja koululla. Koululla on lakiaääteinen vastuu turvata turvallinen oppiminympäristö.

Koulua ei tunnu tällä hetkellä kiinnostavan tarpeeksi tämän oikeuden turvaaminen. Tilanne varmasti hiukan muuttuisi, jos olisi pelkona ajatus oman pallin heilumisesta (täysin oikeutetusti). Kouluissa tarvitaan aikuisten vastuunottoa pahantekijöiden itsensä kuriin ja vastuuseen laittamisen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Mistä siskon haastattelun voi nähdä?

Iltalehti Päivärinta

Vierailija kirjoitti:

"Jos aikuinen saisi tappouhkauksia niin se oli välittömästi rikosilmoituksen paikka."

Näinhän se on.

No tämäpä tämä. Mun edellisessä työpaikassa oli vuosia, ei, vuosikymmeniä töissä eräs Marja-Leena*, jonka käytös niin kollegoita kuin asiakkaita kohtaan oli kauniisti sanottuna rimaa hipovaa. Hän huusi asiakkaille puhelimessa, vittuili meille kollegoille, ja oli säännöllisesti perjantait sairauslomalla (meillä sai tuolloin olla omalla ilmoituksella poissa 5pv/kk, ja Marja-Leenahan oli).

Kunnes sitten. Saimme osastopäällikön, joka kerta kaikkiaan sai Marjiksen ennennäkemättömään vastakarvaan. Eräänä päivänä sitten Marjis huusi päällikölle tappavansa tämän - ja sai potkut samana päivänä. Vuosikausia oli luistellut rajan tuntumassa, ja nyt meni yli niin että heilahti. Yksi tappouhkaus ja heti kenkää.

*) Nimi muutettu.

Halpa on lapsen henki Vantaalla. Toivottavasti edes rehtori saa nukuttua yönsä hyvin. #voimia ja #jaksamista Maaritille.

Eipä tarvitse ihmetellä kun kiusaaminen jatkuu. Kukaan ei puutu.

Niin kauan kun kiusaajia taputellaan päähän ja hyväksytään hiljaisesti kaikki rumat puheet mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Olen sanaton, järjestyssäännöissä annetaan kuva, että kiusatulla koulunkäynti jatkuu turvallisesti ja kiusatut painuu helskukkeliin koulusta.

Vaan ei, mikään ei muutu, millään ei ole seuraamusta.

Mun nuoruudessa lapsi sanoi isälleen: noi kiusaa mua, sillon isä meni taloon ja sanoi, että vetelen seipäällä.

Kiusaajan isän mielessä oli, vetelen kahdella, jos se ei lopu.

Koulussa ei MITÄÄN KIUSAA pidä sallia, loppu käytös jää kodille, jos kotona asuu taulapäitä, silloin tulee noutajat ja vie "kulllannuput" hoitoon.

Mitään ei ole tehtävissä. Koululla hätääntynyt vanhempi ajetaan ulos, vedoten siihen että hän ei saa tulla koululle kertomaan mielipidettään opettajille. Se on todella väärin.

"Niin kauan kun kiusaajia taputellaan päähän ja hyväksytään hiljaisesti kaikki rumat puheet mikään ei muutu."

Kiusaaja ei omaehtoisesti lopeta kiusaamistaan. Se on jo nähty niin monet kerrat. Kyllä siihen jonkun auktoriteetin yms. on/olisi puututtuva, muuten se ei lopu.

Ellei kiusaamisesta tule tekijälle mitään seuraamusta, ei hän lopeta. Se toimii hänelle, miksi hän sen lopettaisi?

Koulussa hyväksytään kiusaaminen. Ei jakseta puuttua. Jos vanhemmat uskaltavat puuttua heidät kiusataan hiljaiseksi. Törkeää ja surullista. Eikö kasvatusalan ammattilaiset ota mitään vastuuta.

Eikä auta ystävällinen ja rakentava puhe, päinvastoin se paljastaa vanhemman heikkouden ja avuttomuuden sen että hänetkin voi kiusata ja loukata hiljaiseksi.

Ja tämän vuoksi heidän kurkkunsa viillellään auki, ettäs tiedätte.