Lue keskustelun säännöt.
Miksi ostat asunnon vanhasta rakennuksesta ja tuhoat sen remontillasi ikuisiksi ajoiksi, kun oikeasti haluat asua viimeisimmän trendin asunnossa?
21.09.2020 |
Tää on todellinen ongelma ainakin Helsingin kantakaupungissa. Itse valitsen asuntoni sen mukaan, missä arkkitehtuurisssa haluan asua ja kunnioitan jotain 60-110 v vanhaa disainia ja vihaan hipsteripariskuntia, jotka aikoo asua talossa tismalleen sen kaksi vuotta ja kiduttaa meitä muita parin kuukauden rempalla ja seinää menee.
Yleensä te myös häiritsette asumisellanne, kun äänet, jotka ennen olivat vaikka olkkarissa tai lastenhuoneessa tai työhuoneessa ovatkin nyt jokaisen seinänaapurinne kodissa sekä rappukäytävässä (ihan ekaksihan te poistatte täyspuisen välioven ja ihmettelette, miksi teidän koiranne haukku ottaa meitä päähän. Postiluukusta ulos tai sen vieressä päivän haukkuva koira todella häiritsee koko taloa.)
Olen itse ollut äitiysloman ja vähän päälle kotona ja nimenomaan tarvitsin myös itse lepoa päivällä. Eipä paljon majdollisuuksia,kun remppajuntit on samassa rapussa.
En tajua, miksei ihminen, joka kaipaa valoa ja avaruutta osta tai vuokraa jotain nannakaralahtityylistä uutta asuntoa ja jätä vanhoja asuntoja meille. On myös tuskallista jos itse etsii uutta ja tosi iso osa asunnoista on pilattu.
Ja funkis-talot. Jos et tajua funkiksen kauneutta, älä herranjumala osta funkis-asuntoa ja pilaa sitä.
Ahdistaa siis se, että a) alkuperäinen katoaa ikuisiksi ajoiksi eikä sitä saa enää millään rahalla takaisin ja b) jatkuva remppameteli ja pöly ja maalien ja lakkojen haju leijailemassa käytävissä.
Kärvistelin juuri kesällä ikkunani alla tieremontin ja naapurin remontin. Nyt on kuulausi alkaa läheisen rakennustyömaan alkuun, joka haitaa sekä käytönnössä että melun tasolla meidän arkea. Niin eikö yksi nuori pari ala alemmassa kerroksessa tänään kuukauden remontin. Seinää menee niin että talo jytisee. Odotan vaan heidän typeriä tupareitaan ja yhtiökokoukseen valitusta että pitää saada grillata kaikki illat taloyhtiön pihalla, että iksei kaikki ihmiset hala kuunnella kotonaan joka ilta teidän tylsiä artesaaniolut-ulinoitanne siitä grillin vierestä.
Kaipaan vanhaa helsinkiläistä elämää, joka oli urbaania ja normaalia. Ihmiset ei ostaneet asuntoja, joissa huonejärjestys on eri kuin mitä he haluavat. Remontit oli maaalia, tapettia ja ehkä lattian uusimista tai hiomista. Grillaamista ja valoisaa tilaa kaipaavat meni suosiolla jonnekin maalle.
Kommentit (129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen sisustus on neutraali, siisti ja helppo. Vaaleilla pinnoilla rempatun ja nykyaikaan päivitetyn talon, tai asunnon myyminen on aina valtavan paljon helpompaa ja nopeampaa kuin alkuperäiseen kuntoon jätetyn ja persoonallisilla ratkaisuilla laitetun. Toki tähän sisältyy se, että myös rakennusteknisten asioiden pitää olla ajatasalla ja tehty oikein, kuten putkien, sähköjen ja ilmanvaihdon.
Näitä hifistelijä ja design- ostajia on vaan tosi vähän. Moni ei kaipaa vanhaa, pimeää ja tunkkaista- oli se sitten miten "urbaania" tai "vanhaa Helsinkiä" tahansa.
Ei ne ole pimeitä ja tunkkaisia, nuo vanhat ratkaisut on upeita.
Itse asun juurikin etelä-helsingissä asunnossa, jonka entiset omistajat tekivät tästä valkoisen kuution.
-seinä kaadettu...
-osa katosta laskettu ja spotit, tähän kymmenen itkuhymiötä...;( tämä on niin karsea ratkaisu, että näitä on edes vaikeaa myydä eteenpäin
-alkuperäiset ovet rikottu, jotta on saatu modernit kahvat
-alkuperäinen lautalattia rikottu ja päälle kelluva parketti ;(
-noin miljoona pistoketta (???)
-uudet listat lastulevyä
jne.
Tämä on siis ostettu taloyhtiön takia, asunto on yhdentekevä, mutta harmittaa kyllä nähdä tällaista.
Tällaista tämä on, itse toivoisin jotain lainsäädäntöä estämään tuollaisen näissä taloissa.
Kirjoitat, että ovet on rikottu ja lattia rikottu. Tuo kuulostaa siltä, että on lähdetty tekemään itse eikä olla ymmärretty tai tiedetty mitä tehdään. Vanhoihin oviin joutuu usein etsimään kahvoja kirppiksiltä tms koska eihän niihin mene modernit kahvat. Kukaan ammattitaitoinen rakentaja ei ratkaise ongelmaa rikkomalla ovia ja jättämällä rikotut ovet valmiiseen kohteeseen(?).
Kattojen laskemiset ja koteloinnit myös yleensä liittyy rakennusmääräyksiin. Koteloiden sisällä kulkee talotekniikkaa, ei ne siinä ole huvikseen.
Remontoimattomiakin asuntoja on Helsingissä tarjolla, joten kannattaa varmaan muuttaa sellaiseen, jos noin harmittaa että edellinen omistaja on remontoinut. Kyllä nykyäänkin saa puuovia ja lankkulattiaa, joten ei nämä ole mitään pysyviä, ikuisia katastrofeja. Kummallista että muutetaan asuntoon, jonka ratkaisut harmittaa niin paljon, mutta ei itse tehdä asialle mitään.
Tässä on ihan (suht. tunnetun) arkkitehdin suunnittelema remontti, ja remonttifirman tekemä remontti.
Ovissa on modernit kahvat, joiden asennus rikkoi alkuperäiset ovet, niiden paikoilleen vääntö halkaisi sitä ovea siitä ympäriltä. Ovet on myös katkaistu alhaalta, jotta se parketti saatiin tänne. Joten se niistä ovista, alkuperäinen ovi on "hieman" eri asia kuin tänne erikseen teetetty uusi massiiviovi....
Ja kyllä se katon lasku on siinä vain huvikseen, jotta ne spotit saatiin sinne.
En oikein ymmärrä miksi sinun pitää kommentoida asiaa, josta et selkeästi tiedä mitään.
Koko asunto on ostettu sen takia missä talossa se on, ei sen takia, että tässä olisi joku upea remontti, jos tiedät yhtään näistä alueista, tietäisit miten vaikeaa on edes saada ostettua joistakin näistä ylipäätään mitään, ja miten vakaita sijoituksia nämä on.
Tämä on ikävää todellisuutta, kun valkoiset bling, bling kuutiot saapuu vanhalle asuinalueelle.
Jotkut Helsingin arvoalueilla sijaitsevat jugend linnat ehkä ovat tällaisia kohteita, jotka ovat säilyttämisen arvoisia.
Mutta Suomi on täynnä 1950-2000 -lukujen kerrostaloja, jotka todellakaan ei ole. Pitäisikö joku 60-luvun asbestilla kyllästetty keittokomero säilyttää, jotta kenellekään ei tule paha mieli, että aika kulkee eteenpäin ja ihmisten mieltymykset aina muuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Helsingin arvoalueilla sijaitsevat jugend linnat ehkä ovat tällaisia kohteita, jotka ovat säilyttämisen arvoisia.
Mutta Suomi on täynnä 1950-2000 -lukujen kerrostaloja, jotka todellakaan ei ole. Pitäisikö joku 60-luvun asbestilla kyllästetty keittokomero säilyttää, jotta kenellekään ei tule paha mieli, että aika kulkee eteenpäin ja ihmisten mieltymykset aina muuttuu?
Nuo 2000-luvun lähiöt tullaan purkamaan nopeasti pois, jo nyt puretaan esim. 90-luvulla rakennettuja taloja.
Mutta, 50-luvun lähiöt on ainutlaatuisia, se miten ne on kaavoitettu jne. ne talot on paikoillaan muurattuja, ne on ihan eri tasoa kuin nykyinen elementtirakentaminen.
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että kaikki olisi pakko säilyttää (viesteissä on nyt viitattu asbestia sisältäviin keittokomeroihin ja kosteusvaurioisiin kylpyhuoneisiin). Vaan että säilyttää sen, mikä on ehjää tai voi kunnostaa, ja tekee remontin aikakauden tyyliin sopivasti. Keittiövalmistajillakin on valinnanvaraa muutakin kuin ne kauheat korkeakiiltoiset, lattioita saa muitakin kuin harmaita laminaatteja ja esim. lattialistat tyyliin sopiviksi, jos vain a) nämä asiat kiinnostavat, b) on valmis hiukan panostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse estetiikan ja arkkitehtuurin suurena ystävänä seuraan kauhulla yleistä tapaa pilata vanha "oman aikansa" talo. Pistetään seinää matalaksi,laminaattia (kopisee ja on kylmä) harmaata ja valkoista seinille ja joka paikkaan sekä sisustustekstejä (hyi helvata) ja tikapuita ja jotain heiniä tungetaan joka paikkaan...
Miksi ihmiset eivät tee kodista itsensä näköistä? Ihmiset tuntivat olevan todella persoonattomia. Ihmiset sisustavat jotenkin todella halvannäköisesti ja se näkyy. Ja sama näkyy pihapiirissä sinne tungetaan kaikenmaailman heinäseipäitä ja kaikki puut vaan matalaksi sekä pensaat.
Missään ei saa olla mitään aitoa ja kaikki on ikäänkuin mahdollisimman kliinistä ja tylsää.
Oletko ikinä miettinyt sitä, että ei tämä ole vain "nykyajan" ihmisten ominaisuus. Erilaisia trendejä on ollut iät ajat ja niitä on myös seurattu. Jos nykyään tekee itselleen esim. 20-luvulla trendikkään joka kodissa vallalla olleen sisustuksen, niin sen katsotaan jostain syystä olevan persoonallinen. Vaikka kyseessä on vain samanlaista trendien apinointia toiselta aikakaudelta.
Tämän hetkiset sisustustrendit ovat todennäköisesti persoonallisia ja hienoja 50 vuoden päästä. Ihan niinkuin nyt ovat uuden tulon tehneet tiikkihuonekalut.
Rohkenen olla eri mieltä. Se paistamatonta pakasteseitä muistuttava laminaatti ei taatusti tule koskaan muotiin uudelleen. Sen värisävyt tekee ihmisen sairaaksi. Samoin kaikki valkoista valkoiselle ratkaisut kuorrutettuna kylmällä ledivalonauhalla. Live laugh love carpe diem seinätarrat. Nyt jo tällä hetkellä näyttää aivan hirveältä ja vanhanaikaiselta noin reilu kymmenen vuotta sitten muodissa olleet likaisen ruskeat sävyt, jota käytettiin keittiönkaapeissa, seinissä, kylppärin kaakeleissa, tapeteissa, ihan kaikessa. Juu, ei varmasti tule ikinä muotiin uudelleen. Kultainen leikkaus ja jo antiikin ajoilta periytyvät tietyt lainalaisuudet pitävät kyllä pintansa ja näkyvät jollain tavoin sellaisissa sisustusratkaisuissa, jotka kestävät aikaa ja tulevat aina uudelleen muotiin. Halpojen materiaalien ja sairaaksi tekevien värien yhdistelmät eivät ole sellaisia.
Voi voi :D noin haukuttiin 70-l sisustustakin aikoinaan, myös muistan kun ysärillä kannettiin mummulan tiikkikalusteita kaatsille kun niitä ei kukaan huolinut ja mitä kävi... älä nyt ainakaan rahaa pistä likoon sen puolesta että tuokaan sisustusmuoti ei enää ikinä palaa,
Ne asiat mitkä ihmisiä miellyttävät nykyään 70-luvun sisustuksessa ovat vain yksittäisiä elementtejä. Tässä sitä 70-lukua mikä ei todellakaan ole muotia nykyään:
https://i.pinimg.com/originals/d9/f1/a3/d9f1a38501d2ee9348aa2b9ac204d58…
https://i.pinimg.com/originals/f3/92/f8/f392f8a2e7885f9f228ccd620d6661e…
Vähän ohis, mutta onpa ihanat kuvat 70-luvulta <3 Tuli lapsuus mieleen (mutta ei, en haluaisi ihan noin tyylipuhtaassa 70-luvun interiöörissä asua ;) )!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu saunojien kanssa. Ostetaan kerrostaloasunto missä ei ole saunaa ja sitten aletaan vaatia saunanrakentamislupaa. Miksi ei voi ostaa valmiiksi saunallista, niitä kuitenkin on aika paljon tarjolla. Onneksi meidän taloyhtiö ei ole lupia antanut.
Ja varsinkin pienehköissä asunnoissa jälkikäteen itsetehty sauna on nykyisellään usein jopa arvoa laskeva asia.
Huvittavaa on myös valitus siitä, ettei talossa ole hissiä. Sitä ei voi yleensä etukäteen tietää, osuuko naapuriin pianonpimputtaja tai nikkaroija, mutta hissittömyys on kyllä tasan etukäteen tiedossa. Olen henk. koht. tyytyväinen, että meillä ei rappukäytäviin sitten minkäänlaista hissiä mahtuisi. Ei siis tarvitse ainakaan sitä vuosikokouksissa kohdassa "muut asiat ja ehdotukset" käsitellä.
Hissin voi rakentaa myös talon ulkoseinän ulkopuolelle. Rapun seinään vaan tehdään reiät tasanteiden kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että kaikki olisi pakko säilyttää (viesteissä on nyt viitattu asbestia sisältäviin keittokomeroihin ja kosteusvaurioisiin kylpyhuoneisiin). Vaan että säilyttää sen, mikä on ehjää tai voi kunnostaa, ja tekee remontin aikakauden tyyliin sopivasti. Keittiövalmistajillakin on valinnanvaraa muutakin kuin ne kauheat korkeakiiltoiset, lattioita saa muitakin kuin harmaita laminaatteja ja esim. lattialistat tyyliin sopiviksi, jos vain a) nämä asiat kiinnostavat, b) on valmis hiukan panostamaan.
C) jos vanha tyyli miellyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse estetiikan ja arkkitehtuurin suurena ystävänä seuraan kauhulla yleistä tapaa pilata vanha "oman aikansa" talo. Pistetään seinää matalaksi,laminaattia (kopisee ja on kylmä) harmaata ja valkoista seinille ja joka paikkaan sekä sisustustekstejä (hyi helvata) ja tikapuita ja jotain heiniä tungetaan joka paikkaan...
Miksi ihmiset eivät tee kodista itsensä näköistä? Ihmiset tuntivat olevan todella persoonattomia. Ihmiset sisustavat jotenkin todella halvannäköisesti ja se näkyy. Ja sama näkyy pihapiirissä sinne tungetaan kaikenmaailman heinäseipäitä ja kaikki puut vaan matalaksi sekä pensaat.
Missään ei saa olla mitään aitoa ja kaikki on ikäänkuin mahdollisimman kliinistä ja tylsää.
Oletko ikinä miettinyt sitä, että ei tämä ole vain "nykyajan" ihmisten ominaisuus. Erilaisia trendejä on ollut iät ajat ja niitä on myös seurattu. Jos nykyään tekee itselleen esim. 20-luvulla trendikkään joka kodissa vallalla olleen sisustuksen, niin sen katsotaan jostain syystä olevan persoonallinen. Vaikka kyseessä on vain samanlaista trendien apinointia toiselta aikakaudelta.
Tämän hetkiset sisustustrendit ovat todennäköisesti persoonallisia ja hienoja 50 vuoden päästä. Ihan niinkuin nyt ovat uuden tulon tehneet tiikkihuonekalut.
Rohkenen olla eri mieltä. Se paistamatonta pakasteseitä muistuttava laminaatti ei taatusti tule koskaan muotiin uudelleen. Sen värisävyt tekee ihmisen sairaaksi. Samoin kaikki valkoista valkoiselle ratkaisut kuorrutettuna kylmällä ledivalonauhalla. Live laugh love carpe diem seinätarrat. Nyt jo tällä hetkellä näyttää aivan hirveältä ja vanhanaikaiselta noin reilu kymmenen vuotta sitten muodissa olleet likaisen ruskeat sävyt, jota käytettiin keittiönkaapeissa, seinissä, kylppärin kaakeleissa, tapeteissa, ihan kaikessa. Juu, ei varmasti tule ikinä muotiin uudelleen. Kultainen leikkaus ja jo antiikin ajoilta periytyvät tietyt lainalaisuudet pitävät kyllä pintansa ja näkyvät jollain tavoin sellaisissa sisustusratkaisuissa, jotka kestävät aikaa ja tulevat aina uudelleen muotiin. Halpojen materiaalien ja sairaaksi tekevien värien yhdistelmät eivät ole sellaisia.
Voi voi :D noin haukuttiin 70-l sisustustakin aikoinaan, myös muistan kun ysärillä kannettiin mummulan tiikkikalusteita kaatsille kun niitä ei kukaan huolinut ja mitä kävi... älä nyt ainakaan rahaa pistä likoon sen puolesta että tuokaan sisustusmuoti ei enää ikinä palaa,
Ne asiat mitkä ihmisiä miellyttävät nykyään 70-luvun sisustuksessa ovat vain yksittäisiä elementtejä. Tässä sitä 70-lukua mikä ei todellakaan ole muotia nykyään:
https://i.pinimg.com/originals/d9/f1/a3/d9f1a38501d2ee9348aa2b9ac204d58…
https://i.pinimg.com/originals/f3/92/f8/f392f8a2e7885f9f228ccd620d6661e…
Niin, ihan samalla lailla tästä 00-luvun sisustuksesta taas nousee jotkut tietyt jutut pinnalle huipputrendikkäiksi joskus 20-30 vuoden kuluttua. Kukaan meistä ei tiedä mitkä ne tulevat olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhat asunnot on yleensä huomattavasti halvempia kuin uudet. Eiköhän aika moni remontoija mieluummin asuisi uudessa kuin alkaisi nähdä vaivaa vanhan remppaukseen. Mutta jos uusi kämppä maksaa 300 tonttua ja vanha alle puolet siitä, niin siinä ei paljon arkkitehtuuria mietitä kun lainaa ei saa määrättömästi ja nuorella hipsteripariskunnalla tuskin säästöjä vielä on kovin paljoa.
Et taida olla Helsingistä? Kantakaupungin vanhat talot ovat täällä niitä kaikkein kalleimpia neliöitä. Lähiöstä saa uuden paljon edullisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hullutuksessa ovat mukana välittäjät, nimittäin kuvailemalla näitä ihania alkuperäisessä kunnossa olevia asuntoja "keittiö tarvitsee remonttia" tyyliin :( Siis keittiössä on alkuperäiset täyspuiset upeat keittiökaapit jotka sopivat tietysti tyyliin.
Lopputulos on että 24 m2 asunnossa on 10 m2 avokeittiö, joka olisi kooltaan sopiva suurperheelle, ei pieneen yksiöön jossa olettama on että yhdelle kokataan, ja jossa asukas on tottunut käyttämään pientä keittiötilaa. Puolet asuntoa on keittiötä ja jäljelle jää ikkunan edessä oleva tila sängylle.
Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen sisustus on neutraali, siisti ja helppo. Vaaleilla pinnoilla rempatun ja nykyaikaan päivitetyn talon, tai asunnon myyminen on aina valtavan paljon helpompaa ja nopeampaa kuin alkuperäiseen kuntoon jätetyn ja persoonallisilla ratkaisuilla laitetun. Toki tähän sisältyy se, että myös rakennusteknisten asioiden pitää olla ajatasalla ja tehty oikein, kuten putkien, sähköjen ja ilmanvaihdon.
Näitä hifistelijä ja design- ostajia on vaan tosi vähän. Moni ei kaipaa vanhaa, pimeää ja tunkkaista- oli se sitten miten "urbaania" tai "vanhaa Helsinkiä" tahansa.
Ihan uskomatonta että olet saanut tähän kommenttiisi enimmäkseen alapeukkuja. Mutta joo, mikäs siinä jos ei tosiasiat miellytä. Aina voi kokeilla vaikka myydä 100k ylihintaan sitä omaa Aki ja Rita - hässäkkäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu saunojien kanssa. Ostetaan kerrostaloasunto missä ei ole saunaa ja sitten aletaan vaatia saunanrakentamislupaa. Miksi ei voi ostaa valmiiksi saunallista, niitä kuitenkin on aika paljon tarjolla. Onneksi meidän taloyhtiö ei ole lupia antanut.
Ja varsinkin pienehköissä asunnoissa jälkikäteen itsetehty sauna on nykyisellään usein jopa arvoa laskeva asia.
Huvittavaa on myös valitus siitä, ettei talossa ole hissiä. Sitä ei voi yleensä etukäteen tietää, osuuko naapuriin pianonpimputtaja tai nikkaroija, mutta hissittömyys on kyllä tasan etukäteen tiedossa. Olen henk. koht. tyytyväinen, että meillä ei rappukäytäviin sitten minkäänlaista hissiä mahtuisi. Ei siis tarvitse ainakaan sitä vuosikokouksissa kohdassa "muut asiat ja ehdotukset" käsitellä.
Hissin voi rakentaa myös talon ulkoseinän ulkopuolelle. Rapun seinään vaan tehdään reiät tasanteiden kohdalle.
Ei välttämättä voi. Meillä kulkee pelastustie ainoassa kohdassa minne tuollaisen rakennelman voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu saunojien kanssa. Ostetaan kerrostaloasunto missä ei ole saunaa ja sitten aletaan vaatia saunanrakentamislupaa. Miksi ei voi ostaa valmiiksi saunallista, niitä kuitenkin on aika paljon tarjolla. Onneksi meidän taloyhtiö ei ole lupia antanut.
Ja varsinkin pienehköissä asunnoissa jälkikäteen itsetehty sauna on nykyisellään usein jopa arvoa laskeva asia.
Huvittavaa on myös valitus siitä, ettei talossa ole hissiä. Sitä ei voi yleensä etukäteen tietää, osuuko naapuriin pianonpimputtaja tai nikkaroija, mutta hissittömyys on kyllä tasan etukäteen tiedossa. Olen henk. koht. tyytyväinen, että meillä ei rappukäytäviin sitten minkäänlaista hissiä mahtuisi. Ei siis tarvitse ainakaan sitä vuosikokouksissa kohdassa "muut asiat ja ehdotukset" käsitellä.
Hissin voi rakentaa myös talon ulkoseinän ulkopuolelle. Rapun seinään vaan tehdään reiät tasanteiden kohdalle.
:DDDD
Jugend-taloon?
:DDDD
Onneksi sekään ei tosiaan onnistu, vaikka koko taloyhtiö moista haluaisi. Siinä kun on vastassa jo museovirasto, julkisivulautakunta, Helsingin kaupunkiympäristö varmaan jo yleiset rakennusmääräyksetkin ja mitä näitä oli.
P.s. laitapa linkki referenssiksi vastaavasta toteutuksesta? Kiinnostaa.
Täällä nyt taas oli osa käsittänyt aloituksen niin, ettei saisi edes sisustaa "modernisti". Se on ihan sama vaikka kämppä olis maalattu kauttaaltaan sairaalanvalkoiseksi ja täynnä bloggareidein ja sisustuslehtien kliseehärpäkkeitä. Niistä pääsee luojan kiitos eroon. Mutta tämä raivostuttava seinienpoistamismuoti todellakin pilaa vanhat asunnot. Jossain vaiheessa ihmiset toivottavasti tulevat järkiinsä ja päästään yli tästä avokeittiövillityksestä. Tai TUPAkeittiöhän se oikeasti on. Hipsterit kärvistelisivät kauhuissaan jos avokeittiöihin alettaisiin taas viitata niiden oikealla nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt taas oli osa käsittänyt aloituksen niin, ettei saisi edes sisustaa "modernisti". Se on ihan sama vaikka kämppä olis maalattu kauttaaltaan sairaalanvalkoiseksi ja täynnä bloggareidein ja sisustuslehtien kliseehärpäkkeitä. Niistä pääsee luojan kiitos eroon. Mutta tämä raivostuttava seinienpoistamismuoti todellakin pilaa vanhat asunnot. Jossain vaiheessa ihmiset toivottavasti tulevat järkiinsä ja päästään yli tästä avokeittiövillityksestä. Tai TUPAkeittiöhän se oikeasti on. Hipsterit kärvistelisivät kauhuissaan jos avokeittiöihin alettaisiin taas viitata niiden oikealla nimellä.
Kyllä minä otan mieluummin kaksi isoa huonetta, kuin viisi pientä.
Ja aivan sama millä nimellä haluat keittiöä kutsua, minun ei tarvitse sitä piilottaa. Ymmärrän kyllä, jos siisteystaso jonkun siihen pakottaa....
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt taas oli osa käsittänyt aloituksen niin, ettei saisi edes sisustaa "modernisti". Se on ihan sama vaikka kämppä olis maalattu kauttaaltaan sairaalanvalkoiseksi ja täynnä bloggareidein ja sisustuslehtien kliseehärpäkkeitä. Niistä pääsee luojan kiitos eroon. Mutta tämä raivostuttava seinienpoistamismuoti todellakin pilaa vanhat asunnot. Jossain vaiheessa ihmiset toivottavasti tulevat järkiinsä ja päästään yli tästä avokeittiövillityksestä. Tai TUPAkeittiöhän se oikeasti on. Hipsterit kärvistelisivät kauhuissaan jos avokeittiöihin alettaisiin taas viitata niiden oikealla nimellä.
Täysin samaa mieltä! Avokeittiö on kamala. Kuka haluaa paistaa silakoita tai mitä ne avokeittiöihmiset paistavat.. pihviä keskellä asuntoa. Tai jos höyryttää kasviksia joskus, niin ei todellakaan tarvita metri x metrin kokoista järkyttävän rumaa liesituultin tms. mikä se härpäke on.
Haluan itse tilaa asua ja elää. Pieni keittiö pienelle perheelle, yhdelle ihmiselle käy hyvin.
Sitä paitsi isossakin keittiössä yksi tai maksimi kaksi tekee ruokaa, niin ei siitä isosta keittiöstä ole mitään hyötyä koska emme ole mitään mustekaloja, vaan kokkaaminen kestää pidempään kun pitää ottaa askelia sivuun ja eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että kaikki olisi pakko säilyttää (viesteissä on nyt viitattu asbestia sisältäviin keittokomeroihin ja kosteusvaurioisiin kylpyhuoneisiin). Vaan että säilyttää sen, mikä on ehjää tai voi kunnostaa, ja tekee remontin aikakauden tyyliin sopivasti. Keittiövalmistajillakin on valinnanvaraa muutakin kuin ne kauheat korkeakiiltoiset, lattioita saa muitakin kuin harmaita laminaatteja ja esim. lattialistat tyyliin sopiviksi, jos vain a) nämä asiat kiinnostavat, b) on valmis hiukan panostamaan.
C) jos vanha tyyli miellyttää
Jos vanha tyyli ei miellytä, niin miksei sitten voi ostaa asuntoa jostakin modernista talosta?
Sinne sopii laittaa sitä korkeakiilto-keittiötä ja valko-harmaa-mustaa avaraa tilaa. Miksi pitää ostaa asunto jugend-talosta ja pilata historiallinen arvorakennus remonteillaan? Jos arkkitehti 1900-luvun alussa on suunnitellut talon hissittömäksi, parvekkeettomaksi, saunattomaksi ja useita huoneita sisältäväksi, niin miksi pitää sellaiseen edes muuttaa, jos em. asioita haluaa?
Tuo on totta, että monikaan (juntti) ei ymmärrä, että sitä sadan vuoden takaista rakennusta ei enää saada takaisin, kun sitä menee tuhoamaan. (Onneksi Museovirastolla on asiaan edes jotakin sananvaltaa.) Se autenttisuus on se arvo, jota tullaan myymään vielä sadankin vuoden päästä. Ei se, että talossa on joku 2000-luvun alun sauna- ja kerhotila sekä moderni hissi, joka tuhoaa alkuperäisen rappuinteriöörin.
Kirjoitat, että ovet on rikottu ja lattia rikottu. Tuo kuulostaa siltä, että on lähdetty tekemään itse eikä olla ymmärretty tai tiedetty mitä tehdään. Vanhoihin oviin joutuu usein etsimään kahvoja kirppiksiltä tms koska eihän niihin mene modernit kahvat. Kukaan ammattitaitoinen rakentaja ei ratkaise ongelmaa rikkomalla ovia ja jättämällä rikotut ovet valmiiseen kohteeseen(?).
Kattojen laskemiset ja koteloinnit myös yleensä liittyy rakennusmääräyksiin. Koteloiden sisällä kulkee talotekniikkaa, ei ne siinä ole huvikseen.
Remontoimattomiakin asuntoja on Helsingissä tarjolla, joten kannattaa varmaan muuttaa sellaiseen, jos noin harmittaa että edellinen omistaja on remontoinut. Kyllä nykyäänkin saa puuovia ja lankkulattiaa, joten ei nämä ole mitään pysyviä, ikuisia katastrofeja. Kummallista että muutetaan asuntoon, jonka ratkaisut harmittaa niin paljon, mutta ei itse tehdä asialle mitään.