Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko nykyinen asevelvollisuus reilu?
20.09.2020 |
Kai siihen on joku syy tai peruste. Ite oon poika ja melkein masennuttaa tämäepätasa-arvoisuus mutta ehkä siihen on peruste. Tuo synnytys ei mielestäni ole verrattavissa mutta voisiko joku ehdottaa perusteita!
Kommentit (105)
No ei tietenkään ole reilua. Valtio ja yhteiskunta on feministinen ja miesten pitäisi sitten sitä hengellään puolustaa. Ei käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Armeija kasvattaa miestä, parantaa kuntoa, näin ollen parantaen hänen loppuelämäänsä (terveys, työllisyys ja maanpuolustus).
Naiset voivat tuon vapaan-ajan käyttää hyödyksi ja kouluttautua ammattiaan varten, onhan heillä vieläkin vaikeuksia yhteiskunnissa syrjinnän vuoksi (naisen euro jne.).
4-6 kk:n asepalvelus ei kyllä paranna kuntoa loppuelämäksi. paremman hyödyn saa, kun aloittaa itseä kiinnostavan liikunta- tai urheiluharrastuksen, jota jatkaa sitten vuodesta toiseen, vaikka vähän eri lajejakin vuorotellen.
Kertoisitko mitä käytännössä ja konkreettisesti tarkoittaa tuo usein toisteltu lause "armeija kasvattaa miestä" - milla lailla kasvattaa? Onko siis niin, että jos ei mene armeijaan, jää henkisesti tai psykologisesti jotenkin vajavaiseksi, vai eikö sitten kykene sopeutumaan normaalielämään, vai mitä se tarkoittaa?
Oletko käynyt armeijan? Jos olet, saatat tajuta mitä tarkoitan: Armeija ja muiden puolustus on vain hyvin luonnollista miehille, se kuuluu meidän biologiaan. Se muuttaa monia henkilöitä dramaattisesti ja saa heidät pois sieltä komerosta, miehistyy ja pääsee töihin.
Sori hitaasta vastauksesta, en päivystä.
Eli suomalaiswt vanhemmat ovat poikkeuksellisen surkeita poikalasten kasvattajia tai suomalaisissa nuorissa miehissä on jokin ihmeellinen luuserigeeni kun tarvitaan valtiollinen instanssi ottamaan heidät kaapista pois.
Meinaan kun tuota Keski-Eurooppaa on tullut pyörittyä ristiin rastiin töiden merkeissä ja tavattua aikas paljon vastuullista väkeä jolla ei ole ollut mitään tekemistä armeijatouhujen kanssa. Miten moinen kehityskulku voi olla mahdollista ilman armeijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Oppii sotilastaidot. Kuulostaa että pohja on jo hyvä. Hiihtoa vielä mukaan niin voi hakea erikoisjoukkoihin ja pääsee tekemään oikeasti siistejä juttuja 👍
Entäs jos poikaa ei kiinnosta armeija eikä halua sinne vaan halua pelata futista ja opiskella esim yliopistossa?
Nyt on hyvin aikaa opetella että aina ei voi vain tehdä mitä haluaa.
Sen oppii yllättävän konkreettisesti siinä vaiheessa kun joku painaa pärstää tatamia vasten...ihan ajatuspallona, mitäs veikkaat esim viisi vuotta säännöllistä kamppailujielämäntapaa viettäneen ymmärtäcän (itse)kurista verrattuna keskivertoon varusveikkoon?
Ja jos tuota "et voi aina tehdä mitä haluat"-naurettavuutta ei vanhemmat ole parikymppiselle onnistuneet opettamaan, 6-12kk valtion poikaleirillä ei todellakaan korjaa 20 vuoden aikana tehtyjä kasvatusvirheitä.
Ei todellakaan ole. Nykyään lasketaan härskisti sen kaikkein kunnollisimman aineksen varaan, joka ei ulise ja vikise joka asiasta. Nämä samat sitten tulevaisuudessa maksavat verot, seuraavat kiltisti lakeja ja säädöksiä. Palkaksi tulee lisää maksuja ja vastuuta. Vapaamatkustajat sen sijaan ovat vapautettu kaikesta vastuusta, heille opetetaan että ei muut hoitaa, itse ei tarvitse. Kutsunnoissa raakataan täysin terveitä, mutta laiskoja ja asennavammaisia tyyppejä ilman kyselyjä, mikä on todella lyhytnäköistä ja epäoikeudenmukaista. Vielä parukymmentä vuotta sitten oli edes illuusio, että asevelvollisuus on kaikkien miesten suoritettava jotenkin. Ei silloin "ei huvita"-tyypit saaneet c-papereita. Tai sitä aiemmin. Joku roti tähän. Joko kaikki osallistuu, tai sitten mennään palkka-armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Oppii sotilastaidot. Kuulostaa että pohja on jo hyvä. Hiihtoa vielä mukaan niin voi hakea erikoisjoukkoihin ja pääsee tekemään oikeasti siistejä juttuja 👍
Mitä ovat nämä kuuluisat sotiladtaidot? Kerro nyt minulle , sentäs RUK:n käyneelle. Vinkki: metsäkanalinnustuksessa oppii HUOMATTAVASTI paremmin liikkumaan metsässä hiljaa/huomaamatta kuin yhdessäkään sotaharjoituksessa. Ja palaute on suht konkreettinen, pataan ei laiteta lintua pari päivää ampumisen jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiska-lasset uuninpankolta ja pleikkarien ääreltä ylös ulos ja lenkille. Armeija tekee näistä vetelyksistä miehiä.
m39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.
Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.
Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.
Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.
Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.
Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.
Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.
No sitten jatkat. Opinnot on ihan validi peruste lykkäykselle.
Sinne metsään on kuitenki jossain vaiheessa pakko mennä nii eks vois vaa kusettaa mt-ongelmilla nii ei enää tarvis miettiä asiaa
Voit. Voit jättää sen koulunkin käymättä ja elää tuilla niin ei tarvi sitäkään asiaa sen enempää miettiä.
Minä olen kuule urheilullinen nuori mies ja olen intohimoinen opiskelija. Haluan hyvän ja mielenkiintoisen työpaikan. Olen vaa tota nykyistä syrjivää systeemiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Oppii sotilastaidot. Kuulostaa että pohja on jo hyvä. Hiihtoa vielä mukaan niin voi hakea erikoisjoukkoihin ja pääsee tekemään oikeasti siistejä juttuja 👍
Entäs jos poikaa ei kiinnosta armeija eikä halua sinne vaan halua pelata futista ja opiskella esim yliopistossa?
Nyt on hyvin aikaa opetella että aina ei voi vain tehdä mitä haluaa.
Toki, oppivelvollisuuskin oli ärsyttävä mutta opin sieltä paljon perustietoa ja sinne kouluun oli periaatteessa pakko mennä kaikkien. Tuonne armeijaan on kuitenki vain poikien pakko mennä joka voi tuntua todella epäreilulta ja poistaa viimeisetkin motivaatiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun oli lehdessä otsikko, että suomalainen mies synnytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun oli lehdessä otsikko, että suomalainen mies synnytti.
Hitto ku tuo synnyttäminen ei liitä mihinkään mitenkään
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Jälkimmäinen lause ei mitenkään perustele eikä edes liity ensimmäiseen lauseeseen. Jos vaikka keskustelun vuoksi hyväksyttäisiin tuo möklötys eri rooleista ja mikä kuuluu millekin sukupuolelle, niin silti se ei tekisi asiasta yhtään reilumpaa (eikä vähemmän reilua). Miksi et voi rehellisesti todeta että sinua ei kiinnosta onko asia reilu vai ei. Sehän sinun todellinen mielipiteesi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Oppii sotilastaidot. Kuulostaa että pohja on jo hyvä. Hiihtoa vielä mukaan niin voi hakea erikoisjoukkoihin ja pääsee tekemään oikeasti siistejä juttuja 👍
Mitä ovat nämä kuuluisat sotiladtaidot? Kerro nyt minulle , sentäs RUK:n käyneelle. Vinkki: metsäkanalinnustuksessa oppii HUOMATTAVASTI paremmin liikkumaan metsässä hiljaa/huomaamatta kuin yhdessäkään sotaharjoituksessa. Ja palaute on suht konkreettinen, pataan ei laiteta lintua pari päivää ampumisen jälkeen...
Tuota hiljaa hiipien metsässä kulkemista eivät tarvitse kuin tiedustelijat vihollislinjojen takana ja niillä tiedustelijoilla on mennyt silloin jotain pieleen mikäli heidän tarvitsee asetta edes ylipäätään käyttää, eli ovat paljastuneet. Toki hiljaisilla kylmillä aseilla kuten puukolla voivat tarvittaessa myös tappaa jäämättä kiinni, takaa päin hiipien vihollisen taakse ja kaula auki viiltäen henki pois niin ettei vihollinen ehdi tai pysty myöskään huutamaan.
Suuri motorisoitu tai motorisoimatonkin jääkäriprikaati ei hiljaa hiipien hyökkää ja puolustaja taas ei liiku juurikaan, kun puolustaessa asemiin käydään siksi että ne asemat pidetään tai niihin kuollaan, toki myös määrätystä pidettävästä maastonkohdasta voidaan vetäytyä rykmentin tai prikaatin komentajan luvalla jos tilanne näyttää täysin epätoivoiselle ja tapatettaisiin prikaati eli n. 5000 miestä turhaan.
Terveisin Suomen puolustusvoimien kapteeni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Sitten on vielä se maanpuolustuksessa tarvittavien taitojen oppiminen. Sen uhallakin, että teillä on ollut perheen sisäinen sissileiri jo pojan 2 v synttäreistä alkaen, veikkaan silti, että hänellä on siinä kehitettävää.
No mitähän ne taidot olisivatkaan, kerro nyt? Voisin toki opettaa N+1 erilaista tapaa ansoittaa, tuhota jälkikoiran hajuaisti tilapäisesti tai pysyvästi.
En todellakaan aio päästää junnua sotavaltion pilattavaksi, saapi mennä sivariin tai skipata koko touhun.
Mutta kun ei sitä sinulta kysytä, Suomen lain mukaan jokainen miespuolinen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta kun täyttää 18 vuotta sen vuoden loppuun kun täyttää 60 vuotta. Rauhan aikaiseen asepalvelukseen käsketään sitten n. 19-vuotiaana ja se kestää 5-12kk riippuen siitä mitä koulutusta määrätään annettavaksi. Siviilipalvelukseen pääsee JOS eettinen tai uskonnollinen vakaumus estää harjoittelemasta maan puolustamista edes silloin jos maahan hyökätään ja puolusrautuminen aseellisesti on pienempi paha ja jos sillä pyritään säilyttämään kansallinen itsemääräämisoikeus ja valtiojärjestys. Jos tällainen VAKAUMUS on niin VAPAUTETAAN asepalveluksesta ja määrätään sen sijaan suorittamaan siviilipalvelusta 13kk ajaksi. Jos kieltäytyy siviilipalveluksesta niin tuomitaan ehdotonta vankeutta 6kk, tämä voidaan nykyään useimmiten suorittaa myös ns. jalkapantarangaistuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Sitten on vielä se maanpuolustuksessa tarvittavien taitojen oppiminen. Sen uhallakin, että teillä on ollut perheen sisäinen sissileiri jo pojan 2 v synttäreistä alkaen, veikkaan silti, että hänellä on siinä kehitettävää.
No mitähän ne taidot olisivatkaan, kerro nyt? Voisin toki opettaa N+1 erilaista tapaa ansoittaa, tuhota jälkikoiran hajuaisti tilapäisesti tai pysyvästi.
En todellakaan aio päästää junnua sotavaltion pilattavaksi, saapi mennä sivariin tai skipata koko touhun.
Mutta kun ei sitä sinulta kysytä, Suomen lain mukaan jokainen miespuolinen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta kun täyttää 18 vuotta sen vuoden loppuun kun täyttää 60 vuotta. Rauhan aikaiseen asepalvelukseen käsketään sitten n. 19-vuotiaana ja se kestää 5-12kk riippuen siitä mitä koulutusta määrätään annettavaksi. Siviilipalvelukseen pääsee JOS eettinen tai uskonnollinen vakaumus estää harjoittelemasta maan puolustamista edes silloin jos maahan hyökätään ja puolusrautuminen aseellisesti on pienempi paha ja jos sillä pyritään säilyttämään kansallinen itsemääräämisoikeus ja valtiojärjestys. Jos tällainen VAKAUMUS on niin VAPAUTETAAN asepalveluksesta ja määrätään sen sijaan suorittamaan siviilipalvelusta 13kk ajaksi. Jos kieltäytyy siviilipalveluksesta niin tuomitaan ehdotonta vankeutta 6kk, tämä voidaan nykyään useimmiten suorittaa myös ns. jalkapantarangaistuksena.
Onpas epätasa-arvoinen laki
Palkka-armeija olisi järkevä nykymaailmassa. Joku 3kk kaikille pakollinen siviilikriisihallintakurssi päälle muutaminen käytännön harjoitteneen. Sodat käydään ihan muualla kuin saloilla ja soilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun oli lehdessä otsikko, että suomalainen mies synnytti.
Hitto ku tuo synnyttäminen ei liitä mihinkään mitenkään
Synnyttäminen liittyy ihan kaikkeen. Jos synnyttäminen lopetetaan nyt, niin todennäköisesti viimeistään 120 vuoden päästä viimeinen sammuttaa valot. Samalla loppuu myös asevelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun oli lehdessä otsikko, että suomalainen mies synnytti.
Hitto ku tuo synnyttäminen ei liitä mihinkään mitenkään
Synnyttäminen liittyy ihan kaikkeen. Jos synnyttäminen lopetetaan nyt, niin todennäköisesti viimeistään 120 vuoden päästä viimeinen sammuttaa valot. Samalla loppuu myös asevelvollisuus.
Armeijan vertaamisen synnyttämiseen olisi validi peruste, mikäli synnyttäminen olisi naisille pakollista ja miehille vapaaehtoista, mutta halutessaan mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun oli lehdessä otsikko, että suomalainen mies synnytti.
Hitto ku tuo synnyttäminen ei liitä mihinkään mitenkään
Synnyttäminen liittyy ihan kaikkeen. Jos synnyttäminen lopetetaan nyt, niin todennäköisesti viimeistään 120 vuoden päästä viimeinen sammuttaa valot. Samalla loppuu myös asevelvollisuus.
Armeijan vertaamisen synnyttämiseen olisi validi peruste, mikäli synnyttäminen olisi naisille pakollista ja miehille vapaaehtoista, mutta halutessaan mahdollista.
No jos se on siitä kiinni, niin tehdään synnyttämisestä pakollista naiselle.
30-vuotiaaksi mennessä pitää synnyttää vähintään yksi lapsi. Mutta kuten asevelvollisuudesta, myös tästä voi saada vapautuksen terveydellisistä syistä.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on hyvin aikaa opetella että aina ei voi vain tehdä mitä haluaa.