Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko nykyinen asevelvollisuus reilu?
20.09.2020 |
Kai siihen on joku syy tai peruste. Ite oon poika ja melkein masennuttaa tämäepätasa-arvoisuus mutta ehkä siihen on peruste. Tuo synnytys ei mielestäni ole verrattavissa mutta voisiko joku ehdottaa perusteita!
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Eikö nuo asiat tekisi ihan hyvää tytöillekim? Hekin ovat nykyään semmoisia kermaperseitä.
Eivät ole.
Moni tunetmani 16-17v tyttö ei osaa kunnolla tehdä ruokaa, pestä pyykkiä tai perusteellisesti siivota koti. Moni ehkä osaa muttei jaksa. Kyllä monuntyttö nykyään on semmone lellitty joka ei osaa oikean elämäntaitoja, eks niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois olla vapaaehtoinen kaikille sukupuolta katsomatta.
Ja öööö. Jos Suomi tahtoo sotia niin keksikööt siihen muun keinon kuin omien kansalaisten uhraaminen.
(Koskee kaikkia muitakin maita).
Sodat on vain isojen herrojen pelinappuloiden siirtelyä viattomien kustannuksella.
Ööööö. Suomi ei tahdo sotia, mutta Suomi tahtoo, että sillä on uskottava puolustus ja sitä varten meillä on asevelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole asevelvollisuutta, koska sivariinkin voi mennä.
Finlex on eri mieltä kanssasi, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438.
.
Ei tuo laki estä sivariin menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole asevelvollisuutta, koska sivariinkin voi mennä.
Finlex on eri mieltä kanssasi, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438.
.
Ei tuo laki estä sivariin menoa.
Menemällä sivariin saat vapautuksen varusmiespalveluksesta muttei se muuta sitä etteikö täällä ole asevelvollisuutta.
Jos ollaan rehellisiä kannattaa mielummin ottaa panta nilkkaan puoleksi vuodeksi ja opiskella ku tehdä paljatonta työtä vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois olla vapaaehtoinen kaikille sukupuolta katsomatta.
Ja öööö. Jos Suomi tahtoo sotia niin keksikööt siihen muun keinon kuin omien kansalaisten uhraaminen.
(Koskee kaikkia muitakin maita).
Sodat on vain isojen herrojen pelinappuloiden siirtelyä viattomien kustannuksella.Ööööö. Suomi ei tahdo sotia, mutta Suomi tahtoo, että sillä on uskottava puolustus ja sitä varten meillä on asevelvollisuus.
Tietenkin pitää olla jonkinlainen asevelvlllisuus mutta onko nykyinen tasa-arvoinen on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole asevelvollisuutta, koska sivariinkin voi mennä.
Finlex on eri mieltä kanssasi, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438.
.
Ei tuo laki estä sivariin menoa.
Menemällä sivariin saat vapautuksen varusmiespalveluksesta muttei se muuta sitä etteikö täällä ole asevelvollisuutta.
Ai miten niin ei muuta. Sivari on ASEETONTA palvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole asevelvollisuutta, koska sivariinkin voi mennä.
Finlex on eri mieltä kanssasi, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438.
.
Ei tuo laki estä sivariin menoa.
Menemällä sivariin saat vapautuksen varusmiespalveluksesta muttei se muuta sitä etteikö täällä ole asevelvollisuutta.
Ai miten niin ei muuta. Sivari on ASEETONTA palvelusta.
Sä sanoit ettei Suomessa ole asevelvollisuutta. Täällä on mutta sen voi suorittaa myös aseettomana.
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
En ole huomannut tuollaista. Suomessa ei hyväksytä esim. sitä jos nainen nauttii seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sinne pääse edes kaikki asevelvolliset miehet. Armeija valikoi nyt jo ne, joilla on edellytyksiä käydä intti loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
En ole huomannut tuollaista. Suomessa ei hyväksytä esim. sitä jos nainen nauttii seksistä.
Onko se laissa kirjattu? Nuo ovat stereotypioita jotka ovat aivan eri asia vaikkakin ikäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Sanoin jo ettei tämä ole validi argumentti. Kenenkään ei ole pakko synnyttää ja he jotka synnyttävät ei varmaankaan synnytä valtion takia.
Synnytys?? Ei mikään laki pakota naista synnyttämään vankeusrangaistuksen uhalla 30 ikävuoteen mennessä. Suomen miespuolisista kansalaisista jokainen on asevelvollinen sen vuoden alusta kun täyttää 18 vuotta sen vuoden loppuun kun täyttää 60 vuotta. Pakolllinen rauhan aikainen asepalvelus on vain yksi osa asevelvollisuudesta, jos kansainvälinen tilanne kiristyy ja otetaan puolustustilalaki käyttöön on asevelvollisen kansalaisten tarvittaessa osallistuttava äärimmäisten voimakeinojen eli äärimmäisen aseellisen väkivallan käyttöön eli oman hengen ja terveyden menettämisen uhalla tapettava ja vahingoitettava ihmisiä eli vihollissotilaita.
Armeija tekee pojista miehiä. Eli jo senkin takia kannattaa käydä.
m39
Edelleen lapsenteko sitoo naista enemmän kuin asevelvollisuus miestä, joten miehet pääsevät tässä mielessä huomattavasti helpommalla. Arvioidaan vaikka laskennallisesti vähintään 1,5 vuotta/lapsi (9 kk raskaus, synnytys ja kropan vaurioituminen, 9 kk imetys). Jotta väestömäärä pysyisi ennallaan, edellyttäisi se keskimäärin kahta lasta jokaista naista kohden.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta aloitusta päivittäin aiot tehdä tästä samasta aiheesta? Eilenkin oli neljä, mutta taisi olla enemmänkin. Mitä oma kansanedustajasi on sinulle sanonut, kun olet ottanut häneen yhteyttä?
Asevelvollisuus nykymuotoisena muuttui Suomen perustuslain vastaiseksi 31. tammikuuta 1995, kun eduskunta hyväksyi äänin 103-66 lain naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta.
Koska Suomi on rikkonut omaa perustuslakiaan jo yli 25 vuotta niin otin asian takia yhteyttä oikeusministeriin, jota olin myös itse äänestänyt eduskuntavaaleissa kansanedustajaksi. Kysyin, että mitä asialle aiotaan tehdä, koska tämä että valtio itse räikeästi rikkoo omaa perustuslakiaan vähentää tietysti kansalaisten halua noudattaa lakeja ja asetuksia ja on kansalaisten oikeustajun vastaista. Miksi siis noudattaa lakeja itse kansalaisena jos valtio itse voi rikkoa jopa omaa perustuslakiaan räikeästi vuosikymmeniä.
Suomen perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Koska on todettu että naiset kelpaavat armeijaan ja sotilaiksi kaikissa aselajeissa kaikissa tehtävissä sukupuolensa sitä estämättä, ei ole mitään hyväksyttävää perustetta sille, että asevelvollisuuslain mukaan kaikki MIEHET jotka ovat Suomen kansalaisia ovat asevelvollisia
En saanut kyselyyni mitään vastausta oikeusministeriltä, vaikka huomautin hänelle, että äänestin häntä viimeisissä eduskuntavaaleissa. Itse olen Suomen kunniakkaan armeijan kapteeni (evp)
Alue: Aihe vapaa
Finlex on eri mieltä kanssasi, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438.