Onko nykyinen asevelvollisuus reilu?

On reilu. Oma mielipiteeni on se, että armeijaan menevistä naisista 7/8 ei sinne edes sovi.

Se, että nykyään 33% nuorista miehistä saa vapautuksen on huono juttu ja kertoo siitä ettei hyvinvointivaltiossa voida hyvin.

Ainut ja oikea vastaus on että ei ole reilu. Elisabeth Rehn puhuu hesarissa järkeä että Suomenkin pitää siirtyä Norjan ja Ruotsin malliseen valikoivaan asevelvollisuuteen.

Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.

Eivätkö kaikki kansalaiset ole jokatapauksessa velvoitetut sotatilanteessa antamaan panoksensa isänmaan hyväksi, kykyjensä ja ammattitaitonsa mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.

Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.

Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.

Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.

Kuinka monta aloitusta päivittäin aiot tehdä tästä samasta aiheesta? Eilenkin oli neljä, mutta taisi olla enemmänkin. Mitä oma kansanedustajasi on sinulle sanonut, kun olet ottanut häneen yhteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kaikki kansalaiset ole jokatapauksessa velvoitetut sotatilanteessa antamaan panoksensa isänmaan hyväksi, kykyjensä ja ammattitaitonsa mukaan?

Ovat mutta tuskin Suomeen mitään sotaa pitkään aikaan tule.

Vierailija kirjoitti:

Mitä oma kansanedustajasi on sinulle sanonut, kun olet ottanut häneen yhteyttä?

Kuka niistä 200:sta on se oma? Onko jossain luettelo omista kansanedustajista?

Vierailija kirjoitti:

On reilu. Oma mielipiteeni on se, että armeijaan menevistä naisista 7/8 ei sinne edes sovi.

Se, että nykyään 33% nuorista miehistä saa vapautuksen on huono juttu ja kertoo siitä ettei hyvinvointivaltiossa voida hyvin.

Eli ottaisit naisilta vapaaehtoisen asepalveluksen pois ja pitäisit muuten samana?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta aloitusta päivittäin aiot tehdä tästä samasta aiheesta? Eilenkin oli neljä, mutta taisi olla enemmänkin. Mitä oma kansanedustajasi on sinulle sanonut, kun olet ottanut häneen yhteyttä?

En tehnyt eilen yhtäkään aloitusta tästä mutta ehkä joku toinen sitten teki.

Äänestä aluksi puolueita, joiden agendaan kuuluu asevelvollisuuden muuttaminen.

Vasemmisto, vihreät ja feministinen puolue ovat ainakin ottaneet aiheen esille.

Oikealla eli kokoomus ja äärioikealla perussuomalaiset haraavat taas viimeiseen asti asevelvollisuuteen tehtäviä muutoksia vastaan.

On se reilu ja nojaa biologisiin faktoihin.

Armeijan käyvistä naisista tulee myös äitejä ja äitejä ei sotatilanteessa laiteta mihinkään rintamalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.

Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.

Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.

Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.

Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.

Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.

Vierailija kirjoitti:

Äänestä aluksi puolueita, joiden agendaan kuuluu asevelvollisuuden muuttaminen.

Vasemmisto, vihreät ja feministinen puolue ovat ainakin ottaneet aiheen esille.

Oikealla eli kokoomus ja äärioikealla perussuomalaiset haraavat taas viimeiseen asti asevelvollisuuteen tehtäviä muutoksia vastaan.

Vasemmisto ja vihreät ovat nyt hallituksessa. Kuinka paljon heitä pitää äänestää, että jaksavat oikeasti tehdä asialle jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.

Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.

Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.

Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.

Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.

Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.

Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.

Vierailija kirjoitti:

Äänestä aluksi puolueita, joiden agendaan kuuluu asevelvollisuuden muuttaminen.

Vasemmisto, vihreät ja feministinen puolue ovat ainakin ottaneet aiheen esille.

Oikealla eli kokoomus ja äärioikealla perussuomalaiset haraavat taas viimeiseen asti asevelvollisuuteen tehtäviä muutoksia vastaan.

Ei pidä paikkansa. Persut kannattavat ehkä voimakkaiten tasavertaista kansalaispalvelusta. Tästä artikkelista (https://yle.fi/uutiset/3-11246594) käy ilmi ettei vasemmistoliitto edes halua kutsuntoja naisile pakollisiksi.

Naiset ovat sorrettu ryhmä ja miehet (patriarkaatti) taas sortajia. Tästä syystä ei ole mitään syytä vähentää naisten oikeuksia. Eli asevelvollisuus pysyköön nykyisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.

Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.

Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.

Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.

Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.

Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.

Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.

Mainitset olevasi itsetuhoinen, niin saat vapautuksen heti. Itsetuhoisuus ja ase on nimittäin kaikille muillekin vaarallinen yhdistelmä. Voit toki myös lihottaa itsesi sellaiseen kuntoon, ettei terveytesi kestä armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

On se reilu ja nojaa biologisiin faktoihin.

Armeijan käyvistä naisista tulee myös äitejä ja äitejä ei sotatilanteessa laiteta mihinkään rintamalle.

Mikä perustelu se tuo on?

Armeijan käyvistä miehistä tulee myös isiä. Naisista ja miehistä tulee vanhempia ihan samalla tapaa. Vai pitäisikö naisten pääsy työelämään ja opiskelemaan kieltää samalla perusteella? Kun heidän paikka on kotona keittiötä siivoamassa ja vaippoja vaihtamassa. Kyllä minun mielestäni mieskin osaa lapsiaan hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.

Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.

Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.

Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.

Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.

Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.

Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.

Mainitset olevasi itsetuhoinen, niin saat vapautuksen heti. Itsetuhoisuus ja ase on nimittäin kaikille muillekin vaarallinen yhdistelmä. Voit toki myös lihottaa itsesi sellaiseen kuntoon, ettei terveytesi kestä armeijaa.

Onko järkevää tuollaiset leimaavat tekosyyt tai joku järjetön itsensä lihottominen!?? Miksi pitää teeskennellä tai valehdella? Pitäisi "rukata" järjestelmä sellaiseen kuntoon ettei tarvitsisi mitään teeskentelyjä vaan että aidosti sopivat ihmiset aidosti sopiviin paikkoihin.