Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko nykyinen asevelvollisuus reilu?
20.09.2020 |
Kai siihen on joku syy tai peruste. Ite oon poika ja melkein masennuttaa tämäepätasa-arvoisuus mutta ehkä siihen on peruste. Tuo synnytys ei mielestäni ole verrattavissa mutta voisiko joku ehdottaa perusteita!
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Miehellä ja naisella on eri roolit tässä maailmassa eikä sotiminen kuulu naisille.
Mutta ku Suomessa tyrkytetään niin sitä tasa-arvoa ja sitä että naiset voivat tehdä ihan samoja asioita ku miehetkin
Toimiii myös toiseen suuntaan. Synnyttävätkö mihet?
Sanoin jo ettei tämä ole validi argumentti. Kenenkään ei ole pakko synnyttää ja he jotka synnyttävät ei varmaankaan synnytä valtion takia.
Hahaha, ap unohti teeskennelleensä aluksi viatonta teinipoikaa, jota intin epätasa-arvoisuus ahistaa ja pöyhistelee taas vanhaan malliin "valideilla argumenteillä" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Armeija kasvattaa miestä, parantaa kuntoa, näin ollen parantaen hänen loppuelämäänsä (terveys, työllisyys ja maanpuolustus).
Naiset voivat tuon vapaan-ajan käyttää hyödyksi ja kouluttautua ammattiaan varten, onhan heillä vieläkin vaikeuksia yhteiskunnissa syrjinnän vuoksi (naisen euro jne.).
Armeijasta on enemmän haittaa kuin hyötyä terveydelle. Massiivinen univaje, rasitusvammat, psyykkinen stressi, mahdollinen kiusaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois olla vapaaehtoinen kaikille sukupuolta katsomatta.
Ja öööö. Jos Suomi tahtoo sotia niin keksikööt siihen muun keinon kuin omien kansalaisten uhraaminen.
(Koskee kaikkia muitakin maita).
Sodat on vain isojen herrojen pelinappuloiden siirtelyä viattomien kustannuksella.Ööööö. Suomi ei tahdo sotia, mutta Suomi tahtoo, että sillä on uskottava puolustus ja sitä varten meillä on asevelvollisuus.
Tietenkin pitää olla jonkinlainen asevelvlllisuus mutta onko nykyinen tasa-arvoinen on kysymys.
Se on jo varsin lähellä sitä kun lähtökohtaisesti se asevelvollisuus meillä tarvitaan, nimeltä mainitsemattoman itäisen nuapurin takia. Yleisiin kutsuntoihin taitaa olla kuitenkin vielä aikaa ja se on myös rahakysymys. Sitä odotellessa tämä nykysysteemi on jo kyllä varsin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Armeija kasvattaa miestä, parantaa kuntoa, näin ollen parantaen hänen loppuelämäänsä (terveys, työllisyys ja maanpuolustus).
Naiset voivat tuon vapaan-ajan käyttää hyödyksi ja kouluttautua ammattiaan varten, onhan heillä vieläkin vaikeuksia yhteiskunnissa syrjinnän vuoksi (naisen euro jne.).
Armeijasta on enemmän haittaa kuin hyötyä terveydelle. Massiivinen univaje, rasitusvammat, psyykkinen stressi, mahdollinen kiusaaminen.
Mitäh? Massiivinen univaje? Siellähän on säännöllinen päivärytmi, joka takaa kunnon yöunet verrattuna yönylipelaavien e-urheilijoittemme raadantaan. Simputuskin on kielletty. Jos ero äidistä käy ylivoimaiseksi, kotiin pääsee kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Armeija kasvattaa miestä, parantaa kuntoa, näin ollen parantaen hänen loppuelämäänsä (terveys, työllisyys ja maanpuolustus).
Naiset voivat tuon vapaan-ajan käyttää hyödyksi ja kouluttautua ammattiaan varten, onhan heillä vieläkin vaikeuksia yhteiskunnissa syrjinnän vuoksi (naisen euro jne.).
Armeijasta on enemmän haittaa kuin hyötyä terveydelle. Massiivinen univaje, rasitusvammat, psyykkinen stressi, mahdollinen kiusaaminen.
Mitäh? Massiivinen univaje? Siellähän on säännöllinen päivärytmi, joka takaa kunnon yöunet verrattuna yönylipelaavien e-urheilijoittemme raadantaan. Simputuskin on kielletty. Jos ero äidistä käy ylivoimaiseksi, kotiin pääsee kyllä.
Mulla on ainaki ikävä äitiä muttei tässä mitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois olla vapaaehtoinen kaikille sukupuolta katsomatta.
Ja öööö. Jos Suomi tahtoo sotia niin keksikööt siihen muun keinon kuin omien kansalaisten uhraaminen.
(Koskee kaikkia muitakin maita).
Sodat on vain isojen herrojen pelinappuloiden siirtelyä viattomien kustannuksella.Ööööö. Suomi ei tahdo sotia, mutta Suomi tahtoo, että sillä on uskottava puolustus ja sitä varten meillä on asevelvollisuus.
Tietenkin pitää olla jonkinlainen asevelvlllisuus mutta onko nykyinen tasa-arvoinen on kysymys.
Se on jo varsin lähellä sitä kun lähtökohtaisesti se asevelvollisuus meillä tarvitaan, nimeltä mainitsemattoman itäisen nuapurin takia. Yleisiin kutsuntoihin taitaa olla kuitenkin vielä aikaa ja se on myös rahakysymys. Sitä odotellessa tämä nykysysteemi on jo kyllä varsin hyvä.
Kutsunnat pitäs olla myös naisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Sitten on vielä se maanpuolustuksessa tarvittavien taitojen oppiminen. Sen uhallakin, että teillä on ollut perheen sisäinen sissileiri jo pojan 2 v synttäreistä alkaen, veikkaan silti, että hänellä on siinä kehitettävää.
No mitähän ne taidot olisivatkaan, kerro nyt? Voisin toki opettaa N+1 erilaista tapaa ansoittaa, tuhota jälkikoiran hajuaisti tilapäisesti tai pysyvästi.
En todellakaan aio päästää junnua sotavaltion pilattavaksi, saapi mennä sivariin tai skipata koko touhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Minulla aivan sama tilanne paitsi poikani on 17v. Taisi juosta 3400 cooperista ja on vastuullinen. Ihan turha intti hänelle on ku on paljon tärkeämpiäkim asioita
Intissä opitaan myös maanpuolustusta.
Se on myös erittäin tehokas instanssi karsimaan ne vähäisetkin rippeet innosta puolustaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä oma kansanedustajasi on sinulle sanonut, kun olet ottanut häneen yhteyttä?
Kuka niistä 200:sta on se oma? Onko jossain luettelo omista kansanedustajista?
Tietenkin se, jota olet äänestänyt. Jos et ole vielä äänestysiässä, niin sitten se puole, jota äänestäisit. Kai sinä nyt seuraat politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.
Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.
Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.
Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.
Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.
Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.
Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.
No sitten jatkat. Opinnot on ihan validi peruste lykkäykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On reilu. Armeija kasvattaa miestä, parantaa kuntoa, näin ollen parantaen hänen loppuelämäänsä (terveys, työllisyys ja maanpuolustus).
Naiset voivat tuon vapaan-ajan käyttää hyödyksi ja kouluttautua ammattiaan varten, onhan heillä vieläkin vaikeuksia yhteiskunnissa syrjinnän vuoksi (naisen euro jne.).
4-6 kk:n asepalvelus ei kyllä paranna kuntoa loppuelämäksi. paremman hyödyn saa, kun aloittaa itseä kiinnostavan liikunta- tai urheiluharrastuksen, jota jatkaa sitten vuodesta toiseen, vaikka vähän eri lajejakin vuorotellen.
Kertoisitko mitä käytännössä ja konkreettisesti tarkoittaa tuo usein toisteltu lause "armeija kasvattaa miestä" - milla lailla kasvattaa? Onko siis niin, että jos ei mene armeijaan, jää henkisesti tai psykologisesti jotenkin vajavaiseksi, vai eikö sitten kykene sopeutumaan normaalielämään, vai mitä se tarkoittaa?
Oletko käynyt armeijan? Jos olet, saatat tajuta mitä tarkoitan: Armeija ja muiden puolustus on vain hyvin luonnollista miehille, se kuuluu meidän biologiaan. Se muuttaa monia henkilöitä dramaattisesti ja saa heidät pois sieltä komerosta, miehistyy ja pääsee töihin.
Sori hitaasta vastauksesta, en päivystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.
Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.
Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.
Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.
Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.
Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.
Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.
No sitten jatkat. Opinnot on ihan validi peruste lykkäykselle.
Sinne metsään on kuitenki jossain vaiheessa pakko mennä nii eks vois vaa kusettaa mt-ongelmilla nii ei enää tarvis miettiä asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Oppii sotilastaidot. Kuulostaa että pohja on jo hyvä. Hiihtoa vielä mukaan niin voi hakea erikoisjoukkoihin ja pääsee tekemään oikeasti siistejä juttuja 👍
Asepalvelushan on niin hauskaa, että siitä pitäisi laskuttaa.
-ohi on/93
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7cd2233a-5bc6-4bf7-87f5-615c4837f901
Viimeisimpiä uutisia armeijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Oppii sotilastaidot. Kuulostaa että pohja on jo hyvä. Hiihtoa vielä mukaan niin voi hakea erikoisjoukkoihin ja pääsee tekemään oikeasti siistejä juttuja 👍
Entäs jos poikaa ei kiinnosta armeija eikä halua sinne vaan halua pelata futista ja opiskella esim yliopistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija kasvattaa miestä.
Armeijassa oppii ottamaan vastuun omista tavaroistaan, varusteistaan ja vaatteistaan. Oppii petaamaan sänkynsä ja viikkaamaan kamat vaatekaappiin ja putsaamaan jalkineet. Oppii noudattamaan aikatauluja. Oppii säännöllisen päivärytmin. Oppii tottelemaan muidenkin kuin äidin ohjeita. Oppii toimimaan ryhmässä. Oppii tulemaan toimeen eri puolilta maata tulleiden ja eri lähtökohdista olevien ihmisten kanssa. Oppii käyttämään myös omia hoksottimiaan. Kunto todennäköisesti ainakin vähän paranee ja raitis ilma tekee hyvää. Sotkun munkit on maittavia. Oppii uusia asioita, joista on siviilissäkin hyötyä (esim. ajokortit...)
Siitähän oli lehdessä kirjoituskin, että nykypojille on kovin vaikeeta ottaa vastaan ohjeita muilta kuin omalta mutsilta. :D
Niin. Ajokorttia lukuunottamatta kohta 14v junnuni omaa kaikki nuo taidot. Ja veikkaan että kun pelaa futista ikäluokkansa huipputasolla ja vääntänyt judoa natiaisesta asti (ns omaehtoinen kalustohuolto opetettu jo 10v mennessä), kunto saattaapi olla hieman parempi kuin keskimääräisellö varusveikolla - cooperissa 2 viikkoa sitten 3080. Ai niin, keskiarvo 9.4, ampuu mukavasti 300 metrillä avotähtäimillä, ollut mukanani kaksi kertaa Tunturi-Lapin vaelluksilla (70 km ja 100 km).
Voisitko nyt ihan selkeästi kertoq mitä hyötyä intistä olisi juniorille? Veikkaan että tulee taantumaan aivan helvetisti niin kunnin, käytöksen kuin omaehtoisen vastuunkannon myötä...
Sitten on vielä se maanpuolustuksessa tarvittavien taitojen oppiminen. Sen uhallakin, että teillä on ollut perheen sisäinen sissileiri jo pojan 2 v synttäreistä alkaen, veikkaan silti, että hänellä on siinä kehitettävää.
No mitähän ne taidot olisivatkaan, kerro nyt? Voisin toki opettaa N+1 erilaista tapaa ansoittaa, tuhota jälkikoiran hajuaisti tilapäisesti tai pysyvästi.
En todellakaan aio päästää junnua sotavaltion pilattavaksi, saapi mennä sivariin tai skipata koko touhun.
Juu juu, totta kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Kaikkien pitäisi olla sukupuolesta riippumatta asevelvollisia. Selvää on tietysti, ettei kaikki voi suorittaa asepalvelusta, mutta lopuille pitäisi sitten olla joku muu kriisiajan toimintaan valmistava kevyempi koulutus ja nykymuotoiseen asepalvelukseen joutuville/pääseville kunnollinen korvaus opintojen ja työelämään pääsyn viivästymisestä.
Muaki ärsyttää etten mä saa mitään korvausta. Tulen tekemään arvokasta työtä valtiolle enkä saa mitään rahaa tai lisäpisteitä.
Muuten tykkään sun ehdotuksesta. Muistaakseni tähän asevelvollisuuteen saattaa tulla oikeasti muutos. Voit lukea kyseisen artikkelin tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11246594.
Saitko selvää että onko siihen oikeasti tulossa muutos vai mistä tässä on kyse.
Asiaa aletaan vasta selvittää. Se, seuraako selvityksestä mitään muutoksia ja millä aikataululla, ei tietenkään vielä tiedä. Veikkaisin, että sivariin tehdään jotain muutoksia, mutta onko se sitten palveluspaikan ehtojen tiukentamista vai palveluksen lyhentäminen, paha sanoa, omasta mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan. Naisten kutsunnoista tuskin tulee pakollisia kovinkaan nopealla aikataululla, ja vaikka tulisi, tuskin palveluksen aloittaminen kuitenkaan muuttuu pakolliseksi.
Sanoisin, että ota rennosti. Luultavasti ehdit asevelvollisuusikään ennen kuin mitään tulee tapahtumaan, ja nykyehdoilla luistat armeijasta todella helposti jos tuntuu ettet jaksa käydä sitä. Mt-syyt on yksi helpoimmista keinoista.
Joo itekki tajusin että tulen kyllä tulemaan asevelvollisuusikään koska tuo puolueiden selvitys tulee olemaan valmis vasta ensi vuoden lokakuussa. Mitenköhän nuo mielenterveyssyyt esitetään? Haluasin jatkaa opintoja enkä mennä aseen kanssa jonnekin metsään ränpimään.
No sitten jatkat. Opinnot on ihan validi peruste lykkäykselle.
Sinne metsään on kuitenki jossain vaiheessa pakko mennä nii eks vois vaa kusettaa mt-ongelmilla nii ei enää tarvis miettiä asiaa
Voit. Voit jättää sen koulunkin käymättä ja elää tuilla niin ei tarvi sitäkään asiaa sen enempää miettiä.
Alue: Aihe vapaa
Rintamalle sotalain voimassa ollessa menemättä jättänyt sotilas todennäköisesti teloitetaan karkuruudesta kiinni jäädessä.
Että ei se nyt ole ihan sama kaikille.