Oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Täällä vihataan laiskaa nuorisoa, mutta silti ei haluta pitää heitä koulussa vähintään 18-vuotiaiksi?

Nykyään on kovin vähän ammatteja, joita voi tehdä ilman mitään koulutusta.

Esim. varastoaloilla, kaupoissa, henkilökohtaisen avustajan, keittiöapulaisen, siivoojan, lähetin, tuotantotyöntekijän, pakkaajan, lehden-/postinjakajan alueilla  on paljon duunia joihin ei tarvita koulutusta, ja kokemuksella saa usein myös aikuiskoulutusta tai oppisopimusta jatkossa (mahdollisesti duunissaankin, jossa voi kouluttaa tai kouluttautua myös epävirallisesti ja siten voi hankkia näytöllä ammattitodistuksen, työtodistuksen lisäksi, joka sekin riittää).

Itse menin 16v suoraan duuniin (en olisi amikseen päässytkään) ja tullut tehtyä kaikkea, eikä niihin tarvii mitään koulutusta, ja sen voi hankkia myöhemminkin, vaikkei tosin tarpeen.

Sen koulutuksen voi hankkia myös ulkomailla, ja näyttönä se ei ole Suomessakaan liikaa vaivaa. Sillä pääsee myös korkeakouluun, jos läpäiseen pääsykokeen.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää erittäin hyvältä.   Oikea päätös.

Tulevaisuudessa on odotettavissa nuorisoa, joka ei enää niin helposti syrjäydy, ja jolla on ainakin joku ammattikoulutus taustallaan.

Ei tarvitse lähteä aikuiseen elämään pelkällä peruskoulu pohjalla.

Tämä on hallituksen satsaus, joka näkyy vasta tulevaisuudessa.

Todellakaan ei ole hyvä päätös, koulun voi keskeyttää kun täyttää 18. Ei ehkäise syrjäytymistä, jos ei yläkouluikäisten saada kouluun, miten saadaan sitä vanhempaakaan? Ja ei sossusta ei tässä ole apua. Paljon tärkeämpää olisi ollut laittaa nämä rahat sinne varhaiseen tukeen alakouluun, jossa on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa osaamiseen ja oppimiseen. Tällä hetkellä peruskoulusta päästään läpi ilman että osataan juurikaan mitään. Luokalle ei voida jättää, ettei tule pahamieli, mutta tukeakaan ei saa

Vierailija kirjoitti:

Olen ennenkin kysynyt ja kysyn taas, mitä tehdään niille, jotka huomaavat olevansa väärällä alalla? Esimerkiksi jos joku aloittaa lähihoitajaopinnot, mutta huomaa pian ettei ala sovi heille alkuunkaan. Voiko keskeyttää vai pitääkö väkisin ja vastentahtoisesti käydä koulu loppuun?

Jos on orja.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen on mentävä johonkin kouluun. Opiskelija ei kuitenkaan siis välttämättä pääse sinne mihin haluaisi. Ammattikouluihin tulee porukaa, joita ala ei kiinnosta ja joilla on pahoja päihde, elämänhallinta tai oppimisongelmia. He tarvitsisivat valtavasti tukitoimia.

Rahaa tähän projektiin on varattu niin vähän, että perusopetukseen kohdistuu jatkossa kovat säästöpaineet. Loppujen lopuksi tilanne siksi huononee. Tällä varatulla rahalla saisi jokaisen koulupudokkaan pienryhmään perusopetuksen ajaksi. Lisäksi saataisiin lisää tukea alakoulun tärkeisiin vuosiin, jolloin perustaidot hankitaan.

Pari vuotta peruskoulua riittää, että oppii tarvittavat perusasiat. Sitten testeihin, jotka määrittää kyvyt, ja siten soveltuva oppisopimus perään pari vuotta, ja se on sitten siinä, josta lahjakkaimmat voivat hakea sen kognitiivisen alueen maksulliseen korkeakoulutukseen kymmenen vuoden duunin jälkeen työn ohessa. Rikollista tuhlata enempää rahaa turhaan koulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja pystyykö enää vaihtamaan opiskelupaikkaa? Tänä vuonna pisterajat nousivat ja oli tarkotus hakea ensi keväänä uudelleen. Eikö nyt enää voikkaan?

Ainahan pisterajat on ongelma; oravana pyörässä. Systeemistä voi kuitenkin nousta pois.

Ilouutinen vähävaraisille, mutta lahjakkaille kirjoitti:

Tämä oli köyhälle, lahjakkaiden lasten äidille ilouutinen.

Nyt voivat lapseni mennä lukioon.

Itku tuli ilosta ja helpotuksesta.

Opiskelin kun ensimmäinen lapsi meni lukioon, isot satsaukset olivat tietokone ja ensimmäisen jakson kirjat sekä vanhojen tanssit. Poika sai opintotukea, teki kesätöitä ja osti kirjat käytettyinä ja myi eteenpäin ne, mitä ei tarvinnut kirjoituksia varten. Toki tuin kirjojen ostossa, mutta ei ne paljoa käyttettynä maksaneet. Lisäksi he kierrättivät kirjoja kaveriporukan kanssa. Koko lukio maksoi noin 800e, josta tietokone vei suurimman osan. Parempi olisi kun oltaisiin tuettu vähävaraisten vanhempien lapsia ja satsattu varhaiseen tukeen, kuin rahoitettu koko ikäluokkaa, josta iso osa menee jo valmiiksi hyvätuloisten vanhempien taskuun

Vierailija kirjoitti:

Näyttää erittäin hyvältä.   Oikea päätös.

Tulevaisuudessa on odotettavissa nuorisoa, joka ei enää niin helposti syrjäydy, ja jolla on ainakin joku ammattikoulutus taustallaan.

Ei tarvitse lähteä aikuiseen elämään pelkällä peruskoulu pohjalla.

Tämä on hallituksen satsaus, joka näkyy vasta tulevaisuudessa.

Siitä seuraa koulutusinflaatio ja työnantajat senkuin kiristävät koulutusvaatimuksiaan. Yhteiskunnalle kallis ratkaisu, kun ei kaupan kassalle, siivoojaksi tai varastotöihin tarvita koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää erittäin hyvältä.   Oikea päätös.

Tulevaisuudessa on odotettavissa nuorisoa, joka ei enää niin helposti syrjäydy, ja jolla on ainakin joku ammattikoulutus taustallaan.

Ei tarvitse lähteä aikuiseen elämään pelkällä peruskoulu pohjalla.

Tämä on hallituksen satsaus, joka näkyy vasta tulevaisuudessa.

Entä jos ei pysty tekemään useimpia töitä, ja en nyt puhu välttämättä fyysisistä tai mentaalisista rajoitteista? Mulle sopivalla alueella on saattumalta tie suoraan duuniin 15-vuotiaana ja koulutustie siitä eteenpäin aina loppuunkin asti, mutta niin ei monenkaan tapauksessa ole ja voivat syrjäytyä.

Parempi päästä suoraan duuniin tai itselleen sopivaan oppisopimukseen, johon voidaan järjestää tie virallisen tien ulkopuolelta, esim. tukemalla työantajaa tai ja omaamalla kiintiö näitä tapauksia varten. Kyvyt ja mieltymykset tulee kartoittaa ja hakea sitä kautta myös motivaatiota.

Toinen aste lukio tai ammattikoulu.