Lue keskustelun säännöt.
Jos prinssi Charles kuolisi niin miten kruunu periytyisi?
14.09.2020 |
Olisiko seuraava William vai Anne?
Ja jos William kuolisi Georgen ollessa lapsi ja Annekin kupsahtaisi niin kuka perisi kruunun? Tulisiko Georgesta koskaan kuningasta tuossa tilanteessa?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesilla on niin paljon ikää ja hänellä on kohuero takana, joten hän saattaa jäädä kokonaan välistä. Kaikki muistavat, mitä Dianalle kävi.
Charles ei mitenkään voi ”jäädä välistä”, jos ei kuole ennen äitiään.
Kohueroei merkitse mitään kruununperimysjärjestyksen kannalta.
Ainahan toki voi luopua kruunustaan perillisensä hyväksi. Onhan näitäkin tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne tulisi neuvosto hallitsemaan, jos nuo kuolisivat. Neljä täysi-ikäistä seuraavina perimysjärjestyksessä muodostaisivat yhdessä sijaishallinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesilla on niin paljon ikää ja hänellä on kohuero takana, joten hän saattaa jäädä kokonaan välistä. Kaikki muistavat, mitä Dianalle kävi.
Charles ei mitenkään voi ”jäädä välistä”, jos ei kuole ennen äitiään.
Kohueroei merkitse mitään kruununperimysjärjestyksen kannalta.
Ainahan toki voi luopua kruunustaan perillisensä hyväksi. Onhan näitäkin tapahtunut.
Charles ei luovu, se on selvää. On odotellut kruunua päähänsä koko aikuisikänsä.
Jos Charles ja William kuolisivat George olisi kuningas, mutta hänellä olisi sijainen täysi-ikäisyyteen asti. Historiallisesti katsottuna sijainen on usein ollut se elossa oleva vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne voisi periä kruunun jos Charlesilla ei olisi jälkeläisiä. Tämä siksi, koska Charles on esikoinen.
Ja Harry, Andrew ja Edward kuolisivat lapsettomina. Eli 13 tyyppiä heittäisi nyt tuosta vaan veivinsä, niin ta-daa: Anne olisi kuningatar!
Onko Harrylla muka edelleen oikeus kruunuun vaikka ei ole edes prinssi enää?
Voi tätä tietämättömyyttä. Harry on prinssi, hän ei sen sijaan ole hänen kuninkaallinen korkeutensa. Ei se vaikuta järjestykseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesilla on niin paljon ikää ja hänellä on kohuero takana, joten hän saattaa jäädä kokonaan välistä. Kaikki muistavat, mitä Dianalle kävi.
Charles ei mitenkään voi ”jäädä välistä”, jos ei kuole ennen äitiään.
Kohueroei merkitse mitään kruununperimysjärjestyksen kannalta.
Ainahan toki voi luopua kruunustaan perillisensä hyväksi. Onhan näitäkin tapahtunut.
Silti Charles kruunattaisiin kuninkaaksi, ja sitten hän voisi luopua kruunusta. Niin homma toimii.
Eikä Charles luovu kruunusta; v i t t u, hän on odottanut kuninkaaksi pääsemistä yli 70 vuotta! Miettikää - jätkä pääsee duuniin vasta kun muut ovat jo eläkkeellä. Pitkä opiskeluaika, pitäisi tehostaa jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos William sattumalta kuolisi ja George olisi liian nuori kuninkaaksi. ap
Jos Ellu, Charles ja William olisivat pois pelistä, sijaishallitsijana toimisi todennäköisesti Harry Georgen täysi-ikäisyyteen saakka. Tämä siis, jos seurataan virallista kruununperimysjärjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos William sattumalta kuolisi ja George olisi liian nuori kuninkaaksi. ap
Olisi sijaishallitsijana Charlesin veljistä vanhempi.
Eiköhän hallitus perustais jonkun useamman hengen ryhmän joka hoitais hallitsijan hommat kunnes George olis täysikäinen. Ei ne Andrewta päästäis vallankahvaan.
Kiitos! Tällaista vastausta itsekin ajattelin.
Charlesin nuorempaa veljeä ei varmaan haluttaisi kuninkaaksi Epstein-jutun takia, joten sitten olisi nuorimman vuoro tai sitten joku ryhmä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne voisi periä kruunun jos Charlesilla ei olisi jälkeläisiä. Tämä siksi, koska Charles on esikoinen.
Ja Harry, Andrew ja Edward kuolisivat lapsettomina. Eli 13 tyyppiä heittäisi nyt tuosta vaan veivinsä, niin ta-daa: Anne olisi kuningatar!
Onko Harrylla muka edelleen oikeus kruunuun vaikka ei ole edes prinssi enää?
Voi tätä tietämättömyyttä. Harry on prinssi, hän ei sen sijaan ole hänen kuninkaallinen korkeutensa. Ei se vaikuta järjestykseen mitenkään.
No sori, kun en näin suomalaisena ole vahdannut kaikkia Englannin prinssin elämän käänteitä yksityiskohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne tulisi neuvosto hallitsemaan, jos nuo kuolisivat. Neljä täysi-ikäistä seuraavina perimysjärjestyksessä muodostaisivat yhdessä sijaishallinnon.
Eli Harry, Andrew, Beatrice ja Eugenie. Oletuksella, että George olis alaikäinen hallitsija.
Jotenkin en usko tuohon, hallitus sekaantuis asiaan ja päättäis itse neuvoston jäsenet.
Vierailija kirjoitti:
Miten Anne liittyy mihinkään? Ei hän ole kruununperijä millään numerolla.
Charlesin jälkeen Willis ja Willisin George. Voi lapsikin olla kuningas sijaishallitsijan kanssa.
Anne on sijalla 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Kyseessä ei ole bb-talo ja kisa suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Kyllä Antti Lindtmanillekin PÄÄministerin pesti olisi kelvannut...
Minä takaan ja alleviivaan että jos Harrylle ja Meghanille soitettaisiin että olisi määräaikainen kuningasparin pesti auki, niin Meghan taivuttelisi Harrin takaisin Englantiin vaikka aseella uhaten.
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Edward ja Sophie olis kyllä hommaan sopivimmat. Hoitasivat työnsä tekemättä siitä suurta numeroa. Kuten Ellu ja Philip tekee. Varmaan Meghanillekin kelpais Britannia oikein hyvin ja Harry ja Meghan tulis Britteihin viivana sijaishallitsijoiksi jos kutsu kävis. Mut numeron ne hommistaan tekis. Varsinkin Meghan.
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?
Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
Jos Charles, William ja George kuolisi kaikki, niin sitten seuraava olisi Williamin ja Katen tytär Charlotte ja sitten se pienin Louis. Mikäli nämä kaikki kuolisivat, niin sitten Harry, Harryn Archie. Sen jälkeen prinssi Andrew ja hänen tyttärensä, sitten prinssi Edward ja hänen kaksi lastaan. Sitten päästäisiin Anneen ja Annen jälkikasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Edward ja Sophie olis kyllä hommaan sopivimmat. Hoitasivat työnsä tekemättä siitä suurta numeroa. Kuten Ellu ja Philip tekee. Varmaan Meghanillekin kelpais Britannia oikein hyvin ja Harry ja Meghan tulis Britteihin viivana sijaishallitsijoiksi jos kutsu kävis. Mut numeron ne hommistaan tekis. Varsinkin Meghan.
Ja voi sitä katkeruuden määrää kun George kruunattasiin kunkuksi. Pystyiskö Harry ja Meghan oleen edes paikalla. Vai häipyisivätkö jo kauan ennen takas Usaan.
Voitasko kruunu antaa Camillalle, onhan hän kärsinyt?
Onko Harrylla muka edelleen oikeus kruunuun vaikka ei ole edes prinssi enää?