Lue keskustelun säännöt.
Jos prinssi Charles kuolisi niin miten kruunu periytyisi?
14.09.2020 |
Olisiko seuraava William vai Anne?
Ja jos William kuolisi Georgen ollessa lapsi ja Annekin kupsahtaisi niin kuka perisi kruunun? Tulisiko Georgesta koskaan kuningasta tuossa tilanteessa?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Kyllä Antti Lindtmanillekin PÄÄministerin pesti olisi kelvannut...
Minä takaan ja alleviivaan että jos Harrylle ja Meghanille soitettaisiin että olisi määräaikainen kuningasparin pesti auki, niin Meghan taivuttelisi Harrin takaisin Englantiin vaikka aseella uhaten.
Mä luulen että sun takaamiset on täyttä skeidaa. Ne lähti Briteistä tarkoituksella eivötkä takaidin halua, ovat sen monesti ilmaiseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisivat sielläkin päivittää vähän nykyaikaan perimysjärjestystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesilla on niin paljon ikää ja hänellä on kohuero takana, joten hän saattaa jäädä kokonaan välistä. Kaikki muistavat, mitä Dianalle kävi.
Charles ei mitenkään voi ”jäädä välistä”, jos ei kuole ennen äitiään.
Kohueroei merkitse mitään kruununperimysjärjestyksen kannalta.
Charles voi luopua kruunusta ja antaa sen Williamille suoraan, mutta William mieluummin varmasti pitää isänsä tehtävässä jonkin aikaa.
Kompakysymys, ei periytyisi mitenkään, vaan Elisabeth tiukentaisi otettaan siitä ja nappaisi vähän sherryä vainajan muistolle.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
Kate ei voi olla hallitsija, koska ei ole kruununperijä eikä edes mukana kruununperillisjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Kyseessä ei ole bb-talo ja kisa suosiosta.
Harry itse lähti tuosta bb-talosta. Tuskin on takaisin tulemista. Liian epävarmalla pohjalla Harryn kuviot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesilla on niin paljon ikää ja hänellä on kohuero takana, joten hän saattaa jäädä kokonaan välistä. Kaikki muistavat, mitä Dianalle kävi.
Charles ei mitenkään voi ”jäädä välistä”, jos ei kuole ennen äitiään.
Kohueroei merkitse mitään kruununperimysjärjestyksen kannalta.
Ainahan toki voi luopua kruunustaan perillisensä hyväksi. Onhan näitäkin tapahtunut.
Charles ei luovu, se on selvää. On odotellut kruunua päähänsä koko aikuisikänsä.
Muistan niin elävästi sen Ylen vaahtosuisen selostuksen niistä häistä 80-luvulta "Ison-Britannian tuleva kuningas jne". Miten kävikään? Olikohan vielä se är-vikainen selostaja tohkeissaan, joku erkki närvänen sen nimi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
ei kun Georgesta tulisi kuningas. Ei ikä ole merkittävä. Se voi olla vaikka sylivauva. Silloin sijaishallitsijana voi toimia joku sopiva henkilö lähipiiristä. Englannissa luulisin tämän henkilön olevan prinssi Edward. Tämä koska Harry on lähtenyt, Andrew ryvettynyt, joten Edward olisi sopiva, hoitaa työnsä asiallisesti ja riittävän "nuori" olemaan siinä rinnalla siihen asti, kun George on 18. Edward on vasta 56-vuotias.
Harry luopunut kuninkaallisesta roolistaan, Andrewilla omat kohunsa, mutta onhan Andrewilla aikuiset tyttäret, Beatrice, 32, ja Eugenie, 30. He ovat ennen Edwardia perimysjärjestyksessä.
Toki mahdollisesti heillä on mahdollisesti kohta omia pieniä lapsia, joten varmaan mielellään luovuttaisivat paikan Edwardille, jolla on kuitenkin jo teini-ikäiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
Kate - ei koska ei ole prinsessa, vaan ainoastaan prinssin puoliso. Hänestä ei voi millään skenaariolla tulla kruununperijää.
Charlotte ja Louis - Vaatisi sen, että kaikki Charlesin sisarukset, Harry sekä sisarusten ja Harryn lapset ja George olisivat poissa pelistä
Kyllä se simppelisti menee suoraan kruununperimysjärjestyksen mukaisesti kaikissa skenaarioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän harrya voi pakottaa noihin hommiin. Nyt jo sai tarpeekseen. Eikä Englannissa katsottaisi hyvällä jos Harry nousisi Meghanin kanssa pallille. Edward kai sitten.
Kyllä Antti Lindtmanillekin PÄÄministerin pesti olisi kelvannut...
Minä takaan ja alleviivaan että jos Harrylle ja Meghanille soitettaisiin että olisi määräaikainen kuningasparin pesti auki, niin Meghan taivuttelisi Harrin takaisin Englantiin vaikka aseella uhaten.
Mä luulen että sun takaamiset on täyttä skeidaa. Ne lähti Briteistä tarkoituksella eivötkä takaidin halua, ovat sen monesti ilmaiseet.
Lähtivät, koska tarjolla ei ollut sijaishallitsija duunia. Jos tilanne muuttuisi, olen täysin varma että Meghan haluaisi sijaistamaan kuningatarta.
Eihän se Lindtmankaan ministeriksi halunnut, mutta kun PÄÄministerin paikka tuli tarjolle, mieli muuttui.
Pitää ymmärtää kokonaisuus.
Nyt on tietäjiä paikalla! Kertokaa näkemyksenne - eikö Ellu voisi nyt heti luovuttaa kruunun Charlesille muttei tee sitä? Haluaisko kuningatar Williamin suoraan kuninkaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
Kate ei voi olla hallitsija, koska ei ole kruununperijä eikä edes mukana kruununperillisjärjestyksessä.
Wikipedian mukaan alaikäisen hallitsijan elossa oleva vanhempi hallitsee kunnes alkuperäinen täyttää 18. Ota tuosta sitten selvää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tietäjiä paikalla! Kertokaa näkemyksenne - eikö Ellu voisi nyt heti luovuttaa kruunun Charlesille muttei tee sitä? Haluaisko kuningatar Williamin suoraan kuninkaaksi?
Ellu on sanonut hallitsevansa kuolemaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tietäjiä paikalla! Kertokaa näkemyksenne - eikö Ellu voisi nyt heti luovuttaa kruunun Charlesille muttei tee sitä? Haluaisko kuningatar Williamin suoraan kuninkaaksi?
Elisabet voisi milloin tahansa luopua kruunusta, mutta hän ei sitä tee, koska on periaatteen nainen ja jo nuoresta asti luvannut palvella maatansa. Se on vain hänen periaatteensa ettei luovu kruunusta vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
ei kun Georgesta tulisi kuningas. Ei ikä ole merkittävä. Se voi olla vaikka sylivauva. Silloin sijaishallitsijana voi toimia joku sopiva henkilö lähipiiristä. Englannissa luulisin tämän henkilön olevan prinssi Edward. Tämä koska Harry on lähtenyt, Andrew ryvettynyt, joten Edward olisi sopiva, hoitaa työnsä asiallisesti ja riittävän "nuori" olemaan siinä rinnalla siihen asti, kun George on 18. Edward on vasta 56-vuotias.
Täähän se paras olis tuossa tilanteessa. Edward on kokenein ja paras vaihtoehto sijaishallitsijaksi siihen kunnes Georgesta kruunattaisiin kuningas. Vähän vaan epäilen, että myös Andrew ja Harry olis pestistä kiinnostuneita. Eri asia on miten hallitus ja etenkin kansa asiaan suhtautuisi. Tilanne olis kyllä hankala. Tuossa olis jo isot mahkut koko monarkian kaatumiseen. Toisaalta George kyllä varmaan sais puoliorona "lapsihallitsijana" kansan sympatiat puolelleen ja hänestä haluttais kuningas.
Nämä kruununperimykset on hyvin kaavamaisia. Ne ei ole mitään suosioäänestyksiä. Ydin on Williamin perheessä Charlesin ja Camillan jälkeen. George on jo 7-vuotias, se on hujaus, kun poika on 15-18 ja sitten on taas "nuorta lihaa" perheessä seurattavana. Perässä tulee omapäinen ja reipas pikkusisko ja vielä tämä kulmakarvoillaan hurmannut pikkujäbä. Ei ketään kiinnosta enää keski-ikäiset William ja Kate tai Harry ja Meghan. Niin "last season". 10-15 vuoden sisällä mielenkiinto on näissä Williamin lapsissa. Harryn lapsi kasvaa muualla ja vaikka kasvaisi Englannissa, niin olisi kuitenkaan yhtä kiinnostava kuin Williamin lapset. Ei ne Beatrcie ja Eugeniakaan jaksa sillä tavoin kiinnostaa kuin Charlesin pojat. Kysymys on aina siitä, ketkä ovat lähimpänä kruunua. Glamour seuraa perässä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tietäjiä paikalla! Kertokaa näkemyksenne - eikö Ellu voisi nyt heti luovuttaa kruunun Charlesille muttei tee sitä? Haluaisko kuningatar Williamin suoraan kuninkaaksi?
Voisi luovuttaa, mutta lienee sitoutunut mielessään hoitamaan hommaa kuolemaansa asti.
Tai ”kunnes palaa Hän, joka pidättää itselleen oikeuden kruunuun”, kuten ilmaisu kruunajaiskaavassa taitaa kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tietäjiä paikalla! Kertokaa näkemyksenne - eikö Ellu voisi nyt heti luovuttaa kruunun Charlesille muttei tee sitä? Haluaisko kuningatar Williamin suoraan kuninkaaksi?
Elisabet haluaa poikansa Charlesin seuraavaksi kuninkaaksi. Ei ole mitään Williamia vastaan, mutta Charles on koko elämänsä valmistautunut kuninkaaksi ja on erittäin valmis tehtävään. Williamilla myös pienet lapset, joten senkin puolesta Elisabetinkaan mielestä ei ole mitään järkeä, että William syrjäyttäisi isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tietäjiä paikalla! Kertokaa näkemyksenne - eikö Ellu voisi nyt heti luovuttaa kruunun Charlesille muttei tee sitä? Haluaisko kuningatar Williamin suoraan kuninkaaksi?
Elisabet voisi milloin tahansa luopua kruunusta, mutta hän ei sitä tee, koska on periaatteen nainen ja jo nuoresta asti luvannut palvella maatansa. Se on vain hänen periaatteensa ettei luovu kruunusta vapaaehtoisesti.
Okei. Kiitos tiedosta.
ei kun Georgesta tulisi kuningas. Ei ikä ole merkittävä. Se voi olla vaikka sylivauva. Silloin sijaishallitsijana voi toimia joku sopiva henkilö lähipiiristä. Englannissa luulisin tämän henkilön olevan prinssi Edward. Tämä koska Harry on lähtenyt, Andrew ryvettynyt, joten Edward olisi sopiva, hoitaa työnsä asiallisesti ja riittävän "nuori" olemaan siinä rinnalla siihen asti, kun George on 18. Edward on vasta 56-vuotias.