Jos prinssi Charles kuolisi niin miten kruunu periytyisi?
Olisiko seuraava William vai Anne?
Ja jos William kuolisi Georgen ollessa lapsi ja Annekin kupsahtaisi niin kuka perisi kruunun? Tulisiko Georgesta koskaan kuningasta tuossa tilanteessa?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen käsitys, että nykyään myös katolinen voi olla kruununperimysjärjestyksessä tuolla, syy taisi olla se, että ei ole nykyaikaa, eikä ihmisoikeuksien mukaista, että jotain, varsinkaan "kristillistä" uskoa, sorretaan. Useasta lähteestä olen tämän tapaisia ajatuksia lukenut, siis että joku on lainmuutoksen jälkeen saanut asemansa takaisin.
Toinen asia on, miten luettelossa olevan henkilöllisyys ilmaistaan. Syntyperäisistä prinsessoista en tiedä (asiaa tarkistamatta), mutta esim. Annen naimisissa oleva tytär Zara ei löydy luettelosta omalla etunimellään vaan sikäläisellä (myös yleiseurooppalaisella) tavalla merkittynä eli "rouva Mike Tindall". Asia ei muuta, vaikka on hän hallitsevan kuningattaren tyttärentytär!
Katolilaisuuteen liittyen on tosiaan viime vuosina tullut muutoksia. Aiemmin paikan menetti myös jos avioutui katolisen kanssa. Esimerkiksi Kentin herttuan vanhin poika palautettiin kruununperimysjärjestykseen myöhemmin vaikka hän oli avioutunut katolisen kanssa. Nykyään sitä ei automaattisesti menetä siitä syystä. Sen sijaan jos itse syntyy tai kääntyy katoliseksi niin silloin ei voi kuulua kruununperimysjärjestykseen. Monacon Charlotten tytär, Hannoverin prinsessa Alexandra, kääntyi katoliseksi ja menetti paikkansa. Tämä on asia jota ainakaan vielä ei ole muutettu.
Jos nyt kuvitellaan, että Elisabet, Charles ja William kuolisivat kaikki ennen kuin George olisi aikuinen, ja tulisi se sijaishallitsija, niin olisiko siis niin, että Georgesta tulisi sitten heti 18 vuotta täytettyään hallitsija?
Vai olisiko hänen sitä mahdollista siirtää sitä kuninkuuttaan myöhemmäksi esimerkiksi opiskelujen tai muuten vaan nuoruudesta nauttimisen ym. takia? Onhan tuollainen 18-vuotias vielä ihan lapsi monessakin mielessä. Onko tästä kellään mitään tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kuvitellaan, että Elisabet, Charles ja William kuolisivat kaikki ennen kuin George olisi aikuinen, ja tulisi se sijaishallitsija, niin olisiko siis niin, että Georgesta tulisi sitten heti 18 vuotta täytettyään hallitsija?
Vai olisiko hänen sitä mahdollista siirtää sitä kuninkuuttaan myöhemmäksi esimerkiksi opiskelujen tai muuten vaan nuoruudesta nauttimisen ym. takia? Onhan tuollainen 18-vuotias vielä ihan lapsi monessakin mielessä. Onko tästä kellään mitään tietoa?
Täysi-ikäiselle hallitsijalla voi myös olla sijaishallitsija, esimerkiksi Yrjö III:n poika Yrjö IV:a toimi Walesin prinssinä ollessaan isänsä sijaisena. Yrjö III:a oli kuitenkin mielisairas ja siksi kykenemätön hallitsemaan. En kyllä tiedä että voiko sijaishallitsijan noin vain antaa jatkaa hallitsemista kun virallinen hallitsija tulee täysi-ikäiseksi. Lähtökohtaisesti en oikein usko, vaikka koulut olisivatkin nuorella kuninkaalla kesken.
Mutta kyllä toisaalta kuningattaret ovat toimineet miestensä sijaishallitsijoina näiden ollessa sotaretkillä. Tosin näistä tapahtumista on varmaan kohta 500 vuotta aikaa.
Jos yli 90-vuotias mummeli selviää hyvin kuningattaren hommasta, selviää siitä myös nuori aikuinen. Hommia voi hyvin jakaa tyhjäntoimittajaprinsseille ja -prinsessoille, joita joka hovissa riittää yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Miten Anne liittyy mihinkään? Ei hän ole kruununperijä millään numerolla.
Charlesin jälkeen Willis ja Willisin George. Voi lapsikin olla kuningas sijaishallitsijan kanssa.
Anne on sijalla 14. Sekin johtuu siitä että siihen aikaan kun hän syntyi, miespuoliset olivat etusijalla, muuten olisi ollut charlesin ja hänen jälkikasvun jälkeen. Nykyään on toinen systeemi.
Mä luulin että meghanhullujen yleinen mielipide on se että se haluaa mm hajottaa brittien kuningashuoneen. Sä kuulut vissiin johonkin toiseen uskontokuntaan.