Lue keskustelun säännöt.
Jos prinssi Charles kuolisi niin miten kruunu periytyisi?
14.09.2020 |
Olisiko seuraava William vai Anne?
Ja jos William kuolisi Georgen ollessa lapsi ja Annekin kupsahtaisi niin kuka perisi kruunun? Tulisiko Georgesta koskaan kuningasta tuossa tilanteessa?
Kommentit (126)
Elisabet on ylivoimaisesti suosituin kuninkaallisen perheen jäsen. Aiemmin Harry oli myös suosittu, mutta on viimeisten vuosien aikana menettänyt suosionsa täysin.
Anne on myös erittäin suosittu, hän on pidetty, koska osallistuu edustustapahtumiin ja muihin velvollisuuksiin vuodesta vuoteen eniten kuninkaallisesta perheestä. Muita ahkeria osallistujia ovat mm. Charle ja Camilla sekä Edward ja Sophie.
Williamilla ja Katella on pienet lapset, joten he eivät ole viime aikoina edustaneet niin paljon. Mutta ovat hyvin pidettyjä kansan keskuudessa.
Jos Charles ja William kuolisivat ennen kuin George olisi aikuinen, niin Britannian kansa näkisi varmasti mieluiten Annen tai Edwardin uutena hallitsijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
ei kun Georgesta tulisi kuningas. Ei ikä ole merkittävä. Se voi olla vaikka sylivauva. Silloin sijaishallitsijana voi toimia joku sopiva henkilö lähipiiristä. Englannissa luulisin tämän henkilön olevan prinssi Edward. Tämä koska Harry on lähtenyt, Andrew ryvettynyt, joten Edward olisi sopiva, hoitaa työnsä asiallisesti ja riittävän "nuori" olemaan siinä rinnalla siihen asti, kun George on 18. Edward on vasta 56-vuotias.
Harry luopunut kuninkaallisesta roolistaan, Andrewilla omat kohunsa, mutta onhan Andrewilla aikuiset tyttäret, Beatrice, 32, ja Eugenie, 30. He ovat ennen Edwardia perimysjärjestyksessä.
Toki mahdollisesti heillä on mahdollisesti kohta omia pieniä lapsia, joten varmaan mielellään luovuttaisivat paikan Edwardille, jolla on kuitenkin jo teini-ikäiset lapset.
Erotellaan nyt vielä kerran: Sijaishallitsija ei ole kuningas. Sijaishallitsijan rooli ei ole sidoksissa mitenkään kruununperimysjärjestykseen vaan siihen voitaisiin nimetä vaikka Ellun serkku Kentin prinssi. Sen sijaan kruununperimysjärjestys on selvä. Eli lyhyesti: George olisi pikkukuningas, mutta kuninkaan tehtävät kuten valtiovierailut, parlamentin avaijaiset, lakien allekirjoittamiset yms. hoitaisi sijaishallitsija, jota ei nimitetä kuninkaaksi vaan on vaikka se "prinssi xxx". Tähän luulisin nimitettävän juuri Edwardin, koska olisi tarpeeksi läheltä, sopiva ja kokenut.
Nykyään se tietenkään ei ole samanlainen riski kuin joskus vuosisatoja sitten, että liian lähellä kruunua oleva sijaishallitsija raivaa lapsikuninkaan pois tieltä. Siksikin Edward olisi sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ei ole. Veljien lapset on ennen Annea.
1. Charles
2. William
3. George
4. Charlotte
5. Louis
6. Harry
7. Archie
8. Andrew
9. Beatrice
10. Eugenie
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Sillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Annen asema ei muuttunut 2011. Laki koskee vain voimaantulon jälkeen syntyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok. Ajattelin että Anne olisi eräänlainen sijaishallitsija mutta ei sitten. ap
William ei tietenkään mitään sijaishallitsijaa edes tarvitsisi, hänhän on jo aikuinen. Georgen kohdalla varmaan vaan muu kuningashuone jakaisi hänen tehtäviään ja ovathan Charlesin nuoremmat veljet jälkeläisineen muutenkin Annea edellä perimysjärjestyksessä.
1. Walesin prinssi Charles
2. prinssi William, Cambridgen herttua
3. prinssi George
4. prinsessa Charlotte
5. prinssi Louis
6. prinssi Harry, Sussexin herttua
7. Archie Mountbatten-Windsor
8. prinssi Andrew, Yorkin herttua
9. prinsessa Beatrice
10. prinsessa Eugenie
11. prinssi Edward, Wessexin jaarli
12. James Windsor
13. Lady Louise Windsor
14. prinsessa Anne, Princess Royal
15. Peter Phillips
16. Savannah Phillips
17. Isla Phillips
18. Zara Tindall
Onko tässä vielä jotain epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kruununperimys on ihan eri asia kuin joku kesämökin periminen. Tietenkin kruunu menisi siinä tapauksessa Elisabethin kuollessa suoraan Williamille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Sillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Annen asema ei muuttunut 2011. Laki koskee vain voimaantulon jälkeen syntyneitä.
Minkä takia kuningattaren pojantytär ajaa kuningattaren oman tyttären ohi?
Hullua.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Charles ja Willian pois pelistä=
George-liian nuori
Kate-?
Charlotte ja Louis-ei
Harry-ei halua olla sisäpiirissä?
Andrew-Epstein-kohu,ei.
Edward-?
Beatrice-?
Eugenie-?Minua ainakin kiinnostaa. Taidan olla ainoa :) Ap
Miten niin "liian nuori"? Henri VI oli alle yhdeksän kuukauden ikäinen, kun tämä kruunattiin kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Anne liittyy mihinkään? Ei hän ole kruununperijä millään numerolla.
Charlesin jälkeen Willis ja Willisin George. Voi lapsikin olla kuningas sijaishallitsijan kanssa.
Mikä helvetin Willis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Sillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Annen asema ei muuttunut 2011. Laki koskee vain voimaantulon jälkeen syntyneitä.
Minkä takia kuningattaren pojantytär ajaa kuningattaren oman tyttären ohi?
Hullua.
Huokaus. Et tajua ilmeisesti mitään kruununperimisestä. Niin aina menee. Ruotsissa Kalle Kustaan lapsenlapset Estelle ja Oscar ajavat kuninkaan omien lasten ohi (Carl Philip ja Madeleine).
Kruunu periytyy esikoisen esikoisen esikoiselle, tässä tapauksessa vielä poikien ohittaessa tyttäret (vuoteen 2011 syntyneisiin asti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Sillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Annen asema ei muuttunut 2011. Laki koskee vain voimaantulon jälkeen syntyneitä.
Minkä takia kuningattaren pojantytär ajaa kuningattaren oman tyttären ohi?
Hullua.
Koska aiemmin Britanniassa kruunu periytyi niin, että poika meni aina tyttären ohi.
Esimerkiksi Elisabetin lapset ikäjärjestyksessä:
Charles, Anne, Andrew, Edward
Tuohon aikaan poika meni aina tytön ohi, eli kruununperimysjärjestyksessä ovat Charles, Andrew, Edward ja Anne. Toki tuohon väliin tullut sitten heidän omia lapsiaan.
Charlotte on ensimmäinen kuninkaallinen, joka ei joudu luopumaan omasta paikastaan vaikka onkin saanut pikkuveljen. Williamin lasten osalta kruununperimysjärjestys menee siis järjestyksessä George, Charlotte ja Louis. Ennen lakimuutosta syntyneisiin uusi laki ei vaikuta, eli sen takia esimerkiksi Anne ei nouse kruununperimysjärjestyksessä.
Sen sijaan kun Kaarle Kustaa ja Silvia saivat ensimmäiset lapsensa, Victorian vuonna 1977 ja Carl-Philipin vuonna 1979, Carl-Philip meni sisarensa ohi ja oli hetkne aikaa kruununperijä.
Laki kuitenkin muuttui pian Carl-Philipin syntymän jälkeen, ja sitä muutettiin takautuvasti eli silloin Victoriasta tulikin kruunuperijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Sillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Annen asema ei muuttunut 2011. Laki koskee vain voimaantulon jälkeen syntyneitä.
Minkä takia kuningattaren pojantytär ajaa kuningattaren oman tyttären ohi?
Hullua.
Huokaus. Et tajua ilmeisesti mitään kruununperimisestä. Niin aina menee. Ruotsissa Kalle Kustaan lapsenlapset Estelle ja Oscar ajavat kuninkaan omien lasten ohi (Carl Philip ja Madeleine).
Kruunu periytyy esikoisen esikoisen esikoiselle, tässä tapauksessa vielä poikien ohittaessa tyttäret (vuoteen 2011 syntyneisiin asti).
Joo, en ole tiennyt, siksi kysyin. Onko pahakin juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vieurailija kirjoitti:
Harryn syrjäyttäminen kruununperimysjärjestyksestä tehdään näköjään portaittain. Hänhän on syyllistynyt maanpetokseen lain mukaan mutta kukaan ei ole syyttänyt häntä siitä. Kuitenkin pikkuhiljaa häneltä on riistetty kaikki kunnianosoitukset ja merkit sekä asemat joten uskoisin että hän menettää myös asemansa kruununperimysjärjestyksessä jossakin vaiheessa kaikessa hiljaisuudessa ja sitähän britit myös toivovat.
Englannin kruunu on varmaan viimeinen asia mitä se tahtoisi
No Meghan tahtoisi senkin edestä. Julkisuudenkipeä akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anne on sijalla 14, hänen edellään ovat kaikki veljensä ja veljien jälkeläiset.
Anne on kyllä veljiensä tytärten edellä.
Ennen olisi ollut,mutta sukupuolisääntö muuttui v. 2011.
Sillä ei ole tämän asian kanssa tekemistä. Annen asema ei muuttunut 2011. Laki koskee vain voimaantulon jälkeen syntyneitä.
Minkä takia kuningattaren pojantytär ajaa kuningattaren oman tyttären ohi?
Hullua.
Koska aiemmin Britanniassa kruunu periytyi niin, että poika meni aina tyttären ohi.
Esimerkiksi Elisabetin lapset ikäjärjestyksessä:
Charles, Anne, Andrew, Edward
Tuohon aikaan poika meni aina tytön ohi, eli kruununperimysjärjestyksessä ovat Charles, Andrew, Edward ja Anne. Toki tuohon väliin tullut sitten heidän omia lapsiaan.
Charlotte on ensimmäinen kuninkaallinen, joka ei joudu luopumaan omasta paikastaan vaikka onkin saanut pikkuveljen. Williamin lasten osalta kruununperimysjärjestys menee siis järjestyksessä George, Charlotte ja Louis. Ennen lakimuutosta syntyneisiin uusi laki ei vaikuta, eli sen takia esimerkiksi Anne ei nouse kruununperimysjärjestyksessä.
Sen sijaan kun Kaarle Kustaa ja Silvia saivat ensimmäiset lapsensa, Victorian vuonna 1977 ja Carl-Philipin vuonna 1979, Carl-Philip meni sisarensa ohi ja oli hetkne aikaa kruununperijä.
Laki kuitenkin muuttui pian Carl-Philipin syntymän jälkeen, ja sitä muutettiin takautuvasti eli silloin Victoriasta tulikin kruunuperijä.
Kiitos, kun selitit etkä ivannut.
En ole suiresti perehtynyt kruununperimykseen.
Illumimatit ja foliohatut iskivät ketjuun.