Kaupunkien vuokra-asunnot pois hyvätuloisilta!

Kaupungin asunnoissa ei ole lainkaan tulorajoja. Asuttaminen tapahtuu sosiaalisin perustein, niin, että samaan taloyhtiöön valitaan hyvätuloisia, opiskelijoita ja ns. sosiaalitapauksia. Lapsiperheitä asutetaan usein samoihin taloihin. Koska teidän taloyhtiönne oli omistusasuntoja täynnä, niin sinne varmaan ohjattiin juuri näitä sosiaalitapauksia. Näin ei pääse syntymään slummeja.

Itse ihmettelen, miksi kaikki kaupungin asuntojen asujat leimataan sosiaalitapauksiksi. Helsingissä tunnen kaupungin asunnossa asuvan sairaanhoitajan, luokanopettajan, lastentarhanopettajan ja muuta mukavaa väkeä. Meidän naapureina on tavallisia työssäkäyviä ihmisiä ja eläkeläisiä. Koko talossa on yksi hiljainen juopponainen ja muutamia maahanmuuttaperheitä, joista ei ole ollut ongelmaa. Itse asiassa somalipojat ovat aina auttamassa lastenrattaiden kanssa, joten heistä on ollut minulle henk.koht. apua enemmän kuin haittaa. Asumme kantakaupungissa. 

En asu vuokralla, mutta vaikka tulorajoja ei enää ilmeisesti ole, hakijan tulot ja varallisuus silti vaikuttavat valintaan. Tämän tiedän jo siitäkin, että opettajatuttavani, joka on tehnyt muutaman vuoden määräaikaisia (joskin kokoaikaisia eli täydellä kk-palkalla) töitä eri paikkakunnilla, ei ole saanut kaupungilta vuokra-asuntoa, koska on liian hyvin toimeentuleva.

Olen ymmärtänyt, että myös varallisuudella on merkitystä; jos omistat kesämökin ja ajat tämänvuotisella omalla maasturi-Mersulla, lienee turha haaveilla kaupungin asunnosta. Paitsi ehkä jossakin muuttotappio-takahikiällä, missä kämpät on tyhjillään ja aivan sama kuka tulee asumaan.

Kun katsoo kaupungin vuokratalojen parkkipaikkoja, ei siellä ainakan autokannan mukaan erityisen hyvätuloiselta vaikuta. Paljon parempaa biiliä näkee jo VVO:n, YH:n, Saton ja vastaavien vuokratalojen parkkiksilla. Että lienee käytännössä aika alhaiset tulorajat, joilla kaupungin asuntoon pääsee ja ne vähänkään paremmin tienaavat menee sitten noihin vuokrafirmojen asuntoihin, joissa vuokrat ja asuntojen tasokin on korkeampi.

Siis tietenkin, koska asunnot jaetaan tarpeen perusteella, siellä on vähemmän hyvin toimeentulevia. Mutta sinne kyllä pääsee hyvin toimeentulevakin periaatteessa, mutta hän harvemmin on tarvehankinnan kärjessä. Sen sijaan kaupungin asunnoissa asuu kyllä ihmisiä, jotka ovat saaneet asunnon opiskeluaikana ja ovat valmistuneet. Parkkipaikoilla on myös uudempia autoja, en ole huomannut että monet parkkikset erottuisivat autojen perusteella.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 13:57"]

Minä olen opiskelija ja teen osa-aikatyötä, jonka kokonaispalkka/kk on pieni. Mies on keskituloinen ja meillä on kolme lasta.

Lisäksi on asuntolaina, päivähoitomaksut täysimääräisinä + muut normaalit arjen kulut, joihin meillä ei todellakaan kuulu ulkomaanmatkat, hienot autot tai paljon muutakaan ylimääräistä. Tällä hetkellä tilanteemme on se, että se mikä tulee, myös menee.

Kyllä sieppaa joskus lukea kotona makoilevista toimeentulotuen saajista, joille jää kuukaudessa pakollisten kulujen KÄYTTÖRAHAA lähes yhtä paljon kuin meille. Se pistää miettimään, onko mitään järkeä nähdä vaivaa itsensä ja perheensä elättämiseen esim. töissä käymällä, kun samat "palvelut" saisi yhteiskunnalta ihan ilmaiseksikin.

[/quote]

Ja saanko arvata, että ratkaisuksi et ehdota verotuksen progressiivisuuden lisäämistä vaan köyhien ajamista lumihankeen. Se, että keskituloisten tulot ovat nykyään lähellä pienituloisia, ei johdu siitä, että pienituloisille olisi alettu jakaa rahaa olan takaa vaan siitä, että te keskituloiset jaatte rikkaille rahaa. Kun keskituloisten palkkakehitys junnaa paikoillaan, rikkaat rikastuvat. Sen ei ole mikään pakko olla näin.

Kaupungin asuntojahan jonottaa kymmeniä tuhansia ihmisiä Helsingissä tällä hetkellä. Heistä vain 4% saa asunnon.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 10:59"]

Jaa, sinustako he ketkä maksavat enemmän veroja kuin sinä, heillä olisi oikeus verovaroin tuettuihin vuokra-asuntoihin....??? 

[/quote]

Helsingin kaupungin Asuntotuotantotoimiston toiminta ei ole tappiollista "hyväntekeväisyyttä".

Att harjoittaa myös gryndausta, josta saaduilla tuotoilla tuetaan vuokra-asuntotuotantoa.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 12:26"]

Ei voi olla totta. Täällä on ihan oikeasti ihmisiä joiden mielestä on parempi, että joku koditon paleltuu kuoliaaksi jottei suurituloisten ei tarvitsisi maksaa lisää veroja. Miten tää on menny tälläseks? Toisen ihmisen elämä on vähemmän arvokkaampi kuin kuin jonkun toisen kerskakulutus. Oletteko te tulleet hulluiksi?

[/quote]

Onko sinusta sitten oikein, että suomalaisia paleltuu metsämajoihin, kun Afrikasta tulee asukkaita suoraan Kalasataman uusiin, isoihin asuntoihin? Jälkimmäiset osaisivat asua Afrikassa alkeellisesti, mutta Suomessa heille pitää opettaa ja maksaa ihan kaikki. He eivät edes ole mitään turvapaikkaan oikeutettuja ihmisiä, vaan perheenyhdistämisen nojalla tulleita, joiden perheenjäsen on saanut oleskeluluvan, koska jonnekin Somaliaan ei tällä hetkellä palauteta ketään. Miksei noille tyypeille osoiteta asuntoa jostain maaseutukaupungista, jossa on vapaita edullisia asuntoja?

[/quote]

Ymmärrän, että kyrsii mutta mitä te keskiluokkaiset olette tehneet asemanne parantamiseksi? Tajuatko, etä sinä tappelet toisen köyhän kanssa murusista samalla kun rikkaan koura on sinun taskullasi? Sinä maksat ruuasta, energiasta ja asumisesta enemmän kuin koskaan ja ne kaikki rahat päätyvät rikkaan eliitin taskuun. Sinulle jää murusia vaikka teet kaikki työt. Hyvin on rikkaiden hajoita ja hallitse -taktiikka purrut.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 13:43"]

No kyllä Taka-Töölö ON hyvää aluetta. Itä-Helsingistä saat sata neliötä 200 000e:lla. 300 000e saa tosi kivan asunnon kivalta alueelta, ei mitään luksusta kuitenkaan. Se on täysin oma valintasi, jos maksat asunnosta 300 000e. Hitas-asunnot eivät ole mitenkään erityisen halpoja ja edullisempia perheasuntoja kyllä löytyy kuin 300 000e. Paitsi jos teillä on todella suuri perhe, mutta silloinhan saatte jo tulonsiirtoa lapsilisissäkin kivasti. Mikään pakko ei ole ostaa 300 000e asuntoa, Oikotiellä on rempattuja (jopa putkiremontoituja) kolmioita ja neliöitä alle 200 000euronkin ihan Helsingissä.

[/quote]

Totta kai Taka-Töölö on hyvää, muttei mitään luksusaluetta. Eirat, Kampit ja vaikkapa Kulosaaret ovat vielä asia täysin erikseen.

Mutta kuten sulle jo osoitin, 250 tuhatta huonomaineisen mamulähiön hitaksesta kertoo paljon hintatasosta. Vuokra-asuntojakin muuten on muualla kuin pelkästään Jakiksessa...

Olen minäkin asunut osaketalossa, jossa oli vuokra-asunto. Siinä asui aivan tavallinen perhe, mutta mielenkiintoista oli kuinka monella osakkaalla oli jatkuvaa rutinan aihetta näistä vuokra-asujista, jotka asuivat aivan niinkuin muutkin ja kävivät töissä. Kun heidän koiransa haukahti kerran postia, se oli "jatkuvaa metelöintiä" vaikka samaan aikaan talon eläkeläispariskunnan fifi räksytti tauotta koko sen ajan kun isäntäväki oli poissa kotoa eikä haitannut lainkaan, heidän lapsensa ei osanneet leikkiä "oikein" ja muutenkin oli vähän väärin että he osakkaiden hankkimalla leikkipaikalla olivat, heidän autolleen ei tahtonut löytyä paikkaa vaikka paikkoja oli tyhjänä vaan milloin kukakin osakas oli "ehkä" hankkimassa toisen auton. Listaa voisi jatkaa, mutta saanette käsityksen. Kun näistä tultiin supattamaan ja totesin mm. koiranhaukuntaan, että X:ien koira haukkuu jopa tunteja yhteen menoon kun X:t ovat poissa, mutta se oli kuulemma eri asia.

Että kyllä sekin vaatii, asua osaketalossa vuokralla, jos osakkaat on sitä mieltä että kopperon omistaminen on paremman ihmisen merkki.

Juuri näin. Me saimme asunnon opiskeluaikana, kaksion silloin. Olemme vähitellen muuttaneet suurempaan, eikä tuloja tai varallisuutta enää katsota ollenkaan.

Noin vuosi sitten oli Hesarissa juttu siitä, millaisia tuloja kaupungin asunnoissa asuvilla on, kyllä siitä kävi ilmi että ihan hyvinkin tienaavia kaupungin asunnoissa asuu.

Aika lailla asukasjakauma riippuu alueesta ja talosta. Meidän pihapiirin taloissa asuu aika paljon koulutettua väkeä, yliopistotutkinnon suorittaneita sekä myös amk-tutkinnon suorittaneita on useita vaikka asukkaita melko vähän. Talo on hyvin rauhallinen ja mukava. Olen asunut myös noin 0,5 km päässä toisessa talossa samalla alueella, ja siellä suunnilleen jokainen oli päihdeongelmainen, metakkaa oli paljon :/

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:09"]

Siis tietenkin, koska asunnot jaetaan tarpeen perusteella, siellä on vähemmän hyvin toimeentulevia. Mutta sinne kyllä pääsee hyvin toimeentulevakin periaatteessa, mutta hän harvemmin on tarvehankinnan kärjessä. Sen sijaan kaupungin asunnoissa asuu kyllä ihmisiä, jotka ovat saaneet asunnon opiskeluaikana ja ovat valmistuneet. Parkkipaikoilla on myös uudempia autoja, en ole huomannut että monet parkkikset erottuisivat autojen perusteella.

[/quote]

Me ollaan keskituloinen melkein lapseton perhe (1lapsi yhteishuoltajuudessa toinen tulossa). Haluaisimme kaupungin vuokra-asunnon koska toinen meistä aloittaa pian opiskelun koska nykyisessä työpaikassa on jatkuva YT/lomautus yms uhka. Kaupungin vuokra-asunnossa jäisi varaa opiskeluun, jos ei saada halvempaa asuntoa niin opinnot on unohdettava tai niihin menee jopa tuplasti enemmän aikaa (6vuotta). Lisäksi saisimme ehkä säästettyä rahaa entiseen tahtiin jotta joskus saataisiin omistusasunto. Jos olisimme saaneet kaupungin vuokra-asunnon kun muutimme yhteen 7 vuotta sitten olisimme tähän päivään mennessä saaneet säästöön niin paljon että asuisimme jo omassa asunnossa (kaupungin asunnossa n. 500€ pienempi vuokra kuin tämänhetkisessä asunnossamme)

Me ollaan keskituloinen melkein lapseton perhe (1lapsi yhteishuoltajuudessa toinen tulossa). Haluaisimme kaupungin vuokra-asunnon koska toinen meistä aloittaa pian opiskelun koska nykyisessä työpaikassa on jatkuva YT/lomautus yms uhka. Kaupungin vuokra-asunnossa jäisi varaa opiskeluun, jos ei saada halvempaa asuntoa niin opinnot on unohdettava tai niihin menee jopa tuplasti enemmän aikaa (6vuotta). Lisäksi saisimme ehkä säästettyä rahaa entiseen tahtiin jotta joskus saataisiin omistusasunto. Jos olisimme saaneet kaupungin vuokra-asunnon kun muutimme yhteen 7 vuotta sitten olisimme tähän päivään mennessä saaneet säästöön niin paljon että asuisimme jo omassa asunnossa (kaupungin asunnossa n. 500€ pienempi vuokra kuin tämänhetkisessä asunnossamme)

No kiva juttu. Mutta miksi kaupungilla olisi velvollisuus auttaa teitä, jotta saisitte omistusasunnon ja opiskeltua, mutta ei velvollisuutta auttaa muita? Asuntoja ei riitä kaikille. Teidän tilanne ei todellakaan kuulosta pahalta. Miksi teette lapsen, vaikka teillä ei ole taloudellisesti vakaata ympäristöä hänelle tarjota (kuten itse sanoit, yt-uhka ja opiskelu, liian suuri vuokra)? Se on kiva, jos yhteiskunta voi auttaa, mutta ei sillä ole velvollisuutta auttaa.

Miksi ette muuten muuta opiskelija-asuntoon? Niitä on pariskunnille ja perheillekin.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 13:59"]

Esim. tässä ihana asunto 179 000e. Tällainen on tosi kiva asunto suht kivalta alueelta. Tietenkin, jos vaatimukset ovat suuret niin sitten on hyvä ja maksaa enemmän.

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443

[/quote]

Mä jokseenkin kyllä tiesin, että olet idiootti ja lukutaidoton... luepa, mikä olikaan tuon kämpän todellinen hinta eli velaton myyntihinta. Joo, se oli 267 827,00 €.

Vi...un vänkääjä

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 14:16"]

Eihän kaupungilla ole edes neliöitä muualla kuin Itä-Helsingissä. Perheasunnoista 80% on Itä-Helsingissä, joten mitä valitatte. Ette kuitenkaan muuttaisi Kontulaan tai Itäkeskukseen kaupungin perheasuntoon, joten miksi muut eivät saisi asua niissä rauhassa. Kaupungilla ei voi valkata asuntoa, se joka haluaa valkata, niin ostaa itse. 

[/quote]

Älä puhu paskaa. Perheasuntoja on paljon muuallakin, esim. kaverilla on kaupungin vuokraneliö Pikku-Huopalahdessa, vuokra alle 900 e kuussa - muuttaisin heti, jos pääsisin.

Oletko itse lukutaidoton? Minähän kirjoitin, että Oikotie linkkasi väärän linkin ja laitoin alempana oikean linkin. 

Niin on, mutta noin 80% neljän huoneen asunnoista on Itä-Helsingissä. Googletapa kuule.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:44"]

Oletko itse lukutaidoton? Minähän kirjoitin, että Oikotie linkkasi väärän linkin ja laitoin alempana oikean linkin. 

[/quote]

Jospa opettelisit laittamaan oikeat linkit ja tarkistamaan ne vielä ennen julkaisua? En ollut lukenut ketjua sinne asti, katsos kun tää on tällai kivasti karttuva ketju, että lukeminen aletaan alusta ja luetaan yleensä kohti loppua...