Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaupunkien vuokra-asunnot pois hyvätuloisilta!
01.11.2013 |
Olen aivan pöyristynyt siitä, miten kaupunkien vuokra-asuntoihin esimerkiksi Helsingissä valitaan asukkaita! Asuntopula on huutava ja matalapalkka-aloilla, pätkätöissä tai aidosti "huono-osaiset" (köyhyys, sairaat jne.) ihmiset jäävät ilman asuntoa. Törkeää verovarojen hyväksikäyttöä suosia hyväosaisia ihmisiä vuokra-asuntojen haussa. Täysin kestämätöntä politiikkaa, eikä ainakaan kannusta maksamaan veroja. Miten tämä on edes mahdollista aikana, jolloin kaupunkien vuokra-asuntoja jonottaa kymmeniätuhansia ihmisiä, joista suuri osa vieläpä on käytännössä asunnottomia tai tilanteessa, jossa heidän on erittäin vaikeaa saada vuokra-asuntoa yksityisiltäkään markkinoilta?
Asukkaaksi on esimerkiksi pk-seudulla ihan viimeaikoina päässyt esimerkiksi lapsettomia pariskuntia, joiden molemmat osapuolet ovat vakituisella työsopimuksella työssäkäyviä aikuisia ja _nettotulot_ ovat noin 4000euroa kuukaudessa! Mihin nämä vakavaraiset ihmiset tarvitsevat tuettua vuokra-asuntotuotantoa? Miksi ei asuteta aidosti hädässä ja asunnontarpeessa olevia kuntalaisia, vaan annetaan halvalla vuokralla asuntoja moisille hyväosaisille?
Tämä on väärin ja täysin käsittämätöntä veronmaksajille. On aivan järkyttävää seurata vierestä asunnottomien tai järkyttävää vuokraa maksavien lapsiperheiden tilannetta, kun samalla kuulee, että asuntoja saavat ihmiset, joilla ei olisi mitään vaikeuksia maksaa markkinahintaista vuokraa.
Miten tähän voi vaikuttaa esimerkiksi Helsingissä? Eikö nyt olisi järkevää tehdä aitoa tarveharkintaa heikossa asemassa olevia ja vähätuloisia lapsiperheitä eikä suosia hyväosaisia?
Terveisin arjessa ja työssä asunnottomia kohtaava kansalainen
Kommentit (72)
VIERAILIJA 1.11. klo 14:0333/61
En tiedä miksi Oikotie linkkaa väärän asunnon sivulle. Hae Puotila haulla ja löydät 179 000euron kolmion. Aivan ihana.
VASTAALAINAAIlmoita asiaton sisältö
00
VIERAILIJA 1.11. klo 14:0434/61
Tuota edellisen kirjoituksen e-kirjainta painamalla pääset oikean asunnon sivulle.
Mikäs tämä sitten on, heti perään laitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 12:26"]
Ei voi olla totta. Täällä on ihan oikeasti ihmisiä joiden mielestä on parempi, että joku koditon paleltuu kuoliaaksi jottei suurituloisten ei tarvitsisi maksaa lisää veroja. Miten tää on menny tälläseks? Toisen ihmisen elämä on vähemmän arvokkaampi kuin kuin jonkun toisen kerskakulutus. Oletteko te tulleet hulluiksi?
[/quote]
milloin hyvätuloinen = kerskakulutus? Mistä sinä tiedät, miten paljon asuntovelkaa, opintovelkaa tms ko perheellä on? Suomen verotus on järjettömän kovaa hyvätuloisille ihmisille, ja lisää pitäisi vielä maksaa. Huh huh
älä kärjistä asioita, kukaan ei varmaan kuole kylmyyteen kadulle sen takia, että nyt jo kovaa tuloverotusta ei kiristetä hyvätuloisten kohdalla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:44"]
Oletko itse lukutaidoton? Minähän kirjoitin, että Oikotie linkkasi väärän linkin ja laitoin alempana oikean linkin.
[/quote]
Sinä et laittanut linkkiä, vaan kehotit sakki googlettamaan. Googlella löytyy 63 neliön "tosi kiva" puotilalaiskolmio - toisin sanoen kaksion kokoinen luukku Itä-Helsingissä.
Mikä ihmeen PERHEASUNTO tuo muka on!
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 12:26"]
Ei voi olla totta. Täällä on ihan oikeasti ihmisiä joiden mielestä on parempi, että joku koditon paleltuu kuoliaaksi jottei suurituloisten ei tarvitsisi maksaa lisää veroja. Miten tää on menny tälläseks? Toisen ihmisen elämä on vähemmän arvokkaampi kuin kuin jonkun toisen kerskakulutus. Oletteko te tulleet hulluiksi?
[/quote]
Onko sinusta sitten oikein, että suomalaisia paleltuu metsämajoihin, kun Afrikasta tulee asukkaita suoraan Kalasataman uusiin, isoihin asuntoihin? Jälkimmäiset osaisivat asua Afrikassa alkeellisesti, mutta Suomessa heille pitää opettaa ja maksaa ihan kaikki. He eivät edes ole mitään turvapaikkaan oikeutettuja ihmisiä, vaan perheenyhdistämisen nojalla tulleita, joiden perheenjäsen on saanut oleskeluluvan, koska jonnekin Somaliaan ei tällä hetkellä palauteta ketään. Miksei noille tyypeille osoiteta asuntoa jostain maaseutukaupungista, jossa on vapaita edullisia asuntoja?
[/quote]
Ymmärrän, että kyrsii mutta mitä te keskiluokkaiset olette tehneet asemanne parantamiseksi? Tajuatko, etä sinä tappelet toisen köyhän kanssa murusista samalla kun rikkaan koura on sinun taskullasi? Sinä maksat ruuasta, energiasta ja asumisesta enemmän kuin koskaan ja ne kaikki rahat päätyvät rikkaan eliitin taskuun. Sinulle jää murusia vaikka teet kaikki työt. Hyvin on rikkaiden hajoita ja hallitse -taktiikka purrut.
[/quote]
Minä olen syntynyt tässä maassa, samoin esi-isäni ties monenteenko potenssiin. Kaikki ovat raataneet hirmuisesti selvitäkseen. Olen edelleen köyhä, mutta minun velvollisuuteni ei todellakaan ole maksella afrikkalaisten köyhien siirtymistä 50 kertaa korkeamman elintason piiriin muutamassa tunnissa, kun omiltakin vanhemmiltani on mennyt siihen vuosikymmeniä. He ovat molemmat niin köyhistä oloista, ettei keskivertoafrikkalainen Suomessa usko, että sellaista on Suomessa koskaan ollutkaan.
Samalla rahalla, joka menee afrikkalaisten majoittamiseen, ruokkimiseen ja vaatettamiseen vuodesta toiseen näin kalliissa maassa, voitaisiin tehdä jotain hyvää Afrikassa. Nythän vain luodaan sinne uutta eliittiä, jolla on sukulaisia Euroopassa. Köyhät kärsivät edelleen.
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:35"] VIERAILIJA 1.11. klo 14:0333/61
En tiedä miksi Oikotie linkkaa väärän asunnon sivulle. Hae Puotila haulla ja löydät 179 000euron kolmion. Aivan ihana.
VASTAALAINAAIlmoita asiaton sisältö 00 VIERAILIJA 1.11. klo 14:0434/61
Tuota edellisen kirjoituksen e-kirjainta painamalla pääset oikean asunnon sivulle.
Mikäs tämä sitten on, heti perään laitettu? [/quote]
Tuon hämärämmin ei linkkiä enää voi laittaa. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, katso:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
Tuo ei ole perheasuntoa nähnytkään.
Lisäksi kannattaa otta huomioon, että putkiremppa on vielä maksamatta ja se maksaa ensi keväänä 792,11€/m2.
Toisin sanoen todellinen ostohinta on 179 tonnia plus 49 902 euroa eli kappas - hinta kasvoikin jo 229 tuhanteen! MINKÄ lisäksi siinä on tulossa parvekeremontti, hintaa oman kokemuksen perusteella reilu kymppitonni ja seinät peitossa puoli vuotta.
Laitas nyt oikeesti jo vihdoin se "tosi kivan perheasunnon" linkki, siis jonka sai alle parilla sadalla donalla. Odotan yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 16:35"] VIERAILIJA 1.11. klo 14:0333/61
En tiedä miksi Oikotie linkkaa väärän asunnon sivulle. Hae Puotila haulla ja löydät 179 000euron kolmion. Aivan ihana.
VASTAALAINAAIlmoita asiaton sisältö 00 VIERAILIJA 1.11. klo 14:0434/61
Tuota edellisen kirjoituksen e-kirjainta painamalla pääset oikean asunnon sivulle.
Mikäs tämä sitten on, heti perään laitettu? [/quote]
Tuon hämärämmin ei linkkiä enää voi laittaa. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa, katso:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/8100443?pos=oikoas_my_kartta1
Tuo ei ole perheasuntoa nähnytkään.
Lisäksi kannattaa otta huomioon, että putkiremppa on vielä maksamatta ja se maksaa ensi keväänä 792,11€/m2.
Toisin sanoen todellinen ostohinta on 179 tonnia plus 49 902 euroa eli kappas - hinta kasvoikin jo 229 tuhanteen! MINKÄ lisäksi siinä on tulossa parvekeremontti, hintaa oman kokemuksen perusteella reilu kymppitonni ja seinät peitossa puoli vuotta.
Laitas nyt oikeesti jo vihdoin se "tosi kivan perheasunnon" linkki, siis jonka sai alle parilla sadalla donalla. Odotan yhä.
[/quote]
BUAHAHAHAHAHA, joopa joo. Siis 63 "hulppeaa tehoneliötä" Itäväylän vierestä ja eikä maksa kuin 230 000!
;-DDD
ei kaupungin vuokra-asunnot ole verotuloilla tuettuja, mutta liian vähän niitä kyllä on Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei vitsi, sinä olet kyllä aggressiivinen! Ajatko ihan täysillä?
"BUAHAHAHAHAHA, joopa joo. Siis 63 "hulppeaa tehoneliötä" Itäväylän vierestä ja eikä maksa kuin 230 000!
;-DDD"
"Meidän pihapiirin taloissa asuu aika paljon koulutettua väkeä, yliopistotutkinnon suorittaneita sekä myös amk-tutkinnon suorittaneita on useita vaikka asukkaita melko vähän"
Oletko pitänyt jonkin koulutuskyselyn naapureille vai mistä ihmeestä tiedät ihmisten tutkinnot? En minä vaan tiedä (eikä kyllä kiinnostakaan), minkälainen koulutus naapureilla on tai mitä ne työkseen tekee. Töissä käy kuten minäkin, missä ja mitä tekemässä, don't know ja evvk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:00"]
Kun katsoo kaupungin vuokratalojen parkkipaikkoja, ei siellä ainakan autokannan mukaan erityisen hyvätuloiselta vaikuta. Paljon parempaa biiliä näkee jo VVO:n, YH:n, Saton ja vastaavien vuokratalojen parkkiksilla. Että lienee käytännössä aika alhaiset tulorajat, joilla kaupungin asuntoon pääsee ja ne vähänkään paremmin tienaavat menee sitten noihin vuokrafirmojen asuntoihin, joissa vuokrat ja asuntojen tasokin on korkeampi.
[/quote]
En ole huomannut kyllä mitään eroa. VVO:n taloissa asumisen taso ei ole mitenkään korkea. Remontit todella huonosti tehtyjä, kaikesta paistaa halpuus, vuokrat korkeita.
Tuohon 179 000 asuntoon on tulossa yli 40t€ putkiremontti...
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:44"]
Oletko itse lukutaidoton? Minähän kirjoitin, että Oikotie linkkasi väärän linkin ja laitoin alempana oikean linkin.
[/quote]
Et muuten laittanut.