Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.

Lääkkeet vakuutukset ym menee kelan kautta

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä alapeu

kuttelijoita siinä riepoo, jos työtön yh saa kahdelle hengelle saman suuruisen rahasumman  eli n. 500/kk riittämään mitä te työssäkäyvät ette tunnu osaavan käyttää edes yhden ihmisen elämiseen? Häpeäisitte asennettanne köyhiä kohtaan,joista suuri osa ei haluaisi olla työtön, mutta elämä menee monilla siten, että niitä töitä ei vain ole,terveyttä töihin menoon ei ole,varaa ajokorttiin ei ole, mahdollisuutta kannattavaan yrittäjyyteen ei ole ja niin edelleen. Meillä tosiaan jää kuukaudeksi käteen kaikkien pakollisten menojen jälkeen n. 500 e, koska elämme niin suu säkkiä myöten,kuin lapsen kanssa on mahdollista. Vuokrien jälkeen käteen jäävä summa on n. 800eur, siitä ruoat ja puhelin+netti,lääkkeet,vaatteet,vesi,vakuutus jne. Yksinelävänä minulle riittäisi teltta ja trangia ja olisin aivan taatusti työllistynyt jo kauan sitten -lapsen vuoksi tukiverkottomana joudun roikkumaan tässä  järjettömässä tukisysteemissä, jota ei yksin elävä ihminen nykyisen muotoisena oikeasti edes kaipaisi niin halutessaan.Vanhukset ja pitkäaikaissairaat ovat asia erikseen, he eivät pärjää omillaan ja heidän tukensa menevät todelliseen tarpeeseen.

Minulla jäi työttömänä käteen 100€ kaikkien laskujen jälkeen. Jouduin muuttamasn vuokrslle, että rahat riittäisi.

Systeemi on susi, kun paljon enemmän tienannut tuhluri saa toimeentulotukea, mutta omistusasuja ei, koska on kituuttaen saanut säästettyä asuntoa varten. Suomen valtio on nassevanhempi, joka eriarvoistaa kansalaisiaan!

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei kerro maan hyvästä sosiaaliturvasta vaan huonosta sellaisesta, joka ei kannusta työhön. Tuet saa liian helpolla. Kaikkien huonoin juttu on mielestäni asumistuki. Minusta niissä maissa on oikeasti hyvä sosiaaliturva, joissa ei ihan kodittomaksi jää mutta työnteko kannattaa huomattavasti työttömyyteen verrattuna. Ja perhe-etuudet on kohdillaan eikä auteta vain sosiaalitapauksia. Toinen juttu on tietty se, että mistä saadaan kaikille töitä.

Täällä samaan aikaan vastustetaan kaikkea aktiivimallia ja muita vastaavia yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.

Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.

Valivali. Hyvät tulot sinulla. Minulla jää käteen 538e/kk työttömänä, laske siitä lyökö leiville.

Eikai työttömyyden ole tarkoituskaan lyödä leiville 😂 Voi myötähäpeä näitä toopeja, joista osa ihan härskejä loisia...

Halusit vaan hoitsuksi ja myöhemmin sitten tuli mieleen että mitenhän se siitä saatava palkka? Ihan yhtä outo juttu kuin opettajat jotka ensin koko nuoruutensa käyvät koulua ja näkevät mikä meno on siellä luokassa, sitten itkevät opettajaksi valmistuttuaan kuinka olikin huono valinta.

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Sanon teille ihmiset: kritisoikaa vaan järjestelmää, mutta älkää oikeasti kadehtiko työttömiä. Vaikka kuinka joku näyttäisi viihtyvän työttömänä ja tulisi kivasti toimeen tuilla, se ei poista sitä tosiasiaa että hän on työtön ja yhteiskunnallisesti todella p askassa asemassa. Ja mitä kauemmin työttömyys jatkuu, sitä enemmän suo syvenee. Työssä käyvällä on aina toivo paremmasta, kun on yhteydet työelämään, merkintöjä cv:ssä ja kyky ansaita oma elantonsa.

T. Entinen työtön

Minusta työtön on etuoikeutettu tämän ajan Suomessa. Hän saa viettää laatuaikaa harrastaen eikä kukaan kiusaa pakottamalla hakemaan töitä. Monella on asunto kaupungin ydinkeskustan parhailla paikoilla ja yhteiskunta maksaa kaiken, myös kaikki yllättävät menot terveydenhoidon, hammaslääkärit, kodinkoneiden rikkoutumiset, matkaliput, jne.

Näin se on ja saa sanoa kirjoitti:

Halusit vaan hoitsuksi ja myöhemmin sitten tuli mieleen että mitenhän se siitä saatava palkka? Ihan yhtä outo juttu kuin opettajat jotka ensin koko nuoruutensa käyvät koulua ja näkevät mikä meno on siellä luokassa, sitten itkevät opettajaksi valmistuttuaan kuinka olikin huono valinta.

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Mikäli tyhmistä puhutaan niin siinä meillä asiantuntija.

Kun pk-seudulla nyt on kuitenkin opetettavia ja hoidettavia niin aika huono neuvo että lopetetaan kouluttautumasta noille aloille koska palkka niukin naukin riittää pk-seudulla elämiseen.

Anna mun kaikki kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon teille ihmiset: kritisoikaa vaan järjestelmää, mutta älkää oikeasti kadehtiko työttömiä. Vaikka kuinka joku näyttäisi viihtyvän työttömänä ja tulisi kivasti toimeen tuilla, se ei poista sitä tosiasiaa että hän on työtön ja yhteiskunnallisesti todella p askassa asemassa. Ja mitä kauemmin työttömyys jatkuu, sitä enemmän suo syvenee. Työssä käyvällä on aina toivo paremmasta, kun on yhteydet työelämään, merkintöjä cv:ssä ja kyky ansaita oma elantonsa.

T. Entinen työtön

Minusta työtön on etuoikeutettu tämän ajan Suomessa. Hän saa viettää laatuaikaa harrastaen eikä kukaan kiusaa pakottamalla hakemaan töitä. Monella on asunto kaupungin ydinkeskustan parhailla paikoilla ja yhteiskunta maksaa kaiken, myös kaikki yllättävät menot terveydenhoidon, hammaslääkärit, kodinkoneiden rikkoutumiset, matkaliput, jne.

Voi hyvä luoja. Tavalliselle työttömälle ei makseta mitään noista! Osalle toimeentukiasiakkaista voidaan maksaa joskus.

Onhan se väärin, kun papermies tienaa 5000€ kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Kelan toimeentulotuen käsittelijä ja mietin kyllä joka päivä töissä, kuinka älyttömiä vuokria tämä yhteiskunta maksaa toimeentulotukiasiakkaille pääkaupunkiseudulla. Vuokra saattaa yksin asuvalla lähennellä 1000 euroa ja halvempaa asuntoa ei asiakkaan mukaan löydy. Muuttamaan toiseen kaupunkinkaan ei voi pakottaa. Tämän tonnin vuokran päälle maksetaan vielä perusosa 500 euroa, sähköt, vedet, lääkkeet, terveydenhoitokulut yms. Tokihan pienituloinen työssäkäyvä saa asumistukea, joka vähän kompensoi, mutta tosihan se on, että tukia maksellaan joillekin saman verran kun lähihoitaja saa palkkaa.

älä puhu paskaa. 

Ei se puhu paskaa...Tonnin vuokran voin helposti uskoa kun mullekin maksetaan 900e.

Ja kaikki muukin täsmää täysin omiin kokemuksiini.

Tervetuloa pk-seudun vuokratasolle. Nämä voivat hieman ällistyttää jos asut jossain paljo syrjemmässä.

T: tuo 900e kaksiossa asuva M34

Kyllä se puhuu p💩skaa. Kela ei varmaan maksa asumistukena kenellekkään täyttä pottia. Eli tässä tilanteessa tonnia. Vaan korkeintaan 2/3 osaa vuokrasta. Ja muka vielä 500e siihen päälle toimeentulo tukena. Kela vaatisi hakemaan tuon ensiksi asumistukea ja ne ei maksa todellakaan koko pottia. Omavastuu on aina oltava mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon teille ihmiset: kritisoikaa vaan järjestelmää, mutta älkää oikeasti kadehtiko työttömiä. Vaikka kuinka joku näyttäisi viihtyvän työttömänä ja tulisi kivasti toimeen tuilla, se ei poista sitä tosiasiaa että hän on työtön ja yhteiskunnallisesti todella p askassa asemassa. Ja mitä kauemmin työttömyys jatkuu, sitä enemmän suo syvenee. Työssä käyvällä on aina toivo paremmasta, kun on yhteydet työelämään, merkintöjä cv:ssä ja kyky ansaita oma elantonsa.

T. Entinen työtön

Minusta työtön on etuoikeutettu tämän ajan Suomessa. Hän saa viettää laatuaikaa harrastaen eikä kukaan kiusaa pakottamalla hakemaan töitä. Monella on asunto kaupungin ydinkeskustan parhailla paikoilla ja yhteiskunta maksaa kaiken, myös kaikki yllättävät menot terveydenhoidon, hammaslääkärit, kodinkoneiden rikkoutumiset, matkaliput, jne.

Kyllä kantis työttömällä on velvoitteita ja ne patistetaan jonnekkin kursseille tai kuntoutettavaan. Sen sijaan esim. S ompansseja ei näy koskaan edes kuntoutettavassa työtoiminnasta, ei kursseilla ei missään. Ne on todellakin etuoikeutettuja vapaamatkustajia joilta ei vaadita mitään panostusta yhteiskuntaan. Selvä kateus taustalla sulla. Ota asioista selvää, tai jää työttömäksi niin pääset "nauttimaan" eduista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta vuotta ap:lla kului sen tajuamiseen, ettei Suomessa kannata tehdä matalapalkka-alan töitä pelkän rahan takia?

Luultavasti ap:n leveästi asuvalla tuttavalla on jotain terveysongelmia (mielenterveys tai fyysinen terveys), jotka hankaloittavat hänen työllistymistään ja johtaisivat muutenkin syrjäytymiseen.

Minkä ihmeen takia mitään töitä tehdään jos ei palkan takia (muu tulee toki bonuksena)?

Hoitamisen ja siivoamisen ilosta? Ja äläkä vaan nyt sano, että tuohan työ rytmiä elämään ja mielekkyyden tunnetta:D

Pidän kyllä tavallaan työstäni suurimmaksi osaksi, mutta sanoisinko silti, että ajoittaiset nyrkiniskut, huorittelut ja puremat sekä ripuleiden ja oksujen siivoukset nyt välttämättä kohdalle osuessaan toisivat mielekästä sisältöä elämääni?

Kyllä hoitotyötäkin ihan rahan takia tehdään, toki suurin osa myös auttamisen halusta, mutta se ei yksin elätä/motivoi etenkään tänä yksinhuoltajien ja sinkkutalouksien aikakaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa harvinaisen selvästi sen, kuinka helppoa päättäjillä on. Köyhät ovat toistensa kimpussa ja syyttelevät toisiaan.

Työttömällä, varsinkaan pitkäaikaistyöttömällä, ei koskaan mene paremmin tai helpommin kuin työssä käyvällä. Poikkeuksena ovat sellaiset työttömät, jotka ovat jo ehtineet rahansa ja omaisuutensa tienata, esim. 40 vuoden työuralla.

Ei pidä pelkkiä rahasummia tuijottaa. Menot vaihtelevat ihmisillä myös paljon. Sillä on paljonkin merkitystä, onko sinkku vai jakaako talouden toisen kanssa. YH:t jättävät säännönmukaisesti kertomatta, että saavat lapsilisät ja elatustuet plus vapaat viikonloput joka toinen kerta. 

Työtön ei saa lainaa, työterveyshuoltoa (moni työnantaja antaa muitakin etuja), eläkekertymä olematon, sosiaaliset suhteen vähenevät, mielenterveysongelmat lisääntyy jne.  Yhteiskunnan alimmalla askelmalla oleminen, muiden potkimana ja halveksimana ei ole sellaista herkkua, että kukaan siellä oikeasti haluaisi olla. 

Eipä taida noita työpaikkoja kaikille olla. Korona-ajalla on ollut iso vaikutus silläkin. Ehkä kannattaisi suunnata se energia muuhun kuin katkeruuteen työttömiä kohtaa ja olla iloinen siitä, että yleensä on työpaikka ja vielä kokoaikainen. Jos työ taas ei sovi, niin nykyään on varsin tavallista vaihtaa ammattia. Myös paikkakuntaa voi vaihtaa. Jos jotain nyt sitten pitäisi muuttaa, niin noita päivähoitomaksuja voisi kyllä tarkistaa.

Ihan hyviä pointteja mutta pääkaupunkiseudun lähärinä (sotelaisena) on pakko huomauttaa siitäkin että meillä alkaa olla ihan hirveä pula työntekijöistä. Riippuu vähän millä sektorilla työskentelee mutta aika monesti tilanne on se että vakituista henkilökuntaa ei saada, paikkoja on tarjolla, kun avoinna olevaan paikkaan joku laittaa hakemuksen niin esimies tuulettaa työpaikalla että nyt on hyvä hakija. Eli toisin sanoen tämä työ kelpaa syystä tai toisesta entistä harvemmalle sotekoulutetulle. Se on ongelma. Mutta se nyt ei ollut tämän ketjun pointti. Vaikkakin onhan todettu että koulutettuja alalta poistuneita on paljon. Ovatko sitten työttöminä vai muissa töissä. Mutta se että rahaa käytetään alalle kouluttautumiseen niin sen sijaan sotealaa pitää korjata jotta alalta lähteneet voisivat harkita paluuta. Sori mutta meni tosiaan vähän ohi aiheen.

Avlla oli juuri ketju, jossa kerrottiin syyt alaltapakoon palkkauksen lisäksi- todella huono työilmapiiri ja opiskelijoiden ylimielinen ja ilkeä kohtelu. Kannattaa katsoa sinne oman paidan sisään, olenko itse ollut mukana asennevammaisuudellani luomassa heikkoa työvoimansaatavuutta, vai parantamassa sitä.

Itse olen entinen Th, nykyään teen muita hommia. Ei tulisi mieleenkään tehdä niitä hommia sillä palkalla huomioon ottaen Helsingin hintataso. Siinä syy, miksei porukkaa saada töihin alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon teille ihmiset: kritisoikaa vaan järjestelmää, mutta älkää oikeasti kadehtiko työttömiä. Vaikka kuinka joku näyttäisi viihtyvän työttömänä ja tulisi kivasti toimeen tuilla, se ei poista sitä tosiasiaa että hän on työtön ja yhteiskunnallisesti todella p askassa asemassa. Ja mitä kauemmin työttömyys jatkuu, sitä enemmän suo syvenee. Työssä käyvällä on aina toivo paremmasta, kun on yhteydet työelämään, merkintöjä cv:ssä ja kyky ansaita oma elantonsa.

T. Entinen työtön

Minusta työtön on etuoikeutettu tämän ajan Suomessa. Hän saa viettää laatuaikaa harrastaen eikä kukaan kiusaa pakottamalla hakemaan töitä. Monella on asunto kaupungin ydinkeskustan parhailla paikoilla ja yhteiskunta maksaa kaiken, myös kaikki yllättävät menot terveydenhoidon, hammaslääkärit, kodinkoneiden rikkoutumiset, matkaliput, jne.

On sulla kuvitelmat :D   Työttömän "laatuaika" voi päättyä karenssiin milloin vaan, jos hän ei esim. ota tarjottua työtä/koulutusta/muuta työkkärin hänelle sopivaksi arvioimaa puuhaa vastaan. Ei siinä paljon valinnanvapautta ole, jos ei halua tipahtaa pelkälle (leikatulle) toimeentulotuelle..

Luitko tuolta aiemmista kommenteista kuvauksen Helsingin kantakaupungin "luksus"osoitteista? Sijoittajat korjauttavat vain kaikkein välttämättömimmät asiat asunnoissaan eivätkä kaikki taloyhtiötkään ala teettää remontteja ennen kuin on ihan pakko. Että sellaista luksusta työttömällä on jonkun toisen "arvoasunnossa".

Lääkärin ja hammaslääkärin käynnit korvataan julkisen puolen palveluista, yksityisellä käyntiä ei korvata. Työtön jonottaa esim. kiireettömään hammashoitoon joskus useita kuukausia siinä missä kaikki muutkin julkisella käyvät. 

Kun kodinkone rikkoutuu, kehotetaan ensin katsomaan käytettyjen tarjonta. Ei työtön pääse ostamaan sitä uutta Mieleä, jos niin luulet. Samoin silmälasit ja kaikki muu mitä korvataan pitää jäädä alle tietyn summan. 

Tervemenoa kokeilemaan kuinka helppoa laatuaikaa työtön saa viettää!

Hoitajat ovat ehkä suomen suurimpia valittajia. Palkka on oikeasti paljon suurempi kuin kaikilla suomalaisilla duunareilla.

"Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja."

Mitä helvetin järkeä tuossa boldatussa vaatikuksessa oli, jos oikeasti lähihoitaja, etkä joku lähihoitajaksi tekeytynyt riistäjäkapitalisti?

Senttiäkään se ei tuo sinun pussiisi, eikä paranna elintasoasi, päinvastoin pikemminkin torppaa kaikenlaiset palkankorotusvaatimukset. Olen samaa mieltä siitä, että työn tekeminen pitää tehdä kannattavaksi, mutta ei missään nimessä niin, että aletaan leikkaamaan toimeentulotukia, vaan tietenkin palkkoja korottamalla.

Totta kai oikeisto vaatii täysin päinvastoin tukien pienentämistä, muta se ei ole missään nimessä meidän duunareiden etu. Älkää nyt jumankauta lähtekö kusemaan omiin muroihinne. 

Vierailija kirjoitti:

Kun katselee täältä tukien saajapuolelta, en näe mitään järkeä mennä töihin.

Tausta:

Työtön eronnut kahden lapsen vuoroviikkoäiti.

Kelan maksaa lasten asumisen luonani käytännössä kokonaan. Asumistuen lapsikorotus reilut 330€ kattaa erotuksen verrattuna asumiskuluihini, jos asuisin yksinäni yksiössä. Siihen saisin reilut 250€ asumistukea eli maksuosuuteni jäisi samaan kuin nyt.

Työmarkkinatuen lapsikorotuksia saan nettona yli 130€/kk. Ne taas kattavat lasten syömiset, kun lapset ovat luonani kaksi viikkoa kuukaudessa. Normaali kotiruoasta siis puhutaan.

Lapsilisät ja yh-korotus tekee reilut 320€/kk puhtaana. Lasten harrastuksiin, vaatteisiin ja muihin välttämättömiin kuluihin minulla menee keskimäärin 260€/kk. Tämä on useamman vuoden pysynyt suurin piirtein samana.

Elatusapua/elatustukea saan minimin, eli 334€/kk ja niillä rahoilla voin sitten vaikka reissata, sisustaa tai voimme käydä usein ulkona syömässä. Joskus otan lapsetkin reissuilleni mukaan.

Omiin kuluihini riittäisi työmarkkinatuki ja asumistuki, jos nuukasti eläisin.

Ex-mies tienaa nettona saman verran kuin minä saan tukia, vaikka tekee raskasta fyysistä työtä. Joutuu työn vuoksi pitämään autoa ja siksi käteen hänellä ei jää ylimääräistä. Ei reissaa yksin eikä lasten kanssa, asumiseen ei saa tukea, vaikka pitää asua yhtä isossa asunnossa lasten takia kuin minun. Kaikki hankinnat pitää ostaa lainarahalla ja silti joutuu maksamaan minulle vielä elatusapua, koska olen niin "pienituloinen". Lasten asuminen ja ruoka maksaa tietysti hänellä aivan yhtä paljon kuin minulla. Elatusavuilla osallistuu lasten muihin kuluihin, vaikka lapsilisät ja yh-korotukset riittää niihin kepeästi.

Joo, siis todellakin töille ei kiitos. Asumistuet vain pienenisi kuten elatusavutkin ja vapaus olisi poissa.

Niin ne vain tukien saajatkin ovat eriarvoisessa asemassa. Toiset joutuvat jättämään lääkkeensä ostamatta, kun toiset vaan reissaa ja sisustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mä olen sitä mieltä, että Espoo, Vantaa ja Helsinki voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin omat vuokra-asunnot vuokrataan ainoastaan niille, joilla on työpaikka pk-seudulla. Se on väärin, että Helsingissä on varaa asua niillä, jotka elävät vain tuilla ja työssä käyvät ihmiset joutuvat kulkemaan pitkiä matkoja esim. Lohjalta ja Hyvinkäältä Helsinkiin.

Ja jos joku kaupungin vuokra-asunnossa asuva jää työttömäksi, niin hänen vuokrasopimustaan jatkettaisiin max vuodella eteenpäin ja jos hän ei siinä ajassa löydä uutta työpaikkaa, on hänen annettava tilaa sellaiselle, joka on tulossa töihin.

Neuvoisin ap:ta muuttamaan kehyskuntiin Uudellemaalle kuten Porvooseen, Kirkkonummelle tai Hyvinkäälle ja hankkimaan uuden työpaikan kun lähihoitajille kuitenkin on töitä kaikkialla.

Tähän on helpompi keino: tehdään asumistukeen valtakunnalliset ylärajat, eli mitä edullisempi vuokra, sitä enemmän jää rahaa käteen työttömälle. Tämä myös tervehdyttäisi vuokramarkkinaa. Monessa kaupungissa ei käytännössä ole vapaarahoitteista vuokramarkkinaa ollenkaan. Ilman tulo -ja omaisuusrajoja ei löydy yhtään vuokra-asuntoa.

Tämä nyt vaan ei toimi niin kauan kuin toimeentulotuki kattaa sen loppu vuokran. Tt-tukiasiakkaalle on ihan se ja sama kuinka kallis se vuokra on ja kuinka paljon siihen saa asumistukea koska se harkinnanvarainen joka tapauksessa kattaa sen loppuosan. Tulos: oli se asumistuki enemmän tai vähemmän, sille asiakkaalle jää ihan tasan yhtä paljon rahaa. Eli kuten tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, asumistuki ei ole se ongelma vaan harkinnanvarainen tt-tuki.

Tulos: asiakkaalle EI jää ihan yhtä paljon rahaa, jos vuokra on liian suuri. Kela katsoo, että jos vuokrakulut menevät tietyn rajan yli, se on sitten voivoi vaan, toimeentulotuen suuruuteen se ei vaikuta yhtään mitään, vaikka joutuisit käyttämään ylimenevään osuuteen koko toimarin. Aivan turha levittää valheita, että harkinnanvarainen kuittaisi mitään, näin ei todellakaan ole. 

Niin jos joutuisikin perusosta sen ylimääräisen vuokran kuittaamaan niin silloin tämä toimisi mutta kun näin ei ole. Ei ainakaan Helsingissä eikä Vantaalla. Kuinka monta kertaa tämä sama asia täytyy tänne selvittää ja suorastaan rautalangasta vääntää. Jos perusosasta joutuisi maksamaan yli menevän vuokran niin elämiseen saattaisi jäädä sen jälkeen vain satanen joten pakko sen asiakkaan on hakea harkinnanvaraisena ne loput koska elämiseen täytyy vuokran jälkeen jäädä se n. 500€. Nyt en jaksa tätä enää jankata tänne, jos ei jollekin kertakaikkiaan mene jakeluun niin olkoon sitten menemättä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat ovat ehkä suomen suurimpia valittajia. Palkka on oikeasti paljon suurempi kuin kaikilla suomalaisilla duunareilla.

Peruspalkkani on n. 2500 enkä ikinä ole päässyt kolmeen tonniin vaikka kolmi/kaksivuorotyö ja viikonloput yleensä töissä. Metallilla on huonohkot palkat mutta muuten, älä nyt viitsi.