Lue keskustelun säännöt.
Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.
10.09.2020 |
Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja. Tai no: nostakaa palkkoja. Tämä tilanne on ihan järjetön. Tyyppi on asunut kämpässä viisi vuotta ja aina on kehoitettu hakemaan pienempää asuntoa. On tehnyt jotakin hakemuksia, joita sitten pitää Kelaan/sossuun toimittaa todisteina, mutta eihän luottotiedoton mitään uutta asuntoa saa ja saa jatkaa asumistaan ylihintaisessa asunnossa ilmaiseksi ja vielä hyvällä paikalla Helsingissä.
Ei pidä käsittää väärin: en halua häntä asunnottomaksi. Mutta se, että hän ei tee mitään, korkeintaan polttelee ja dokailee ja surffaa netissä, on väärin. Itse väännä niska limassa hommia, pyyhin takapuolia ja kuuntelen haistattelua ja saan nyrkistä aina joskus. Ja miksi? Saman saisi olemalla tekemättä mitään. Mutta minä en saa jäädä työttömäksi, minut pakotetaan töihin. Häntä ei ahdistella, saa jatkaa touhua ilman että kukaan jaksaa puuttua.
Jossakin menee raja ja minulla se on lähellä. Heka ei asuntoja anna, työsuhdekämpät menee ulkopaikkakunnilta muuttaville. Siksi pitää olla markkinahintaisessa kämpässä, eikä lainaa saa ikinä omaan. Edes Aso-asuntoja ei ole mahdollista saada, kun jononumerot on pitkät. Ja mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu (mistä sellainen kuvitelma ihmisillä edes on?)
Kommentit (902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Tämä on ehdottomasti idioottimaisin neuvo, jonka vain maalainen voi keksiä. Helsingin kaupungin asuntojonossa voi hyvin mennä kymmenenkin vuotta, kaikki eivät saa sieltä ikinä asuntoa.
Höpö höpö. Häätöuhan alla tai asunnottomana sen kaupungin vuokra-asunnon saa nopeammin, muuten joutuu käkkimään asuntojonossa helposti tuon mainitsemasi kymmenen vuotta. Sinä jos kuka tässä maalaiselta vaikutat.
Niitä asunnottomiakin on siellä paljon jonossa. t: stadissa sossuna
On mutta monella on maksamattomia vuokria, luottotiedottomuutta yms. taustalla. On voinut saada aiemmin häädön kaupungin asunnosta maksamattomien vuokrien takia tms. jolloin ei ole hyvässä asemassa saamaan uutta asuntoa. Sensijaan työssäkäyvä/työtön asunnoton tai häätöuhan alla oleva joka on hoitanut raha-asiansa hyvin voi saada asunnon nopeastikin. Ja häätöuhalla tarkoitan sitä että esim. yksityiseltä vuokrattu asunto on menossa myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Tämä on ehdottomasti idioottimaisin neuvo, jonka vain maalainen voi keksiä. Helsingin kaupungin asuntojonossa voi hyvin mennä kymmenenkin vuotta, kaikki eivät saa sieltä ikinä asuntoa.
Höpö höpö. Häätöuhan alla tai asunnottomana sen kaupungin vuokra-asunnon saa nopeammin, muuten joutuu käkkimään asuntojonossa helposti tuon mainitsemasi kymmenen vuotta. Sinä jos kuka tässä maalaiselta vaikutat.
Niitä asunnottomiakin on siellä paljon jonossa. t: stadissa sossuna
On mutta monella on maksamattomia vuokria, luottotiedottomuutta yms. taustalla. On voinut saada aiemmin häädön kaupungin asunnosta maksamattomien vuokrien takia tms. jolloin ei ole hyvässä asemassa saamaan uutta asuntoa. Sensijaan työssäkäyvä/työtön asunnoton tai häätöuhan alla oleva joka on hoitanut raha-asiansa hyvin voi saada asunnon nopeastikin. Ja häätöuhalla tarkoitan sitä että esim. yksityiseltä vuokrattu asunto on menossa myyntiin.
Sosiaalityöntekijänä olen eri mieltä kanssasi. Todellakaan en neuvoisi ainuttakaan asiakastani hankkiutumaan asunnottomaksi ja lopettamaan työnteon, jotta saisi kaupungin asunnon. Helsingissä on myös ensisuojia tarjolla, asuntoloita. Taivas alla ei tarvitse olla, mutta ei kyllä tipu takuuvarmuudella asuntoakaan vikkelään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kannustinloukku surkea ja olen kotiäitinä siihen asti että kuopus 3v. Kun tuilla elää samantasoisesti kuin että lähihoitajatöihin palaisi. Se ylimääräinen saturainen jonka saisi lähihoitajana töissä menee sitten päiväkotimaksuihin ja kolmivuorotyössä arki raskaampaa ja hektisempää. Ei ne kotityötkään mihinkään katoa
Hanki parempi työ
Vakituinen työpaikka jossa olen toiminut kymmenen vuotta
iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen kaupan kassa, mies ajaa kuorma-autoa. Töitä ei saatu likempää kun 30km päästä kotoa (omistusasunto kunnasta missä vielä 10w meni hyvin, nyt ei saa edes talolainaa kuitattua) pakko olla 2 autoa joten autot polttoaineineen ja vakuutuksineen, talon kustannukset ja päivähoitomaksujen jälkeen meille jää 400-500e ruokaan per kk. Ja meillä ei ole edes netfliksejä sun muita kuluja (autoistakaan ei ole lainaa) mutta silti palkasta jää tuo summa käteen pakollisten kulujen jälkeen... :/
No tolla 500€ syö tosi hyvin..
Kaksi henkilöä, yksi illallinen Savoyssa. On hyvää.
Kannustinloukkuhan tuo on, siihen olisi ratkaisuna myös kansalaispalkka, eli saisi sen tietyn summan rahaa työttömänä ja sen palkan siihen päälle.
Järjetöntä se tosiaan on, jos kotona mitään tekemättä saa saman rahan, kuin töissä olemalla. Se sossupummi kaverisi saa todennäköisesti vieläpä enemmän tukia kuin moni töissäkäyvä, jos on kerran varaa asua Helsingissä vuokralla ja hyvällä paikallakin vielä.
Uskomatonta. Pitäisi nakata sieltä Helsingistä ulos kaikki pummit, ihan vain siksi, että ne kalliit vuokrat tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja muualla vuokrat ovat halvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Tämä on ehdottomasti idioottimaisin neuvo, jonka vain maalainen voi keksiä. Helsingin kaupungin asuntojonossa voi hyvin mennä kymmenenkin vuotta, kaikki eivät saa sieltä ikinä asuntoa.
Höpö höpö. Häätöuhan alla tai asunnottomana sen kaupungin vuokra-asunnon saa nopeammin, muuten joutuu käkkimään asuntojonossa helposti tuon mainitsemasi kymmenen vuotta. Sinä jos kuka tässä maalaiselta vaikutat.
Niitä asunnottomiakin on siellä paljon jonossa. t: stadissa sossuna
On mutta monella on maksamattomia vuokria, luottotiedottomuutta yms. taustalla. On voinut saada aiemmin häädön kaupungin asunnosta maksamattomien vuokrien takia tms. jolloin ei ole hyvässä asemassa saamaan uutta asuntoa. Sensijaan työssäkäyvä/työtön asunnoton tai häätöuhan alla oleva joka on hoitanut raha-asiansa hyvin voi saada asunnon nopeastikin. Ja häätöuhalla tarkoitan sitä että esim. yksityiseltä vuokrattu asunto on menossa myyntiin.
Sosiaalityöntekijänä olen eri mieltä kanssasi. Todellakaan en neuvoisi ainuttakaan asiakastani hankkiutumaan asunnottomaksi ja lopettamaan työnteon, jotta saisi kaupungin asunnon. Helsingissä on myös ensisuojia tarjolla, asuntoloita. Taivas alla ei tarvitse olla, mutta ei kyllä tipu takuuvarmuudella asuntoakaan vikkelään.
Olet väärässä, tiedän tapauksen jossa duunari sai kaupungin asunnon 2 kuukaudessa kun hankkiutui häätöuhan alle ts. sopivat asunnon omistajan kanssa että tämä ottaa asunnon omaan käyttöön ja vuokralainen joutuu lähtemään. Et tietenkään voi etkä halua työsi puolesta suositella kenellekään em.menettelyä mutta se on ainoa keino.
Vierailija kirjoitti:
Minun brutto on 3700 ja käteen tulee jopa 2300e että revi ap siitä
Kannattaisi varmaan vähän tarkastella verotusta! Saa käyttää ei oo pakko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä se on joka Suomessa todellakin mättää.
Täällä toinen matalapalkka-alalla työskentelevä ja aika lailla sama tilanne eli suurin osa palkasta menee vuokraan.
Ainoa asia millä yritän "lohduttautua" on se, että jonain päivänä Suomen hyvinvointivaltio kaatuu ja silloin nämä toimeentulotuilla/ työttömyystuilla elävät ovat pulassa. Silloin on hyvä, kun on työllistävä ammatti ja työpaikka jo valmiina ja elämä sen suhteen varmalla pohjalla, että omilla ansioillaan selviää. Tsemppiä Ap:lle!
Ja samaan aikaan aika helvetin iso osa työkyvyttömistä joita EI päästetä eläkkeelle kaatuu ja luultavasti kuolee myös koska ei voi ostaa enää hoitoja/lääkkeitä. Kerro minulle miten tämä olisi hyvä asia? Mutta eihän teille luupäille mene sinne kaaliin että iso osa tukien "nauttijoista" on aivan normaaleja työttömiä ja sairaita joita ei päästetä eläkkeelle.
Teidän köyhyyden syy ei ole työttömät jotka saavat tukia vaan aivan liian pienet PALKAT.
Kuka haluaa asua kaupungin asunnossa? Minä olen lastenhoitaja ja asun mielummin toisella vuokranantajalla, ei tarvitse kärsiä nisteistä ja bileistä kaiken yötä. Kyllä tämä maksaakin mutta lasteni hyvinvointi on tärkempää. Olen asunut 3 eri kaupungin asunnossa ja meno on vain pahentunut entisten naapurien mukaan. Niissä ei asu enää normaaleja työssäkäyviä duunareita kuten ennen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen, jossa syyttäjä on jättänyt syyttämättä jotain narkkia tämän tekemästä rikoksesta, kun ei se kuitenkaan pystyisi ikinä niitä vahingonkorvauksia maksamaan.
Aika hienoa minusta, että jos olet tarpeeksi vellallinen, niin sinua ei enää tuomita tekemistäsi rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo palkka ollut ap:lla tiedossa siinä vaiheessa kun menit sairaanhoitajakoulutukseen? Kaikkihan tuon tietävät, ammatinvalintakysymys. Olisit opiskellut rakennusinsinööriksi kuten minä niin olisi massia niin paljon ettei tiedä mihin sen kaiken työntää kun kaikkea on eikä lisää halua hankkia. Tai tämä ainakin itselläni on tilanne. Mistähän löytäisi sellaisen sugarbeiben?
Kun olen haastatellut ihmisiä palkka-asioissa, niin Suomessa ei ole tapana puhua palkoista edes oppialaitoksissa. Jotenkin hyvinvointivaltion hypetyksessä sitä nuori ihminen ja järkevä ihminen noin muutenkin kuvittelee että työnteolla tulisi toimeen hyvinvointivaltiossa.
Mutta ei, palkat onkin ihan kehitysmaan tasolla.
Ei ihminen ihmeellisempiä vaadi palkalta.
Että tulisi vain toimeen ja jäisi vähän säästöön, mutta ei jää.
Tämä on yleistä tässä maassa ettei jää säästöön ja saa kerättyä puskuria itselleen.
Yleensä pahimmillaan koko kuun palkka menee vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä ole kuin ammatinvalinta kysymys.
Kukaan ei pakota olemaan lähihoitaja. Aina voi kouluttautua lisää ja saada sen mukaan enemmän palkkaa. Vähän kunnianhimoa hei!
Tuo ei liity mitenkään siihen, että ero matalapalkkaisen täysipäiväisesti työssäkäyvän ja pitkäaikaistyöttömän nettotulojen välillä on liian pieni. Työnteosta on saatava huomattavasti nykyistä kannattavampaa tavalla tai toisella.
iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun brutto on 3700 ja käteen tulee jopa 2300e että revi ap siitä
Kannattaisi varmaan vähän tarkastella verotusta! Saa käyttää ei oo pakko..
Mitäs tarkastelemista tuossa on? Ihan uskottavilta luvuilta kuulostaa, tienaan itse jonkin verran enemmän ja saan pari sataa enemmän nettona käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä jeesustellaan että jäähän lähärille satanen enemmän rahaa kuin työttömälle, että ihan hyvin on. Lisäksi kannustetaan muuttamaan johonkin peräkylälle kimppakämppään.
MIKSI työtätekevän pitäisi tehdä kyseiset muutokset, etenkin kun saa 40h/vk työstään palkaksi käytännössä sen satasen? Miksei sinne syrjäkylille ja kimppakämppiin kannusteta niitä hekan kämpissä loisivia pitkäaikaistyöttömiä, jotta normaalit asunnit vapautuisivat työssäkäyville? Työttömälle olisi ihan hyväkin sosiaalistaminen asua yhteisasunnossa. Työssäkäyvä sen sijaan tarvitsee työn vastapainoksi omaa rauhaa.
Kyllä on mennyt sosiaaliturvan suunnittelu ihan perseelleen, kun parhaiten ja leppoisimmin täällä elelee työtön stadin keskusta-asuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo palkka ollut ap:lla tiedossa siinä vaiheessa kun menit sairaanhoitajakoulutukseen? Kaikkihan tuon tietävät, ammatinvalintakysymys. Olisit opiskellut rakennusinsinööriksi kuten minä niin olisi massia niin paljon ettei tiedä mihin sen kaiken työntää kun kaikkea on eikä lisää halua hankkia. Tai tämä ainakin itselläni on tilanne. Mistähän löytäisi sellaisen sugarbeiben?
Kun olen haastatellut ihmisiä palkka-asioissa, niin Suomessa ei ole tapana puhua palkoista edes oppialaitoksissa. Jotenkin hyvinvointivaltion hypetyksessä sitä nuori ihminen ja järkevä ihminen noin muutenkin kuvittelee että työnteolla tulisi toimeen hyvinvointivaltiossa.
Mutta ei, palkat onkin ihan kehitysmaan tasolla.
Ei ihminen ihmeellisempiä vaadi palkalta.
Että tulisi vain toimeen ja jäisi vähän säästöön, mutta ei jää.
Tämä on yleistä tässä maassa ettei jää säästöön ja saa kerättyä puskuria itselleen.
Yleensä pahimmillaan koko kuun palkka menee vuokraan.
No tuo on ihan yleinen ongelma missä vaan päin maailmaa jos yhden ihmisen taloutta yritetään pitää yllä ison kaupungin hintatasolla. Kyllä se on oikeastaan kaikkialla niin että maailma on suunniteltu pariskuntien tulojen mukaan ja myös niin että jokainen katsoo sen asuinpaikkansa tulotason mukaan eikä niinpäin että ensin päätetään missä halutaan asua ja sitten yritetään saada rahat jotenkin riittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä se on joka Suomessa todellakin mättää.
Täällä toinen matalapalkka-alalla työskentelevä ja aika lailla sama tilanne eli suurin osa palkasta menee vuokraan.
Ainoa asia millä yritän "lohduttautua" on se, että jonain päivänä Suomen hyvinvointivaltio kaatuu ja silloin nämä toimeentulotuilla/ työttömyystuilla elävät ovat pulassa. Silloin on hyvä, kun on työllistävä ammatti ja työpaikka jo valmiina ja elämä sen suhteen varmalla pohjalla, että omilla ansioillaan selviää. Tsemppiä Ap:lle!
Ja samaan aikaan aika helvetin iso osa työkyvyttömistä joita EI päästetä eläkkeelle kaatuu ja luultavasti kuolee myös koska ei voi ostaa enää hoitoja/lääkkeitä. Kerro minulle miten tämä olisi hyvä asia? Mutta eihän teille luupäille mene sinne kaaliin että iso osa tukien "nauttijoista" on aivan normaaleja työttömiä ja sairaita joita ei päästetä eläkkeelle.
Teidän köyhyyden syy ei ole työttömät jotka saavat tukia vaan aivan liian pienet PALKAT.
Toimeen tulotuella elävät työttömät sairaat saavat ilmaiset hoidot ja lääkkeet veronmaksajien pussista ja nehän ottavat kaiken irti mitä saavat. Mitä se eläkkeelle pääsy sitten niitä terveeksi enää toisi. Suurimmalla osalla niin pieni eläkekertymä ettei edes halua eläkettä kun siitä maksaisi sairauksien hoidot niin tappiolle jäisi. Ei saisi eläkkeellään lääkkeitä ja hoitoja mitä työttömänä saa ilmatteeksi. Sitten jos jotkut saisivat isompia eläkkeitä niin työttömät omaiset ja lapsen lapset ovat tappelemassa niistä ja harva niillä mitään hoitoja. itselleen saisi. Ongelma ei ole liian pienet tuet eikä palkat vaan ihmisten liian kalliit HUVIT niin että mikään ei piisaa. Koko ajan pitää saada ihan kaikki ja mennä niin että hippulat vinkuu. Kaikki pitää saada ja eläimiä elätettäviksi jos jonkin moista. Harrastusta pitää olla montaa lajia ja kalleinta. Mennä pitää koko ajan jossain kissain ristiäisissä rahat kourassa. Koko ajan pitää ostaa ja ostaa jne. Pitää olla kaksi autoa per talous vaikka työn takia kumpikaan ei tarvitsisi välttämättä. Toinen työttömänä. Naapurissakin kummatkin eläkkeellä ja kaksi autoa tarvitaan, ei riitä yksi kauppakassi.
No siis koska hyväksyimme elpymisrahaston niin jatkossa käteesi jää vielä vähemmän.
Ja koska nykyinen maan johto haalii kaikki teltan polttajat tänne niin vielä vähemmän saat näppiin.
Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin asuntoihin tulorajat takasin eikä mitään suhmurointeja että voi jättää sukulsisille tai että voi asua vaikka tulot nousseet. Ensisijaisesti pieni palkkasille verovaroilla palkkansa saaville työläisille joilla maksukyky kuitenkin riittää maksamaan oman vuokransa. Pitkäaikaistyöttömillä ja tulottomilla ei mitään syytä asua helsingissä jossa jo työn vastaanottamisessa pitää tsekata onko varaa pääkaupungin vuokriin.
Kommppaan tätä. Yksityisyrittäjät jne.
On mökkiä ja lomaosaketta. Ja hekalla asutaan.
Minä pienipalkkainen, yritän tulla toimeen omillani.
Mun mielestä suurin ongelma tuossa on ehdottomasti Helsingin asuntotilanne. On aivan järjetöntä, että sosiaalituilla kustannetaan keskustassa asuminen. Hinnat ovat kivunneet järjettömän korkeiksi osittain juuri sen takia, että sosiaaliavustuksilla olevat voivat vallan mainiosti asua Helsingin keskusta-alueella ja asuttavat kaupungin asunnot. Kysyntä on yksinkertaisesti liian suurta Helsingin asuntokannalle ja vielä sitten, kun osalla ei ole työn vuoksi muuta vaihtoehtoa, kuin asua keskusta-alueella.
Itse olen muuttanut aikaa sitten Helsingistä Ouluun ja asumiseen liittyvät kulut vähenivät kolmanneksella tänne muuttaessa. Helsingissä maksoin pienestä kaksiosta Herttoniemessä 1050e/kk, tuohon ei sisältynyt vielä autopaikkaa, sähköä tai vettä. Kun muutin Ouluun, sain ison kaksion läheltä työpaikkaa hintaan 590e/kk. Samalla liikenteeseen uppoavat kustannukset katosivat, kun autoa ei tarvitse käyttää kuin pari kertaa viikkoon, sillä pyörällä pääsee töihin. Nykyään asun omistusasunnossa.
Lähihoitaja pääsee noihin tienesteihin vain jos tekee pelkkää yövuoroa. 3-vuoro/päivätyössä ei lähellekkään ellei paina ylitöitä reilusti