Lue keskustelun säännöt.
Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.
10.09.2020 |
Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja. Tai no: nostakaa palkkoja. Tämä tilanne on ihan järjetön. Tyyppi on asunut kämpässä viisi vuotta ja aina on kehoitettu hakemaan pienempää asuntoa. On tehnyt jotakin hakemuksia, joita sitten pitää Kelaan/sossuun toimittaa todisteina, mutta eihän luottotiedoton mitään uutta asuntoa saa ja saa jatkaa asumistaan ylihintaisessa asunnossa ilmaiseksi ja vielä hyvällä paikalla Helsingissä.
Ei pidä käsittää väärin: en halua häntä asunnottomaksi. Mutta se, että hän ei tee mitään, korkeintaan polttelee ja dokailee ja surffaa netissä, on väärin. Itse väännä niska limassa hommia, pyyhin takapuolia ja kuuntelen haistattelua ja saan nyrkistä aina joskus. Ja miksi? Saman saisi olemalla tekemättä mitään. Mutta minä en saa jäädä työttömäksi, minut pakotetaan töihin. Häntä ei ahdistella, saa jatkaa touhua ilman että kukaan jaksaa puuttua.
Jossakin menee raja ja minulla se on lähellä. Heka ei asuntoja anna, työsuhdekämpät menee ulkopaikkakunnilta muuttaville. Siksi pitää olla markkinahintaisessa kämpässä, eikä lainaa saa ikinä omaan. Edes Aso-asuntoja ei ole mahdollista saada, kun jononumerot on pitkät. Ja mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu (mistä sellainen kuvitelma ihmisillä edes on?)
Kommentit (902)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuen max on yksinäiselle Helsingissä 520e joten ei ainakaan sen turvin kukaan pysty kalliissa asunnossa asumaan.
Mutta kysehän tässäkin aloituksessa on vain siitä ,että lähärin palkka on huono.
Jos palkansaaja rinnastaa itseään työttömään taloudellisesti on syyllinen huono palkka. Ei sen palkansaajan elämä parane tippaakaan vaikka työtömältä viedään paitakin päältä.
Kaikilla ei ole köyhää naapuria johon vertailla. Osa joutuu vertailemaan ihan vain oman tilinsaldoa kaupan hintoihin. Ei sieltä marketista lähde itselle yhtään sen enempää vaikka työttömällä ei ole varaa ostaa mitään.
Tätä on nykyinen "oikeistolaisuus" työttömien kadehtimista. Uskonnollinen hurmos ja nyt suosioon nousseet salaliittoteoriat tuovat mieleen kommunistit neuvostoliiton lopunaikoina.
Muuta pois pääkaupunkiseudulta. Elämänlaatu paranee eikä mene joka penni vuokraan.
Aapelle ja kaltaisille, kannattaisi vaatia parempaa palkkaa tekemästään työstä. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa-ajattelu pätee tähänkin. Olette itse tyhmiä kun suostutte tekemään tuollaista likaista ja fyysisestikin rankkaa työtä minimipalkalla. Mikään ei koskaan muutu, jos ei kukaan koskaan osaa vaatia muutosta. Itse en kuuna päivänä lähtisi lähärin hommaan sillä palkalla mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Tämä on ehdottomasti idioottimaisin neuvo, jonka vain maalainen voi keksiä. Helsingin kaupungin asuntojonossa voi hyvin mennä kymmenenkin vuotta, kaikki eivät saa sieltä ikinä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Tuostahan jää vielä 300€ säästöön, ei ehkä joka kuukausi mutta usein kuitenkin kun elää suunnitelmallisesti. Etkä ole tilivelvollinen kellekään tuloistasi ja menoistasi, verottajaa lukuunottamatta. Työn ohessa voit vaikka harrastaa kirppistelyä ja myydä netissä tavaraa. Helposti vielä 200€/kk lisää verotonta tuloa. Vuodessa säästöön saa jo 3000-5000€, ellei ole autoa joka kyllä tuon summan syö korjauskuluina. Kymmenessä vuodessa muhkeat säästöt. Mitä sillä sun kaverilla sitten olis siinä vaiheessa: säästöjä nolla sillä tukieuroista ei paljon saa säästellä. Omaa säästöintoaan saa syötyä/tuhottua aika lahjakkaasti kun vertaa elämäänsä toisten elämään ja tuloihin. Pahin virhe! Keskity vain siihen omaan elämään ja pidä huoli että säästöön jää joka kuukausi. Kymmenen vuoden päästä taputat itseäsi olalle ja kiittelet summaa katsoessasi. Sitten voit jo joskus kieltäytyä jostain työvuorosta, vaihtaa työpaikkaa huolettomasti, lomailla kunnolla jne. Harvat saa kaikkea elämässä heti, suurin osa joutuu tekemään kymmeniä vuosia työtä sen eteen.
Suomessa ongelma on se, että tuossa tilanteessa kun jäät työttömäksi, saat vähemmän tukia, koska olet hoitanut asiasi hyvin. Joudut siis käyttämään säästösi ja lopulta tilanne on yhtä hyvä kun kymmenen vuoden työn jälkeen, kuin ei mitään olisi tehnytkään.
Itse siis olen ollut tuo säästäväinen ja nyt kun on yt:t päällä mietin, että miksi ihmeessä olen vaivautunut säästämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos palkansaaja rinnastaa itseään työttömään taloudellisesti on syyllinen huono palkka. Ei sen palkansaajan elämä parane tippaakaan vaikka työtömältä viedään paitakin päältä.
Kaikilla ei ole köyhää naapuria johon vertailla. Osa joutuu vertailemaan ihan vain oman tilinsaldoa kaupan hintoihin. Ei sieltä marketista lähde itselle yhtään sen enempää vaikka työttömällä ei ole varaa ostaa mitään.
Tätä on nykyinen "oikeistolaisuus" työttömien kadehtimista. Uskonnollinen hurmos ja nyt suosioon nousseet salaliittoteoriat tuovat mieleen kommunistit neuvostoliiton lopunaikoina.
Kukaan ei ole viemässä köyhältä paitaa päältä vaan kyseenalaistamassa miksi työtä tekemätön asuu neljänsadantuhannen euron asunnossa Ruoholahdessa ilmaiseksi, eikö voisi vaatimattomampi asumistaso arvon köyhille kelvata, jotta voitaisiin alentaa veroja, ja jäisi sille lähärillekin enemmän rahaa käteen.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen max on yksinäiselle Helsingissä 520e joten ei ainakaan sen turvin kukaan pysty kalliissa asunnossa asumaan.
Mutta kysehän tässäkin aloituksessa on vain siitä ,että lähärin palkka on huono.
Jossain on pakko asua joten sen kalliin asunnon vuokran erotuksen saa toimeentulotukena. Edellytyksenä tietenkin on että hakee halvempaa asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkansaaja rinnastaa itseään työttömään taloudellisesti on syyllinen huono palkka. Ei sen palkansaajan elämä parane tippaakaan vaikka työtömältä viedään paitakin päältä.
Kaikilla ei ole köyhää naapuria johon vertailla. Osa joutuu vertailemaan ihan vain oman tilinsaldoa kaupan hintoihin. Ei sieltä marketista lähde itselle yhtään sen enempää vaikka työttömällä ei ole varaa ostaa mitään.
Tätä on nykyinen "oikeistolaisuus" työttömien kadehtimista. Uskonnollinen hurmos ja nyt suosioon nousseet salaliittoteoriat tuovat mieleen kommunistit neuvostoliiton lopunaikoina.
Kukaan ei ole viemässä köyhältä paitaa päältä vaan kyseenalaistamassa miksi työtä tekemätön asuu neljänsadantuhannen euron asunnossa Ruoholahdessa ilmaiseksi, eikö voisi vaatimattomampi asumistaso arvon köyhille kelvata, jotta voitaisiin alentaa veroja, ja jäisi sille lähärillekin enemmän rahaa käteen.
Asuu jos muuta ei ole tarjolla ja on pystynyt kelalle todistamaan että hakee halvempaa asuntoa. Ei niitä niin vaan Helsingissä hommata, halvoista vuokra-asunnoista on siellä todellinen pula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Tämä on ehdottomasti idioottimaisin neuvo, jonka vain maalainen voi keksiä. Helsingin kaupungin asuntojonossa voi hyvin mennä kymmenenkin vuotta, kaikki eivät saa sieltä ikinä asuntoa.
Höpö höpö. Häätöuhan alla tai asunnottomana sen kaupungin vuokra-asunnon saa nopeammin, muuten joutuu käkkimään asuntojonossa helposti tuon mainitsemasi kymmenen vuotta. Sinä jos kuka tässä maalaiselta vaikutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta johonkin lähipaikkakunnalle . Voit asua halvemmalla ja pääset kaupungin asunto jonossa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Lapsi on valttikortti tossa kaupungin asuntojen haussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.
Tämä. Helsingissä asuneena voin sanoa että se menee juuri näin. Nykyiseen tilanteeseen ap:n ei kannata missään nimessä jäädä.
Tämä on ehdottomasti idioottimaisin neuvo, jonka vain maalainen voi keksiä. Helsingin kaupungin asuntojonossa voi hyvin mennä kymmenenkin vuotta, kaikki eivät saa sieltä ikinä asuntoa.
Höpö höpö. Häätöuhan alla tai asunnottomana sen kaupungin vuokra-asunnon saa nopeammin, muuten joutuu käkkimään asuntojonossa helposti tuon mainitsemasi kymmenen vuotta. Sinä jos kuka tässä maalaiselta vaikutat.
Niitä asunnottomiakin on siellä paljon jonossa. t: stadissa sossuna
Oikea ratkaisu olisi tiputtakaa vuokria. Mutta asuntosijoittajat pistää rähinän päälle että meidän pääomaan ei kosketa sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palkansaaja rinnastaa itseään työttömään taloudellisesti on syyllinen huono palkka. Ei sen palkansaajan elämä parane tippaakaan vaikka työtömältä viedään paitakin päältä.
Kaikilla ei ole köyhää naapuria johon vertailla. Osa joutuu vertailemaan ihan vain oman tilinsaldoa kaupan hintoihin. Ei sieltä marketista lähde itselle yhtään sen enempää vaikka työttömällä ei ole varaa ostaa mitään.
Tätä on nykyinen "oikeistolaisuus" työttömien kadehtimista. Uskonnollinen hurmos ja nyt suosioon nousseet salaliittoteoriat tuovat mieleen kommunistit neuvostoliiton lopunaikoina.
Kukaan ei ole viemässä köyhältä paitaa päältä vaan kyseenalaistamassa miksi työtä tekemätön asuu neljänsadantuhannen euron asunnossa Ruoholahdessa ilmaiseksi, eikö voisi vaatimattomampi asumistaso arvon köyhille kelvata, jotta voitaisiin alentaa veroja, ja jäisi sille lähärillekin enemmän rahaa käteen.
Asuu jos muuta ei ole tarjolla ja on pystynyt kelalle todistamaan että hakee halvempaa asuntoa. Ei niitä niin vaan Helsingissä hommata, halvoista vuokra-asunnoista on siellä todellinen pula.
Ja kuka se pitää itsestäänselvänä, että pitää sitten stadissa asua? Jos ei ole töitäkään täällä, että olisi mitään syytä asua just täällä.
Vierailija kirjoitti:
Aapelle ja kaltaisille, kannattaisi vaatia parempaa palkkaa tekemästään työstä. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa-ajattelu pätee tähänkin. Olette itse tyhmiä kun suostutte tekemään tuollaista likaista ja fyysisestikin rankkaa työtä minimipalkalla. Mikään ei koskaan muutu, jos ei kukaan koskaan osaa vaatia muutosta. Itse en kuuna päivänä lähtisi lähärin hommaan sillä palkalla mitä se on.
Ai, Nytkö se onkin näin.....jaa , yleensä kun täällä puhutaan hoitajien palkoista ja niiden nostamisesta ,aletaan kuorossa vttuilemaa*, miten hyvät palkat hoitajilla on?!?!? Outoa
Vierailija kirjoitti:
Perhe, varsinkin yksinhuoltaja, jolla monta lasta ja ei mitään omaisuutta tienaa todella hyvin. Käteen jää kuukaudessa helposti 3500e. Pitäisi olla bruttotulot tuliin 6000e että kannattaisi tarkoitakaan töihin menoa. Kaikki kannattaa nostaa käteisenä laatikkoon että tili on kokoajan "tyhjä" ja saa maksimituet.
Toimeentulotulkeahan ei irtoa euroakaan jos olet perinyt sähköttömän kuivanmaanmökin harjavallasta, koska sinulla on omaisuutta. Vaikea realisoida omaisuus jos mökki purkukuntoinen eikä ostajaa löydy.
Puhumattakaan jos joskus olet ollut työelämässä ja saanut omistusasunnon ostettua, toimeentulotukea ei tipu vaan heti myytävä jos joku ostaa.
Paras on huolehtia että ei ole mitään omaisuutta ja nostaa kaikki tuet käteisenä.
Suurimpia väliinputoajia ovat Pienituloiset eläkeläiset joilla omaisuutta esim. Kerrostalokaksio joka odottaa putkiremonttia.
Tai pienyrittäjät jotka ovat tukien ulkopuolella.Ymmärrän ettei tietyille kansanryhmille ole mitään ongelmaa maksaa 1000e vuokraa mukavasta lähiöstä Helsingistä. Kela maksaa ja jos käskevät vaihtaa halvempaan voi aina ruikuttaa että ei löydy halvempaa ja kuinka sosiaaliset verkostot on tässä talossa. Maksu hoituu kyllä. Perus palkansaajalla joka maksaa itse omat menonsa 1000e vuokra tekee tosi tiukkaa. Kelan tukiasiakkaat on nostanut vuokrien hintatason ihan pilviin.
Tähän tarvitaan muutos.
Kukaan ei tarkoita etteikö vähävaraisilla ole oikeus asuntoon ja ruokaan ja välttämättömyyden, mutta ei ole oikein että lähihoitaja joutuu asumaan Järvenpäässä ja kulkemaan Marian sairaalaan töihin 45 min suuntaansa koska Järvenpäästä yksiön on saanut vuokrattua 650e/kk kun Marian sairaalan vieressä, 100m matkaa ruoholahdessa ihmiset asuu kelan tuella asunnossa jonka markkinahinta on 450 000euroa.
Se kalasataman uusi tornitalokin on nyt vuokra-asunnoiksi menossa, kela-vuokralaisten. Kelpaisi merimaisema minullekin ja asua 400 000e kämpässä mutta onhan minulla katto päällä Järvenpäässä 80 000e kämpässä ja pääsen sieltä sitten 45min oksennuksia ja verta siivoamaan ja peppua pyyhkimään. Onneksi on töitä! Ja ilo maksaa veroja!
Oho, olet kyllä onnistunut halvalla saamaan asunnon Järvenpäästä jos alle 100t€ oot maksanut!! Pari päivää sitten meinaan selailin oikotietä Järvenpään osalta ja olin ihan järkyttynyt niistä hinnoista, täytyy varmaan muuttaa kauas etelästä että olisi varaa ostaa hyvältä paikalta perheasunto.
Vierailija kirjoitti:
Päivätyötä tekevälle lähärille ilman ikälisiä jää n.1700 euroa käteen ja työttömälle n.500euroa eli vuokra saa olla 1200e että saavat saman summan käteen. Jos näin kalliisti asuu niin saa syyttää itseään.
Itse työssäkäntikin aiheuttaa kuluja. Lisäksi sähkö- ja vesilaskun lisäksi kaikki sellaiset muutkin menot täytyy maksaa itse, jotka toimeentulotukiasiakas saisi harkinnanvaraisena. On myös täysin kohtuullista, että työssäkäyvä asuu hieman kalliimmin kuin toimeentulotukiasiakas. Loppujen lopuksi ero kutistuu naurettavan pieneksi.
Ap:n aloitus kertoo vain siitä tosiasiasta että Suomessa on hintatasoon nähden liian alhaiset palkat. Varsinkin pääkaupunkiseudulla tilanne on toivoton, duunarin palkka yhdistettynä kovaan vuokratasoon on sietämätön yhdistelmä.
Ap:n vaihtoehdot ovat etsiä hoitoalan työtä muualta Suomesta missä asumiskustannukset ovat alhaisemmat tai pyrkiä saamaan keplottelemalla kaupungin vuokra-asunto. Eli käytännössä pitää hakeutua häätöuhan alle tai asunnottomaksi.
Ap:nä sanoisin nykyisen asunnon irti liian kalliina ja jos mahdollista muuttaisin jonkun nurkkiin ja tekeytyisin "asunnottomaksi". Jos sekään ei riittäisi kaupungin asunnon saamiseen, sanoutuisin irti työpaikastani ja heittäytyisin työttömäksi joksikin aikaa. Helsingissä joutuu käyttämään kovia keinoja saadakseen itselleen kuuluvat etuudet. Sitten kun on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon voi taas hakeutua töihin.