Miksi sitten joku yhä nykypäivänä kaiken tiedon ja valistuksen jälkeenkin päättää ottaa vaikeavammaisen koiran, esim. mopsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän itse varsin hyvin noiden rotujen ongelmat, enkä ikimaailmassa ottaisi sellaista, mutta on minunkin myönnettävä että todella lutunen joku ranskanbulla on. Jos se söpöys ei tulisi hyvinvoinnin kustannuksella, niin minullakin voisi olla sellainen. Tietyt kasvattajat vähättelevät ongelmia ja hölmömmät tai välinpitämättömät koiranostajat uskovat.

Mä en oo ikinä tajunnut, mitä lutusta niissä on. Musta ne on koiran irvikuvia. Muistan, kun yksi tuttu otti ranskanbuldogin, eikä mun tullut siitä muuta mieleen kuin että ei oo sun reppanan vika, että olet tuollainen.

Kamala yllätys, että ihmiset tykkää eri koiraroduista. Toiset tykkää tappajakoirista ja toiset tosi pienistä koirista ja jotkut harrastuskoirista.

Ja mikä hemmetti on sitten ”tappajakoira”??

Mikään rotu ei ole tappajakoira. Ihmiset voivat koulutuksen puutteella tahi liian aggressiivisella koulutuksella saada mistä tahansa rodusta aggressiivisen.

N28

Tietyt rodut ovat valmiimpia käymään ihmisen tai koiran kimppuun. Jotkut koirat on myös jalostettu siihen, että ne eivät näytä aggressiota tai hyökkäysaikeita, vaan käyvät päälle ns. yllättäen. Jos olet koiraihminen, tiedät kyllä tämän.

Olen koiraihminen & tiedän todella paljon koirista. Suurimmalla osalla ”tappajakoirista” maine tulee tasan ja siitä, että jotkut idiootit ottavat näitä ns.egonjatkeeksi. Pitbull esim. on vanhastaan kutsuttu Nanny Dogigsi juurikin luonteensa takia. Nämä ”egonjatkeeksi” Koiransa ottavat (Pittbull, Saksanpaimenkoira tms) usein kouluttavat koiraansa ei ollenkaan tahi sitten hyvin aggressiivisesti.

Miun koiraani (Vanhaenglanninbulldoggi, erityiskiltti, ohitustilanteissa hyvin rauhallinen, ihmis- ja lapsirakas) on tosiaan luultu ”tappajakoiraksi” kunnes ihminen on huomannut, että tää tulee häntä heiluen moikkaamaan. Myös pienemmät aggre-koirat (edelleen, mistä tahansa rodusta saa aggren) ovat joskus tulleet jopa jaloista näykkimään, jolloin miun koira on pysynyt rauhallisena samalla kun olen huutanut pikkukoiraa menemään hemmettiin - omistajan olevan samanaikaisesti yleensä välinpitämätön/kännykkä kädessä huomaamatta tilannetta/humalassa. Aggreimmat koirat mitä olen nähnyt ovat kouluttamattomia pikkukoiria tai egonjatkeeksi hankittuja Saksanpaimenkoiria.

Varmaan koiraihmisenä olet huomannut tämän?

N28

Väität itseäsi koiraihmiseksi ja sinulla on yksi sairaimmista roduista?

Minulla ei ole ENGLANNINBULLDOGGI vain VANHAenglanninbulldoggi (Olde English Bulldogge); joka on yksi terveimmistä roduista ylipäätään ja tervein bulldogg-rotu. Tää on suht uusi rotu, joka on jalostettu Yhdysvalloissa terveys edellä, joten ulkonäön suhteen on paljon variaatiota. Vanhaenglanninbulldoggilla on kunnon kuono ja kunnolla kokoa, joten pystyy hengittämään normaalisti, vaeltamaan, tarvitsee paljon liikuntaa ja on muutoin bulldoggin ihmis- ja eläinrakas luonne. Kannattaa tutkia ennenkuin hutkii.

Rotu on jalostettu juurikin muiden Bulldogg-rotujen huonon terveyden takia sellaiseksi, että terveys on pääasia ja ulkonäkö tulee vasta seuraavana.

Anopilla oli Englanninbulldoggi. Ai hemmetti kun kävi sääliksi doggoparkaa 😢 Ei pystynyt lisääntymään normaalisti, ei jaksanut kävellä 5min enempää pysähtymättä, täytyi omistajan ns.kiskoa lenkille, sairaskulut n.1000€/v, röhisi ja sai tärinäkohtauksia.

Oman rotuni oletettu elinikä on 14-v eli paljon pidempi, kuin esim Rottwailerin / Saksanpaimenkoiran alle 10-v, puhumattakaan Englanninbulldoggin 8-v (jos hyvin käy 😔).

Valitsimme koiramme nimenomaan sillä perustein, että halusimme perhekeskeisen ja ihmis- & eläinrakkaan koiran mahdollisimman terveenä ja ei-ylijalostettuna rotuna.

N28

Mihin tarkoitukseen rotu on tehty?

Rotu on jalostettu siksi, että monilla bulldoggeilla, etenkin Englanninbulldogilla on paljon sairauksia ja huono terveys; tarkoituksena on ollut jalostaa Bulldoggin luontoinen (ihmis- & eläinrakas, perhekeskeinen) koira terveys edellä.

N28

Onko bulldogit todella eläinrakkaita? Kun ajattelee niiden alkuperäistä tarkoitustaan.

Niin, siis bulldoggien alkuperäinen tarkoitus on ollut häränmetsästys / maatilan suojeleminen (USA). Jos puhut ns. koiratappelukoirista, niin Bulldoggit nimensä mukaisesti eivät liity siihen vaan bull = härkä.

Hyvin eläinrakkaita ovat ainakin Vanhaenglanninbulldoggit & Englanninbulldoggit (jotka vain ovat valitettavan sairaita) ja monet muutkin rodut, eihän hirvikoiratkaan ole toisille koirille/kissoille muille eläimille aggreja ?

Joten pointtisi oli? Huomaa, että Vanhaenglanninbulldoggiakin kohtaan on paljon misinformaatiota liikkeellä.

N28

Entäs bull baiting?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bull-baiting

In England during the time of Queen Anne, bull-baiting was practised in London at Hockley-in-the-Hole, twice a week – and was also reasonably common in provincial towns, for instance at Birmingham's Bull Ring. At Tutbury, a bull was tied to an iron stake so that it could move within a radius of about 30 feet. The object of the sport was for the dogs to immobilize the bull.

...

Dogs in bull baiting[edit]

Bull-baiting with dogs, 19th century

Bull-baiting dogs, including Old English Bulldogs, Bullenbeissers, Spanish Bulldogs, Ca de Bous and bull and terriers, were bred to bait animals, mainly bulls and bears.[15] During bull-baiting the dog would attempt to flatten itself to the ground, creeping as close to the bull as possible, then darting out and attempting to bite the bull in the nose or head area.[16] The bull would often be tethered by a collar and rope which was staked into the ground. As the dog darted at the bull, the bull would attempt to catch the dog with his head and horns and throw it into the air.

In 1835, the Cruelty to Animals Act was passed in Parliament that outlawed "Blood Sport" in the United Kingdom.[17] The bulldog's work was suddenly over and the bulldog rapidly started dying out. Around 1865 dog fanciers began developing dog clubs which eventually culminated into conformation shows. Many fanciers utilized various remnants of the dog utilized for "Blood Sport" to resurrect the "Bull" dog and ultimately developed today's modern English bulldog.

Tämä on totuus ja kyseistä veristä urheilua varten rotu kehitettiin. Nykyisten bulldogien kanssa näillä koirilla ei ole juurikaan yhteistä. Suurin osa bulldogeista ei selviä edes 1 kilometrin kävelytestistä ilman ylirasitusta.

Julma alku, surullista nykyisten Englanninbulldoggien terveys mutta Bulldoggien jalostuksessa on kaikki ne vuodet tuon julman "huvituksen" kieltämisen jälkeen pyritty nimenomaan sellaiseen luonteeseen, että ne olisivat mahdollisimman ihmisrakkaita, perhekeskeisiä ja rauhallisia muiden eläinten suhteen. 

Yhdysvalloissa Bulldoggeja käytettiin vartioimaan maatiloja,

Nämä luonteenpiireet (joihin jalostus on keskittynyt - mutta ulkonäölliset vaatimukset pilanneet Englanninbulldogin terveyden) ovat se syy, miksi halusimme juuri tämän koiran.

Myöskin Vanhaenglanninbulldoggilla on aivan normaali tapa näyttää, jos on peloissaan, ts. ei ole jalostettu niin, ettei mahdollinen hyökkäys näkyisi ilmeestä, kuten esim. Akitoilla.

Menee todella off topic mutta tottakai haluan puhua faktaa meidän koirastamme ja hänen luonteestaan, ettei misinformaatio leviä; kun se kokoajan tässä nostetaan esiin tämän Bulldoggien "inhoajan" taholta,

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän itse varsin hyvin noiden rotujen ongelmat, enkä ikimaailmassa ottaisi sellaista, mutta on minunkin myönnettävä että todella lutunen joku ranskanbulla on. Jos se söpöys ei tulisi hyvinvoinnin kustannuksella, niin minullakin voisi olla sellainen. Tietyt kasvattajat vähättelevät ongelmia ja hölmömmät tai välinpitämättömät koiranostajat uskovat.

Mä en oo ikinä tajunnut, mitä lutusta niissä on. Musta ne on koiran irvikuvia. Muistan, kun yksi tuttu otti ranskanbuldogin, eikä mun tullut siitä muuta mieleen kuin että ei oo sun reppanan vika, että olet tuollainen.

Kamala yllätys, että ihmiset tykkää eri koiraroduista. Toiset tykkää tappajakoirista ja toiset tosi pienistä koirista ja jotkut harrastuskoirista.

Ja mikä hemmetti on sitten ”tappajakoira”??

Mikään rotu ei ole tappajakoira. Ihmiset voivat koulutuksen puutteella tahi liian aggressiivisella koulutuksella saada mistä tahansa rodusta aggressiivisen.

N28

Tietyt rodut ovat valmiimpia käymään ihmisen tai koiran kimppuun. Jotkut koirat on myös jalostettu siihen, että ne eivät näytä aggressiota tai hyökkäysaikeita, vaan käyvät päälle ns. yllättäen. Jos olet koiraihminen, tiedät kyllä tämän.

Olen koiraihminen & tiedän todella paljon koirista. Suurimmalla osalla ”tappajakoirista” maine tulee tasan ja siitä, että jotkut idiootit ottavat näitä ns.egonjatkeeksi. Pitbull esim. on vanhastaan kutsuttu Nanny Dogigsi juurikin luonteensa takia. Nämä ”egonjatkeeksi” Koiransa ottavat (Pittbull, Saksanpaimenkoira tms) usein kouluttavat koiraansa ei ollenkaan tahi sitten hyvin aggressiivisesti.

Miun koiraani (Vanhaenglanninbulldoggi, erityiskiltti, ohitustilanteissa hyvin rauhallinen, ihmis- ja lapsirakas) on tosiaan luultu ”tappajakoiraksi” kunnes ihminen on huomannut, että tää tulee häntä heiluen moikkaamaan. Myös pienemmät aggre-koirat (edelleen, mistä tahansa rodusta saa aggren) ovat joskus tulleet jopa jaloista näykkimään, jolloin miun koira on pysynyt rauhallisena samalla kun olen huutanut pikkukoiraa menemään hemmettiin - omistajan olevan samanaikaisesti yleensä välinpitämätön/kännykkä kädessä huomaamatta tilannetta/humalassa. Aggreimmat koirat mitä olen nähnyt ovat kouluttamattomia pikkukoiria tai egonjatkeeksi hankittuja Saksanpaimenkoiria.

Varmaan koiraihmisenä olet huomannut tämän?

N28

Väität itseäsi koiraihmiseksi ja sinulla on yksi sairaimmista roduista?

Minulla ei ole ENGLANNINBULLDOGGI vain VANHAenglanninbulldoggi (Olde English Bulldogge); joka on yksi terveimmistä roduista ylipäätään ja tervein bulldogg-rotu. Tää on suht uusi rotu, joka on jalostettu Yhdysvalloissa terveys edellä, joten ulkonäön suhteen on paljon variaatiota. Vanhaenglanninbulldoggilla on kunnon kuono ja kunnolla kokoa, joten pystyy hengittämään normaalisti, vaeltamaan, tarvitsee paljon liikuntaa ja on muutoin bulldoggin ihmis- ja eläinrakas luonne. Kannattaa tutkia ennenkuin hutkii.

Rotu on jalostettu juurikin muiden Bulldogg-rotujen huonon terveyden takia sellaiseksi, että terveys on pääasia ja ulkonäkö tulee vasta seuraavana.

Anopilla oli Englanninbulldoggi. Ai hemmetti kun kävi sääliksi doggoparkaa 😢 Ei pystynyt lisääntymään normaalisti, ei jaksanut kävellä 5min enempää pysähtymättä, täytyi omistajan ns.kiskoa lenkille, sairaskulut n.1000€/v, röhisi ja sai tärinäkohtauksia.

Oman rotuni oletettu elinikä on 14-v eli paljon pidempi, kuin esim Rottwailerin / Saksanpaimenkoiran alle 10-v, puhumattakaan Englanninbulldoggin 8-v (jos hyvin käy 😔).

Valitsimme koiramme nimenomaan sillä perustein, että halusimme perhekeskeisen ja ihmis- & eläinrakkaan koiran mahdollisimman terveenä ja ei-ylijalostettuna rotuna.

N28

Mihin tarkoitukseen rotu on tehty?

Rotu on jalostettu siksi, että monilla bulldoggeilla, etenkin Englanninbulldogilla on paljon sairauksia ja huono terveys; tarkoituksena on ollut jalostaa Bulldoggin luontoinen (ihmis- & eläinrakas, perhekeskeinen) koira terveys edellä.

N28

Onko bulldogit todella eläinrakkaita? Kun ajattelee niiden alkuperäistä tarkoitustaan.

Niin, siis bulldoggien alkuperäinen tarkoitus on ollut häränmetsästys / maatilan suojeleminen (USA). Jos puhut ns. koiratappelukoirista, niin Bulldoggit nimensä mukaisesti eivät liity siihen vaan bull = härkä.

Hyvin eläinrakkaita ovat ainakin Vanhaenglanninbulldoggit & Englanninbulldoggit (jotka vain ovat valitettavan sairaita) ja monet muutkin rodut, eihän hirvikoiratkaan ole toisille koirille/kissoille muille eläimille aggreja ?

Joten pointtisi oli? Huomaa, että Vanhaenglanninbulldoggiakin kohtaan on paljon misinformaatiota liikkeellä.

N28

Entäs bull baiting?

https://en.wikipedia.org/wiki/Bull-baiting

In England during the time of Queen Anne, bull-baiting was practised in London at Hockley-in-the-Hole, twice a week – and was also reasonably common in provincial towns, for instance at Birmingham's Bull Ring. At Tutbury, a bull was tied to an iron stake so that it could move within a radius of about 30 feet. The object of the sport was for the dogs to immobilize the bull.

...

Dogs in bull baiting[edit]

Bull-baiting with dogs, 19th century

Bull-baiting dogs, including Old English Bulldogs, Bullenbeissers, Spanish Bulldogs, Ca de Bous and bull and terriers, were bred to bait animals, mainly bulls and bears.[15] During bull-baiting the dog would attempt to flatten itself to the ground, creeping as close to the bull as possible, then darting out and attempting to bite the bull in the nose or head area.[16] The bull would often be tethered by a collar and rope which was staked into the ground. As the dog darted at the bull, the bull would attempt to catch the dog with his head and horns and throw it into the air.

In 1835, the Cruelty to Animals Act was passed in Parliament that outlawed "Blood Sport" in the United Kingdom.[17] The bulldog's work was suddenly over and the bulldog rapidly started dying out. Around 1865 dog fanciers began developing dog clubs which eventually culminated into conformation shows. Many fanciers utilized various remnants of the dog utilized for "Blood Sport" to resurrect the "Bull" dog and ultimately developed today's modern English bulldog.

Tämä on totuus ja kyseistä veristä urheilua varten rotu kehitettiin. Nykyisten bulldogien kanssa näillä koirilla ei ole juurikaan yhteistä. Suurin osa bulldogeista ei selviä edes 1 kilometrin kävelytestistä ilman ylirasitusta.

Julma alku, surullista nykyisten Englanninbulldoggien terveys mutta Bulldoggien jalostuksessa on kaikki ne vuodet tuon julman "huvituksen" kieltämisen jälkeen pyritty nimenomaan sellaiseen luonteeseen, että ne olisivat mahdollisimman ihmisrakkaita, perhekeskeisiä ja rauhallisia muiden eläinten suhteen. 

Yhdysvalloissa Bulldoggeja käytettiin vartioimaan maatiloja,

Nämä luonteenpiireet (joihin jalostus on keskittynyt - mutta ulkonäölliset vaatimukset pilanneet Englanninbulldogin terveyden) ovat se syy, miksi halusimme juuri tämän koiran.

Myöskin Vanhaenglanninbulldoggilla on aivan normaali tapa näyttää, jos on peloissaan, ts. ei ole jalostettu niin, ettei mahdollinen hyökkäys näkyisi ilmeestä, kuten esim. Akitoilla.

Menee todella off topic mutta tottakai haluan puhua faktaa meidän koirastamme ja hänen luonteestaan, ettei misinformaatio leviä; kun se kokoajan tässä nostetaan esiin tämän Bulldoggien "inhoajan" taholta,

N28

Lisätään vielä se, ettei hirvikoiraakaan pidetä sen vaarallisempana muita eläimiä kohtaan, vaikka se on jalostettu alunperin hirviä jahtaamaan tahi terriereitä vaarallisempana muita eläimiä kohtaan, vaikka ne on jalostettu (rodusta riippuen) metsästämään erilaisia eläimiä tahi myöskään mäyräkoiria aggressiivisempana muita eläimiä kohtaan, vaikka ne on jalostettu alunperin jahtaamaan kaneja/mäyriä ahtaisiin paikkoihin ja tappamaan ne.

Noniin, riittänee tästä aiheesta ja jokainen voi tehdä omat tutkimuksensa aiheesta jos kiinnostaa tai sitten voitaisiin jatkaa ketjun alkuperäisellä aiheella.

Kuten, mitä tehdä Suomen Kennelliiton suhteen, joka rotustandardeillaan tukee eläinrääkkäystä, vaikka useat eläinlääkärit ovat asiaan ottaneet kantaa. Jokaisella maalla on ns. oma kennelliitto ja jos vertaa Saksan Mopseja ja Suomen Mopseja, on ne kuin eri rotuja - kummatkin sairaita mutta Suomen paljon sairaampia. Loppujen lopuksi Kennelliitolla on ylettömästi valtaa siihen, millaisia pentuja kasvattajat kasvattavat ja mennäänkä ulkonäkö- vahi terveys edellä.

N28

Eikös bloggaaja/somevaikuttaja Julia Toivola juuri kesällä hankkinut griffonin? 

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/37f8f2c6-b947-46cf-a2e9-2865…

"Anu Lappalainen pitää Hollannin linjaa hyvänä.

– Bulldoggit eivät ole ainoa ongelmarotu. On monia rotuja, joilla lyhytkuonoisuus on vielä äärimmäisempää kuin englanninbulldoggilla. Esimerkiksi japanese chinillä ja griffoneilla hengittäminen on myös todella vaikeaa, mutta ne ovat harvinaisempia rotuja, eivätkä ole joutuneet tikunnokkaan tässä asiassa."

up

up

Kymmenisen vuotta sitten oltiin huolissaan lyhytjalkaisista ja pitkäselkäisistä koirista kuten mäyräkoirista ja niiden terveysongelmista, nyt tapetilla ovat lyttykuonoiset. Seuraavaksi sitten taas jotain muuta ja vouhottajat saavat taas uutta vouhotettavaa. Toisten elämän sisältö taitaa olla toisten valintojen seuraaminen ja tuomitseminen. Keskittykää omiin asioihinne.

Vierailija kirjoitti:

Kymmenisen vuotta sitten oltiin huolissaan lyhytjalkaisista ja pitkäselkäisistä koirista kuten mäyräkoirista ja niiden terveysongelmista, nyt tapetilla ovat lyttykuonoiset. Seuraavaksi sitten taas jotain muuta ja vouhottajat saavat taas uutta vouhotettavaa. Toisten elämän sisältö taitaa olla toisten valintojen seuraaminen ja tuomitseminen. Keskittykää omiin asioihinne.

Olipa sairas kommentti. Toivottavasti ensi elämässä synnyt vaikka englanninbulldogiksi ja sitten hengitysvaikeuksinesi toivot joka päivä, että päiväsi päättyisivät nopeasti.

up

uup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "keskustelu" on aivan sairasta, joillakin näköjään homma vaan lähtee täysin lapasesta. Mitään ette voita vouhkaamisellanne, päinvastoin, käännätte tärkeän asian itseänne vastaan. Osoitatte olevanne kapeakatseisia fanaatikkoja, joiden maailmankuva on hyvin mustavalkoinen. Eläkää ja antakaa toistenkin elää, tietoisuutta ja tietoa voi levittää, mutta toi fanaattisuus on sairasta. Ja kyllä, olen onnellinen mopsin omistaja ja pidän koirastani hyvin paljon. Ihan sama, mitä mieltä vouhottajat ovat koirastani. Mopsi ei edes ole lyttykuonoisten sairaimmasta päästä, ja kaikki paikkansa pitämättömät urbaanilegendat mopseista kukoistavat täällä. Tarkistaisitte edes faktat ensin.

Mitkä faktat? Että mopseilla ei mahdu silimät, eikä aivot päähän? Että Mopseilla on niin lyhyt kuono, että nukkuvat lelu suussaan saadakseen henkeä? Etteivät voi lähteä metsään vaeltamaan ja nauttia koiranelämästä täydellä ilolla, koska ovat niin sairaaksi jalostettuja? Mitkä faktat tästä uupuvat?

N28

Joo, ei voi kyllä ymmärtää, miten joku kehtaa vielä juurikin tänä tiedon & valistuksen aikana ja eläinlääkärien julkistaesa huoliaan valita ja vielä puolustaa koko elämänsä kärsivää koiraa rotuvalintana. Kyllä jokaisen koiran hankkivan tulisi tutustua edes perustietoihin tulevasta lemmikistään ja jos etsii tietoa Mopsista, löytyy kyllä hyvin äkkiä faktaa terveysongelmista - tämän koko rodun kieltämistä on harkittu jopa joissain maissa.

Terveys edellä.

Vielä sellainen, että monista roduista (Saksanpaimenkoira, Lapinpaimenkoira ja Rottwailer nyt esimerkkinä) on olemassa terveempi linja, eli työkoiralinja, joka on kehitetty nimenomaan lisäämään terveyttä mutta ei välttämättä täyttämään Kennelliiton näytösstandardeja. Nämä koirat ovat yleensä terveempiä ja elävät pidempään, vähemmän perinnöllisiä sairauksia. Ihan vinkiksi jollekin, joka saattaa koiraa harkita, että kannattaa katsoa, onko juuri siitä rodusta olemassa terveempi linja myös.

Mopsit, Englanninbulldoggit ja monet muut koirat ovat jo Suomen geenipoolilla ja huonoon suuntaan menneellä jalostuksella niin huonossa kunnossa, etten usko, että täysin tervettä koiraa on edes mahdollista saada näitä roduista.

Itsekin tähän keskusteluun törmäsin, kun harkitsen Saksanpaimenkoiran hankkimista (työlinjaista) perheeseemme. Eräs kaverini omistaa Mopsin ja on aina ihastelemassa kuin söpöä sen röhkiminen ja taapertaminen on ja kyllä harmittaa nähdä, että silmät melkein poksahtaa päästä ja söpöys on kaukana niin sairaasta koirasta. Luonteeltaankin on lähinnä väsynyt.

Millainen on ihminen, joka ottaa Mopsin/Englanninbulldoggin?

Millaisia puolusteluja olette kuulleet rotuvalinnoista?

Oma kaverini omistaa sairaan koiran & hänen selityksensä on "Se on kasvattajan vika, ei rodun. Meidän Julle on kuitenkin niiin söpö, katso nyt ja niin rauhallinen (ei jaksa liikkua kivuissaan)"

'

Vierailija kirjoitti:

Kymmenisen vuotta sitten oltiin huolissaan lyhytjalkaisista ja pitkäselkäisistä koirista kuten mäyräkoirista ja niiden terveysongelmista, nyt tapetilla ovat lyttykuonoiset. Seuraavaksi sitten taas jotain muuta ja vouhottajat saavat taas uutta vouhotettavaa. Toisten elämän sisältö taitaa olla toisten valintojen seuraaminen ja tuomitseminen. Keskittykää omiin asioihinne.

Kymmenisen vuotta sitten uutisissa oli nimenomaan paljon juttuja lyttynaamoista, koska sairaaksi jalostettu-dokkari ilmestyi muistaakseni 2008. Ja jo silloin lyttyharrastajat huusivat kuorossa kuinka paljon työtä he tekevät koiriensa terveyden eteen. Outoa, että tästä "kovasta työstä" huolimatta rodut eivät ole sen paremmassa jamassa kuin ennenkään?

Mäyräkoirat ja vastaavat eivät ole koskaan olleet yhtä suuresti tapetilla kuin lyttynaamat, ja ihan syystä. Se on kuitenkin isompi ongelma, kun koko elämä on yhtä kärsimystä kun happi ei kulje. Mäyräkoira on kuitenkin liikkumaan ja hengittämään kykenevä käyttörotu, joka tosin on näyttelylinjoineen menossa kovaa vauhtia kohti metsää.