Suomessa syntyy lapsia jp yhtä vähän kuin nälkävuosina

Lapsi on 18 vuoden sitoumus, mutta itse saan vain 6-12kk työsopimuksia. En todellakaan tee lapsia jos nykytilanteessa en osaa edes sanoa olenko puolen vuoden päästä palkkalistalla vai työttömänä kotona.

Saisivat aloittaa lisääntymispolitiikan vaikka vakisopimuksista lisääntymisikäisille naisille. Ei mut hei, sitten ne alkaa kaikki tekemään lapsia eli olemaan taloudellisia kiviriippoja ja riskirekryjä. Ikinä ei ole oikein mitä tahansa tekeekin, pitäkää v-ttu tunkkinne!

Vierailija kirjoitti:

molemmat olisivat kotona yhtä paljon, oli kyse sitten äitiys/isyyslomasta, vanhempainvapaasta tai lapsen sairastelusta. Molemmat hoitaisivat osuuden kotitöistä, ulkoilisivat ja leikkisivät lapsen kanssa, kuljettaisivat harrastuksiin ja neuvoloihin ja lääkäreihin.

- ei onnistu esim. yrittäjillä. Mieheni töitä ei voi viimekädessä tehdä muut kuin mieheni itse.

Mulla tämä on onnistunut loistavasti, mies pitänyt vanhempainvapaita jopa minua enemmän (olen paremmin tienaava ja palannut töihin vauvan ollessa 5-6kk). Hoitovapaapätkät mies pitänyt. Se on ihan se oma valinta millosen miehen ottaa. Omani on DI eli ei mikään työtön hänkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ole aikaa etsiä kumppania, tutustua, rakastua, perustaa perhe, riitaantua ja erota. Pitää käydä töissä. 8h töitä + 2 tuntia matkustelua + 8 tuntia unta = 6 tuntia muuta aikaa, johon pitää sisältyä kaikki omat menot niin vapaaehtoiset kuin pakolliset. Muutenkin vaikeaa tasapainotella yhden elämän kanssa, otappa siihen vielä toinen, kolmas ja miksi ei neljäskin?

Jotkut meistä on tuotteliaita ja toiset ei. Olen divisioonanjohtaja isossa firmassa (nainen) ja mulla on useampi lapsi. Oikein hyvin onnistuu työn ja perheen yhdistäminen kun mies hoitaa puolet (tai joskus enemmänkin) lapsiin ja kotiin liittyvistä hommista. Työssäni on vastuuta, pitkät päivät ja se on henkisesti raskasta, mutta kas, silti selviän. Se salainen ase mikä mulla on ja mikä joiltain puuttuu on nimeltään RESILIENSSI.

Täältäkin meiltä löytyy kotimies. En viihdy kotona ja haluan tehdä rahaa. Ainoastaan pakollisen ajan aion olla kotona jonka jälkeen mies saa ottaa kopin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun naiset eivät osaa suhteuttaa hypergamiaansa nykyiseen tilanteeseen kun heidän koulutus -ja tulotasonsa on kohonnut valtavasti, jopa tasa-arvoiseksi miehen kanssa.

Edelleen vaatidaan sitä paremmin tienaavaa ja koulutetumpaa, vaikka on itsekin jo korkeasti koulutettu.

Lopputuloksena pareja ei synny ja syntyvyys laskee kin lehmän häntä

Ei naisilla ole ongelmaa syntyvyydestä, naiset saavat lapsen, jos niin haluavat, keinoja on. Naiset päättävät, ja sitä kannattaisi syntyvyysruikuttajien kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Suomeen 30 000 naista muista kuin rauhismaista, niin jo alkaa lapsia pukkaamaan.

Miten heidät noin vain tuodaan ja miten he noin vain tulisivat raskaaksi?  Unohditko muka näppärässä heitossasi, että heillä on oma tahto. 

Luonto hoitaa hommansa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äitivihamielinen maa.

Ei ole. Pitkät äitiyslomat ja hoitovapaat. Palkallista vapaata kun lapsi sairas.

Äitiysvapaa on 105 päivää.

Sveitsissä viikon ja lapsi suoraan hoitoon ja äiti töihin.

Ei Sveitsissä naiset mene viikon jälkeen töihin, vaan jäävät kotiin palkattomalle siihen saakka että lapsen voi laittaa esim. crècheen tai perhepäivähoitoon.

Millä rahalla naiset sitten elävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mikään ongelma, mutta pitää ottaa paremmin huomioon kaikessa politiikassa. Näin vapautuu myös resursseja vanhusten hoitoon. Ei todellakaan pidä ottaa käyttöön mitään taloudellisia kannustimia lasten tekoon, ne lapset päätyvät onnettomiksi ja lastensuojelun huomaan.

Kuka ne vanhukset hoitaa jos jokainen uusi sukupolvi on edellistä pienempi? Ja kuka niiden hoitajien palkat maksaa, jos uusia veronmaksajia syntyy jatkuvasti vähemmän?

Velalla kuten nytkin. Parhaillaan pienemmät ikäluokat maksavat isojen ikäluokkien menoja velalla.

http://koti.netplaza.fi/~paula/2017/2401.htm

niin - kun terveistä ihmisistä tehdään asiakkaita, joille halutaan jokin estolääkitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Suomeen 30 000 naista muista kuin rauhismaista, niin jo alkaa lapsia pukkaamaan.

Miten heidät noin vain tuodaan ja miten he noin vain tulisivat raskaaksi?  Unohditko muka näppärässä heitossasi, että heillä on oma tahto. 

Siksi toisekseen isossa osassa maailmaa naiset vieläkin ajattelee miesten olevan leiväntuojia eikä tällä meinata seinästä ottamista vaan ihan konkreettisiin töihin menemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Suomeen 30 000 naista muista kuin rauhismaista, niin jo alkaa lapsia pukkaamaan.

Miten heidät noin vain tuodaan ja miten he noin vain tulisivat raskaaksi?  Unohditko muka näppärässä heitossasi, että heillä on oma tahto. 

Luonto hoitaa hommansa kyllä.

Miten? Sori nyt vaan ne ei huolisi siltikään sitä saunanperällä asuvaa tonttua.

Väestöliitto patistaa tekemään lapsia :,D Anteeksi, mutta hekotan tuolle ihan ääneen, voi luoja x)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuodaan Suomeen 30 000 naista muista kuin rauhismaista, niin jo alkaa lapsia pukkaamaan.

Miten heidät noin vain tuodaan ja miten he noin vain tulisivat raskaaksi?  Unohditko muka näppärässä heitossasi, että heillä on oma tahto. 

Luonto hoitaa hommansa kyllä.

Luontoko siirtää heidät tänne sikäläisten miesten hallinnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun naiset eivät osaa suhteuttaa hypergamiaansa nykyiseen tilanteeseen kun heidän koulutus -ja tulotasonsa on kohonnut valtavasti, jopa tasa-arvoiseksi miehen kanssa.

Edelleen vaatidaan sitä paremmin tienaavaa ja koulutetumpaa, vaikka on itsekin jo korkeasti koulutettu.

Lopputuloksena pareja ei synny ja syntyvyys laskee kin lehmän häntä

Oletko valmis maksamaan naiselle korvausta kotona olosta? Suomessa kotirouvan pitäminen on kallista puuhaa. Jotenkin arvelen sieltä tulevan se klassinen: rahoittakoon itse lapset.

Newsflash: En rahoita.

Eihän tässä kukaan mitään kotirouvan hankkimisesta tai pitämisestä puhunut?

Vaan puhuttiin siitä että ehkä naisten olisi aika katsoa peiliin ja tarkistuttaa vaatimuslistaansa.

Sen sijaan että se korkeakoulutettu hyvin tienaava nainen edelleen vain hypergamioi ja vaatii parempaa kuin itse on, hän voisikin ottaa yhtä paljon tienaavan ja saman tason koulutuksen omaavan miehen.

Katsos kun se hypergamia toimii sillon kun naisella itsellään ei ole koulutusta, tai on matala koulutus, mutta kun suurimalla osalla naisista on korkeakoulutus, hypergamiointi johtaa nykyiseen tilanteeseen jossa pareja ei enää synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä.

Minkä yrityksen toimiala on niin uniikki että yrittäjä ei löydä itselleen korvaajaa esim. puolen vuoden vanhempainvapaalle?

Vierailija kirjoitti:

Minkä yrityksen toimiala on niin uniikki että yrittäjä ei löydä itselleen korvaajaa esim. puolen vuoden vanhempainvapaalle?

Hyvin monen yksinyrittävän yritys.

Se on sitä, kun älykkyys tuli siihen pisteeseen, että homo sapiens tajusi, miten järjetöntä on tehdä lapsia ja kestää niiden rääkymisiä ja temppuiluja, kun aivan hyvin voi olla tekemättäkin, eikä ihmiset silti tästä maailmasta valitettavasti lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun naiset eivät osaa suhteuttaa hypergamiaansa nykyiseen tilanteeseen kun heidän koulutus -ja tulotasonsa on kohonnut valtavasti, jopa tasa-arvoiseksi miehen kanssa.

Edelleen vaatidaan sitä paremmin tienaavaa ja koulutetumpaa, vaikka on itsekin jo korkeasti koulutettu.

Lopputuloksena pareja ei synny ja syntyvyys laskee kin lehmän häntä

Oletko valmis maksamaan naiselle korvausta kotona olosta? Suomessa kotirouvan pitäminen on kallista puuhaa. Jotenkin arvelen sieltä tulevan se klassinen: rahoittakoon itse lapset.

Newsflash: En rahoita.

Eihän tässä kukaan mitään kotirouvan hankkimisesta tai pitämisestä puhunut?

Vaan puhuttiin siitä että ehkä naisten olisi aika katsoa peiliin ja tarkistuttaa vaatimuslistaansa.

Sen sijaan että se korkeakoulutettu hyvin tienaava nainen edelleen vain hypergamioi ja vaatii parempaa kuin itse on, hän voisikin ottaa yhtä paljon tienaavan ja saman tason koulutuksen omaavan miehen.

Katsos kun se hypergamia toimii sillon kun naisella itsellään ei ole koulutusta, tai on matala koulutus, mutta kun suurimalla osalla naisista on korkeakoulutus, hypergamiointi johtaa nykyiseen tilanteeseen jossa pareja ei enää synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä.

Vieläkö joku ajattelee valtion säälittävillä tuilla elätettävän perhettä? Katso nyt hyvä ihminen noita jonoja joissa perheet jonottaa ruokaa, vaatteita ja leluja. 

Miksi väkiluvun pitäisi jatkuvasti kasvaa? -80 luvulla oli vain 5 miljoonaa ihmistä ja meni todella hyvin. Kaikille riitti työtä ja hyvinvointia. Minusta täällä on nyt puoli miljoonaa ihmistä liikaa ja väkiluku saisi laskea takaisin tuohon viiteen miljoonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä se on kun naiset eivät osaa suhteuttaa hypergamiaansa nykyiseen tilanteeseen kun heidän koulutus -ja tulotasonsa on kohonnut valtavasti, jopa tasa-arvoiseksi miehen kanssa.

Edelleen vaatidaan sitä paremmin tienaavaa ja koulutetumpaa, vaikka on itsekin jo korkeasti koulutettu.

Lopputuloksena pareja ei synny ja syntyvyys laskee kin lehmän häntä

Oletko valmis maksamaan naiselle korvausta kotona olosta? Suomessa kotirouvan pitäminen on kallista puuhaa. Jotenkin arvelen sieltä tulevan se klassinen: rahoittakoon itse lapset.

Newsflash: En rahoita.

Eihän tässä kukaan mitään kotirouvan hankkimisesta tai pitämisestä puhunut?

Vaan puhuttiin siitä että ehkä naisten olisi aika katsoa peiliin ja tarkistuttaa vaatimuslistaansa.

Sen sijaan että se korkeakoulutettu hyvin tienaava nainen edelleen vain hypergamioi ja vaatii parempaa kuin itse on, hän voisikin ottaa yhtä paljon tienaavan ja saman tason koulutuksen omaavan miehen.

Katsos kun se hypergamia toimii sillon kun naisella itsellään ei ole koulutusta, tai on matala koulutus, mutta kun suurimalla osalla naisista on korkeakoulutus, hypergamiointi johtaa nykyiseen tilanteeseen jossa pareja ei enää synny ja syntyvyys laskee kuin lehmän häntä.

Iso osa naisista on ihan tavallisissa tehtävissä eikä kaikki ole edelleenkään korkeakoulutettuja. Miksi sinua erityisesti huolettaa kaikkein korkeimmin koulutettujen, hyväpalkkaisissa töissä olevien naisten pariutuminen?

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan se oma valinta millosen miehen ottaa.

Toki on. Ei vain ole ensimmäinen eikä miljoonas kerta kun mies raskausaikana lupailee vaikka ja mitä ja kas kummaa, kun lapsi on syntynyt niin äiti se on joka joutuu kaiken hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta jäi täysin pois se, että lapsia tulee tehdä RAKASTAVIIN ihmissuhteisiin. 

Pois jäi myös naisten kertomukset siitä, etteivät halua olla mukana naisia synnytyskoneina pitävässä järjestelmässä (synnytysväkivalta, vanhat asenteet, jälkihoidon ja korjausleikkausten surkea taso, vähättely jne.). Jokaikinen ihminen tulee maailmaan naisen kehon kautta, sitä sietäisi alkaa miettiä.

Maa han tulevista iso osa on elätettäviä koko ikänsä, kyllähän se tilastoista näkyy. Heistä ei ole avuksi vaan suureksi haitaksi tässä tilanteessa.

Tämä.

Ja sitten kun sen lapsen on synnytttänyt, sosiaaliviranomaisten ja järjestöjen ja lastensuojeluyrittäjien leegio yrittää saada oman hyötynsä siitä lapsesta.

Mitä vähemmän lapsia, sitä kiivaamminen kytätään "vanhempien virheitä".

Onko teillä omaa kokemusta asiasta vai oletteko veloja jotka tietenkin tietävät tämän asian parhaiten ilman kokemusta yhdestäkään lapsille suunnatusta palvelusta tässä yhteiskunnassa?

Minulla on lapsia eikä kyllä pidä paikkaansa mikään näistä yllä mainituista. Loistava hoitohenkilökunta sairaalassa, synnytyksen omavastuuhinta naurettavan pieni suhteessa siihen miten hyvää palvelua ja ammattiosaamista sillä saa. Neuvolastakin vain hyvää sanottavaa. Suomessa on nimenomaan panostettu lastenpalveluihin ja se myös näkyy.

Tämä suomalaisten palvelujen "loistavuus" on myytti.

Me ollaan asioitu terveydenhuollossa Kiinassa, Usassa, Kreikassa, Ruotsissa ja Englannissa.

Silmät on auenneet näkemään mitä se oikea palvelu oikeasti on. Jopa kiireinen kunnallinen sairaala Shanghaissa keskellä yötä oli valovuosien päässä "suomalaisesta loistavasta palvelusta".

En väittänytkään, ettei muualla osata. Olen itsekin asioinut mm. Latinalaisessa Amerikassa ja sain upeaa palvelua. Tosin yksityisellä ja vakuutus korvasi. Usassa synnytys ainakin maksaa paria sataa enemmän vaikka vakuutukset olisikin, muista maista en tiedä. Voisihan Suomessakin maksuja nostaa, jolloin palvelu varmasti paranisi teidän mielestä, joilla siitä on valittamista. Olisitteko halukkaita maksamaan synnytyksestä vaikka pari tonnia tai enemmän jos se parantaisi laatua? Omakohtainen kokemukseni on hyvä, kuten sanoin etenkin suhteutettuna hintaan.

Siitä maksetaan jo nyt veroja valtavasti. Kyse ei ole rahasta.

Hoitoalalle ja varsinkin lääkäreille pitäisi saada kunnon karsinta ja psykologiset testit. Asenne on väärä eikä varsinkaan naisia kunnioiteta.

Toki maksetaan veroja. Tietysti aina joukkoon mahtuu huonoa palvelua ja epäonnistuneita kokemuksia. Mutta en koe, että Suomen julkinen terveydenhoito olisi niin huono, että se olennaisesti vaikuttaisi lisääntymishaluihini. Se, että sinä sait hyvää palvelua Shanghaissa ei tarkoita sitä, että jokainen siellä on yhtä tyytyväinen saamaansa palveluun. Asioita kannattaa suhteuttaa. Ja ehdottamasi parannus vaatisi lisää rahaa, joten silloin niitä verojakin täytyy olla valmis maksamaan lisää jos haluaa parempaa.

Lääkäreistä julkisella on kauhea pula, he ovat usein jo nyt ulkomaalaisia ja mitä vähemmän lapsia Suomeen syntyy, sitä enemmän julkisen puolen lääkärit tulevat tulevaisuudessakin olemaan ulkomaalaisia.