Suomessa syntyy lapsia jp yhtä vähän kuin nälkävuosina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta jäi täysin pois se, että lapsia tulee tehdä RAKASTAVIIN ihmissuhteisiin. 

Pois jäi myös naisten kertomukset siitä, etteivät halua olla mukana naisia synnytyskoneina pitävässä järjestelmässä (synnytysväkivalta, vanhat asenteet, jälkihoidon ja korjausleikkausten surkea taso, vähättely jne.). Jokaikinen ihminen tulee maailmaan naisen kehon kautta, sitä sietäisi alkaa miettiä.

Maa han tulevista iso osa on elätettäviä koko ikänsä, kyllähän se tilastoista näkyy. Heistä ei ole avuksi vaan suureksi haitaksi tässä tilanteessa.

Tämä.

Ja sitten kun sen lapsen on synnytttänyt, sosiaaliviranomaisten ja järjestöjen ja lastensuojeluyrittäjien leegio yrittää saada oman hyötynsä siitä lapsesta.

Mitä vähemmän lapsia, sitä kiivaamminen kytätään "vanhempien virheitä".

Onko teillä omaa kokemusta asiasta vai oletteko veloja jotka tietenkin tietävät tämän asian parhaiten ilman kokemusta yhdestäkään lapsille suunnatusta palvelusta tässä yhteiskunnassa?

Minulla on lapsia eikä kyllä pidä paikkaansa mikään näistä yllä mainituista. Loistava hoitohenkilökunta sairaalassa, synnytyksen omavastuuhinta naurettavan pieni suhteessa siihen miten hyvää palvelua ja ammattiosaamista sillä saa. Neuvolastakin vain hyvää sanottavaa. Suomessa on nimenomaan panostettu lastenpalveluihin ja se myös näkyy.

On omaa kokemusta.

Ei suomeen ja äitiyteen enää satsata. Kotiäitiyttä ei sallita tai siihen ei ole varaa täällä vauraassa suomessa suomalaisella. Nyt keskitytään vain rahan tekoon unionille.

Sieltä on nälkävuodet tulossa. 

Miksi miehet ovat jättäneet kantamisen ja synnytyksen kokonaan naisten tehtäväksi? Miksi eivät tee sitä myös itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta jäi täysin pois se, että lapsia tulee tehdä RAKASTAVIIN ihmissuhteisiin. 

Pois jäi myös naisten kertomukset siitä, etteivät halua olla mukana naisia synnytyskoneina pitävässä järjestelmässä (synnytysväkivalta, vanhat asenteet, jälkihoidon ja korjausleikkausten surkea taso, vähättely jne.). Jokaikinen ihminen tulee maailmaan naisen kehon kautta, sitä sietäisi alkaa miettiä.

Maa han tulevista iso osa on elätettäviä koko ikänsä, kyllähän se tilastoista näkyy. Heistä ei ole avuksi vaan suureksi haitaksi tässä tilanteessa.

Tämä.

Ja sitten kun sen lapsen on synnytttänyt, sosiaaliviranomaisten ja järjestöjen ja lastensuojeluyrittäjien leegio yrittää saada oman hyötynsä siitä lapsesta.

Mitä vähemmän lapsia, sitä kiivaamminen kytätään "vanhempien virheitä".

Onko teillä omaa kokemusta asiasta vai oletteko veloja jotka tietenkin tietävät tämän asian parhaiten ilman kokemusta yhdestäkään lapsille suunnatusta palvelusta tässä yhteiskunnassa?

Minulla on lapsia eikä kyllä pidä paikkaansa mikään näistä yllä mainituista. Loistava hoitohenkilökunta sairaalassa, synnytyksen omavastuuhinta naurettavan pieni suhteessa siihen miten hyvää palvelua ja ammattiosaamista sillä saa. Neuvolastakin vain hyvää sanottavaa. Suomessa on nimenomaan panostettu lastenpalveluihin ja se myös näkyy.

Tämä suomalaisten palvelujen "loistavuus" on myytti.

Me ollaan asioitu terveydenhuollossa Kiinassa, Usassa, Kreikassa, Ruotsissa ja Englannissa.

Silmät on auenneet näkemään mitä se oikea palvelu oikeasti on. Jopa kiireinen kunnallinen sairaala Shanghaissa keskellä yötä oli valovuosien päässä "suomalaisesta loistavasta palvelusta".

Ahaa, asia korjautuu sateenkaariväen hedelmöityshoidoilla.

Juuri TV1.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miestenkin olisi jo korkealla aika osallistua tähän jälkeläisten tuottamiseen vai oletteko kuulleet monenkaan miehen synnyttäneen lapsia viimeisten 200 vuoden aikana?

Täällä ei koskaan ole ollut sellaista ajatusmaailmaa missä miesten täytyisi joko ottaa osaa tarjoamalla hoitoapua tai antamalla suoraa rahaa. Näihin joudutaan erikseen kannustamaan..

Suomi on siis yhteiskuntana huono maa miehille tulla raskaaksi ja synnyttää jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äitivihamielinen maa.

Kuka on niin vammmainen, ettei tämän takia tekisi lapsia? Sinäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äitivihamielinen maa.

Kuka on niin vammmainen, ettei tämän takia tekisi lapsia? Sinäkö?

Jaaha. Häirikkömmehän se siinä. Suomalaiset naiset näyttää jättävän tämän takia lastenteon väliin. Ks ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äitivihamielinen maa.

Miten tämä käytännössä ilmenee? Itse en ole missään vaiheessa kokenut mitään vihamielistä ympäristöä äitejä, isiä tai lapsia kohtaan. Paitsi tällä palstalla, joka tuntuu monessa asiassa elävän aivan omassa kuplassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän miestenkin olisi jo korkealla aika osallistua tähän jälkeläisten tuottamiseen vai oletteko kuulleet monenkaan miehen synnyttäneen lapsia viimeisten 200 vuoden aikana?

Täällä ei koskaan ole ollut sellaista ajatusmaailmaa missä miesten täytyisi joko ottaa osaa tarjoamalla hoitoapua tai antamalla suoraa rahaa. Näihin joudutaan erikseen kannustamaan..

Suomi on siis yhteiskuntana huono maa miehille tulla raskaaksi ja synnyttää jälkeläisiä.

Ilmeisesti, jos vastuu pelottaa. Naiset ei halua olla osana tukemassa tätä vastuuttomuutta.

Yhteiskunnan rakennemuutos ja tavoite saada 60%:lle korkeakoulututkinto....

Säällisen ammatin vähimmäisedellytys on nykyään AMK- tutkinto ja sitten verissäpäin tapellaan harvoista työpaikoista.

Teepä 3 lasta siinä putkeen ja olet tippunut lopullisesti työelämän kelkasta, varsinkin, jos et ole mikään erityisen briljantti, vaan ihan tavallinen talliainen, kuten suurin osa ihmisistä.

Tälläkin palstalka jatkuvasti syyllistetään pätkätyöläisiä lisääntymisestä.

Pitäisi tienata perheen 7000€/kk, että olisi vara kahteen lapseen...

Harva varmasti tarkoittaa taas-arvolla lasten hankinnassa sitä että miehen pitäisi synnyttää. Vaan sitä että jo lähtökohtaisesti hoitovastuu ja kustannukset jakaantuisivat puoliksi. Ensin tietysti tulisi kompensoida naiselle raskausaika ja synnytys ja siitä eteenpäin molemmat olisivat kotona yhtä paljon, oli kyse sitten äitiys/isyyslomasta, vanhempainvapaasta tai lapsen sairastelusta. Molemmat hoitaisivat osuuden kotitöistä, ulkoilisivat ja leikkisivät lapsen kanssa, kuljettaisivat harrastuksiin ja neuvoloihin ja lääkäreihin. Vastuu jakaantuisi reilusti. Lisäksi jos lapsesta koituu naiselle enemmän kustannuksia esim. töiden tai eläkkeen suhteen, ne kompensoidaan. Tämän seurauksena mies ja nainen tasa-arvoistuisivat myös työelämässä, koska jokainen olisi potentiaalinen lisääntymisriski, ei vain nuoret naiset. Näillä askelin minä hommaa ratkoisin. Lapsen tulisi vaikuttaa molempien vanhempien elämään yhtä paljon.

Miksi miehet eivät kanssa synnytä?

Voin synnyttää – ei kai haittaa, että olen kouluttamaton pitkäaikaistyötön (todennäköisillä mielenterveysongelmilla)? Ukkoakaan ei kyllä ole, mutta eiköhän tuolta yöelämästä jokusen löytäisi...

Suostuisin todennäköisesti perheen perustamiseen jos voisin valita isän roolin itselleni. Äidin henkistä, fyysistä, taloudellista ja sosiaalista taakkaa en halua kantaa.

N33

Miksiköhän tää yksi palstahäirikkö saa riehua täällä vapaana?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äitivihamielinen maa.

Ei ole. Pitkät äitiyslomat ja hoitovapaat. Palkallista vapaata kun lapsi sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on äitivihamielinen maa.

Ei ole. Pitkät äitiyslomat ja hoitovapaat. Palkallista vapaata kun lapsi sairas.

Äitiysvapaa on 105 päivää.

Tuodaan Suomeen 30 000 naista muista kuin rauhismaista, niin jo alkaa lapsia pukkaamaan.