Kertokaa yksikin hyvä syy, miksi miehen pitäisi puolustaa tyttöystäväänsä/vaimoaan, jos joku loukkaa tai ahdistelee häntä jollain tavalla?

Yksikään toimitusjohtaja ei takuulla lähde baariin tappelemaan! Liikaa menetettävää! :D Kotia voi kyllä puolustaa hyvinkin ärhäkästi.

Minä olen naisena tässä viimeisen viikon aikana puolustanut myös täysin minulle tuntematonta naista tällaisessa tapauksessa. Miksi ihmeessä omaa puolisoa ei voisi puolustaa? 

I rest my case.

Öööööö.... ai että oma mies vaan pakenisi paikalta jos naista ahdistellaan? Tottakai puolustaa koska se on sitoutumisen yksi puoli että pidetään oman lauman puolta. Miks sen kanssa sitoutuisi jos se ei edes omaa perhettä puolusta. 

Ja ap, on myös laki ettei saa jättää tuntematontakaan pulassa olevaa henkilöä heitteille vaan vähintään on kutsuttava apua jos joku on loukkaantunut tai rikoksen kohteena.

Ymmärrän itsellisyyspointtisi kyllä mutta se on utopistinen siihen nähden että mies on fyysisesti vahvempi 99% tapauksista. Naisen ei ole järkevää lähteä edes verbaalisesti puolustautumaan miehen edessä jos tämä vaikuttaa uhkaavalta fyysisesti. Elämme miesten maailmassa yhä joten käyttäkäämme sitä hyväksi sen ehdoilla. Eli mies uskoo miehen sanaa. Miestä voi käyttää siis suojakilpenä, koska homma toimii niin. Emme me naiset sitä keksineet mut voimme häikäilemättä hyödyntää oikein superfeministin lailla. Ajattele näin jos se sopii paremmin sun mielikuvaan vahvasta naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Öööööö.... ai että oma mies vaan pakenisi paikalta jos naista ahdistellaan? Tottakai puolustaa koska se on sitoutumisen yksi puoli että pidetään oman lauman puolta. Miks sen kanssa sitoutuisi jos se ei edes omaa perhettä puolusta. 

Ja ap, on myös laki ettei saa jättää tuntematontakaan pulassa olevaa henkilöä heitteille vaan vähintään on kutsuttava apua jos joku on loukkaantunut tai rikoksen kohteena.

Ymmärrän itsellisyyspointtisi kyllä mutta se on utopistinen siihen nähden että mies on fyysisesti vahvempi 99% tapauksista. Naisen ei ole järkevää lähteä edes verbaalisesti puolustautumaan miehen edessä jos tämä vaikuttaa uhkaavalta fyysisesti. Elämme miesten maailmassa yhä joten käyttäkäämme sitä hyväksi sen ehdoilla. Eli mies uskoo miehen sanaa. Miestä voi käyttää siis suojakilpenä, koska homma toimii niin. Emme me naiset sitä keksineet mut voimme häikäilemättä hyödyntää oikein superfeministin lailla. Ajattele näin jos se sopii paremmin sun mielikuvaan vahvasta naisesta.

Tässä olikin hyvä osoitus feminismistä. "Me naiset voimme häikäilemättä hyödyntää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko katsoneet yhtään supersankarielokuvaa? Miehen kannattaisi melkein vaikka lavastaa tilanne, jossa naista ahdistellaan ja hän pääsee pelastamaan naisen siitä tilanteesta. Se on nimittäin äärettömän puoleensavetävää naisesta. Se saa naisen rakastumaan ja haluamaan sitä miestä.

Vaikka nuo elokuvat on fiktiota, tämä on sisäänrakennettu toimintamekanismi meissä naisissa. Turvaa tuova mies herättää tunteet. Ja siihen totuuteen nuo elokuvat perustuu.

Miehissä on sisäänrakennettu mekanismi joka saa rakastumaan naiseen joka paistaa pihvin, tarjoilee kylmän oluen ja tohvelit sekä imee ja nielee liemet miehen slaikasta. Harvoinpa tämä toteutuu kun naisten mielestä miehelle tulee riittää se että sentään on jo naisen otselleen saanut.

No mikä pakko on olla suhteessa, jos ei siitä tunne saavansa sitä mitä haluaa? Yksinkin pärjää ihan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Öööööö.... ai että oma mies vaan pakenisi paikalta jos naista ahdistellaan? Tottakai puolustaa koska se on sitoutumisen yksi puoli että pidetään oman lauman puolta. Miks sen kanssa sitoutuisi jos se ei edes omaa perhettä puolusta. 

Ja ap, on myös laki ettei saa jättää tuntematontakaan pulassa olevaa henkilöä heitteille vaan vähintään on kutsuttava apua jos joku on loukkaantunut tai rikoksen kohteena.

Ymmärrän itsellisyyspointtisi kyllä mutta se on utopistinen siihen nähden että mies on fyysisesti vahvempi 99% tapauksista. Naisen ei ole järkevää lähteä edes verbaalisesti puolustautumaan miehen edessä jos tämä vaikuttaa uhkaavalta fyysisesti. Elämme miesten maailmassa yhä joten käyttäkäämme sitä hyväksi sen ehdoilla. Eli mies uskoo miehen sanaa. Miestä voi käyttää siis suojakilpenä, koska homma toimii niin. Emme me naiset sitä keksineet mut voimme häikäilemättä hyödyntää oikein superfeministin lailla. Ajattele näin jos se sopii paremmin sun mielikuvaan vahvasta naisesta.

Ja miesten velvollisuus on ottaa turpiin naisten puolesta? Näinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööööö.... ai että oma mies vaan pakenisi paikalta jos naista ahdistellaan? Tottakai puolustaa koska se on sitoutumisen yksi puoli että pidetään oman lauman puolta. Miks sen kanssa sitoutuisi jos se ei edes omaa perhettä puolusta. 

Ja ap, on myös laki ettei saa jättää tuntematontakaan pulassa olevaa henkilöä heitteille vaan vähintään on kutsuttava apua jos joku on loukkaantunut tai rikoksen kohteena.

Ymmärrän itsellisyyspointtisi kyllä mutta se on utopistinen siihen nähden että mies on fyysisesti vahvempi 99% tapauksista. Naisen ei ole järkevää lähteä edes verbaalisesti puolustautumaan miehen edessä jos tämä vaikuttaa uhkaavalta fyysisesti. Elämme miesten maailmassa yhä joten käyttäkäämme sitä hyväksi sen ehdoilla. Eli mies uskoo miehen sanaa. Miestä voi käyttää siis suojakilpenä, koska homma toimii niin. Emme me naiset sitä keksineet mut voimme häikäilemättä hyödyntää oikein superfeministin lailla. Ajattele näin jos se sopii paremmin sun mielikuvaan vahvasta naisesta.

Tässä olikin hyvä osoitus feminismistä. "Me naiset voimme häikäilemättä hyödyntää"

Minä en ole sanonut noin, koskaan.

Ap. taitaa puolustaa itseään samalla tavalla. Mikäs siinä. Vai haluaako hyökkiä toisten vaimojen kimppuun ilman pelkoa?

Miksi jotkut miehet ei ymmärrä, ettei tuollainen öykkäröinti ole tie naisen sydämeen. Muitakin tapoja on olemassa, kun luolamies tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Öööööö.... ai että oma mies vaan pakenisi paikalta jos naista ahdistellaan? Tottakai puolustaa koska se on sitoutumisen yksi puoli että pidetään oman lauman puolta. Miks sen kanssa sitoutuisi jos se ei edes omaa perhettä puolusta. 

Ja ap, on myös laki ettei saa jättää tuntematontakaan pulassa olevaa henkilöä heitteille vaan vähintään on kutsuttava apua jos joku on loukkaantunut tai rikoksen kohteena.

Ymmärrän itsellisyyspointtisi kyllä mutta se on utopistinen siihen nähden että mies on fyysisesti vahvempi 99% tapauksista. Naisen ei ole järkevää lähteä edes verbaalisesti puolustautumaan miehen edessä jos tämä vaikuttaa uhkaavalta fyysisesti. Elämme miesten maailmassa yhä joten käyttäkäämme sitä hyväksi sen ehdoilla. Eli mies uskoo miehen sanaa. Miestä voi käyttää siis suojakilpenä, koska homma toimii niin. Emme me naiset sitä keksineet mut voimme häikäilemättä hyödyntää oikein superfeministin lailla. Ajattele näin jos se sopii paremmin sun mielikuvaan vahvasta naisesta.

Tervetuloa vuoteen 2020. Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja yhteiskunnan vihollinen. On todistettu että nainen voi tehdä ihan sen kaiken minkä mieskin, ja paremmin. Miesten maailmassa ei ole eletty pitkiin aikoihin. Olet vain alistunut patriarkaatin valtaan ja sinun on vapauduttava sen kahleista! 

Voisiko joku nainen kertoa missä tilanteessa miehen pitää teitä pelastaa?

Kun itse haastatte riitaa meikit naamalla ja räkä poskella pilkun jälkeen?

Miksi hakeudut omalla toiminnallasi tilanteeseen josta sinut miesten pitää sinut pelastaa?

Saisi jotain logiikkaakin tähän keskusteluun 

No, mulla on vissiin jo sydänvikakin, ettei tarvitse sanoa, ku pöö..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan miehen joka pitää mun puoliani ja suojelee tarpeen tullen.

Naiset haluaa paljon asioita mutta eivät koskaan pysähdy miettimään kokonaisuutta.

Naiset haluavat miehen joka jopa henkensä uhalla puolustaa naistaan. Koska miehen elämällä ei ole mitään arvoa, nainen jopa saa hyvän syyn vaihtaa toiseen mieheen!

Kuka sitä miestä uhkaa?

Vierailija kirjoitti:

Se voi se elämän rakkaus antaa pakit, kun huomaa, että tämä onkin joku hiekkavittu.

Sain sen myöhemmin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan miehen joka pitää mun puoliani ja suojelee tarpeen tullen.

Naiset haluaa paljon asioita mutta eivät koskaan pysähdy miettimään kokonaisuutta.

Naiset haluavat miehen joka jopa henkensä uhalla puolustaa naistaan. Koska miehen elämällä ei ole mitään arvoa, nainen jopa saa hyvän syyn vaihtaa toiseen mieheen!

Ei nyt jaksa koko ajan vaihtaa miestäkään, ennakko ehkäisevästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi se elämän rakkaus antaa pakit, kun huomaa, että tämä onkin joku hiekkavittu.

Sain sen myöhemmin kyllä.

Kylläpä sulla on huono itsetunto.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttääkö muita tuo yksi ylimielinen ämmä tuossa bajamajoineen. Aivan kuin muut naiset ei voisi olla miesten mieleen.

😂

t. Se nainen

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku nainen kertoa missä tilanteessa miehen pitää teitä pelastaa?

Kun itse haastatte riitaa meikit naamalla ja räkä poskella pilkun jälkeen?

Miksi hakeudut omalla toiminnallasi tilanteeseen josta sinut miesten pitää sinut pelastaa?

Saisi jotain logiikkaakin tähän keskusteluun 

Etkö tosiaan keksi yhtäkään muuta tilannetta, jossa ihmistä voidaan loukata tai ahdistella kuin baari räkä poskella pilkun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttääkö muita tuo yksi ylimielinen ämmä tuossa bajamajoineen. Aivan kuin muut naiset ei voisi olla miesten mieleen.

😂

t. Se nainen

Et sä nyt niin erinäköinen ole..