Oulun puukottaja vuonna 1997 syntynyt POIKA!

Jos oli kiusattu, niin enpä yhtään ihmettele miksi oli. Toivon kyllä ettei ollut, koska ei jaksaisi sitä viikkokausia jatkuvaa voivottelua tiedotusvälineissä, minkä seurauksena uhrit unohdetaan ja suurimmaksi uhriksi nousee puukottaja.

Suurin osa kiusatuista on ihan normaaleja lapsia ja nuoria ja eivät he tappaisi ketään. Ovat valikoituneet jostain ihan mitättömästä syystä kiusatuksi. Ovat kaikin puolin fiksuja ja kivoja ihmisiä. Mutta sitten on se kiusattujen porukka, joka tempaisee näin. Heidän kohdallaan voi katsoa kiusaamisen olleen vain seurausta kiusatun omasta ärsyttävästä tai sekopäisestä luonteesta ja käytöksestä johtuvaa. Ihan omalla olemuksella ja toiminnalla ansaittua. Vastenmielinen tyyppi kaikenkaikkiaan ja silloin ei voi syyttää kyllä ikätovereita jos eivät ole halunneet kaveerata. Väkivaltainen kosto vielä sinetöi tämmöisissä tapauksissa epäilyksen siitä, että kiusattu on muiden silmissä varmasti ollut pelottava tai luotaantyöntävä. En syyllistäisi näissä tapauksissa yhtäkään lasta siitä jos tuollainen tyyppi on jäänyt paitsi leikeistä. Ei aikuisetkaan halua olla agressiivisten kanssa tekemisissä.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:15"]

Kunpa kiusaamisesta päästäisiin eroon. Mutta ei taida tapahtua ikinä. Ihmisluonto on sellainen.

[/quote]

Vaikka kuinka olisi kiusattu, se ei oikeuta tappamaan ketään. Jos uhrit olisivat olleet kiusaajia, kiusaamista voisi pitää jonkinlaisena motiivina, mutta satunnaisia uhreja selkään puukottava ihminen on yksinkertaisesti läpimätä.

[/quote]Miksi sinusta fyysinen väkivalta on henkistä pahempaa? Onko syy se, että fyysinen vakivalta näkyy, henkinen ei? Jos tuolla on harjoitettu voimakasta henkistä väkivaltaa tätä poikaa kohtaa ei ole mikään ihme jos hän päättää antaa takaisin.

[/quote]

Kuulepa, minä tiedän kyllä, mitä on koulukiusaaminen, kun olin itsekin kiusattu. Kiusaaminen pitää saada loppumaan, mutta on jokseenkin ällöttävää, että niin moni katsoo kiusaamisen oikeuttavan väkivallan tai jopa tappamisen. No kun ei oikeuta. Toisen pahat teot eivät oikeuta kostamaan tekoja edes syyllisille, saati sitten täysin sivullisille.

Jos tässä tapauksessa puukottaja on ollut koulukiusattu, hän valitsi väärän tavan torjua kiusaamista. Ymmärrän toki, että pitkään jatkunut kova kiusaaminen voi johtaa epätoivoisiin tekoihin, mutta ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä. Kiusaamiseen voidaan puuttua ja siihen pitää puuttua, mutta tappoyrityksiin syyllistyvä "kiusattu" vie aika tehokkaasti itsensä avun ulottumattomiin.

Eiköhän tässäkin tapauksessa todellista syytä tekoon pidä hakea mielenterveysongelmista, eikä kiusaamisesta jopa siinäkin tapauksessa, että kiusaaminen olisi osasyynä mielenterveysongelmiin. Kiusaamisesta on turha yrittää tehdä syyllistää, sillä suurin osa kiusatuista ei yritä tappaa ketään.

[/quote]Miksi vaadit kiusattua olemaan kiusaajaa parempi? Ei kiusatun tarvitse olla yhtään sen parempi kuin kiusaajan vaan kyllä hänkin saa olla paha. Jos kerran henkinen kiusaaminen sallitaan tässä yhteiskunnassa niin kyllä sen uhrilla on oikeus puolustautua valitsemallaan tavalla. Voi voi sitten vaan jos se ei kiusaajia miellytä.

Minä en tiedä mitä siellä Oulussa oli syynä, joten siitä en voi sanoa mitään. Puhun ainoastaan kiusaamisesta.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:15"]

Kunpa kiusaamisesta päästäisiin eroon. Mutta ei taida tapahtua ikinä. Ihmisluonto on sellainen.

[/quote]

Vaikka kuinka olisi kiusattu, se ei oikeuta tappamaan ketään. Jos uhrit olisivat olleet kiusaajia, kiusaamista voisi pitää jonkinlaisena motiivina, mutta satunnaisia uhreja selkään puukottava ihminen on yksinkertaisesti läpimätä.

[/quote]Miksi sinusta fyysinen väkivalta on henkistä pahempaa? Onko syy se, että fyysinen vakivalta näkyy, henkinen ei? Jos tuolla on harjoitettu voimakasta henkistä väkivaltaa tätä poikaa kohtaa ei ole mikään ihme jos hän päättää antaa takaisin.

[/quote]

Kuulepa, minä tiedän kyllä, mitä on koulukiusaaminen, kun olin itsekin kiusattu. Kiusaaminen pitää saada loppumaan, mutta on jokseenkin ällöttävää, että niin moni katsoo kiusaamisen oikeuttavan väkivallan tai jopa tappamisen. No kun ei oikeuta. Toisen pahat teot eivät oikeuta kostamaan tekoja edes syyllisille, saati sitten täysin sivullisille.

Jos tässä tapauksessa puukottaja on ollut koulukiusattu, hän valitsi väärän tavan torjua kiusaamista. Ymmärrän toki, että pitkään jatkunut kova kiusaaminen voi johtaa epätoivoisiin tekoihin, mutta ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä. Kiusaamiseen voidaan puuttua ja siihen pitää puuttua, mutta tappoyrityksiin syyllistyvä "kiusattu" vie aika tehokkaasti itsensä avun ulottumattomiin.

Eiköhän tässäkin tapauksessa todellista syytä tekoon pidä hakea mielenterveysongelmista, eikä kiusaamisesta jopa siinäkin tapauksessa, että kiusaaminen olisi osasyynä mielenterveysongelmiin. Kiusaamisesta on turha yrittää tehdä syyllistää, sillä suurin osa kiusatuista ei yritä tappaa ketään.

[/quote]Miksi vaadit kiusattua olemaan kiusaajaa parempi? Ei kiusatun tarvitse olla yhtään sen parempi kuin kiusaajan vaan kyllä hänkin saa olla paha. Jos kerran henkinen kiusaaminen sallitaan tässä yhteiskunnassa niin kyllä sen uhrilla on oikeus puolustautua valitsemallaan tavalla. Voi voi sitten vaan jos se ei kiusaajia miellytä.

Minä en tiedä mitä siellä Oulussa oli syynä, joten siitä en voi sanoa mitään. Puhun ainoastaan kiusaamisesta.

[/quote]

No aika hakoteillä olet. Kysymys on siitä, että uhrit todennäköisesti eivät edes tunteneet tekijää läheisesti, vaan pahaksi onnekseen osuivat kaverin tielle, kun tämä hortoili psyykoosissa ympäriinsä. Pelkkä katsekontakti saattaa siinä tilanteessa laukaista ajatuksen tekijän päässä," että mitä tuo minua noin katsoo.. jne."

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:20"]Mahtavaa ettei jäänyt kiusaajien uhriksi vaan pisti tuulemaan! Henkinen väkivalta on pahinta. Vaikka sitä pidetään normaalina yhteiskunnassamme, sen hinta on aika kova.[/quote]

Tämä kyseinen poika vaan ei ole koskaan ollut minkäänlaisen kiusaamisen uhri vaan TOIMI PSYKOOSISSA. Puukotti sattumanvaraisesti, tuskin muistaa jälkeenpäin mitään. Ja on myös ns. hyvästä perheestä. 

Teitä murhien ymmärtäjiä on mahdotonta ymmärtää. Esimerkiksi Kauhajoella uhrinsa umpimähkään valinnut Matti Saari ei myöskään ollut kiusattu, vaan joutui syrjään sairaiden väkivaltafantasioidensa vuoksi joilla tykkäsi revitellä lukioaikoinaan. Luokkatoverit pelkäsivät häntä, fantasiat olivat kieroutuneita ja pelottavia.

Johan se on vahvistunutkin että tuo poika on ollut psykoosissa, puhunut mitä sattuu ja nähnyt harhoja, eikä ollut kiusaamisen uhri. Todennäköisempi ja vähän arkisempi syy on liian kauan jatkunut yövalvominen tietokonepelien ja energiajuomien äärellä ja valvomisesta aiheutunut "napsahtaminen". Murhanhimoinen av-mamma täällä voisi siis jo lopettaa provoilunsa, kiitos.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:37"]

Miksi vaadit kiusattua olemaan kiusaajaa parempi? Ei kiusatun tarvitse olla yhtään sen parempi kuin kiusaajan vaan kyllä hänkin saa olla paha. Jos kerran henkinen kiusaaminen sallitaan tässä yhteiskunnassa niin kyllä sen uhrilla on oikeus puolustautua valitsemallaan tavalla. Voi voi sitten vaan jos se ei kiusaajia miellytä.

Minä en tiedä mitä siellä Oulussa oli syynä, joten siitä en voi sanoa mitään. Puhun ainoastaan kiusaamisesta.

[/quote]

En vaadi kiusattua olemaan parempi ihminen kuin kiusatut, mutta kai nyt vähimmäisvaatimus on, että kiusattu ei kohdista omia vastatoimiaan täysin sivullisiin. Sinun logiikallasi työpaikalla pomojen painostama ja siitä stressaantunut mies saisi purkaa pahan mielensä haukkumalla vaimoaan, joka saisi kostaa teon pahoinpitelemällä lapsiaan, jotka vuorostaan tappaisivat perheen kissan. Täsmälleen samalla logiikalla henkisesti kiusattu saisi hoitaa pahaa mieltään puukottamalla sivullisia.

Jospa jätettäisiin puukottajan puolustelu odottamaan tutkimusten tuloksia. Mistä sitä tietää, onko tyyppi edes ollut kiusattu. Kenties hän on itse kiusannut muita tai jopa uhkaillut puukolla. Vaikka teolle löytyisi järjellinen motiivi, hyväksyttävää syytä tappamisen yrittämiselle tuossa tilanteessa tuskin on, sillä tuskinpa puukottaja on ollut hätävarjelutilanteessa.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:51"]

Johan se on vahvistunutkin että tuo poika on ollut psykoosissa, puhunut mitä sattuu ja nähnyt harhoja, eikä ollut kiusaamisen uhri. Todennäköisempi ja vähän arkisempi syy on liian kauan jatkunut yövalvominen tietokonepelien ja energiajuomien äärellä ja valvomisesta aiheutunut "napsahtaminen". Murhanhimoinen av-mamma täällä voisi siis jo lopettaa provoilunsa, kiitos.

[/quote]

Eiköhän siitä ole ihan tutkittua tietoa, että univaje edistää psyykosin syntymistä, joten varsin uskottava on yllä oleva selitys. Ja ne pelit (nyt kaikki pelifriikit pillastuu) saattavat kyllä imaista nuoren ihmisen mukaansa tavalla, joka on huolestuttavaa. Todellisuuden taju alkaa pettämään silläkin puolella, jos elää vain virtuaalielämää.

.

[/quote]

Joo, yhteiskunnassa ei ole mitään vikaa. Vanhemmat ovat vastuussa siitä, että heidän lapsistaan tulee kunnon ihmisiä. 

[/quote]

Mä oon samaa mieltä. Mielenterveyshoitoa ja terveydenhoitoa ylipäätään pitää vähentää rankasti. Jos nuori sairastuu vaikka syöpään tai on skitsofreenikko niin se on vanhempien vika eikä yhteiskunnan.

 Hyysäämiseen kyllästynyt!

Murobbsllä jo ensimmäisissä viesteissä pelättiin, että tämä yhdistetään GTA-peliin.

"Psykoosikin on vanhempien vika! Turha on yhteiskuntaa syyttää!

No kaveri pääsee hoitoon, vankilaan ja sitten löytää jeesuksen. Hän on taas hyvä ihminen.  Uhrit saavat ehkä elinikäiset vammat ja jäljet. Heitä ei kukaan muista huomenna.

[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 16:22"]

No kaveri pääsee hoitoon, vankilaan ja sitten löytää jeesuksen. Hän on taas hyvä ihminen.  Uhrit saavat ehkä elinikäiset vammat ja jäljet. Heitä ei kukaan muista huomenna.

[/quote]

Tällaisissa tapauksissa käy jostain syystä yleensä niin, että kosto ei osu oikeisiin kohteisiin vaan aivan sivullisiin. Kai se viha kasvaa ensin tekijänsä sisällä niin suureksi, että he haluavat kostaa koko maailmalle. Siis jos tämä nyt jotenkin liittyy koulukiusaamiseen.

Tuskin liittyy. Liittyy enemmän persoonallishäiriöön.