Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oulun puukottaja vuonna 1997 syntynyt POIKA!
Kommentit (113)
Ei tuollaista tekoa voi millään syyllä puolustaa. Ainoa sana mikä tällä hetkellä päähän tulee on eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:48"]
Tämä kyseinen poika vaan ei ole koskaan ollut minkäänlaisen kiusaamisen uhri vaan TOIMI PSYKOOSISSA. Puukotti sattumanvaraisesti, tuskin muistaa jälkeenpäin mitään. Ja on myös ns. hyvästä perheestä.
[/quote]
Puukottaja EI OLLUT psykoosissa.
Poliisi on kertonut puukottajan suunnitelleen teon ja olleen rauhallinen ennen tekoaan. Psykoosissa oleva ei kykene suunnittelemaan mitään. Psykoosissa oleva on hyvin ahdistunut, ei rauhallinen. Lisäksi psykoosissa olevat tappajat tappavat omia perheenjäseniään, eivät vieraampia ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:38"]
Kyllä 16-vuotias on nuori mies jo, on isokokoinen ja miehenääninen. Poika on ennen murrosikää, sitten alkaa fyysinen muutos mieheksi.
[/quote] No se lohduttaa kolmekymppistä tai vanhempaa ATM:ää, joka haaveilee 16-vuotiaasta tyttöystävästä.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:20"]Mahtavaa ettei jäänyt kiusaajien uhriksi vaan pisti tuulemaan! Henkinen väkivalta on pahinta. Vaikka sitä pidetään normaalina yhteiskunnassamme, sen hinta on aika kova.[/quote]
Uhrit kyllä valikoituivat sattumanvaraisesti.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:14"]
Voi tuota poikaa :( miten paha hänen onkaan ollut :(
[/quote]
No nyt tulee vielä pahempi olo, kun saa syytteet murhasta ja murhanyrityksistä ja pääsee vankimielisairaalaan.
Onko vanhemmat, koulun aikuiset ym. täysin sokeita lasten "oireilulle", tai jos oli taustalla kiusaamista- niin sille?
[/quote]
jos pääsee vankimielisairaalaan, niin saa aikalailla erilaisen kohtelun kuin normaalipuukottajat. jos uhri ei kuole, niin ei tuo ole kuin jonkinlainen pahoinpitely. ei edes törkeä, jos ei ole suunnitelmallinen. ei aikuisetkaan saa noista paria vuotta enempää ja 16-vuotias tuskin menee edes vankilaan.
[/quote]
Murhanyritys x4, tiedotti poliisi jo päivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 17:08"]
Kuulemma jokin seko piripää oli ollut. Ketään ei vielä toistaiseksi ole menehtynyt. Poisti profiilikuvan facebookista hetki sitten.
[/quote]
Joo aevan varmasti itse poisti kuvansa. Urpo.
Olisinpa tajunnut aikoinaan tehdä saman kiusaajille! :) harmi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuva on vieläkin FB, jos vaan osaa etsiä
Jos henkilö saadaan hoidettua terveeksi, niin totta kai hän pääsee hoidosta pois. Eiköhän kyse ole juuri siitä, ettei ole oikeaa apua saanut, kun olisi sitä eniten tarvinnut vaan joutuu jonkinlaiseen psykoosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ymmärrän täysin tuota poikaa:/, kun elämä ei aina ole niin helppoa (ainakaan kun kaiken lisäksi kiusaajat kiusaa)!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:48"]
Tämä kyseinen poika vaan ei ole koskaan ollut minkäänlaisen kiusaamisen uhri vaan TOIMI PSYKOOSISSA. Puukotti sattumanvaraisesti, tuskin muistaa jälkeenpäin mitään. Ja on myös ns. hyvästä perheestä.
[/quote]
Puukottaja EI OLLUT psykoosissa.
Poliisi on kertonut puukottajan suunnitelleen teon ja olleen rauhallinen ennen tekoaan. Psykoosissa oleva ei kykene suunnittelemaan mitään. Psykoosissa oleva on hyvin ahdistunut, ei rauhallinen. Lisäksi psykoosissa olevat tappajat tappavat omia perheenjäseniään, eivät vieraampia ihmisiä.
[/quote]
Miksi kuvittelet että psykoottinen ei tappaisi vieraita ihmisiä? Aivan hakoteillä olet
Nuori mies kuitenkin, ei mikään lapsi enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-vuotias ei ole mielestäni enää poika, muttei tosiaankaan mikään mieskään. Nuori olisi oikea termi.
Oma -97 on ihan lapsi vielä. Monet hänen luokkakavereista jo miehen alkuja.
Surullinen juttu :(
Kuka, mitä , missä , milloin? Kuka puukotti ketä?
Mihin suuntaan tahdot keskustelua viedä?! Keskustellaanko kiusaamisesta?! Vaikeudesta päästä ja saada terapiaa?! Passiivisesta vanhenmuudesta?! Vai mistä?!
Lehdistö yms. ovat kuitenkin jo tiedottamisesta huolehtinut.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:02"]
Kuka, mitä , missä , milloin? Kuka puukotti ketä?
[/quote]
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/puukolla-isketty-useampaa-myllytullin-ammattiopistolla/644543/
Mikähän koulukiusaamisjuttu tähänkin liittyy?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.10.2013 klo 13:15"]
Kunpa kiusaamisesta päästäisiin eroon. Mutta ei taida tapahtua ikinä. Ihmisluonto on sellainen.
[/quote]
Vaikka kuinka olisi kiusattu, se ei oikeuta tappamaan ketään. Jos uhrit olisivat olleet kiusaajia, kiusaamista voisi pitää jonkinlaisena motiivina, mutta satunnaisia uhreja selkään puukottava ihminen on yksinkertaisesti läpimätä.
[/quote]Miksi sinusta fyysinen väkivalta on henkistä pahempaa? Onko syy se, että fyysinen vakivalta näkyy, henkinen ei? Jos tuolla on harjoitettu voimakasta henkistä väkivaltaa tätä poikaa kohtaa ei ole mikään ihme jos hän päättää antaa takaisin.
[/quote]
Kuulepa, minä tiedän kyllä, mitä on koulukiusaaminen, kun olin itsekin kiusattu. Kiusaaminen pitää saada loppumaan, mutta on jokseenkin ällöttävää, että niin moni katsoo kiusaamisen oikeuttavan väkivallan tai jopa tappamisen. No kun ei oikeuta. Toisen pahat teot eivät oikeuta kostamaan tekoja edes syyllisille, saati sitten täysin sivullisille.
Jos tässä tapauksessa puukottaja on ollut koulukiusattu, hän valitsi väärän tavan torjua kiusaamista. Ymmärrän toki, että pitkään jatkunut kova kiusaaminen voi johtaa epätoivoisiin tekoihin, mutta ymmärtäminen ei tarkoita hyväksymistä. Kiusaamiseen voidaan puuttua ja siihen pitää puuttua, mutta tappoyrityksiin syyllistyvä "kiusattu" vie aika tehokkaasti itsensä avun ulottumattomiin.
Eiköhän tässäkin tapauksessa todellista syytä tekoon pidä hakea mielenterveysongelmista, eikä kiusaamisesta jopa siinäkin tapauksessa, että kiusaaminen olisi osasyynä mielenterveysongelmiin. Kiusaamisesta on turha yrittää tehdä syyllistää, sillä suurin osa kiusatuista ei yritä tappaa ketään.
[/quote]Miksi vaadit kiusattua olemaan kiusaajaa parempi? Ei kiusatun tarvitse olla yhtään sen parempi kuin kiusaajan vaan kyllä hänkin saa olla paha. Jos kerran henkinen kiusaaminen sallitaan tässä yhteiskunnassa niin kyllä sen uhrilla on oikeus puolustautua valitsemallaan tavalla. Voi voi sitten vaan jos se ei kiusaajia miellytä.
Minä en tiedä mitä siellä Oulussa oli syynä, joten siitä en voi sanoa mitään. Puhun ainoastaan kiusaamisesta.
[/quote]
No aika hakoteillä olet. Kysymys on siitä, että uhrit todennäköisesti eivät edes tunteneet tekijää läheisesti, vaan pahaksi onnekseen osuivat kaverin tielle, kun tämä hortoili psyykoosissa ympäriinsä. Pelkkä katsekontakti saattaa siinä tilanteessa laukaista ajatuksen tekijän päässä," että mitä tuo minua noin katsoo.. jne."
[/quote]
Itse asiassa Matti oli koulukiusattu jossain vaiheessa elämäänsä ja kokenut mm. veljensä menettämisen, vanhempien eron ja oli masentunut. Halusin vain korjata väärinkäsitykset, en puolusta häntä mitenkään.