Lue keskustelun säännöt.
Miksi varakkaat muuttaa aina "omille alueilleen"?
07.10.2013 |
Miksei varakkaampikin voisi asua valtaväestön seassa?
Kommentit (62)
Mistä sinä hesalainen tiedät paljonko naapurillasi on rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan totta nro 18 ! Saisinko tiedustella, mistä paikasta puhut? Siis ihan oikeasti sielläkö "ylemmän keskisluokan" alueella asuu vain amislaisia. Mistä tiedät NOIN tarkkaan alueiden asukkaiden koulutustaustat??? Ja ennenkaikkea mistä tiedät, että jättävät lyhentämättä asuntolainaeriään?? Eikös pankki jo irtisano lainan tuossatapauksessa? Ja miten on mahdollista, että noin paljon persaukisia amiksia asuu "arvostetulla" alueella???
Kuulostaa todella epäuskottavalta jutulta, tai sitten haluan oikeasti tietää alueen nimen! Olen nimittäin tilastotieteillijä, ja vaikea uskoa tällaista yhtenäistä aluetta, jossa lähes kaikki asukkaat (tai edes suurinosa) on ammattikoulutaustaisia, merkkitietoisia, mutta persaukisia, mutta joilla silti on varaa asua arvostetulla alueella.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:14"]
Varakkaiden alueet ovat aina jonkin syyn takia kallista aluetta. Syy voi olla hyvä sijainti, hyvät kulkuyhteydet, hyvät palvelut, rauhallisuus, kaunis luonto, isot tontit, ja kauniit näköalat ja ulkoilualueet. Nämä yhdistettynä, niin alkaa tonttien hinnat nousta, ja sinne paikkaan on mahdollista muuttaa vain varakkailla. Helsingissä esim. merenrannat suosittuja asuinalueita, sekä kanta-kaupungin vanhat kivitalot, joissa isot asunnot ja loistava sijainti yhdistettynä mahtaviin ulkoilualueisiin ( Eira, Ullanlinna, Katajanokka jne)
Monet hyvin rikkaat ihmiset ovat hyvin "merkkitietoisia" ostavat vain tiettyjä autoja, ja asuvat vain tietyillä alueilla, koska haluavat asua ja omistaa arvostetulla alueella ja omistaa arvostettua merkkiä olevaa autoa. Ja siihen samaan elämäntyyliin kuuluu tietyt harrastukset: golf, veneily, hevosurheilu, matkustelu, kakkosasunnon hankkiminen jne. Usein hyvin menestyneet ihmiset ovat hyvin kunnianhimoisia, ja hyvin tietoisia siitä, mitä haluavat saavuttaa olipa se materiaa, varallisuutta, tai urakehitys.
[/quote]
Eikö kanta-kaupungissa asu myös opiskelijoita, julkkiksia, taiteilijoita ja muita pikemminkin boheemeja kuin varakkaita?
[/quote]
Juu, vuokralla. Siinä ero. Ja harvalla opiskelijalla on varaa asua Eirassa edes vuokralla.
Huvittavinta näissä ilmoitusten mukaan "hyvissä alueissa" on se, että aina siellä on myynnissä paljon asuntoja. Jos siellä olisi oikeasti hyvä asua, ei sieltä muutettaisi pois.
Jos on muuttamassa vieraaseen kaupunkiin, ja haluaa oikeasti tietää mitkä ovat hyviä alueita, kannattaa katsoa missä on harvakseltaan asuntoja tarjolla.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:25"]
Omassa tuttavapiirissäni varakkaat asuvat joko näillä oikeasti hyvillä alueilla, tai sitten hyvin tavallisilla alueilla. Alueita mihin he eivät halua muuttaa ovat kaikki "ylemmän keskiluokan" alueet joissa asuu lähinnä amiksia jotka omasta mielestään ovat kovinkin hyvätuloisia vaikkei heidän tulonsa riitäkään aina asuntolainojen lyhennyksiin.
[/quote]
Tässä siis klassinen esimerkki kateellisesta maalaisjuntista, perustelut ovat osastoa "kansanradio". Kateus niin paistaa tuosta mollaamisesta!
Taitaa siellä joku 2.asteen opinnot saavuttanut katkerana olla kateellinen tuttavaperheelleen, joissa amispohjalta on pystytty hankkimaan omakotitalo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvillä alueilla on usein hienoja taloja, siis ihan oikeasti hienoja. Halvemmilla alueilla näkee jo talon ulkopuolelta, että on käytetty vähän rahaa. Pienet ikkunat, keittiö jotain ihmeväriä, kaikki materiaalit ovat sellaisia mihin on mennyt mahd.vähän rahaa. Mistään muotivillityksistä ei ole tietoakaan, vaan talot näyttävät yleensä siltä, että niissä asuisi joku eläkeläispariskunta.
Mun mielestä vitonen kiteytti yhteen lauseeseen sen, mitä 16 sitten avasi tarkemmin. Eli varakkaat asuvat "varakkaiden alueella", koska heillä on rahaa hankkia sellainen tontti / talo / asunto, jota suurin osa havittelisi, jos heillä olisi varaa. Jos taas ei ole riittävästi varaa, niin sitten tyydytään siihen "tavisalueeseen" tai jopa niihin "sossualueisiin". Näin pahasti kärjistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 15:10"]
Mun mielestä vitonen kiteytti yhteen lauseeseen sen, mitä 16 sitten avasi tarkemmin. Eli varakkaat asuvat "varakkaiden alueella", koska heillä on rahaa hankkia sellainen tontti / talo / asunto, jota suurin osa havittelisi, jos heillä olisi varaa. Jos taas ei ole riittävästi varaa, niin sitten tyydytään siihen "tavisalueeseen" tai jopa niihin "sossualueisiin". Näin pahasti kärjistäen.
[/quote]
siis ei vitonen, vaan kasi :-)
Se on pitkälti harhaa... monilla "paremmilla" alueilla asuu ihan tavan tallaajia mutta eihän sitä kukaan ääneen sano. Toki on sitten ne kultarannat minne ei ihan oikeasti ole mahdollisuutta kuin tosi rikkailla.
Itse en koskaan maksaa kuvittellisista tai mielikuva "arvoista" ekstaa.
Esim moni pitää jotain Tapiolaa parempana alueena mutta sehän on aivan perseestä. Hintoihin nähden kämpät kauheita vanhoja luukkuja, tähän asti huonot kulkuyhteydet ja surkea ostoskeskuksen tapainen.
Metro nostaa Tapiolan suosta, ja kuten tiedämme; liikekeskustakin saa ihan uuden sykkeen metron myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajatellaan sellaista vaurasta asuinaluetta kuin Helsingin Kaskisaari, niin siellä asutaan myös paljon vuokralla.
Työpaikkaetuna on asunto.
Precis! Asumme nyt periaatteessa hyvällä alueella, jossa on kuitenkin myös kaupungin vuokrayhtiöitä. Arvatkaapas, missä on eniten järjestyshäiriöitä ja kenen lapset aiheuttava koulussa eniten ongelmia?
Aivan. Ja juuri siksi aiomme heti ala-astekauden jälkeen muuttaa paremmille maille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Precis! Asumme nyt periaatteessa hyvällä alueella, jossa on kuitenkin myös kaupungin vuokrayhtiöitä. Arvatkaapas, missä on eniten järjestyshäiriöitä ja kenen lapset aiheuttava koulussa eniten ongelmia?
Aivan. Ja juuri siksi aiomme heti ala-astekauden jälkeen muuttaa paremmille maille.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 13:51"]
Valitettavasti se vain on niin, että jos asuinalueella on kaupungin vuokrakämppiä on myös järjestyshäiriöitä ja ilkivaltaa. Jos on rahaa, miksi kuunnella ja katsella pultsareitten tappeluita ja huumehörhöjen välienselvittelyjä. Jos on lapsia, moni ehkä ajattelee myös sitä missä kaveripiirissä lapsi pyörii.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:25"]
Omassa tuttavapiirissäni varakkaat asuvat joko näillä oikeasti hyvillä alueilla, tai sitten hyvin tavallisilla alueilla. Alueita mihin he eivät halua muuttaa ovat kaikki "ylemmän keskiluokan" alueet joissa asuu lähinnä amiksia jotka omasta mielestään ovat kovinkin hyvätuloisia vaikkei heidän tulonsa riitäkään aina asuntolainojen lyhennyksiin.
[/quote]
Paremmin kuvaava ilmaus kuin "amiksia jotka omasta mielestään ovat kovinkin hyvätuloisia vaikkei heidän tulonsa riitäkään aina asuntolainojen lyhennyksiin" on nousukkaat. Suosittuja alueita ovat esimerkiksi Pakilat, Paloheinä ja Viikki.
Varakkaat viihtyvät esimerkiksi Lauttasaaressa, Töölössä, Marjaniemessä, osissa Laajasaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:25"]
Omassa tuttavapiirissäni varakkaat asuvat joko näillä oikeasti hyvillä alueilla, tai sitten hyvin tavallisilla alueilla. Alueita mihin he eivät halua muuttaa ovat kaikki "ylemmän keskiluokan" alueet joissa asuu lähinnä amiksia jotka omasta mielestään ovat kovinkin hyvätuloisia vaikkei heidän tulonsa riitäkään aina asuntolainojen lyhennyksiin.
[/quote]
Paremmin kuvaava ilmaus kuin "amiksia jotka omasta mielestään ovat kovinkin hyvätuloisia vaikkei heidän tulonsa riitäkään aina asuntolainojen lyhennyksiin" on nousukkaat. Suosittuja alueita ovat esimerkiksi Pakilat, Paloheinä ja Viikki.
Varakkaat viihtyvät esimerkiksi Lauttasaaressa, Töölössä, Marjaniemessä, osissa Laajasaloa.
[/quote]
Paloheinässä ja kummassakin Pakilassa asuu kyllä aika paljon myös paluumuuttajia eli niitä, jotka ovat viettäneet lapsuutensa täällä ja sitten palaavat kasvattamaan omat lapsensa tänne. Olisimme mekin saaneet ihan kivan töölöläiskämpän näillä rahoilla, mutta paljon enemmän tilaa (ja hiihtolatuja...) tietty täältä Paloheinästä saa samalla rahalla. Plus pihat ja puistot, jossa lapset voi juosta loputonta ralliaan.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:31"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:14"]
Varakkaiden alueet ovat aina jonkin syyn takia kallista aluetta. Syy voi olla hyvä sijainti, hyvät kulkuyhteydet, hyvät palvelut, rauhallisuus, kaunis luonto, isot tontit, ja kauniit näköalat ja ulkoilualueet. Nämä yhdistettynä, niin alkaa tonttien hinnat nousta, ja sinne paikkaan on mahdollista muuttaa vain varakkailla. Helsingissä esim. merenrannat suosittuja asuinalueita, sekä kanta-kaupungin vanhat kivitalot, joissa isot asunnot ja loistava sijainti yhdistettynä mahtaviin ulkoilualueisiin ( Eira, Ullanlinna, Katajanokka jne)
Monet hyvin rikkaat ihmiset ovat hyvin "merkkitietoisia" ostavat vain tiettyjä autoja, ja asuvat vain tietyillä alueilla, koska haluavat asua ja omistaa arvostetulla alueella ja omistaa arvostettua merkkiä olevaa autoa. Ja siihen samaan elämäntyyliin kuuluu tietyt harrastukset: golf, veneily, hevosurheilu, matkustelu, kakkosasunnon hankkiminen jne. Usein hyvin menestyneet ihmiset ovat hyvin kunnianhimoisia, ja hyvin tietoisia siitä, mitä haluavat saavuttaa olipa se materiaa, varallisuutta, tai urakehitys.
[/quote]
Eikö kanta-kaupungissa asu myös opiskelijoita, julkkiksia, taiteilijoita ja muita pikemminkin boheemeja kuin varakkaita?
[/quote]
Asuu niitäkin, mutta enimmäkseen varakkaita ihmisiä. Kun katsoo kotitalouksien nettotuloja postinumeroalueittain, niin näkeehän sen siitä mikä keskimääräinen tulotaso on esim. juuri Eirassa, Ullanlinnassa ja Katajanokalla. Myös vaalien jälkeen on aina kiinnostavaa nähdä, mitä puoluetta eri äänestysalueilla on äänestetty eniten. Omalla alueellani eli 00150-postinumeroalueella on aina kokoomus ja rkp ylivoimaiset suosikit, vaikka tämä Punavuori näennäisen "boheemi" alue onkin...
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 13:56"]
En halua lasteni kaveeraavan sosiaalipummien lasten kanssa, vaan mielummin sellaisten perheiden lasten, joissa panostetaan hyviin tapoihin, sivistykseen ja älykkyyteen. Lapset kuitenkin omaksuvat paljon kavereiltaan.
[/quote]
Tää on mielenkiintoinen keskustelu! Aika isolla pensselillä maalaillaan kun jaotellaan ihmiset huonoihin ja hyviin. Tosi monen mielestä ilmeisesti vain kalliissa omistusasunnossa asuvat ihmiset voivat olla hyvätapaisia, sivistyneitä ja älykkäitä. Ja raha kaiketi tuo nämä piirteet tullessaan, heh.
Meidän akateeminen perhe viihtyy hyvin tässä kaupungin vuokraluukussa. :) Naapurit on mjukavia ja heihin kuuluu monenlaista väkeä; vanhuksia, yksinhuoltajia, ydinperheitä, maahanmuuttajia jne. Rappukäytävässä tervehditään ja asukastoimikunta järjestää yhteisiä tapahtumia johon osallistutaan ahkerasti; vanhukset ja lapset tapaavat toisiaan, maahanmuuttajat meitä "umpisuomalaisia".
Tällä alueella on myös suht kalliita omistusasuntoja. Päiväkodissa muut vanhemmat usein luulevat meidän asuvan omassa asunnossa tuolla "paremmalla puolella" ja huomaan kyllä hämmennyksen kun kerron missä asutaan, jos osoitteesta tulee puhetta. Saa nähdä tuleeko lasten kaverisynttäreille muita kuin oma taloyhtiön lapsia! xD
No vaikka siksi, että tämä asuinalue hivelee silmää enemmän kuin rötisköiset lähiöt.
Minä en haluaisi lasteni kasvavan alueella, jossa asuu paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Tietenkään kalleimmille alueille ei ole varaa muuttaa kuin rikkaimpien, mutta pitäisi kysyä, miksi kunnat antavat kaavoittaa niin eriytyneitä asuinalueita. Pitäisi olla sekaisin vuokra- ja omistusasunnot, vähintäänkin saman lähikoulun alueella monenlaista asutusta.
Meidän perhe asuu tällä hetkellä viihtyisässä kaupungin vuokratalossa, jossa asuu ihmisiä laidasta laitaan.
Joko lapsesi ovat koulussa?
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 17:43"]
Minä en haluaisi lasteni kasvavan alueella, jossa asuu paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Tietenkään kalleimmille alueille ei ole varaa muuttaa kuin rikkaimpien, mutta pitäisi kysyä, miksi kunnat antavat kaavoittaa niin eriytyneitä asuinalueita. Pitäisi olla sekaisin vuokra- ja omistusasunnot, vähintäänkin saman lähikoulun alueella monenlaista asutusta.
Meidän perhe asuu tällä hetkellä viihtyisässä kaupungin vuokratalossa, jossa asuu ihmisiä laidasta laitaan.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 14:01"]
Onko mielestänne siis niin, että on vain sosiaalipummialueita tai varakkaiden alueita......Eikös ap puhunut valtaväestöalueista?
[/quote]
Suurin osa on ihan tavallista asuinaluetta. Mutta ääripäille on omansa.
[/quote] Väännän vielä rautalangasta. Ap ei puhu siitä huonosta ääripäästä, vaan valtaväestön asuinalueesta. Asuuko valtaväestä kaupungin vuokra-asunnoissa. Ei asu.