Miksi varakkaat muuttaa aina "omille alueilleen"?

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 20:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 17:43"]

Minä en haluaisi lasteni kasvavan alueella, jossa asuu paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Tietenkään kalleimmille alueille ei ole varaa muuttaa kuin rikkaimpien, mutta pitäisi kysyä, miksi kunnat antavat kaavoittaa niin eriytyneitä asuinalueita. Pitäisi olla sekaisin vuokra- ja omistusasunnot, vähintäänkin saman lähikoulun alueella monenlaista asutusta.

Meidän perhe asuu tällä hetkellä viihtyisässä kaupungin vuokratalossa, jossa asuu ihmisiä laidasta laitaan.

[/quote]

Miksi ei saisi asua rikkaat samassa paikassa? Nehän maksavat kaupungille tonteista toisin kuin köyhät. Niistä on oikeasti hyötyä kaupungille toisin kuin köyhistä

[/quote]

Saman kaupungin sisällä voi asua rikkaita ja köyhiä, joko samoilla alueilla tai eri alueilla. Köyhistäkin on hyötyä; ovat usein matalapalkka-aloilla ja osaltaan pyörittävät yhteiskuntaa sillä tavalla. Osa köyhistä taas on eläkkeellä joko vanhuuden tai sairauden takia. Ihan joka ikisestä kaupunkilaisesta ei mun mielestä edes tarvitse olla kaupungille suoraa rahallista hyötyä. Silti heille kuuluu mahdollisuus elää ja olla.

Yhteiskuntaluokkien sekoittamisesta on hyötyä sekä rikkaille että köyhille. Syrjäytyvän perheen lapset ja nuoret näkevät muunkinlaista mallia elämään ja rikkaiden perheiden jälkikasvu näkee etteivät kaikki ole olleet yhtä onnekkaita kuin he - ainakaan taloudellisessa mielessä. On ihan terveellistä olla aidosti tekemisissä muidenkin kuin se oman viiteryhmän kanssa. Muuten maailmankuvasta voi tulla jokseenkin suppea.

[/quote]

Ei Suomessa ole tilannetta, etteivätkö kaikki sosioekonomiset ryhmät olisi jotenkin tekemisissä. En ymmärrä mitä hyötyä on ihmisten tasapäistämisessä, esimerkiksi ei älykäs lapsi tule älykkäämmäksi itseään heikommin pärjäävien kanssa eikä ihminen vaurastu huonosti taloutta hallitsevien seurassa tai sivistys siirry huonosti käyttäytyvältä hyvin käyttäytyvälle. Ei paremmat edellytykset saanut hyödy mitenkään siitä, että joutuu pakotetusti kouluikänsä viettämään kaikenkirjavassa porukassa hakeutuakseen taas aikuisena samanlaisten seuraan. Siitä ei hyödy myöskään yhteiskunta joka maksaa kovan hinna, jotta kansalaisista tulisi koulutetumpia ja siten osaavampia. Työtä ei luoda työttömyydellä ja kouluttautumattomuudella.

[/quote]

Ei sen älykkään lapsen tarvitse tullakaan älykkäämmäksi. Viisammaksi hän saattaa tullakin. Sivistys voi siirtyä; ihmiset oppivat toisiltaan. Mulle ainakin on ollut opettavaista olla tekemisissä erilaisten, eri taustaisten ihmisten kanssa.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 17:43"]

Minä en haluaisi lasteni kasvavan alueella, jossa asuu paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Tietenkään kalleimmille alueille ei ole varaa muuttaa kuin rikkaimpien, mutta pitäisi kysyä, miksi kunnat antavat kaavoittaa niin eriytyneitä asuinalueita. Pitäisi olla sekaisin vuokra- ja omistusasunnot, vähintäänkin saman lähikoulun alueella monenlaista asutusta.

Meidän perhe asuu tällä hetkellä viihtyisässä kaupungin vuokratalossa, jossa asuu ihmisiä laidasta laitaan.

[/quote]

Mistä sinulla on tullut sellainen ajatus, että varakkaat pitävät itseään parempina? Tällainen ajattelumaailma kuvastaa enemmän käsitystäsi itsestäsi huonompana ja juurikin sitä perisuomalaista kateutta, kun on tarve vähätellä koko asiaa. En ymmärrä miksi kaikenlaisten ihmisten pitäisi asua samassa paikassa, jos eivät viihdy. Ketä se hyödyttää? Usein kunnilla on ongelmia tietynlaisen väestön kanssa ja varmasti se on parempi, että ovat yhdessä paikkaa, jonne palveluita sitten tehostetusti keskitetään.

Kun ihmiset hakevat ja saavat parempaa elämänlaatua työllä, kouluttautumisella, harrastuksilla jne, niin mikseivät he voisi ihan vapasti tavoitella sitä esimerkiksi asumalla seudulla, jossa on turvallista, työpaikkoja, hyvät ja laadukkaat koulut, sivistystä ja hyvät palvelut? Miksi toisten pitäisi luopua eduistaan vain toisten edun parantamiseksi?

[/quote]

Mistä sinulle on tullut ajatus, että tarkoitan varakkaita niillä itseään parempina pitävillä? En halua lasteni asuvan keskellä naapurustoa, jossa vastustetaan kaupungin vuokratalojen tai vaikkapa kehitysvammaisten asuntoloiden rakentamista naapuriin, ihan riippumatta siitä ovatko nuo ennakkoluuloiset ihmiset rikkaita vai köyhiä.

Jos jossain alueella on ongelmia, ne eivät vähene siitä, että keskitetään sinne kaikki ihmiset, joilla on ongelmia. Laadukkaat koulut ja peruspalvelut pitää olla kaikille ja se taataan parhaiten sillä, että ei ole erikseen kouluja esim. rikkaille ja köyhille. Kuten sanottua, itse asun mukavassa kaupungin vuokratalossa. Kivalla alueella, jossa on niin omistus- kuin vuokra-asuntojakin, kerrostaloja ja pientaloja, uusia ja vanhoja asuntoja.

[/quote]

Ajatuksesi ovat sitä mitä hyvinvointiyhteiskunta on ideaalimmillaan, mutta markkinat eivät toimi niiden mukaisesti. Se ei tule ikinä olemaan esim. omistusasunnon omistavalle taloudellisesti kannattavaa asua kaupungin vuokratalojen ympäröimänä. Kuulostaa kuitenkin, että asut mukavalla alueella ja toivottavasti se pysyy sellaisena jatkossakin. Laadukkaat palvelut ja koulutus kuuluvat oikeudenmukaisesti kaikille, mutta se on paljon lopulta ihmisistä kiinni, kuten on nähty. Valtio pystyy asettamaan raamit, mutta ihminen saa vapaasti valita mitä kuluttajakäyttäytymisensä. Ongelmat eivät varmasti vähene, jos ne keskitetään, mutta ne eivät siten myöskään laajene.