Onko ihmisen evoluutio pysähtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei tapahdu? Väitätkö että jokaisella ihmisellä on täysin samanlaiset mahdollisuudet saada jälkeläisiä jotka taas aikanaan jatkavat sukuaan?

Käytännössä näin.

Sinulla on erikoinen käsitys käytännöstä. On esim. tilastollinen fakta että korkeasti koulutettu mies saa keskimäärin enemmän lapsia kuin vähän koulutettu mies. Myös tiettyjä fyysisiä (haluttuja) ominaisuuksia omaava ihminen pariutuu todennäköisemmin kuin sellainen joilla näitä ei ole.

Missäs tällainen tilasto on? Kyllä minä väittäisin että tuolla savannin savimajoissa lisäännytään aika paljon vauhdikkaammin kuin Harvardin kampuksella.

Se, että joku saa pesää todennäköisemmin kuin toinen ei tarkoita sitä, etteikö se toinenkin jonkun jossain kohtaa löytäisi. Aika harvassa ovat ne, jotka vastentahtoisesti ovat lapsetta tässä maailmassa jääneet ilman lääketieteellistä syytä.

Tämä oli tutkimus vajaa viisi vuotta sitten ja siitä uutisoitiin silloin aika laajasti (https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/koulutetut-miehet…)

Ja lisääntyminen vaikkapa Suomessa ja savannilla eivät ole yhteydessä toisiinsa koska kyseessä on kaksi ihan eri populaatiota jotka eivät ole juurikaan tekemisissä toistensa kanssa. Mutta kyllä savannillakin usein se fiksuin kaveri saa todennäköisemmin jälkeläisiä kuin porukan idiootti.

Ja vasten tahtoaan lapsettomiksi jääviä on koko ajan enenevissä määrin.

Nyt kun vauva-palstalla ollaan, niin miten evoluutio selittää sen, että ihmisestä, joka syntyy avuttomana ja tarvitsee liki kaksi vuosikymmentä tukea ja hoivaa, ennen kuin tulee toimeen omillaan ja voi saada jälkeläisiä, on voinut kehittyä planeetan hallitsevin laji?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei ole?

Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.

Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.

Ei voi. Vai miksi tälläkin palstalla on joka päivä aloitus jossa valitetaan kun mies ei saa naista?

Nuo tuollaiset miehet tulee katoamaan tulevien sukupolvien aikana ja naiset kiittää.

Siinä taitaa kyllä käydä niin, että feministit katoavat evoluution mukana. 

Feministit katoavat, kun miesten heikompi aines ei pääse lisääntymään? Avaatko tuota vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei ole?

Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.

Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.

Ei voi. Vai miksi tälläkin palstalla on joka päivä aloitus jossa valitetaan kun mies ei saa naista?

Nuo tuollaiset miehet tulee katoamaan tulevien sukupolvien aikana ja naiset kiittää.

Siinä taitaa kyllä käydä niin, että feministit katoavat evoluution mukana. 

Kaikki, mikä ajaa yksilöä pois oman lajinsa vastakkaisen sukupuolen luota, tai karkottaa vastakkaista sukupuolta, on evoluution kannalta paha haitta.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei koskaan pysähdy, mutta eteneminen voi olla hidasta tai mennä hyppäyksin. Perinnöllisiä mutaatioita tapahtuu edelleen, ja myös ominaisuudet joihin ei kohdistu valintapainetta voivat muuttua ihan sattuman kautta ajautumalla, pullonkaulan takia jne. Ympäristö muuttuu, eikä ihminen ole siitä erillään vaikka esim lääketiede ja teknologia ovatkin auttaneet useampia yksilöitä selviytymään kuin vaikka 100 tai 1000 vuotta sitten.

https://www.counterview.net/2019/03/bill-gates-promoting-gmo-bt-cotton-…

"“Every place he gives to is his former future markets”, and one of them is “the first generation of genetically modified organisms (GMOs), the Bt cotton, the Roundup Ready soy and Roundup Ready corn”, which “have started to breed superpests and superweeds.”

“So now they’re trying to get new GMOs based on gene editing and gene drives.

In gene editing, not only is Gates financing the research, he has created a company for the patents.

It’s called Editas.

So, he will collect rents when gene editing is pushed through”, Dr Shiva says."

Miehistä tulee steriilejä, on tiedetty jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vauva-palstalla ollaan, niin miten evoluutio selittää sen, että ihmisestä, joka syntyy avuttomana ja tarvitsee liki kaksi vuosikymmentä tukea ja hoivaa, ennen kuin tulee toimeen omillaan ja voi saada jälkeläisiä, on voinut kehittyä planeetan hallitsevin laji?

Mitä monimutkaisempi hermoverkko ja kehittyneemmät aivot lajilla on, sen pidempään niiden kasvu ja kehitys kestää. Ihminen ei olisi niin älykäs ja moineen kykenevä jos lapset kasvaisivat nopeammin aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei koskaan pysähdy, mutta eteneminen voi olla hidasta tai mennä hyppäyksin. Perinnöllisiä mutaatioita tapahtuu edelleen, ja myös ominaisuudet joihin ei kohdistu valintapainetta voivat muuttua ihan sattuman kautta ajautumalla, pullonkaulan takia jne. Ympäristö muuttuu, eikä ihminen ole siitä erillään vaikka esim lääketiede ja teknologia ovatkin auttaneet useampia yksilöitä selviytymään kuin vaikka 100 tai 1000 vuotta sitten.

Tämä tiivistää asian ja avainsana on perinnölliset mutaatiot. Tällä tasolla ei asiaa paremmin voi selittää ja vastata ap:n kysymykseen.

Perinnöllinen mutaatio on vain yksi osa evoluutiota. Se toinen osa on onko sillä mutaatiolla vaikutusta suvunjatkamiskykyyn.

Nämä kaksi yhdessä ovat muodostaneet perinteisen evoluution. Mutta nykyihmisellä mutaatioiden vaikutus suvunjatkamiskykyyn ei ole enää niin selvää kuin ennen. Huonotkin mutaatiot periytyvät eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Ilmeisesti umpilisäke alkaa vähitellen hävitä ihmislajin sisäelimistä. Ehkä vielä päästään viisaudenhampaistakin, nehän ovat evolutiivinen jäänne.

Umpilisäke häviäisi jos sen olemassaolo vaikuttaisi kykyyn jatkaa sukua (ihmisiä kuolisi umpisuolen tulehdukseen nuorina).

Ei evoluutio noin toimi. Jos trendi pienempään tai kokonaan häviämässä olevaan umpilisäkkeeseen on vallitseva, niin ei siihen tarvitse erikseen kohdistua mitään valintapainetta kumuloituaakseen.

Jos valintapaineita ei ole, niin geenimuodon suhteellinen osuus populaatiossa pysyy muuttumattomana.

eri

Unohdat että meillä on geneettisesti vallitsevia ja väistyviä ominaisuuksia. Vallitsevat ominaisuudet tapaavat lisääntyä jos niiden kantajia on enemmän kuin väistyvän ominaisuuden kantajia. Tämä siis vaikka molempien geenien kantajat saisivat täysin saman verran lapsia. Tämä siksi että vallitsevan ja väistyvän ominaisuuden kantaja sattuu yhteen todennäköisemmin kuin kaksi väistyvän ominaisuuden kantajaa.

Edelleen, tuo luo valintapaineen, eikä sillä ole mitään tekemistä umpilisäkeargumentin kanssa. Olivatpa umpilisäkegeenit vallitsevia tai väistyviä, niin jos muita valintapaineita ei ole, niin niiden esiintymistiheys säilyy samana. Tämä ei tietenkään poista sitä, etteikö umpilisäkegeenit voisi poistua mm. mutaatioden kautta.

Huippu on jo saavutettu ja alaspäin mennään rytinällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei ole?

Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.

Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.

Ei voi. Vai miksi tälläkin palstalla on joka päivä aloitus jossa valitetaan kun mies ei saa naista?

Nuo tuollaiset miehet tulee katoamaan tulevien sukupolvien aikana ja naiset kiittää.

Siinä taitaa kyllä käydä niin, että feministit katoavat evoluution mukana. 

Feministit katoavat, kun miesten heikompi aines ei pääse lisääntymään? Avaatko tuota vähän?

Feminismin ihannoima naisten seksuaalisuus ei ole yhteensopiva evoluution kanssa. Joko parisuhteet katoaa, tai sitten vapaa seksuaalisuus. Siinä teille vaihdoehdot evoluution kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vauva-palstalla ollaan, niin miten evoluutio selittää sen, että ihmisestä, joka syntyy avuttomana ja tarvitsee liki kaksi vuosikymmentä tukea ja hoivaa, ennen kuin tulee toimeen omillaan ja voi saada jälkeläisiä, on voinut kehittyä planeetan hallitsevin laji?

Ylivertainen älykkyys ja lisääntymistehokkuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei ole?

Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.

Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.

Ei voi. Vai miksi tälläkin palstalla on joka päivä aloitus jossa valitetaan kun mies ei saa naista?

Nuo tuollaiset miehet tulee katoamaan tulevien sukupolvien aikana ja naiset kiittää.

Siinä taitaa kyllä käydä niin, että feministit katoavat evoluution mukana. 

Feministit katoavat, kun miesten heikompi aines ei pääse lisääntymään? Avaatko tuota vähän?

Feminismin ihannoima naisten seksuaalisuus ei ole yhteensopiva evoluution kanssa. Joko parisuhteet katoaa, tai sitten vapaa seksuaalisuus. Siinä teille vaihdoehdot evoluution kannalta.

Mennyvittuun. Evoluutio ei aseta minkäänlaisia reunaehtoja millekään.

Vierailija kirjoitti:

No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.

Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.

Minä tarvitsin paljonkin älyä hengissäpysymiseen ja lisääntymiseen, kun jouduin väkivaltaiseen parisuhteeseen. Toki älykäs ja nynny ei olisi siihen joutunutkaan. Mutta kun olen vähän turhankin rohkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vauva-palstalla ollaan, niin miten evoluutio selittää sen, että ihmisestä, joka syntyy avuttomana ja tarvitsee liki kaksi vuosikymmentä tukea ja hoivaa, ennen kuin tulee toimeen omillaan ja voi saada jälkeläisiä, on voinut kehittyä planeetan hallitsevin laji?

Ylivertainen älykkyys ja lisääntymistehokkuus.

Ei ihminen ole tehokas lisääntyjä. Vertaa johonkin eläimeen tai kasviin, joka tuottaa kerralla kymmeniä-satoja jälkeläisiä. Tai itsensä kanssa lisääntyvään.

Ei ole. Lapsenlapseni ovat kauniita ja huippuälykkäitä. Ja erittäin erikoinen mix.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei ole?

Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.

Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.

Ei voi. Vai miksi tälläkin palstalla on joka päivä aloitus jossa valitetaan kun mies ei saa naista?

Nuo tuollaiset miehet tulee katoamaan tulevien sukupolvien aikana ja naiset kiittää.

Siinä taitaa kyllä käydä niin, että feministit katoavat evoluution mukana. 

Feministit katoavat, kun miesten heikompi aines ei pääse lisääntymään? Avaatko tuota vähän?

Feminismin ihannoima naisten seksuaalisuus ei ole yhteensopiva evoluution kanssa. Joko parisuhteet katoaa, tai sitten vapaa seksuaalisuus. Siinä teille vaihdoehdot evoluution kannalta.

Mennyvittuun. Evoluutio ei aseta minkäänlaisia reunaehtoja millekään.

Ok. Anna yksi esimerkki luonnollisesti monogamisesta populaatiosta, jossa naaraat panevat avoimesti kaikkia uroksia? Ei sellaista ole. Monogamia ja parisuhteet riippuvat täysin naaraiden promiskuiteetistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vauva-palstalla ollaan, niin miten evoluutio selittää sen, että ihmisestä, joka syntyy avuttomana ja tarvitsee liki kaksi vuosikymmentä tukea ja hoivaa, ennen kuin tulee toimeen omillaan ja voi saada jälkeläisiä, on voinut kehittyä planeetan hallitsevin laji?

Ylivertainen älykkyys ja lisääntymistehokkuus.

Ei ihminen ole tehokas lisääntyjä. Vertaa johonkin eläimeen tai kasviin, joka tuottaa kerralla kymmeniä-satoja jälkeläisiä. Tai itsensä kanssa lisääntyvään.

Kyllä on, lähes 100 % jälkikasvusta selviää hengissä ja jatkaa sukuaan. Eläimillä puhutaan prosenteista tai jopa promilleista.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun vauva-palstalla ollaan, niin miten evoluutio selittää sen, että ihmisestä, joka syntyy avuttomana ja tarvitsee liki kaksi vuosikymmentä tukea ja hoivaa, ennen kuin tulee toimeen omillaan ja voi saada jälkeläisiä, on voinut kehittyä planeetan hallitsevin laji?

Siten, että se avuttomuus antaa aivoille aikaa kehittyä pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu aina, se vain vaihtelee että mitkä ovat milloinkin niitä valintaa parantavia ominaisuuksia.

Entä jos sitä valintaa ei enää tapahdu. Ei ole valintoja karsivia tekijöitä kuten ennen.

Miten niin ei ole?

Jokainen joka haluaa lisääntyä voi lisääntyä ja jälkikasvu jää henkiin.

Evoluution perusperiaate on että huonompia ominaisuuksia omaava olivat lisääntymiskyvyssä heikompia.

Ei voi. Vai miksi tälläkin palstalla on joka päivä aloitus jossa valitetaan kun mies ei saa naista?

Nuo tuollaiset miehet tulee katoamaan tulevien sukupolvien aikana ja naiset kiittää.

Siinä taitaa kyllä käydä niin, että feministit katoavat evoluution mukana. 

Feministit katoavat, kun miesten heikompi aines ei pääse lisääntymään? Avaatko tuota vähän?

Feminismin ihannoima naisten seksuaalisuus ei ole yhteensopiva evoluution kanssa. Joko parisuhteet katoaa, tai sitten vapaa seksuaalisuus. Siinä teille vaihdoehdot evoluution kannalta.

Mennyvittuun. Evoluutio ei aseta minkäänlaisia reunaehtoja millekään.

Ok. Anna yksi esimerkki luonnollisesti monogamisesta populaatiosta, jossa naaraat panevat avoimesti kaikkia uroksia? Ei sellaista ole. Monogamia ja parisuhteet riippuvat täysin naaraiden promiskuiteetistä.

Ei kun menet nyt vaan vıttuun täältä öyhöttämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihmisen aivot on pienentyneet kokoajan, että on sitä evoluutiota tapahtunut, se että onko se positiivista sitten on eria asia.

Nyky-yhteiskunnassa ei tarvita älyä hengissä pysymiseen tai lisääntymiseen.

Niinpä... Käytännössä voi nähdä tosi tarkasti vielä 90- vuotiaanakin, mut silti ei viitsitä tuoteselosteita lukea:-(

Siitä on kehkeytynyt järjetön business. Pahinta siinä se, et kaikki luulee, et joku lukee ainakin ne pakkausselosteet lääkkeistä. Mut eipä luekaan, olen joutunut viikottain toteamaan!

Mä luen kaupoissa muille ihmisille niitä pienellä präntättyjä tuoteselosteita. Näen hyvin lähelle vanhanakin, ikänäön on kumonnut lähes täysin likinäköni. Mutta oikeasti ihmiset ei näe edes niitä hyllyjen reunoissa olevia hintalappujen tekstejä. Järkyttävää. Mennä kohelletaan puolisokeina.