Jaksaisivatko ihmiset tavoitella mainetta ja mammonaa, jos kateutta ei olisi olemassakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas näkökanta ap: lla. Asioita voi yrittää saavuttaa omaksi ilokseen.

Sinäkö siis todella kuvittelet, että tämä yhteiskunta pyörii sillä mentaliteetillä, että kaikki hankkivat itselleen kaikkea ihan vain omaksi ilokseen? Ja se oma ilo halutaan tuoda esiin sosiaalisessa mediassa, ihan vain omaksi ilokseen? Jos ihmiset haluaisivat materiaa ihan vain omaksi ilokseen, niin miksi niin merkittävä osa ottaa näistä autoistaan, merenrantataloistaan ja turvotetuista persuksistaan kuvia someen? Jos pelkkä oma ilo riittää mielihyvään, miksi niitä kuvia pitää jakaa koko maailmalle?

Mitä heidän sitten pitäisi kuvata? Mennä ruokajonoon seisomaan päiväksi, että saa laittaa kuvan someen? Etkö käsitä, että ihmisillä on erillaiset elämäntyylit ja elämät? Jokaisella on oikeus kuvata elämäänsä ja laittaa siitä kuvia jos haluaa.

Haaveilen kauniista kodista ja se vaatii jonkinlaista taloudellista menestymistä. Kodin laitan kauniiksi itseäni ja perhettä varten, ei paljoa käy vieraita enkä laita siitä kuvia mihinkään. Eli toisia varten en sitä laita.

Evoluutio on kilpailua joten oikea kysymys on että olisiko silloin edes olemassa ihmistäkään jos ei ole kateutta? Kateus on kuitenkin yksi vanhimmista tunteista, jopa bakteeri voi olla kateellinen toiselle bakteerille.

J Abra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka todennäköistä on, että henkilöt, jotka väittävät, etteivät tunne kateutta, puhuvat totta? Minä en usko kovin monen heistä olevan täysin rehellisiä itselleen.

Onpa kapeakatseinen kuva ihmisistä, että jos itse tuntee kateutta niin ei voida uskoa että hyvin monet eivät tunne. Kenelläkään ei ole syytä valehdella asiasta nimettömällä palstalla, eikä kyse ole myöskään sädekehän asettamisesta omaan päähän. Itse olen laiska, tyhmä, epärehellinen ja manipuloiva mutta en koskaan kateellinen. Iloni toisten ihmisten puolesta on joko pyyteetöntä tai ihailevaa, tai sitten voivat olla väliinpitämättömiä/ei kiinnostavia minulle.

Olet siis laiska, tyhmä, epärehellinen ja manipuloiva eli toisin sanoen ilmeisesti luovuttanut kilpailemasta muiden kanssa. Olisi mielenkiintoista kuulla miksi.

Moni kuitenkin nimenomaan kilpailee ja he ovat juuri näitä someen elämästään kuvia postaavia. Kilpailunhalu ja kateus muita kohtaan heilläkin ollut se eteenpäin työntävä voima. Eivät he muuten olisi halunneet juuri sitä tietynlaista ulkonäköä/elämäntyyliä jossain merenrantatalossa pihalla olevine jaguaareineen, josta sitten postataan kuvia someen siinä toivossa, että vihdoinkin itse saa kokea olevansa se, jota kadehditaan.

Vierailija kirjoitti:

Preisos Konnonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

??? Totta kai. Kiero luonne elää toisten kärsimyksellä ja oman paremmuuden tunteella.

Väitätkö, ettet koskaan ole tuntenut mielihyvää ollessasi jossain parempi kuin toinen?

Olkiukkoa rakennat. Tietenkin tunnen mielihyvää ollessani jossain asiassa poikkeuksellisen taidokas. En kuitenkaan olisi käänteisessä tilanteessa toiselle kateellinen vaan tuntisin ainoastaan ihailua. Kateus on rumaa ja kertoo itsetunto-ongelmusta.

Miksi oletat kateuden olevan rumaa? Onko myös viha ja suru mielestäsi rumaa? Ymmärrätkö että tunteet eivät ole rumia. Se, mitä teemme tunteen vuoksi taasen voi olla. Kateus voi aiheuttaa sitä, että menet tuhoamaan toiselta sen, mitä kadehdit. Mutta pelkkä kateuden TUNNE ei ole rumaa, se on yksi ihmisille ominaisista tuntemuksista.

Taas olkiukkoilet. Kaikki tunteet ovat tietenkin inhimillisiä. Rumuus on kuitenkin täysin subjektiivista. Suurin osa ihmisistä sanoisi raivopäisyyden, ja kateuden olevan erittäin rumaa. Se todella tekee ihmisestä ruman. Jos kateutta kokee, olisi aika katsoa peiliin ja miettiä mikä tämän tunteen laukaisee? Ymmärräthän että kateus on tunteena ruma ja turha. Sen evolutiivistakin välinearvoa voi verrata lähinnä häntäluuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas näkökanta ap: lla. Asioita voi yrittää saavuttaa omaksi ilokseen.

Sinäkö siis todella kuvittelet, että tämä yhteiskunta pyörii sillä mentaliteetillä, että kaikki hankkivat itselleen kaikkea ihan vain omaksi ilokseen? Ja se oma ilo halutaan tuoda esiin sosiaalisessa mediassa, ihan vain omaksi ilokseen? Jos ihmiset haluaisivat materiaa ihan vain omaksi ilokseen, niin miksi niin merkittävä osa ottaa näistä autoistaan, merenrantataloistaan ja turvotetuista persuksistaan kuvia someen? Jos pelkkä oma ilo riittää mielihyvään, miksi niitä kuvia pitää jakaa koko maailmalle?

Mitä heidän sitten pitäisi kuvata? Mennä ruokajonoon seisomaan päiväksi, että saa laittaa kuvan someen? Etkö käsitä, että ihmisillä on erillaiset elämäntyylit ja elämät? Jokaisella on oikeus kuvata elämäänsä ja laittaa siitä kuvia jos haluaa.

Ymmärrä nyt hyvä ihminen tuo otsikko, aloitusviesti ja aiemmat kommenttiemme vaihdot. Kyse ei nyt ole siitä mitä kukakin haluaa elämältään tai millaisia kuvia saa laittaa someen vaan siitä, JAKSAISIVATKO IHMISET TAVOITELLA MAINETTA JA MAMMONAA ILMAN ETTÄ KATEUTTA OLISI OLEMASSA". Mikä tässä kysymyksessä on niin vaikeasti ymmärrettävään?

Kateus on voimavara. Mutta se voimavara menee hukkaan jos sitä ei osaa hyödyntää. Jos sen osaa käyttää hyödyksi, niin kateus voimaannuttaa ja auttaa jaksamaan eteenpäin.

Preisos Konnanen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Preisos Konnonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

??? Totta kai. Kiero luonne elää toisten kärsimyksellä ja oman paremmuuden tunteella.

Väitätkö, ettet koskaan ole tuntenut mielihyvää ollessasi jossain parempi kuin toinen?

Olkiukkoa rakennat. Tietenkin tunnen mielihyvää ollessani jossain asiassa poikkeuksellisen taidokas. En kuitenkaan olisi käänteisessä tilanteessa toiselle kateellinen vaan tuntisin ainoastaan ihailua. Kateus on rumaa ja kertoo itsetunto-ongelmusta.

Miksi oletat kateuden olevan rumaa? Onko myös viha ja suru mielestäsi rumaa? Ymmärrätkö että tunteet eivät ole rumia. Se, mitä teemme tunteen vuoksi taasen voi olla. Kateus voi aiheuttaa sitä, että menet tuhoamaan toiselta sen, mitä kadehdit. Mutta pelkkä kateuden TUNNE ei ole rumaa, se on yksi ihmisille ominaisista tuntemuksista.

Taas olkiukkoilet. Kaikki tunteet ovat tietenkin inhimillisiä. Rumuus on kuitenkin täysin subjektiivista. Suurin osa ihmisistä sanoisi raivopäisyyden, ja kateuden olevan erittäin rumaa. Se todella tekee ihmisestä ruman. Jos kateutta kokee, olisi aika katsoa peiliin ja miettiä mikä tämän tunteen laukaisee? Ymmärräthän että kateus on tunteena ruma ja turha. Sen evolutiivistakin välinearvoa voi verrata lähinnä häntäluuhun.

😂😂😂

Ahneus ja kateus ovat sama asia ja asuvat harvoissa ihmisissä. Niissä, joiden sisäinen tyhjyys ei millään täyty. Narsisteissa.

Preisos Konnanen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Preisos Konnonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

??? Totta kai. Kiero luonne elää toisten kärsimyksellä ja oman paremmuuden tunteella.

Väitätkö, ettet koskaan ole tuntenut mielihyvää ollessasi jossain parempi kuin toinen?

Olkiukkoa rakennat. Tietenkin tunnen mielihyvää ollessani jossain asiassa poikkeuksellisen taidokas. En kuitenkaan olisi käänteisessä tilanteessa toiselle kateellinen vaan tuntisin ainoastaan ihailua. Kateus on rumaa ja kertoo itsetunto-ongelmusta.

Miksi oletat kateuden olevan rumaa? Onko myös viha ja suru mielestäsi rumaa? Ymmärrätkö että tunteet eivät ole rumia. Se, mitä teemme tunteen vuoksi taasen voi olla. Kateus voi aiheuttaa sitä, että menet tuhoamaan toiselta sen, mitä kadehdit. Mutta pelkkä kateuden TUNNE ei ole rumaa, se on yksi ihmisille ominaisista tuntemuksista.

Taas olkiukkoilet. Kaikki tunteet ovat tietenkin inhimillisiä. Rumuus on kuitenkin täysin subjektiivista. Suurin osa ihmisistä sanoisi raivopäisyyden, ja kateuden olevan erittäin rumaa. Se todella tekee ihmisestä ruman. Jos kateutta kokee, olisi aika katsoa peiliin ja miettiä mikä tämän tunteen laukaisee? Ymmärräthän että kateus on tunteena ruma ja turha. Sen evolutiivistakin välinearvoa voi verrata lähinnä häntäluuhun.

Puhutaan tunteista ja alat puhua rumuuden subjektiivisuudesta. Rumuusko on mielestäsi tunne?

Minulla on se huvila Suomeen olen laittanut seuraavia kuvia, ruokakuvia kun ole onnistunut tekemään mehukkaan näköisiä hampurilaisia. Seinällä ollut jännän vihreä hämähäkki. Kun sain käpypalmun vihdoin menestymään, Suomessa ei onnistunut. Kaupan kiivin siemenestä kasvoi köynnös, tämä on jatkotarina.

Ehkä noistakin voi olla kade, mutta väitän että eteenpäin vievä voimani on edelleen oma mukavuuden halu.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on se huvila Suomeen olen laittanut seuraavia kuvia, ruokakuvia kun ole onnistunut tekemään mehukkaan näköisiä hampurilaisia. Seinällä ollut jännän vihreä hämähäkki. Kun sain käpypalmun vihdoin menestymään, Suomessa ei onnistunut. Kaupan kiivin siemenestä kasvoi köynnös, tämä on jatkotarina.

Ehkä noistakin voi olla kade, mutta väitän että eteenpäin vievä voimani on edelleen oma mukavuuden halu.

Siis Suomeen, ei Suomeen, tämä känny korjaa kirjoitukseni ihan itse ja sitten lähtee jotain ihme juttua.

Jaksaisi. Myös ahneus vaikuttaa. Silloin ei kadehtita toisia vaan halutaan kerätä itsrlle mahdollisimman paljon.

Kyllähän moni tykkää ja haluaa aidosti niitä kalliimpia yms juttuja, siis vaikkeivät ne olisikaan mitään statusjuttuja. Minua ei kiinnosta esim hienot autot tai kalliit käsilaukut, mutta hyvät objektiivit kameraan ja laadukkaat retkeilyvarusteet kyllä sitäkin enemmän. Ihan samoin uskon jonkun olevan aidosti kiinnostunut ja haluavan niitä tiettyjä autoja ja laukkuja. Someen olen ostoksiani tainnut päivittää pari vuotta sitten, kun löysin markkinoilta hienon korun (hinta peräti 20€), mutten kyllä ärsyynny tuttujen "uusi keittiö/auto"-postauksista, kun ei niitä kukaan alvariinsa jaa, ja jos hankinta on pitkän säästämisen tulos niin hyvin ymmärrän siitä intoilun.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisi. Myös ahneus vaikuttaa. Silloin ei kadehtita toisia vaan halutaan kerätä itsrlle mahdollisimman paljon.

Uskotko todella, ettei kateus muita kohtaan aja ahneeksi? Ahnehan nimenomaan kadehtii, koska haluaa omistaa enemmän kuin ne, joita kadehtii.

Vierailija kirjoitti:

Ahneus ja kateus ovat sama asia ja asuvat harvoissa ihmisissä. Niissä, joiden sisäinen tyhjyys ei millään täyty. Narsisteissa.

Narsismi on harvinaista ,eikä liity mitenkään ahneuteen ja kateuteen. Kannattaa kyökkiosykolohin lukea muutama itseapuopas lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas näkökanta ap: lla. Asioita voi yrittää saavuttaa omaksi ilokseen.

Sinäkö siis todella kuvittelet, että tämä yhteiskunta pyörii sillä mentaliteetillä, että kaikki hankkivat itselleen kaikkea ihan vain omaksi ilokseen? Ja se oma ilo halutaan tuoda esiin sosiaalisessa mediassa, ihan vain omaksi ilokseen? Jos ihmiset haluaisivat materiaa ihan vain omaksi ilokseen, niin miksi niin merkittävä osa ottaa näistä autoistaan, merenrantataloistaan ja turvotetuista persuksistaan kuvia someen? Jos pelkkä oma ilo riittää mielihyvään, miksi niitä kuvia pitää jakaa koko maailmalle?

Mitä heidän sitten pitäisi kuvata? Mennä ruokajonoon seisomaan päiväksi, että saa laittaa kuvan someen? Etkö käsitä, että ihmisillä on erillaiset elämäntyylit ja elämät? Jokaisella on oikeus kuvata elämäänsä ja laittaa siitä kuvia jos haluaa.

Ymmärrä nyt hyvä ihminen tuo otsikko, aloitusviesti ja aiemmat kommenttiemme vaihdot. Kyse ei nyt ole siitä mitä kukakin haluaa elämältään tai millaisia kuvia saa laittaa someen vaan siitä, JAKSAISIVATKO IHMISET TAVOITELLA MAINETTA JA MAMMONAA ILMAN ETTÄ KATEUTTA OLISI OLEMASSA". Mikä tässä kysymyksessä on niin vaikeasti ymmärrettävään?

Maine ja mammona ovat arvonluontia ja vaihdannan väline. Käsittämättömän kapeakatseista kuvitella että niiden tavoittelemisen ajurina tarvitaan kateutta. Ei tarvita.

Voi tietty olla, että kateellisten motiivi hankkia näitä, on julkisen ideaalin luomisesta siinä toivossa, että joku muu kadehtisi heitä.

No en minä edes kerro palkkaani kenellekään. Se ei näy Suomen verotiedoissa, joten vähättelen, että kyllä sillä nyt toimeen tulee, mutta ei sillä herroiksi eletä. Kierrellen ja kaarellen sitä on aina kyselty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisi. Myös ahneus vaikuttaa. Silloin ei kadehtita toisia vaan halutaan kerätä itsrlle mahdollisimman paljon.

Uskotko todella, ettei kateus muita kohtaan aja ahneeksi? Ahnehan nimenomaan kadehtii, koska haluaa omistaa enemmän kuin ne, joita kadehtii.

Ahne voi olla ihan yksikseenkin. Ilman mitään vertailukohtaa muihin. Mietitään vaikka mummeleita marjastamassa tai sienestämässä. Ahneus saada enemmän ja enemmän iskee helposti vaikkei kukaan muu apajasta tietäisi tai kukaan kuulisi paljonko olet kerännyt. Ahne syömään syö koska maistuu hyvälle. Ei sen takia ,että joku kadehtisi tai itse olisi kade muille. -eri

Vierailija kirjoitti:

Outo ajatusmaailma ap:lla. Tietenkin siitä merenrantahuvilasta nauttii. Onhan siitä näkymä merelle ja meri on kaunis, kalliot on kauniita, myrsky on kaunis kuten auringonlaskutkin. Onhan se aitioapaikalla luonnon näytelmiin. Mitä muut ihmiset siihen liittyy? Oletko niin narsisti, ettet pysty kokemaan henkilökohtaista nautintoa ilman, että kuvittelet jonkun olevan kateellinen sinulle? Todellakin sairas ja narsistin ajatusmaailma sinulla. 

Jos pitää näkymästä merelle ja kallioille, niin ei niiden vuoksi tarvitse huvilaa. Sinne voi rakentaa ihan vaatimattomankin tönön ko. elementtejä ihaillakseen.