Mies lopetti yhteydenpidon kun en halunnut seksiä ensimmäisellä yökyläilyllä

Vierailija kirjoitti:

Itehän tuon mokasit. Mikä siinä pihtailussa nyt niin hienoa on?

Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää että se, ettei ole valmis seksiin, ei ole sama asia kuin pihtaaminen? Jos ei oikeasti pysty harrastamaan vielä seksiä, pitäisikö siihen sitten ryhtyä vain siksi ettei pidettäisi pihtarina? Veikkaampa ettei mieskään edes nauttisi seksistä naisen kanssa, joka ei siihen vielä oikeasti olisi valmis. Ei olisi kivaa kummallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha venäläinen elämänohje naisille. Haaroja ei avata, kun vasta yhdeksänsillä treffeillä, jos vielä silloinkaan. Pillun perässä juoksijat luovuttaa kauan ennen sitä.

Tämä on juuri näin. Jos mies ei jaksa odottaa niin mies ei myöskään pysy uskollisena, esimerkiksi synnytyksen jälkeen. Nämä miehet myös kaipaavat ainaista jännitystä, joten he tarvitsevat koko ajan uuden naisen, eivätkä sitoudu edes säännöllisellä seksillä.

Paskaa. Pelailemalla saa pelimiehiä. Pelimies jaksaa vääntää vaikka kymmeniä treffejä teatteria. Hänellä ei ole mikään kiire kun kierrossa on liuta muita typyjä rinnakkain eikä ole tunteita pelissä.

Oikeasti ihastunut normaali mies menettää toivonsa minkään vaikeasti tavoiteltavan ja jatkuvasti torjuvan kanssa. Ei tavallisen suomalaisen miehen itsetunto kestä sitä että nainen ei vaan halua, ei sitten millään. Ehkä venäläisessä kulttuurissa onkin toisin ja siellä jokainen mies tekee temppuja päällään seisten kunnes sitten aviossa saa luvalla r a I s k a ta ja mukiloida laillista omaisuuttaan.

Onneksi tiedän, ettei kaikki miehet ole kuin väittämäsi miehet, eli pitää saada seksiä ja paljon ja heti. On onneksi oikeasti miehiä, jotka ovat kiinnostuneet siitä, mistä naiset ovat kiinnostuneet ja naisesta itsestään, ei pelkästään siitä mitä he voivat saada naiselta fyysisesti.

Sun on ihan turha vääntää ennakkoluuloista asennettasi toisten sanomaksi kun sellaisesta ei ole kyse. En yllä ole puhunut mistään ”paljon ja heti” enkä varsinkaan asettanut sitä vaihtoehdoksi naisesta kiinnostumiselle. Fiksumpi olisi ymmärtänyt että näkemyksessäni nämä kulkevat jopa käsi kädessä. Seksuaalinen puoli deittikumppanissa ja hänen kiinnostuksissaan on yksi oleellinen seikka parisuhdetta ajatellen sekin, mutta tietenkin toimiva kemia edesauttaa tutustumista muutenkin. Sängyssä halaillen ja hyväillen seksin jälkeen tulee keskusteltua ihan eri tasolla kuin virallissivistyneesti pöydän yli epävarmana siitä että miten toinen edes itsen näkee. Tätä en näe sukupuolitettuna kuten sinä ennakkoluuloissasi, vaan inhimillisenä.

Niin, että on joko keskustelua sängyssä halaillen, tai että ollaan pöydän toisessa päässä kylmänä istumassa? Tottakai, kun mitään toisenlaista keskustelua ei voi olla! 

Enpä ole koskaan kuullut, että mitään syvällisempää keskustelua tulisi seksin jälkeen. Syvällisemmät keskustelut olen itse käynyt ihan sohvalla lähekkäin istuessa, katsoessa jotain ohjelmaa yhdessä jne.. Ja sitä kemiaakin voi olla todella paljon, mutta ei se tarkoita sitä, ettäkö pitää olla heti pökkimässä sitä toista ihmistä. Mulla on ollut kemiaa itseasiassa todella monen kanssa, mutta en ole heti alkuun mennä pökkimään. Sitäpaitsi on huomattavasti helpompi saada kemiat toimimaan, kun saada ne toiset alueet toimimaan. 

Minä en ole kuullut -> ei voi olla olemassa. Just.

Ja jos käsityksesi seksistä parisuhteessa rajoittuu ”pökkimiseen” niin ehkä se vaan ei ole sun juttu. Suotta silti tuomitset muita, niitä joille se on enemmän, parempaa ja tärkeämpää.

Seksi on parisuhteessa oikeastaan se kaiken ydin. Oleellinen ero kaikkiin muihin ihmissuhteisiin jotka voivat olla hyvinkin läheisiä ja tärkeitä. Sori aseksuaalit, ymmärrän myös teitä, mutta puhun nyt ns. Yleisestä tapauksesta jollaisesta ketjussa on kyse (kunnkerran seksin ajankohdasta puhutaan).

Jos seksi on parisuhteessa se kaiken ydin, niin en yhtään ihmettele jos sinun suhteesi eivät koskaan kestä.

Viimeisin kesti yli 20 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itehän tuon mokasit. Mikä siinä pihtailussa nyt niin hienoa on?

Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää että se, ettei ole valmis seksiin, ei ole sama asia kuin pihtaaminen? Jos ei oikeasti pysty harrastamaan vielä seksiä, pitäisikö siihen sitten ryhtyä vain siksi ettei pidettäisi pihtarina? Veikkaampa ettei mieskään edes nauttisi seksistä naisen kanssa, joka ei siihen vielä oikeasti olisi valmis. Ei olisi kivaa kummallakaan.

Puhdas herrasmies ymmärtäisi. Valitettavasti meillä ei kasva tätä lajiketta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on kiva ja ekoilla treffeillä natsaa, miksei sitä märkää voi antaa? Kuvitellun siveellisyyden vuoksi?

Jotkut ihmiset sentään vielä toivovat rakkautta ja pitkää onnellista parisuhdetta. Ideana ei ole jaella kaltaisillesi typeryksille.

Ja naiset eivät ole olemassa seksin antajina tai jakajina miehille. 

Pitäiskö tätä avata vähän enemmän? Naiset ovat ihmisiä kaikkine tunteineen ja suunnitelmineen ja filosofioineen ja mielenkiintoisine ajatuksineen. Naiset eivät ylipäänsä ajattele että voi kunpa tässä pääsisi antamaan jollekin miehelle tai pihtaamaan jonkun miehen naaman edessä. 

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Oikeuttaako se siltikään luokattomaan käytökseen?

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Ei aikuiset leiki mitään pyjamaleikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Ei aikuiset leiki mitään pyjamaleikkejä.

Vai että pyjamaleikkejä... Joo, ei ehkä jatketa tätä keskutelua tämän enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Ei aikuiset leiki mitään pyjamaleikkejä.

Vai että pyjamaleikkejä... Joo, ei ehkä jatketa tätä keskutelua tämän enempää.

Voi. Olisin niin mielelläni jatkanut keskutelua, mutta olkoon nyt sitten. Hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Totta kai ovat. Voi olla aseksuaalejakin. Sellainen olisi vaan hyvä tuoda ilmi jo ennen yönylitreffeistä sopimista ihan vaan väärinymmärrysten ja kiusallisten tilanteiden välttämiseksi. Sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Totta kai ovat. Voi olla aseksuaalejakin. Sellainen olisi vaan hyvä tuoda ilmi jo ennen yönylitreffeistä sopimista ihan vaan väärinymmärrysten ja kiusallisten tilanteiden välttämiseksi. Sivusta.

Eikös ihan yhtä lailla voisi tuoda ilmi myös sen, jos automaationa odottaa seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Totta kai ovat. Voi olla aseksuaalejakin. Sellainen olisi vaan hyvä tuoda ilmi jo ennen yönylitreffeistä sopimista ihan vaan väärinymmärrysten ja kiusallisten tilanteiden välttämiseksi. Sivusta.

Eikös ihan yhtä lailla voisi tuoda ilmi myös sen, jos automaationa odottaa seksiä?

Yöksi jäämisestä sopiminen on sellainen ilmituonti aikuisten romanttisesti treffaavien kesken. Koodikieltähän se on, mutta ihan yleistä.

Kuulostaa kovin oudolta tuo koko juttu. Mielestäni on jotain kirjoittamattomia sääntöjä:

Yleensä aluksi tapaillaan jossain ihmisten ilmoilla. Kotiin kutsuminen on merkki että homma muuttuu vakavammaksi.

Ensin tulee seksi ja vasta kun seksi on alkanut, aletaan jäämään yöksi toisen luo.

Oliko yökyläilyyn joku käytännön syy..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuiset ihmiset jää vain yökylään, jos kyse on treffeistä.

Miksi ei? Ymmärrä että ihmiset ovat erilaisia. Myös aikuiset ihmiset.

Totta kai ovat. Voi olla aseksuaalejakin. Sellainen olisi vaan hyvä tuoda ilmi jo ennen yönylitreffeistä sopimista ihan vaan väärinymmärrysten ja kiusallisten tilanteiden välttämiseksi. Sivusta.

Eikös ihan yhtä lailla voisi tuoda ilmi myös sen, jos automaationa odottaa seksiä?

Yöksi jäämisestä sopiminen on sellainen ilmituonti aikuisten romanttisesti treffaavien kesken. Koodikieltähän se on, mutta ihan yleistä.

Joo ja sitten jos tulet niille yön yli treffeille, et tietenkään saa muuttaa ajatustasi treffien aikana. Sitä seksiä on oltava tai muuten joudat kotiin, eikö näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse jatkaisi naisen kanssa, en halua suhteeseen jossa seksistä on pulaa M44

Ekoilla treffeilläkö sulle pitää olla heti haarat avaamassa, koska muuten katsot että suhteessa olisi seksistä pulaa?

Totta kai. Naisen on haluttava seksiä itsekin. Jos sitä ei ala kivuttomasti tulla, ei sitä tule kivuttomasti sitten myöhemminkään eli nainen pihtaa ensin "nähdäkseen, mitä mies siihen sanoo", ja sitten muista syistä, kun on havainnut, että mies sitä seksiä enemmän tarvitsee kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kovin oudolta tuo koko juttu. Mielestäni on jotain kirjoittamattomia sääntöjä:

Yleensä aluksi tapaillaan jossain ihmisten ilmoilla. Kotiin kutsuminen on merkki että homma muuttuu vakavammaksi.

Ensin tulee seksi ja vasta kun seksi on alkanut, aletaan jäämään yöksi toisen luo.

Oliko yökyläilyyn joku käytännön syy..?

Mahtoikohan olla niitä miehiä, joilla aikataulut ovat (mukamas) niin tiukat, että tapaaminen onnistuu lähinnä myöhään illalla - yöllä...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itehän tuon mokasit. Mikä siinä pihtailussa nyt niin hienoa on?

Onko oikeasti noin vaikeaa ymmärtää että se, ettei ole valmis seksiin, ei ole sama asia kuin pihtaaminen? Jos ei oikeasti pysty harrastamaan vielä seksiä, pitäisikö siihen sitten ryhtyä vain siksi ettei pidettäisi pihtarina? Veikkaampa ettei mieskään edes nauttisi seksistä naisen kanssa, joka ei siihen vielä oikeasti olisi valmis. Ei olisi kivaa kummallakaan.

Puhdas herrasmies ymmärtäisi. Valitettavasti meillä ei kasva tätä lajiketta

Ei teillä asu, koska nämä joutuvat yleensä vieraista hakemaan sen, jota ei kotona saa.

Ehkä mies ajattelee, että teillä ei ole kemiaa.

Jos tunnette jo ennestään, eikä kipinää parien treffien aikana synny, niin ehkä sitä ei synny missään vaiheessa.

Oisin voinut oottaa parit treffit vielä helposti.

m55