Ensin valitetaan, että hallitus on syypää UPM:n irtisanomisiin. Sitten valitetaan, että pääministerin tehtävä ei ole kertoa yritykselle mitä tulee tehdä

Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Yrityksen toiminta on kannattamatonta

- Sitten pitää innovoida

- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää

- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä

- Kyllä innovoidaankin

- ??? 

Tiedän että on vaikeaa.

Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"

Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen. 

Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?

Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?

Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä? 

Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.

Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.

UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?

Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus? 

Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla. 

Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.

Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?

No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin. 

Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).) 

Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.

Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.  

Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä? 

Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D

Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.

Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat. 

Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat. 

Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään. 

Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.

Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.

Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin. 

Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?

Samasta syystä kuin nämä kaikki muutkin nyt heittäytyvät tyhmiksi ja avuttomiksi. Jono on pitkä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?

Ehkä Romakanniemi haluaa tuoda itseään esille ja saada ihailua vertaisryhmältään. Valehtelihan UPMn Pesonenkin, niin että mitä isot edellä sitä pienet perässä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?

Samasta syystä kuin nämä kaikki muutkin nyt heittäytyvät tyhmiksi ja avuttomiksi. Jono on pitkä. 

Pellet ovat ottaneet käyttöön persuleilta tutun ”hei katsokaa, olen idiootti”-strategian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?

Samasta syystä kuin nämä kaikki muutkin nyt heittäytyvät tyhmiksi ja avuttomiksi. Jono on pitkä. 

Pellet ovat ottaneet käyttöön persuleilta tutun ”hei katsokaa, olen idiootti”-strategian.

Onkohan ohjeet hierottu samassa ajatuspieremössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla menee puurot ja vellit sekaisin. Hallituksen tehtävä on luoda toimintaympäristö, missä on hyvä yrittää. Tässä on pahasti epäonnistuttu. Mutta siinä vaiheessa kun kageli on jo pöksyssä, niin ei tietenkään auta mennä vollottamaan "älkää ny hei oikeesti viittikö".

Täähän oli sellainen klassinen ilmastoteko, eli niin sanottu bluffi. Nyt tehdas pannaan kiinni ja kiinalainen Nine Dragons Paper ottaa markkinatilan siitä itselleen. Ne tekee paperia ilman tiukkoja ympäristösääntöjä ja sähköllä, mikä tehdään 100%:sti kivihiiltä polttamalla. Ilmasto itkee, mutta hei.... eipä ainakaan suomalaiset nyt saastuta. Jippii. Ja saatiinhan me satapäin ihmisiä kortistoonkin. Eivät ole ikään kuin ahneen kapitalistifirman kyykytettävinä, vaan saavat nyt elää vapaata elämää.

No minusta tuo on kuitenkin perustellumpaa kuin tämä UMP:n ja Orpon avautumiset, ikään kuin kaikki menneetkin verotuslait olisivat Marinin syytä. Parissa kuukaudessa muka kaatui vuosikymmeniä pyörinyt toimiala vain, koska Sanna on vain tyhmä tyttö. 

Ei, kaatuminen ei ole pelkästään sannan syy vaan demarien/vasemmiston/vihreiden pitkäaikaisen työn tulos. Sen jälkeinen sannan reaktio ja muiden syyttely + kiukuttelu sen sijaan on täysin sannan oma häpeä. Samoin se ettei sanna halua edes puhua muiden kuin varmasti riittävän vasemmistolaisten eli ay-toimitsijoiden kanssa asiasta. Jos sanna luulee että maa nousee ay-toimitsijoiden nuoteilla niin siitä vaan sitten. Minä luulen että luovun toivosta tämän hallituksen suhteen. 

  

             

                     

Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemen mukaan pääministeri Marin kieltäytyy tapaamasta häntä ja muitakin elinkeinoelämän edustajia. Marinin esikunnasta todetaan, että yhteyttä on pidetty ja pidetään muun muassa talousneuvoston kautta.   

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskuskauppakamarin-toimitusjohtaja-sy…;  

          

Torpattu siis pääministerin esikunnassa ja talousneuvostossa, kun eivät ole audienssia pääministerin luo myöntäneet. Ja veikkaan, että on ollut ihan Marinin käsky.              

Luepas linkkaamasi juttu loppuun asti. 

"Hyvä @romakka, faktojen aika. Olet sihteerisi kautta pyytänyt kerran tapaamista pämin kanssa. Kehysriihen kiireiden vuoksi tapaaminen ei onnistunut, pyysimme teitä palaamaan asiaan. Teiltä ei ole palattu. Olemme myös vastanneet osaan lobbaus-spostejasi,mitä ei yleensä edes tehdä”

Että ei sannalta löydy aikaa elinkeinoelämälle - mutta olihan nuo tavanneet, tai siis olleet ainakin samassa isommassa kokouksessa joskus kesäkuussa. Harvemmin tuollaista kutsutaan kuitenkaan tapaamiseksi mutta sanna sitä sellaiseksi kutsui.

Vähän ihmetyttää että rouva pääministerillä riittää aikaa häihin, kesälomiin, kotisiivoukseen, lukuisiin lehtihaastatteluihin kuvauksineen etc. muttei tapaamaan suomalaisen elinkeinoelämän järjestöjä. Luuleeko sanna että maa pyörii hänen haastattelujensa tuomilla palkkioilla vai ehkä kuitenkin elinkeinoelämän tuomilla rahoilla?

Tuntuu että sanna koittaa vahtia vasemmistolaisuutensa puhtautta välttelemällä kontakteja elinkeinoelämän tai liian rikkaiden kanssa. 

Tuntuu jotenkin epätodelliselta ajatella että nuo romakanniemet, pesoset ja pentikäiset ovat saaneet huseerata kaikessa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Yrityksen toiminta on kannattamatonta

- Sitten pitää innovoida

- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää

- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä

- Kyllä innovoidaankin

- ??? 

Tiedän että on vaikeaa.

Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"

Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen. 

Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?

Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?

Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä? 

Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.

Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.

UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?

Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus? 

Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla. 

Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.

Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?

No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin. 

Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).) 

Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.

Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.  

Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä? 

Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D

Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.

Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat. 

Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat. 

Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään. 

Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.

Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.

Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin. 

Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä. 

Sipilähän järjesti, työllisyys parani, firmat ei karanneet ulkomaille samaan tahtiin kuin esim. rinteen edellisen hallituksen aikaan. Mitä muuta sinä vielä haluat? Nykyhallitus ei ole tehnyt yritysten hyväksi mitään eikä ole edes suunnitellut, kuten on tullut selväksi. Mutta mielestäsi sekin on vi**u sipilän vika koska sipilä ei korjannut asiaa sannan puolesta jo etukäteen samalla kun demarit uhkasi jokaisen muutosehdotuksen kanssa yleislakolla kuten viime vaalikaudelta muistetaan.

Lisäksi tällä vaalikaudella heti ekaksi piti poistaa kikyt ja nostaa usealla toimialalla palkkoja ja lakkoilla. Jopa postin noi sai lakkoon ja muutenkin sekaisin vaikka demareilla oli käytännössä hallussaan sekä alan ay-liikkeet että alan ministeriö(t). Loistavaa työtä tosiaan yritysten toimintaedellytysten hyväksi ja varmaankin sekin sipilän vika. Kuten koronarokotteen kehittämättömyys, tai ehkä se oli hillaryn vika. /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla menee puurot ja vellit sekaisin. Hallituksen tehtävä on luoda toimintaympäristö, missä on hyvä yrittää. Tässä on pahasti epäonnistuttu. Mutta siinä vaiheessa kun kageli on jo pöksyssä, niin ei tietenkään auta mennä vollottamaan "älkää ny hei oikeesti viittikö".

Täähän oli sellainen klassinen ilmastoteko, eli niin sanottu bluffi. Nyt tehdas pannaan kiinni ja kiinalainen Nine Dragons Paper ottaa markkinatilan siitä itselleen. Ne tekee paperia ilman tiukkoja ympäristösääntöjä ja sähköllä, mikä tehdään 100%:sti kivihiiltä polttamalla. Ilmasto itkee, mutta hei.... eipä ainakaan suomalaiset nyt saastuta. Jippii. Ja saatiinhan me satapäin ihmisiä kortistoonkin. Eivät ole ikään kuin ahneen kapitalistifirman kyykytettävinä, vaan saavat nyt elää vapaata elämää.

No minusta tuo on kuitenkin perustellumpaa kuin tämä UMP:n ja Orpon avautumiset, ikään kuin kaikki menneetkin verotuslait olisivat Marinin syytä. Parissa kuukaudessa muka kaatui vuosikymmeniä pyörinyt toimiala vain, koska Sanna on vain tyhmä tyttö. 

Ei, kaatuminen ei ole pelkästään sannan syy vaan demarien/vasemmiston/vihreiden pitkäaikaisen työn tulos. Sen jälkeinen sannan reaktio ja muiden syyttely + kiukuttelu sen sijaan on täysin sannan oma häpeä. Samoin se ettei sanna halua edes puhua muiden kuin varmasti riittävän vasemmistolaisten eli ay-toimitsijoiden kanssa asiasta. Jos sanna luulee että maa nousee ay-toimitsijoiden nuoteilla niin siitä vaan sitten. Minä luulen että luovun toivosta tämän hallituksen suhteen. 

  

             

                     

Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemen mukaan pääministeri Marin kieltäytyy tapaamasta häntä ja muitakin elinkeinoelämän edustajia. Marinin esikunnasta todetaan, että yhteyttä on pidetty ja pidetään muun muassa talousneuvoston kautta.   

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskuskauppakamarin-toimitusjohtaja-sy…;  

          

Torpattu siis pääministerin esikunnassa ja talousneuvostossa, kun eivät ole audienssia pääministerin luo myöntäneet. Ja veikkaan, että on ollut ihan Marinin käsky.              

Luepas linkkaamasi juttu loppuun asti. 

"Hyvä @romakka, faktojen aika. Olet sihteerisi kautta pyytänyt kerran tapaamista pämin kanssa. Kehysriihen kiireiden vuoksi tapaaminen ei onnistunut, pyysimme teitä palaamaan asiaan. Teiltä ei ole palattu. Olemme myös vastanneet osaan lobbaus-spostejasi,mitä ei yleensä edes tehdä”

Että ei sannalta löydy aikaa elinkeinoelämälle - mutta olihan nuo tavanneet, tai siis olleet ainakin samassa isommassa kokouksessa joskus kesäkuussa. Harvemmin tuollaista kutsutaan kuitenkaan tapaamiseksi mutta sanna sitä sellaiseksi kutsui.

Vähän ihmetyttää että rouva pääministerillä riittää aikaa häihin, kesälomiin, kotisiivoukseen, lukuisiin lehtihaastatteluihin kuvauksineen etc. muttei tapaamaan suomalaisen elinkeinoelämän järjestöjä. Luuleeko sanna että maa pyörii hänen haastattelujensa tuomilla palkkioilla vai ehkä kuitenkin elinkeinoelämän tuomilla rahoilla?

Tuntuu että sanna koittaa vahtia vasemmistolaisuutensa puhtautta välttelemällä kontakteja elinkeinoelämän tai liian rikkaiden kanssa. 

Miksi pääministerin pitäisi tuhlata aikaansa Kauppakamarin Romakanniemen kaltaiseen pikku lobbarit kun on oikeitakin asioita pöydällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Yrityksen toiminta on kannattamatonta

- Sitten pitää innovoida

- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää

- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä

- Kyllä innovoidaankin

- ??? 

Tiedän että on vaikeaa.

Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"

Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen. 

Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?

Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?

Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä? 

Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.

Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.

UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?

Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus? 

Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla. 

Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.

Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?

No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin. 

Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).) 

Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.

Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.  

Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä? 

Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D

Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.

Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat. 

Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat. 

Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään. 

Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.

Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.

Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin. 

Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä. 

Sipilähän järjesti, työllisyys parani, firmat ei karanneet ulkomaille samaan tahtiin kuin esim. rinteen edellisen hallituksen aikaan. Mitä muuta sinä vielä haluat? Nykyhallitus ei ole tehnyt yritysten hyväksi mitään eikä ole edes suunnitellut, kuten on tullut selväksi. Mutta mielestäsi sekin on vi**u sipilän vika koska sipilä ei korjannut asiaa sannan puolesta jo etukäteen samalla kun demarit uhkasi jokaisen muutosehdotuksen kanssa yleislakolla kuten viime vaalikaudelta muistetaan.

Lisäksi tällä vaalikaudella heti ekaksi piti poistaa kikyt ja nostaa usealla toimialalla palkkoja ja lakkoilla. Jopa postin noi sai lakkoon ja muutenkin sekaisin vaikka demareilla oli käytännössä hallussaan sekä alan ay-liikkeet että alan ministeriö(t). Loistavaa työtä tosiaan yritysten toimintaedellytysten hyväksi ja varmaankin sekin sipilän vika. Kuten koronarokotteen kehittämättömyys, tai ehkä se oli hillaryn vika. /s

Höpö höpö. Harmittaako noin paljon, ettei valtiosetämiesten vedätykset ja yhteisen kassan tyhjentäminen enää onnistu entiseen malliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla menee puurot ja vellit sekaisin. Hallituksen tehtävä on luoda toimintaympäristö, missä on hyvä yrittää. Tässä on pahasti epäonnistuttu. Mutta siinä vaiheessa kun kageli on jo pöksyssä, niin ei tietenkään auta mennä vollottamaan "älkää ny hei oikeesti viittikö".

Täähän oli sellainen klassinen ilmastoteko, eli niin sanottu bluffi. Nyt tehdas pannaan kiinni ja kiinalainen Nine Dragons Paper ottaa markkinatilan siitä itselleen. Ne tekee paperia ilman tiukkoja ympäristösääntöjä ja sähköllä, mikä tehdään 100%:sti kivihiiltä polttamalla. Ilmasto itkee, mutta hei.... eipä ainakaan suomalaiset nyt saastuta. Jippii. Ja saatiinhan me satapäin ihmisiä kortistoonkin. Eivät ole ikään kuin ahneen kapitalistifirman kyykytettävinä, vaan saavat nyt elää vapaata elämää.

No minusta tuo on kuitenkin perustellumpaa kuin tämä UMP:n ja Orpon avautumiset, ikään kuin kaikki menneetkin verotuslait olisivat Marinin syytä. Parissa kuukaudessa muka kaatui vuosikymmeniä pyörinyt toimiala vain, koska Sanna on vain tyhmä tyttö. 

Ei, kaatuminen ei ole pelkästään sannan syy vaan demarien/vasemmiston/vihreiden pitkäaikaisen työn tulos. Sen jälkeinen sannan reaktio ja muiden syyttely + kiukuttelu sen sijaan on täysin sannan oma häpeä. Samoin se ettei sanna halua edes puhua muiden kuin varmasti riittävän vasemmistolaisten eli ay-toimitsijoiden kanssa asiasta. Jos sanna luulee että maa nousee ay-toimitsijoiden nuoteilla niin siitä vaan sitten. Minä luulen että luovun toivosta tämän hallituksen suhteen. 

  

             

                     

Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemen mukaan pääministeri Marin kieltäytyy tapaamasta häntä ja muitakin elinkeinoelämän edustajia. Marinin esikunnasta todetaan, että yhteyttä on pidetty ja pidetään muun muassa talousneuvoston kautta.   

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/keskuskauppakamarin-toimitusjohtaja-sy…;  

          

Torpattu siis pääministerin esikunnassa ja talousneuvostossa, kun eivät ole audienssia pääministerin luo myöntäneet. Ja veikkaan, että on ollut ihan Marinin käsky.              

Luepas linkkaamasi juttu loppuun asti. 

"Hyvä @romakka, faktojen aika. Olet sihteerisi kautta pyytänyt kerran tapaamista pämin kanssa. Kehysriihen kiireiden vuoksi tapaaminen ei onnistunut, pyysimme teitä palaamaan asiaan. Teiltä ei ole palattu. Olemme myös vastanneet osaan lobbaus-spostejasi,mitä ei yleensä edes tehdä”

Että ei sannalta löydy aikaa elinkeinoelämälle - mutta olihan nuo tavanneet, tai siis olleet ainakin samassa isommassa kokouksessa joskus kesäkuussa. Harvemmin tuollaista kutsutaan kuitenkaan tapaamiseksi mutta sanna sitä sellaiseksi kutsui.

Vähän ihmetyttää että rouva pääministerillä riittää aikaa häihin, kesälomiin, kotisiivoukseen, lukuisiin lehtihaastatteluihin kuvauksineen etc. muttei tapaamaan suomalaisen elinkeinoelämän järjestöjä. Luuleeko sanna että maa pyörii hänen haastattelujensa tuomilla palkkioilla vai ehkä kuitenkin elinkeinoelämän tuomilla rahoilla?

Tuntuu että sanna koittaa vahtia vasemmistolaisuutensa puhtautta välttelemällä kontakteja elinkeinoelämän tai liian rikkaiden kanssa. 

Miksi pääministerin pitäisi tuhlata aikaansa Kauppakamarin Romakanniemen kaltaiseen pikku lobbarit kun on oikeitakin asioita pöydällä?

Niin, sitähän tässä on ihmetelty että mitä ne tärkeämmät asiat sitten mahtoi olla kun Sanna veti totaalihepulit kuultuaan tehtaan lähtemisestä eikä demareilla tunnu olevan mitään tarjottavaa yrityselämälle haukkujen lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Yrityksen toiminta on kannattamatonta

- Sitten pitää innovoida

- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää

- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä

- Kyllä innovoidaankin

- ??? 

Tiedän että on vaikeaa.

Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"

Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen. 

Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?

Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?

Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä? 

Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.

Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.

UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?

Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus? 

Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla. 

Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.

Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?

No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin. 

Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).) 

Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.

Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.  

Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä? 

Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D

Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.

Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat. 

Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat. 

Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään. 

Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.

Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.

Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin. 

Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä. 

Sipilähän järjesti, työllisyys parani, firmat ei karanneet ulkomaille samaan tahtiin kuin esim. rinteen edellisen hallituksen aikaan. Mitä muuta sinä vielä haluat? Nykyhallitus ei ole tehnyt yritysten hyväksi mitään eikä ole edes suunnitellut, kuten on tullut selväksi. Mutta mielestäsi sekin on vi**u sipilän vika koska sipilä ei korjannut asiaa sannan puolesta jo etukäteen samalla kun demarit uhkasi jokaisen muutosehdotuksen kanssa yleislakolla kuten viime vaalikaudelta muistetaan.

Lisäksi tällä vaalikaudella heti ekaksi piti poistaa kikyt ja nostaa usealla toimialalla palkkoja ja lakkoilla. Jopa postin noi sai lakkoon ja muutenkin sekaisin vaikka demareilla oli käytännössä hallussaan sekä alan ay-liikkeet että alan ministeriö(t). Loistavaa työtä tosiaan yritysten toimintaedellytysten hyväksi ja varmaankin sekin sipilän vika. Kuten koronarokotteen kehittämättömyys, tai ehkä se oli hillaryn vika. /s

Höpö höpö. Harmittaako noin paljon, ettei valtiosetämiesten vedätykset ja yhteisen kassan tyhjentäminen enää onnistu entiseen malliin?

Propagandaeväät tais loppua kun nyt kaivellaan laarin pohjaa niin että kipinät sinkoilee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille niille joiden mielestä vassarihallitus on tehtaan lopettamisen taustalla: miten ne tehtaat joita lopetettiin porvarihallitusten aikana, Sipilänkin kaudella kolme?

  

Muistaakseni niitä lopetettiin silloin, kun oli vasemmistoenemmistönä hallituksessa.  

Marin taas on täysin neuvoton ja toimintakyvytön, ja hänen pitäisi oikeasti kuunnella niitä, jotka näistä asioista jotain ymmärtävät.  

Marin taas asettaa sdp:n 70-luvulle. Tuomioja on ehdottanut silloin, että valtio ostaa Kaipolan tehtaan. 70-luvulla valtio osti kannattamattomia yrityksiä, ja joita pyöritettiin sitten veronmaksajien rahoilla. Surullisen kuuluisa Valco oli demareiden suurhanke, joka päättyi miljardikonkurssiin. Eli tällainen "yrittäjä" SDP on ollut.  Marin uhkailee sanktioilla yksityistä yritystä, jos se ei taivu poliittiseen ohjaukseen. Tämän on ilmeisesti oppinut Venezuelan veljespuolueen Chavezilta. 

Lainasin toiselta foorumilta, kun oli niin osuvasti osattu sanoa, mitä tuo Marin touhuaa.

Eikös nuo suunnittele tappoverottavansa maasta pois muuttavia rangaistukseksi?

Ehkä sekin antaa firmoille signaalia kannattaako täällä pitää toimintaa.

  

Olen myös jostain lukenut, että näin suunnittelevat tekevänsä, jos joku uskaltaa kyseenalaistaa suomalaisen hyvinvoinnin ja Marinin hallituksen suosion. Melkoinen ges tabo toi hallitus. 

Missä kokoomusCUCKpersu, siellä valhe ja vilppi.

https://valtioneuvosto.fi/-/10623/yritysten-maastapoistumisverotus-turv…

Rinteen hallitus aloitti 6.6.2019, ja tuo ym. lausuntopyyntö maastapoistumisverosta on tehty 14.6. Rinteen hallituksen toimesta, vastuuministerinä Lintilä. Lausuntokierroksella kuultu näemmä myös SAK:ta. 

Missä demarit, Rinne ja ay-liike, siellä valhe ja vilppi.

Ja kuinka nopeasti se onkaan tehty, muna pystyssä odotettu että saadaan pyörät pyörimään.

Sitä on siis suuniteltu tovi jo tuota ennen.

Näiden juttujen takia teollisuus on hieman varuillaan kannattaako Suomeen investoida. Tätä tarkoittaa myös poukkoileva talouspolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Yrityksen toiminta on kannattamatonta

- Sitten pitää innovoida

- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää

- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä

- Kyllä innovoidaankin

- ??? 

Tiedän että on vaikeaa.

Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"

Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen. 

Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?

Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?

Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä? 

Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.

Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.

UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?

Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus? 

Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla. 

Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.

Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?

No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin. 

Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).) 

Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.

Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.  

Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä? 

Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D

Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.

Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat. 

Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat. 

Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään. 

Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.

Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.

Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin. 

Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä. 

Sipilähän järjesti, työllisyys parani, firmat ei karanneet ulkomaille samaan tahtiin kuin esim. rinteen edellisen hallituksen aikaan. Mitä muuta sinä vielä haluat? Nykyhallitus ei ole tehnyt yritysten hyväksi mitään eikä ole edes suunnitellut, kuten on tullut selväksi. Mutta mielestäsi sekin on vi**u sipilän vika koska sipilä ei korjannut asiaa sannan puolesta jo etukäteen samalla kun demarit uhkasi jokaisen muutosehdotuksen kanssa yleislakolla kuten viime vaalikaudelta muistetaan.

Lisäksi tällä vaalikaudella heti ekaksi piti poistaa kikyt ja nostaa usealla toimialalla palkkoja ja lakkoilla. Jopa postin noi sai lakkoon ja muutenkin sekaisin vaikka demareilla oli käytännössä hallussaan sekä alan ay-liikkeet että alan ministeriö(t). Loistavaa työtä tosiaan yritysten toimintaedellytysten hyväksi ja varmaankin sekin sipilän vika. Kuten koronarokotteen kehittämättömyys, tai ehkä se oli hillaryn vika. /s

Mitkä firmat karkasivat ulkomaille Rinteen hallituksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille niille joiden mielestä vassarihallitus on tehtaan lopettamisen taustalla: miten ne tehtaat joita lopetettiin porvarihallitusten aikana, Sipilänkin kaudella kolme?

  

Muistaakseni niitä lopetettiin silloin, kun oli vasemmistoenemmistönä hallituksessa.  

Marin taas on täysin neuvoton ja toimintakyvytön, ja hänen pitäisi oikeasti kuunnella niitä, jotka näistä asioista jotain ymmärtävät.  

Marin taas asettaa sdp:n 70-luvulle. Tuomioja on ehdottanut silloin, että valtio ostaa Kaipolan tehtaan. 70-luvulla valtio osti kannattamattomia yrityksiä, ja joita pyöritettiin sitten veronmaksajien rahoilla. Surullisen kuuluisa Valco oli demareiden suurhanke, joka päättyi miljardikonkurssiin. Eli tällainen "yrittäjä" SDP on ollut.  Marin uhkailee sanktioilla yksityistä yritystä, jos se ei taivu poliittiseen ohjaukseen. Tämän on ilmeisesti oppinut Venezuelan veljespuolueen Chavezilta. 

Lainasin toiselta foorumilta, kun oli niin osuvasti osattu sanoa, mitä tuo Marin touhuaa.

Eikös nuo suunnittele tappoverottavansa maasta pois muuttavia rangaistukseksi?

Ehkä sekin antaa firmoille signaalia kannattaako täällä pitää toimintaa.

  

Olen myös jostain lukenut, että näin suunnittelevat tekevänsä, jos joku uskaltaa kyseenalaistaa suomalaisen hyvinvoinnin ja Marinin hallituksen suosion. Melkoinen ges tabo toi hallitus. 

Missä kokoomusCUCKpersu, siellä valhe ja vilppi.

https://valtioneuvosto.fi/-/10623/yritysten-maastapoistumisverotus-turv…

Rinteen hallitus aloitti 6.6.2019, ja tuo ym. lausuntopyyntö maastapoistumisverosta on tehty 14.6. Rinteen hallituksen toimesta, vastuuministerinä Lintilä. Lausuntokierroksella kuultu näemmä myös SAK:ta. 

Missä demarit, Rinne ja ay-liike, siellä valhe ja vilppi.

Ja kuinka nopeasti se onkaan tehty, muna pystyssä odotettu että saadaan pyörät pyörimään.

Sitä on siis suuniteltu tovi jo tuota ennen.

Näiden juttujen takia teollisuus on hieman varuillaan kannattaako Suomeen investoida. Tätä tarkoittaa myös poukkoileva talouspolitiikka.

Tää vaan kertoo että kyllä noi tietää politiikkansa seuraukset mutta kuten neuvostoliitossa, koittaa pakottaa kansan (ja yritykset) pysymään maassa väkisin. 

Luepas linkkaamasi juttu loppuun asti. 

"Hyvä @romakka, faktojen aika. Olet sihteerisi kautta pyytänyt kerran tapaamista pämin kanssa. Kehysriihen kiireiden vuoksi tapaaminen ei onnistunut, pyysimme teitä palaamaan asiaan. Teiltä ei ole palattu. Olemme myös vastanneet osaan lobbaus-spostejasi,mitä ei yleensä edes tehdä”[/quote]  

Löytyykös siitä todistusaineistoa, muuta kuin nuo avustajien lähettämät vastaukset 27.8., sen jälkeen, kun Romakkaniemi kertoi julkisuudessa, että kieltäydytään ottamasta vastaan.? 

Romakkaniemi ihmettelee, kun hän on laittanut useampaan kertaan twitteriä Marinille, niin ensimmäinen avustaja, joku Mira-Veera Auer kommentoi, että "vähän outoa huudella twitterissä", ja miksei laita s-postia. Onko toi ihan asiallista kommentointia?  Huudella twitterissä? Näinkö ne avustajat hoitaa kontakteja:)? 

Siellähän se Marin nimenomaan kirjoittele twitterissä, kansalaisillekin.

Seuraava avustaja  Henrik Haapjärvi kommentoi tuon ym. kopioimasi yhtä asiallisen viestin faktojen ajastaja ja syyttää Romakkaniemeä lobbaus-s-posteista, ja mihin he eivät yleensä edes vastaa. (!!!)

Ensimmäinen sanoo, että mitäs se Romakkaniemi twitterissä huutelee ja käskee lähettämään s-postia, ja toinen avustaja sanoo, etteivät he yleensä edes vastaa s-posteihin. 

Melko epäasiallisia nämä avustajat, jos se kielenkäyttö on tuota tasoa.  Luultavasti Orpokin on torpattu aina näin kohteliain sanakääntein, kun on audienssia pyydetty. Löytyykö siitäkin s-postia tai twitteriä?

Haapjärven kommentin jälkeen ilmeisesti joku nimetön avustaja kirjoittaa samassa twitterissä vielä muka Marinin kommentin, mutta puhuu itsestään kolmannessa persoonassa pääministerinä :D

"Me olemme myös tavanneet viimeksi kesäkuussa pääministerin johtamassa talousneuvoston kokouksessa, jossa ovat edustettuina laajasti myös elinkeinoelämän toimijoita. " 

Ja tässä Romakkaniemen vastaus sekä julkinen kutsu pääministerille seuraavaan kokoukseen. Kannattaa varmaan kaikkien ottaa vaari Romakkaniemen hienovaraisesta vihjeestä, että Marinille kannattaa laittaa julkinen pyyntö tavata, jotta ei jälkeenpäin tule tällaisia viestejä avustajilta. Eli Romakkaniemen kutsu:

"Toki olemme kahdesti ollut muodollisesti Talousneuvoston kokouksessa, jossa olen käyttänyt annetusta aiheesta valmistellun puheenvuoron. Mutta yritykset toivoisivat pääministeriltä vuoropuhelua tässä vaikeassa tilanteessa. Tervetuloa virtuaalivieraaksi hallituksemme kokoukseen!"

Huom! Annetusta aiheesta on saanut puhua. Sama kuin Marin aikoinaan kieltäytyi vastaamasta toimittajien kysymyksiin, jos niitä ei ollut ennalta sovittu. 

Jokainen voi itse tuosta ketjusta päätellä, miten asia on edennyt tai ei ole. Syyttävät keskuskauppakamarin toimitusjohtajaa lobbaus-sähköposteista, vaikka yleensä eivät edes vastaa sähköposteihin (?). Kannattiko se nyt koko kansalle paljastaa. Mutta twitterissäkään eivät siis vastaa (Auer). Silti ovat omien sanojensa mukaan pyytäneet Romakkaniemeä palaamaan asiaan, mutta tämä ei ole sitä jostain syystä sitten tehnyt, että oma vikansa. Uskokoon ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Yrityksen toiminta on kannattamatonta

- Sitten pitää innovoida

- Ei voi innovoida,koska yhteiskunta estää

- Voi innovoida sellaisia asioita, joita yhteiskunta ei estä

- Kyllä innovoidaankin

- ??? 

Tiedän että on vaikeaa.

Sellusta tehdään muutakin kuin sanomalehtipaperia. Sellun käyttöä esimerkiksi vaatekuituna "innovoidaan"

Sen sijaan sanomalehtipaperin käyttöä elintarviketeollisuuteen sopivana pakkausmateriaalina ei kannata "innovoida" koska siinä tulee elintarvikelainsäädäntö vastaan. Sille kun on "sivistysmaissa" ihan omat vaatimuksensa materiaalilaadun suhteen. 

Kuinka sinusta auttaa suljettavaa paperitehdasta se, että toiselle paikkakunnalle suunnitellaan biotuotetehdas, omine prosesseineen joissa ei ole paperilla mitään tekemistä?

Eli miksi ainoa innovointikohde olisi elintarviketeollisuus?

Ja mihin viittaat viimeisellä virkkeellä? 

Jossai tässä ketjussa toivottiin biopohjaisia pakkausmateriaaleja. Take Away jne. Se on valitettavasti elintarviketeollisuuden kontaktimateriaalia siinä vaiheessa.

Paperia kun on erillaista. Sanomalehtipaperia valmistavaa konetta ei "muuteta" pakkausmateriaalia valmistavaksi koneeksi. Sitten taas sen saman paperilaadun käyttäminen toiseen tarkoitukseen on tietysti paperilla mahdollista (hodari käärittiin varmaan 50-luvulla sanomalehtipaperiin eikä kukaan räpäyttänyt silmiän) mutta nykyään se ei onnistu. Luulen että meitä viisaammat ovat miettineet voiko sanomalehtipaperilla tehdä jotain muuta kuin painaa siihen tekstiä ja kuvia, mutta hiljaista taitaa olla, tai sen kannattavuus on miinuksella koska kierrätysmateriaalia on saatavilla siihen tarkoitukseen.

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin sitä mitä siinä lukee.

UPM innovoi esimerkiksi vaatekuitua ja rakentaa tehtaan johonkin. Miten se innovointi lohduttaa irtisanottavia toisella paikkakunnalla tai sitä toista kuntaa?

Niin ja se take away oli esimerkki (jonka lisäksi mainitsin verkkokaupan), joten kysyn edelleen: miksi ainoa innovointi olisi elintarviketeollisuus? 

Enkä vieläkään ymmärrä. Miksi sen pitäisi lohduttaa yhtään ketään? Ei kai yhdellä paikkakunnalla tehty innovointi kiellä innovointia toisella paikkakunnalla. 

Sun päässäsi taitaa lyödä tyhjää kun et nyt pääse tuosta innovoinnista irti. Tai sitten koitat lapsellisesti spämmiä jotain sellaista joka ei leimaa hallitustasi täysiksi idiooteiksi kuten moni muu aihe tuppaa tekemään. Puhutaan siis innovoinnista kun kerran haluatte.

Mitäs hallitus siis olikaan tehnyt suomalaisen innovoinnin edistämiseksi? Oliko näillä kärkihankkeita jossain sellaisissa asioissa joissa valtio ei maksa kustannuksia ja jotka ehkä tuottavat myöhemmin oikeaa verotuloa?

No minkä minä sille voin, jos minulta sitä toistuvasti kysytään ja puhutaan koko ajan ristiin. 

Ja voitko sinä ihan vertailun vuoksi kertoa, mitä esimerkiksi Sipilän tai Kataisen hallitus sitten teki sen innovoinnin eteen, kun ei näköjään mitkään vastaukset kelpaa vaikka ne moneen kertaan tuossa on selitetty. (Ai niin, jakoivat rahaa kavereiden yrityksille, jotka eivät kyllä työllistäneet yhtään enempää (paitsi veroparatiisien pankkiireja).) 

Et ole kertonut yhtään asiaa joka edistäisi erityisemmin yritysten intoa pysyä suomessa tai innovoida. Tuskin se kataisen tai sipilän vika on. Sitäpaitsi kataisen hallitus ei tunnetusti tehnyt juuri muuta kuin piti persut oppositiossa ja siinä oli demaritkin mukana. Sipilä taas koitti tehdä paljonkin mutta jos sinä et siitä muuta näe kuin valheellisia väitteitä siitä että "sipilä maksoi valtion rahat kavereilleen" tjsp. vasemmistosoopaa niin minä en osaa sinua auttaa.

Sitäpaitsi kun kerran otit kaverien avulla rikastumisen puheeksi niin puhutaanko vaikka siitä paljonko kojamo on tässä viimevuosina rikastunut ja suurimmaksi osaksi just niillä verovaroilla ja muilla tukiaisilla suoraan ja epäsuorasti kaveriensa demarien päätösten johdosta. Tästähän voitot ay-liike nostaa verovapaasti ja sitten tukee demareita miljoonatolkulla mm. vaaleissa. Onneksi suomi on korruptiovapaa maa koska joku saattaisi kysellä muuten että eikö tuo ole selvää korruptiota.  

Sinä siis tosissasi kyselet, mitä Marinin hallitus on tehnyt, mutta sivuutat täysin kysymyksen, mitä Sipilä ja Katainen tekivät? Miksi tämä odotus ja moite koskee ainoastaan alle vuoden toiminutta Marinin hallitusta, vaikka Sipilän ja Kataisenkaan saavutuksista ei ole mitään näyttöä? 

Olisin kyllä kelpuuttanut vastaukseksi jotain tulevaisuudenkin suunnitelmia mutta teillä tuntuu olevan liian kiire haukkua kaikki hankalien kyselijät ettette kerkiä keksimään edes mitään hätäisiä suunnitelmia :D

Sitäpaitsi sanoin jo ettei kataisen hallitus tehnyt nähdäkseni juuri mitään hyödyllistä. Sipilä teki paljonkin koska sai talouden liikkeelle, kaikesta demarien ja vasemmiston jarrutuksesta huolimatta, ja siitä huolimatta että rinteen/kataisen/stubbin hallitus jätti kaikki leikkaukset ja sotkut omalta osaltaan tekemättä ja siistimättä eli sipilän oli pakko tehdä heti kärkeen nekin kun demareilla ei ollut selkärankaa tehdä omaa hommaansa kunnolla. Demareilla oli valtiovarainministeriö joten älä tule selittämään ettei se demarien ongelma ollut.

Tämän hallituksen innovaatiopolitiikasta puheenollen eu-paketissa piti olla huomattava korotus mm. innovaatio- ja tutkimusrahoitukseen. Se vaan leikattiin ja sen sijaan maksettiin korotetut maataloustuet. Joten se on tämän hallituksen todellinen panos innovaatiotukeen eu-paketin osalta. Alemmat tukirahat. 

Ai. Minä ymmärsin kysymyksen, mitä tähän asti on tehty. Ja kysyin lähinnä siltä kannalta noita aiempien hallituksien tekemisiä, että pystyisin hahmottamaan, millaiset vastaukset sinulle nyt kelpaavat. 

Juu Sipilähän tosiaan antoi Talvivaarallekin varsin mainiot toimintaedellytykset. Annetaan hänelle kunnia siitä. Joku tosin voisi olla hieman eri mieltä siitä, oliko se ihan veromaksajien etu, mutta ei kai sen ole väliä. Pääasia kunhan yrityksiä tuetaan, eikös niin. Ja juu, Sipilä sai talouden liikkeelle. Olihan edellisestä talouskriisistä jo 10 vuotta, joten kyllä se siihen mennessä jo pitikin saada liikkeelle. Nyt meillä on uusi ja täysin erilainen kriisi. Siksi näitä ei voi nyt ihan yksi yhteen verrata. Ja kannattaa muistaa myös se, että Sipilän toimet vaikuttavat vielä tänäkin päivänä, joten eipä hän ilmeisesti kovin hyvää työtä kuitenkaan tehnyt, jos kaikki on nyt p*rseellään. 

Juu, hillaryn vika että korona iski amerikkaan tai olikos se obaman, kuten trumppi selitti. Ei perkule kehittänyt riittävän hyviä koronatestejä.

Oma vääntelysi on samaa tasoa. Ei minua kiinnosta mitä edelliset hallitukset on tehneet ja vastasin vain sen verran että sipilä ainakin sai talouden liikkeelle. Rinteellä, Sannalla ja kumppaneilla ei tunnu olleen eikä edes ole saatu hätäpäissä keksittyä minkäänlaista yrityselämää tukevaa politiikkaa.

Se tässä on ketjun pääaihe, ja samalla se lie se jonka sinä koitat jankutuksellasi kätkeä jonnekin syvälle. Se tässä on surullista että luulette että ongelma katoaa jos sen hautaa syvälle ja syyttää kovaan ääneen kaikkia muita. Kuten trumppi. Luulisin että suomi on ansainnut vähän parempaa johtamista kuin trumpin. 

Missähän minä sanoin, että korona oli Sipilän vika? Nythän puhuttiin siitä hallituksen velvollisuudesta järjestää yrityksille hyvä toimintaympäristö. Miksi Sipilä ei sitä sitten järjestänyt? Tottakai sen pitää kiinnostaa, kun ne päätökset ja toimenpiteet näkyvät vasta viiveellä ja UPM:kin on tainnut olla toiminnassa jo Sipilän aikana. Omituinen väite, että Sipilän toimet eivät enää tänä päivänä vaikuttaisi millään tavalla yritysten toimintaympäristöön, vaan kaikki ongelmat olisivat Marinin syytä. 

Sipilähän järjesti, työllisyys parani, firmat ei karanneet ulkomaille samaan tahtiin kuin esim. rinteen edellisen hallituksen aikaan. Mitä muuta sinä vielä haluat? Nykyhallitus ei ole tehnyt yritysten hyväksi mitään eikä ole edes suunnitellut, kuten on tullut selväksi. Mutta mielestäsi sekin on vi**u sipilän vika koska sipilä ei korjannut asiaa sannan puolesta jo etukäteen samalla kun demarit uhkasi jokaisen muutosehdotuksen kanssa yleislakolla kuten viime vaalikaudelta muistetaan.

Lisäksi tällä vaalikaudella heti ekaksi piti poistaa kikyt ja nostaa usealla toimialalla palkkoja ja lakkoilla. Jopa postin noi sai lakkoon ja muutenkin sekaisin vaikka demareilla oli käytännössä hallussaan sekä alan ay-liikkeet että alan ministeriö(t). Loistavaa työtä tosiaan yritysten toimintaedellytysten hyväksi ja varmaankin sekin sipilän vika. Kuten koronarokotteen kehittämättömyys, tai ehkä se oli hillaryn vika. /s

Mitkä firmat karkasivat ulkomaille Rinteen hallituksen aikana?

kvg

Huomattavan moni mm. rakennus, siivous, kuljetus- ja monella muulla palvelualalla tuli esim. rekisteröityä viron puolelle. Ja IT, elintarvike, teollisuus,...

Vierailija kirjoitti:

Juu, eihän tässä tosiaan ollut Marinilla ollenkaan kiireinen kevät ja kesä. Ei ollut poikkeuslakien valmisteluita ja jatkuvia tiedotustilaisuuksia, ei Eu-hätäkokouksia eikä räksyttäviä orpoja, halliksia ja hjalliksia. Tottakai hän on koko helkkarin kesän vain istunut hiljaa työhuoneessaan ja väistellyt Kauppakamarin toimitusjohtajaa. Eihän hänellä oikeasti ole voinut olla kiire. 

Kaikilla on kiire, hyvä että Sanna ehti Voguen kuvauksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemi valehtelee Uuden Suomen kirjoituksessaan?

Ehkä Romakanniemi haluaa tuoda itseään esille ja saada ihailua vertaisryhmältään. Valehtelihan UPMn Pesonenkin, niin että mitä isot edellä sitä pienet perässä. :D

Kaikki valehtelee kun kyse on Sannulista. Vain SDP on rehellinen.

No poliitikot on siitä hyviä ettei ne valehtele. Nehän vain puhuu muunneltua totuutta.