Lue keskustelun säännöt.
Suomessa paperityöläinen tienaa peräti 5 100 euroa kuussa, Saksassa vain 3 900--IL
29.08.2020 |
"IL selvitti UPM-pomon kohuväitteen taustat – ja se piti paikkansa: Suomessa paperityöläinen tienaa peräti 5 100 euroa kuussa, Saksassa vain 3 900"
Kommentit (118)
Eiköhän se ole selvää kuka. A y lii ke
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi?
Katsokaa kuka omistaa vuokra-asunnot helsingissä.
Paljos Saksassa maksaa Asuminen, autot/autoilu ja ruoka?
Näitä ei vissiin tarvitse vertailla?
Saksassa metsäteollisuus on pieni teollisuudenala, Suomi taas elää metsästä. Onko siis oikein vai väärin, että UPM on valmis jakamaan metsän rikkaudet vain omistajilleen, eikä työntekijöilleen? Meillä on käsitteitä kuten joka miehen oikeudet ja yhteisvastuu, ne ovat kaikki yhteisöllisiä Suomalaisia arvoja. UPM:n arvo näyttää olevan tuoton maksimointi, suomalaisten kustannuksella.
Pääomistajatkin löytyvät Ruotsista.
Saksalaisen vs suomalaisen paperimiehen vuotuinen työaika - mitenkäs mahtaa olla? kumpi tekee keskimäärin 100 tuntia enemmän? ja sitten nillitettiin nuppi tutisten joistakin kiky-tunneista, lillukanvarsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa metsäteollisuus on pieni teollisuudenala, Suomi taas elää metsästä. Onko siis oikein vai väärin, että UPM on valmis jakamaan metsän rikkaudet vain omistajilleen, eikä työntekijöilleen? Meillä on käsitteitä kuten joka miehen oikeudet ja yhteisvastuu, ne ovat kaikki yhteisöllisiä Suomalaisia arvoja. UPM:n arvo näyttää olevan tuoton maksimointi, suomalaisten kustannuksella.
Pääomistajatkin löytyvät Ruotsista.
Hellyttävän naivia, lintsasit ilmeisesti liiketaloustieteen tunnit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa metsäteollisuus on pieni teollisuudenala, Suomi taas elää metsästä. Onko siis oikein vai väärin, että UPM on valmis jakamaan metsän rikkaudet vain omistajilleen, eikä työntekijöilleen? Meillä on käsitteitä kuten joka miehen oikeudet ja yhteisvastuu, ne ovat kaikki yhteisöllisiä Suomalaisia arvoja. UPM:n arvo näyttää olevan tuoton maksimointi, suomalaisten kustannuksella.
Pääomistajatkin löytyvät Ruotsista.
Hellyttävän naivia, lintsasit ilmeisesti liiketaloustieteen tunnit
Ei ole väärin odottaa, että UPM olisi isäinmaallinen yritys. Toki sen pitää tuottaa voittoa ollakseen toimintakykyinen, mutta arvoihin perustuen sen pitäisi toimia suomalaisten hyväksi, koska Suomi on sille metsänsä antanut. Nyt voiton maksimoinnin vuoksi, jossa kehdataan vielä syyttää yleistä palkkatasoa, jää Jämsässä työlläbrakennetusta yhteisestä kirstusta lantteja pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljos Saksassa maksaa Asuminen, autot/autoilu ja ruoka?
Näitä ei vissiin tarvitse vertailla?
Saksassa halvempaa kuin Jämsässä joten rako kasvaa entisestään.
Olin tehdaskomennuksella Saksalaisella paperitehtaalla pari viikkoa. Valtaosa työntekijöistä puhui turkkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIten meni omasta mielestä jämsäläiset ja a y- l ii ke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa metsäteollisuus on pieni teollisuudenala, Suomi taas elää metsästä. Onko siis oikein vai väärin, että UPM on valmis jakamaan metsän rikkaudet vain omistajilleen, eikä työntekijöilleen? Meillä on käsitteitä kuten joka miehen oikeudet ja yhteisvastuu, ne ovat kaikki yhteisöllisiä Suomalaisia arvoja. UPM:n arvo näyttää olevan tuoton maksimointi, suomalaisten kustannuksella.
Pääomistajatkin löytyvät Ruotsista.
Hellyttävän naivia, lintsasit ilmeisesti liiketaloustieteen tunnit
Ei ole väärin odottaa, että UPM olisi isäinmaallinen yritys. Toki sen pitää tuottaa voittoa ollakseen toimintakykyinen, mutta arvoihin perustuen sen pitäisi toimia suomalaisten hyväksi, koska Suomi on sille metsänsä antanut. Nyt voiton maksimoinnin vuoksi, jossa kehdataan vielä syyttää yleistä palkkatasoa, jää Jämsässä työlläbrakennetusta yhteisestä kirstusta lantteja pois.
Riittää jo, jo on selvinnyt ettei liiketalous ole vahvimpia osaamisalueitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateellisia demareita täällä taas, kaikki kun pitäisi olla just samanlaista kaikille palkkasta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritys ei tule toimeen ilman kolmikantaa.
Tekijät--johto--rahoittajat.
Se vain on niin.
Kaikille täytyy löytyä motiivi toimia.
Vierailija kirjoitti:
MIten meni omasta mielestä jämsäläiset ja a y- l ii ke?
Kliseegeneraattorisi on näköjään ehtymätön. Arpooko se seuraavaksi "Ei jatkoon" -fraasin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIten meni omasta mielestä jämsäläiset ja a y- l ii ke?
Kliseegeneraattorisi on näköjään ehtymätön. Arpooko se seuraavaksi "Ei jatkoon" -fraasin?
Oletko kateellinen vai muuten vain tyhmä?
Ovat liiton avustuksella lakkoilemalla saaneet palkkansa huippuunsa. Auttakoon liitto nyt eteenpäin, turha yhteiskuntaa taas apuun huutaa. uurin osa suomalaisista tekee huomattavasti pienemmällä palkalla tärkeämpää työtä.
Vierailija kirjoitti:
EK:n masinoima propagandaketju
Kyllä ne vaan tienaa paljon. Isäni oli paperimies.
Minua suututtaa naisvaltaisella alalla työskentelevänä, vihreitä äänestävänä korkeakoulutettuna tämä asia. Sosiaalityöntekijän palkalla ei edes elä ja työ on palkkaan nähden ihan hirveää henkistä rääkkiä. Talentia ei saa mitään aikaiseksi.
IL:n "tiedot" oli saatu Metsäteollisuudelta....heh.
Kuka kusettaa?