Lue keskustelun säännöt.
Huono Äiti kehitti 100000 euron Bisnes Finland-tukirahoilla kalapihvi- ja lihapullaeinekset
28.08.2020 |
Lihapullat tomaattikastikkeessa ja kalapihvi perunoilla. Mitä sinä kehittäisit sadalla tuhannella eurolla?
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.
Tämä nainenhan on tuntematon tavis. Ei sillä mitään näkyvyyttä ole koskaan ollut. Mutta kun mainostaa olevansa viestinnän ammattilainen, niin onhan se nyt noloa kun ei tajua siitä yhtään mitään.
Nevöhöörd ennen BF:n tukia. Ei nuo mepit niin paljoa ole näkyvillä että siitä ihan jotain asemaa saisi.
Sinun tietämättömyydelle toki ei voi mitään, mutta kerroppa kuinka monesta taviksesta löytyy sivukaupalla juttuja ja kuvia aina linnanjuhlia myöten.
Sori vaan, monetkin omista tutuistani käyvät linnanjuhlissa ja ovat julkisuudessa työnsä takia. Ei se silti tee heistä julkkiksia. Vielä vähemmän heidän puolisoistaan.
Aivan julkisessa työssä julkisuudesta on etua. Sitä ei voi kiistää. Voi myös miettiä miten julkisuys vaikuttaa esim sijoittumiseen kilpailussa ja yritystukien saamiseen. Herttaista ja naivia ajatella että Taina Taviksen einesannokset olisi samalla tavalla päässeet esiin.
Siis mitä sekoilet? Tuo nainen tuli julkisuuteen, koska Suomen Kuvalehti bongasi sen firman yhtenä naurettavimmista koronatukien saajista. Sitten tosi-TV -kilpailun kautta. Kaikki nuo tuossa kilpailussa olivat tuntemattomia taviksia. Kuten voittaja ja kaikkia Saria paremmin sijoittuneet.
Sun jutuissa ei kyllä tosiaan ole mitään järkeä.
Jep tavikset tekee juuri näin
Väitätkö ihan tosissaan, että kaikki Speakers Forumin listoille ilmoittautuneet ovat julkkiksia? Pitääkin sitten kertoa useammallekin tutulle, että ovat julkkiksia eivätkä vain on ole tienneet sitä 🤣🤣🤣
No ainakin siitä näkee millaisena mediapersoonana ja konsulttina itseään pitää. Sinänsähän se julkisuus on jo hankittu toimittajana, kirjailijana ja blogistina. Sekä poliitikon puolisona..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.[/quote
Onpa sulla käsittämättömän naisvihamielinen asenne. Että tuo nainen määrittyy sen kautta, mitä sen mies tekee. Huh huh. Eipä ole nykyaikaa.
Ei kukaan ollut kuullutkaan Sarista ennen BF-kohua. Miksi olisikaan? Täysin tuntematon tavis. Ihan itse se sekoiluillaan päätyi julkisuuteen. Ja sinne kovasti halusi.
Meppi ei myöskään ole mikään kovin merkittävä juttu. Ei kukaan välitä, kenen kanssa ne on naimisissa ja mitä ne puolisot tekevät.
No heidän omasta mielestään meppi on kuitenkin sen verran iso tappi, että kannattaa ottaa twiitein puolustelemaan tätä toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin tämän ketjun.
Niin on moni muukin tehnyt. Miksi mielestäsi ei sovi puhua yritysrahoituksesta, brändäämisestä ja lihapullista?
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Kannattaa yhdistää myös koronan vuoksi myönnetty tuki ja sen jakoperusteet. Ettei totuus unohtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Kannattaa yhdistää myös koronan vuoksi myönnetty tuki ja sen jakoperusteet. Ettei totuus unohtuisi.
Oma sukulaiseni sai myös vastaavaa kehitystukea, tosin ei ole julkkis. Tiedän siis, millaisiin projekteihin sitä saa ja millaisiin ei. Joten turhaa nyt demonisoida ihmisiä siitä että hakevat tukea ja täyttävät tuen ehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Kannattaa yhdistää myös koronan vuoksi myönnetty tuki ja sen jakoperusteet. Ettei totuus unohtuisi.
Oma sukulaiseni sai myös vastaavaa kehitystukea, tosin ei ole julkkis. Tiedän siis, millaisiin projekteihin sitä saa ja millaisiin ei. Joten turhaa nyt demonisoida ihmisiä siitä että hakevat tukea ja täyttävät tuen ehdot.
Paitsi ,että ehdot muuttuivat kun todettiin ettei rahan jakaminen mennyt oikein. Kyseinen tuki oli tarkoitettu uusiin koronan vuoksi perustettaviin kehityshamkkeisiin. Ei rahoittamaan jo edellisenä vuonna käynistettyä hanketta. Monet tuen saajat palauttivat kiistanalaisesti myönnetyn BF tuen ja rahoittivat hankkeensa muuta kautta.
Vierailija kirjoitti:
Meidän Prismassa oli ainakin nämä kaikki - 30 prossaa laputettuna, ei tainnutkaan olla kuningasidea.
Niin meidän Salessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.
Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista. On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ei. En edes ajatellut, että HÄ olisi Fb:ssä. Meninpä katsomaan ja 8 fb-kaveriani tykkäävät sivusta. 😬
Miten niin et ole ajatellut? Mistä sinä sitten tiesit hänet ennen tätä ohjelmaa? Minä tiesin hänet nimenomaan siitä, että kavereiden tykkäilyistä fb:ssä sivu aina välillä pompahtaa näkyviin. Onko hän sitten jossain muualla kuin fb:ssä?
Tuo kanalauma sen FB-sivuilla nolaa itsensä kyllä niin täysin. Tyhmän ja vastenmielisen oloisia ihmisiä.
Niin? Mikset vastannut kysymykseen? Mistä te tiesitte tämän ihmisen ennen näitä valmisruokia ja suklaapatukoita? Minä en ainakaan tiennyt häntä muualta kuin fb:stä.
Hän on ammatiltaan toimittaja ja kolumnisti. Tuttu tvn ajankohtaisohkelmista ja kirjailijana. Lisäksi meppi Petri Sarvarannan vaimona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Kannattaa yhdistää myös koronan vuoksi myönnetty tuki ja sen jakoperusteet. Ettei totuus unohtuisi.
Oma sukulaiseni sai myös vastaavaa kehitystukea, tosin ei ole julkkis. Tiedän siis, millaisiin projekteihin sitä saa ja millaisiin ei. Joten turhaa nyt demonisoida ihmisiä siitä että hakevat tukea ja täyttävät tuen ehdot.
Paitsi ,että ehdot muuttuivat kun todettiin ettei rahan jakaminen mennyt oikein. Kyseinen tuki oli tarkoitettu uusiin koronan vuoksi perustettaviin kehityshamkkeisiin. Ei rahoittamaan jo edellisenä vuonna käynistettyä hanketta. Monet tuen saajat palauttivat kiistanalaisesti myönnetyn BF tuen ja rahoittivat hankkeensa muuta kautta.
Täsmälleen näin. Ja heti ensimmäisen parin päivän jälkeen kriteerejä tiukennettiin siinä, että yrityksellä piti olla vähintään 6 työntekijää että oli kelvollinen saamaan rahaa. Helinillä ei ole yhtään työntekijää.
Kun keskeinen tavoite tuissa oli estää irtisanomisia. Mutta eihän Helin voinut irtisanoa ketään, kun ei työllistä ketään.
Hallitus ja BF myös itse totesivat, että tukien kanssa tehtiin kiireessä virheitä eivätkä kaikki menneet oikeisiin kohteisiin. Valtaosa meni, yrityksille jotka ansaitsivat ja tarvitsivat ne, ja Huonon Äidin kaltaisten takia ne tuen ansainneetkin joutuivat kärsimään. Huono Äiti aiheutti toimillaan myös tosi paljon ongelmia muille yrityksille tuon kautta. Siksi yksikään yrittäjäjärjestö ei halunnut häntä tukea, koska oli aiheuttanut yrityskentälle niin helvetin paljon paskaa tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.
Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista. On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.
Tätähän voidaan kaikki miettiä hetki hiljaa. Mitä mieltä sinä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.
Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista. On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.
Sinä, Helinin puolustelija, olet tällaista väittänyt. Ei kukaan muu. Koska tosiasia on, että nainen oli tuntematon tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksamatta lukea 500 viestin ketjua: viha on varmaa, kun yhdistetään Huono Äiti ja einekset, kaksi palstan suurta vihankohdetta.
Moni täälläkin tuntuu kehuvan kokkikartanon tuotteita, kruunuherkun tuotteitta ja järvikalapihvejä. Ehkäpä on syynsä miksi ksi Huono äiti brändiä arvostellaan. Arvostelusta voisi yrittäjäkin ottaa opikseen ja korjata ongelmat.
Ei tässä ketjussa nyt puhuta pelkästään noista tuotteista. On ehdotettu ihan suoraan että yrittäjä hyötyy miehensä työroolista ja julkkisstatuksestaan.
Onko mielestäsi väärin käyttää yrittäjänä verkostojaan ja julkisuuttaan? Vai mitä tarkoitat?
Mulle tuo kohu on sinänsä se ja sama, enkä ymmärrä miksi huonoa äitiä on uhkailtu jne.
Itse en noita osta, koska brändi vain on huono ja nolo, enkä oikein ymmärrä, kuka on tuon kohderyhmää? Pakkaus vielä superräikeä niin nolottaisi oikeasti ostaa tuollaista. Lisäksi tosiaan annosten pieni koko, kalapihvin hauki jne. ja kallis hinta.
Tuote vain on yksinkertaisuudessaan hinta-laatusuhteeltaan niin huono, että en osta sitä siksi. Lisäksi tosiaan tuo brändi "Huono äiti" on niin nolo, että en halua itseäni yhdistettävän siihen. Minä en siis BF tukien takia jätä noita eineksiä kauppaan, ne jää kauppaan nolon brändin, vastenmielisen ulkonäon, kalliin hinnan ja huonojen raaka-aineiden vuoksi ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuo kohu on sinänsä se ja sama, enkä ymmärrä miksi huonoa äitiä on uhkailtu jne.
Itse en noita osta, koska brändi vain on huono ja nolo, enkä oikein ymmärrä, kuka on tuon kohderyhmää? Pakkaus vielä superräikeä niin nolottaisi oikeasti ostaa tuollaista. Lisäksi tosiaan annosten pieni koko, kalapihvin hauki jne. ja kallis hinta.
Tuote vain on yksinkertaisuudessaan hinta-laatusuhteeltaan niin huono, että en osta sitä siksi. Lisäksi tosiaan tuo brändi "Huono äiti" on niin nolo, että en halua itseäni yhdistettävän siihen. Minä en siis BF tukien takia jätä noita eineksiä kauppaan, ne jää kauppaan nolon brändin, vastenmielisen ulkonäon, kalliin hinnan ja huonojen raaka-aineiden vuoksi ostamatta.
Tämä. Henkilöön käyvä uhkailu ja repostelu ei ole hyväksyttävää, mutta kyllä yrityksen toimintaa ja tuotteita täytyy voida arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prismassa oli kokonainen iso hyllyllinen noita tarjouksessa alle kahdella eurolla (ei punalapulla). Pakkaus oli ihan hirveän ruma, enkä oikein edelleenkään ymmärrä kohderyhmää. Onko tarkoitus ostaa lapselle todella kallista ja oudon makuista einestä, vai syökö huono äiti noita itse samalla kun illalla syö sitä huonon äidin suklaatia?
Kaupassa oli myynnissä myös sellainen "äidin oma patukka" (*thihi hiih hihi hii*), ihan minipieni nykerö jotain hunajaa ja kuitua.
KENELLE nämä on tarkoitettu? Pitäisikö tässä jotenkin itseironisesti julistautua huonoksi äidiksi, vai mitä en nyt käsitä?
Ostin sitä kerkkäpestoa ja ostaisin myös niitä öö voittajavatruskoita, mutta niiden laari on aina tyhjä. :)
Ilmeisesti nuo Huonon Äidin someseuraajat ostavat noita itselleen evääksi töihin. Koska ovat heidänkin mielestään liian pieniä ja kalliita koko perheen ateriaksi ostettavaksi, vaikka sehän se idea oli kilpailun aikana.
Niin mikä se hassunhauska "vitsi" noissa silloin on kun aikuinen ostaa tuollaisen itselleen töissä syötäväksi? Että nainen on Huono Äiti jos itse syö valmisruokaa? Ei tuossa ole mitään järkeä.
Ei yhtään ihme etteivät nuo mene kaupaksi.
Nuo seuraajajoukon naiset ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat olevansa huonoja äitejä jos syövät eineksiä, ja tarvitsevat siihen Sarin luvan 🤣
Onks se vienyt sun miehen, vai miksi tuntematon nainen aiheuttaa jossain tämmöstä negaa? Vai oletko vain niin paha kommunisti, että trollaat kaikkia yrittäjiä vastaan? Siltä alkaa vähän vaikuttaa, kun kuukausitolkulla jaksat maalittaa yhtä yrittäjää.
Vaikka, mitä vetoa, boikotoit myös Kärkkäistä ja Keskoa. Tommoselle ihmiselle tulee vaan vaikeat ajat, kun ei voi kohta ostaa ruokaa sit enää mistään. Täytyy käydä sit grillillä tai köydä omenavarkaissa. Tai Lidl'ssä, niin menee rahat Saksaan. Kun niillä menee niin huonosti.
Tuskin ongelmaa olisi, mikäli tämä nainen olisi tuntematon tavis. Kyllähän asema mepin vaimona tuo näkyvyyttä. Eikä pelkästään hyvässä mielessä.
Tämä nainenhan on tuntematon tavis. Ei sillä mitään näkyvyyttä ole koskaan ollut. Mutta kun mainostaa olevansa viestinnän ammattilainen, niin onhan se nyt noloa kun ei tajua siitä yhtään mitään.
No ei kyllä ole mikään tuntematon tavis. On kovasti tehnyt töitä ettei olisi "tavis". Minäkin tiesin tyypin ja että pitää tuollaista muka hauskaa (arvio perustuu blogin nimestä ilmenevään ideaan, aika väsynyt läppä) blogia (ilmeisesti jo kymmenisen vuotta? ), jonka ympärille on suklaapatukka bisneksiä kehittänyt. Enkä ole edes ikinä lukenut kyseistä blogia. Naama oli myös tuttu toimittajana olemisesta. Siksipä hänet nostettiinkin BF-tukien väärinkäytön mannekiiniksi, kun oli yleisölle tuttu. Luuletteko että ihmisiä edes kiinnostaisi taina tavallisen einesbisneksien tukirahat?
Tämä ja Palsamaat sekä joku twerkkaaja nostettiin esille, koska olivat räikeimpiä järjettömien kohteiden esimerkkejä.
Valtaosa tukia saaneista yrityksistä oli aloilta, joihin koronarajoitukset konkreettisesti iskivät, sekä yrityksiä jotka työllistävät paljon väkeä, joten niiden avustaminen oli järkevää, perusteltua ja hyödyllistä.
Blogi, huutokauppa ja twerkkaaja, jotka eivät koronasta kärsineet (vaan jotka hyötyivät lisääntyneestä netin käytöstä) eivätkä työllistäneet yhtään ketään, olivat järjettömiä kohteita.
Siksi niistä raivostuttiin. Sillä ei ollut mitään tekemistä noiden juttujen kanssa mitä yrität väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuo kohu on sinänsä se ja sama, enkä ymmärrä miksi huonoa äitiä on uhkailtu jne.
Itse en noita osta, koska brändi vain on huono ja nolo, enkä oikein ymmärrä, kuka on tuon kohderyhmää? Pakkaus vielä superräikeä niin nolottaisi oikeasti ostaa tuollaista. Lisäksi tosiaan annosten pieni koko, kalapihvin hauki jne. ja kallis hinta.
Tuote vain on yksinkertaisuudessaan hinta-laatusuhteeltaan niin huono, että en osta sitä siksi. Lisäksi tosiaan tuo brändi "Huono äiti" on niin nolo, että en halua itseäni yhdistettävän siihen. Minä en siis BF tukien takia jätä noita eineksiä kauppaan, ne jää kauppaan nolon brändin, vastenmielisen ulkonäon, kalliin hinnan ja huonojen raaka-aineiden vuoksi ostamatta.
Tämä. Henkilöön käyvä uhkailu ja repostelu ei ole hyväksyttävää, mutta kyllä yrityksen toimintaa ja tuotteita täytyy voida arvostella.
Edelleenkään ei ole mitään todisteita, että kukaan on häntä uhkaillut.
Tässä päästäänkin asian ytimeen. Heillä oli todellakin uudet innovatiiviset tuotteet. Vai oliko kukaan ennen valmistanut esim. Kalalastuja, kuusenkerkkäpestoa, siemenpyöryköitä tai karjalanpiirakoita calzone? Mietitään nyt näitä HÄ annoksia. Mitä uutta ja erilaista niissä on muihin lihapulla ja kalapihviateripihin verrattuna? Näillä markkinoilla lähes kaikissa tuotteissa on kotimaiset korkealuokkaiset raaka-aineet, :on lihapullaa, on järvikalapihviä. On tuotteita, joissa on kotimaidia kasviksia vielä suurempi osuus. Miksi nämä siis ylipäätään otettiin uuteen menestysresepti kisaan?